Ateh dan Hidayat, dengan mahar berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada

Ateh dan Hidayat;Penetapan Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Saksi Darmansyah panggilan Man, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi pergi dari rumah Saksi yang beralamat di Jorong Sawah Diujuang NagariBatipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar menuju Masjid QuraBatang Gadih untuk melaksanakan shalat Jumat.

Saksi Nur Effendi panggilan Pen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pd Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 17.00 WIB,Saksi dihubungi oleh Saksi Darmansyah melalui telepon untuk meminta Saksidatang ke rumah ibu Saksi yang beralamat di di Jorong Sawah Diujuang NagariBatipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar untuk melihatkondisi ibu Saksi yang bernama Dahniar.

pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangterjadi di daerah Batipuh tanggal 25 September 2020 tersebut yaitu HermonMasbur, Saksi Putra Wahyudi, dan Novril Amartia panggilan Opin (DPO);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pap Bahwa ketika dilakukan introgasi, Saksi Hermon Masbur dan Saksi PutraWahyudi mengakui bahwa mereka telah melakukan pencurian di rumah korbanDahniar pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB diSapan Jorong Sawah Diujuang Nagari Batipuh Ateh

Saksi Putra Wahyudi panggilan Kalek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB dirumah korban Dahniar yang beralamat di Jorong Sawah Diujuang NagariBatipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar, Saksi bersamadengan Novril Amartia panggilan Opin (DPO) masuk ke rumah korban Dahniarsedangkan Hermon Masbur berjaga di Masjid tempat Saksi Darmansyah ShalatJumat.

GingNk gy I Iicdbp @knmprqlkHougsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwapada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB SaksiPutra Wahyudi bersama dengan Novril Amartia panggilan Opin (DPO) dan HermonMasbur telah melakukan pencurian di rumah korban Dahniar yang beralamat diJorong Sawah Diujuang Nagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar, kemudian dari hasil pencurian tersebut Saksi Putra

Ice dan saksi Satria Nobelkerumahnya, setelah mereka saksi datang di rumah terdakwakurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya mereka berangkatmengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyakmilik terdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( AnggotaTNI ) di daerah Jorong Balai Gadang Ateh Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota, sampainya di rumah DEKAHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.147/PID/2014/PT.PDG.tersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizen pgl.

Ice dan saksi Satria Nobelkerumahnya, setelah mereka saksi datang di rumah terdakwakurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya mereka berangkatmengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyakmilik terdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( AnggotaTNI ) di daerah Jorong Balai Gadang Ateh Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota, sampainya di rumah DEKAtersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizen pgl. Ice danHal. 4 dari 12 hal.

Ice dan saksi Satria Nobelkerumahnya, setelah mereka saksi datang di rumah terdakwakurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya mereka berangkatmengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyakmilik terdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( AnggotaTNI ) di daerah Jorong Balai Gadang Ateh Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota, sampainya di rumah DEKAtersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizen pgl.

Ateh adalah Hj. Yulia binti Amir Hamzah, perempuan, umur 75 tahun (anak kandung);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Musa bin Udil ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Iin Mulyani binti Ateh ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

tidak tinggal satu rumah lagilebih dari dua tahun lamanTergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama itu Tergugat tidak memberi kabar, tidak mengirimnafkah untuk Penggugat dan anaknya dan juga tidak diketahulkeberadaannya Saat inl;Bahwa sudah ada upaya Penggugat untuk mencari tahu keberadaanTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar tetap bersabar, namun Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dari Tergugat;Nadia Puspita binti Fatoni Ateh

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Samsulbin Nurdin dan Nadia Puspita binti Fatoni Ateh

dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Samsul bin Nurdin danNadia Puspita binti Fatoni Ateh

Tergugat II dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

1. ngabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samuel Efendi bin Buyung Ateh) terhadap penggugat (Siti Latifah binti Muslim Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PERKARA PDM 21/Ep.2/PYKBH/1 1/2017 tanggal 22 Nopember 2017, sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGKESATUBahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN PgI TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempatdi daerah air suci Jorong Tanjung Ateh Kenagarian Taram Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada sekitar tempat lainnyadimana Daerah

kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib = atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempatdi daerah air suci Jorong Tanjung Ateh

trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 56 ayat (2) KUHP;Halaman 7 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITObersamasama dengan TEDY SUTENDI, SH.MH Pgl TEDI ( perkara diajukanterpisah ) pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2017 bertempat di daerah air suci Jorong Tanjung Ateh

KenagarianTaram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknyapada sekitar tempat lainnya dimana Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungPati berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari kegiatan warga Pilubang yang melaksanakan gotong royongbersama di Daerah Air Suci Jorong Tanjung Ateh Nagari Taram KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh

korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal354 ayat (2) jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempatdi daerah air suci Jorong Tanjung Ateh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohohan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I ( Nora Emiliya binti Bachtiar ) dan Pemohon II ( Muhammad Ateh bin Abdul Wahab ) terhadap anak-anak yang bernama Rifqi Alvino lahir 4 Desember 2016 (3 tahun 6 bulan), Dicha Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan), dan Dicho Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan) yang merupakan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak/adopsi yangdiajukan oleh:Nora Emiliya binti Bachtiar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan II No 1340/06, RT 002, Kelurahan Juajua,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Pemohon ;Muhammad Ateh

aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 071/71/I/2007, tanggal 17 Januari2007, atas nama Iskandar dengan Harty Santika (orang tua kandung RifgiAlvino, Dicha Oktario dan Dicho Oktario), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1602051704080719, tanggal 27 Agustus2016, atas nama: Muhamamd Ateh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon ( NoraEmiliya binti Bachtiar ) dan Pemohon II (Muhammad Ateh bin AbdulWahab ) terhadap anakanak yang bernama Rifgi Alvino lahir 4Desember 2016 (3 tahun 6 bulan), Dicha Oktario lahir 25 Oktober 2019(10 bulan), dan Dicho Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan) yangmerupakan anak kandung dari Bapak Iskandar dan Ibu Harty Santika(Adik kandung dari Pemohon 1);Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.817/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ESuprapti binti Hirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masjun bin Cik Ateh) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah;<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ihsan Bin Engkos) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Ateh Hasanah Binti Soheh) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan Tinggi dalam Pertimbangan Hukumnya, lalai atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalam pertimbanganhukumnya telah menyebutkan nama Jono, Kari dan Ateh, sebagaimenanggapi memori banding dari Pemohon Banding;Akan tetapi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, tidak menentukansecara jelas bahkan tidak memberi pertimbangan yang cukup mengenaikeberadaan Jono, Kari dan Ateh tersebut, sedangkan berdasarkan faktafakta yang jelas, Jono, Kari dan Ate tertsebut, berperan menerima

Dalam pemeriksaan perkara pada tingkat Pengadilan Negeri, tidakpernah terungkap bahwa Jono, Kari dan Ateh sebagai Karyawan PemohonKasasi. Karena memang bukan karyawan Pemohon Kasasi:;Karena mereka juga terkait mengenai persoalan pokok, maka seharusnyalahmereka juga harus turut serta dalam arus perkara;Karena tidak diikutsertakan, maka patut dinyatakan pihakpihak dalamperkara a quo tidak lengkap, maka gugatan Penggugat patut dinyatakantidak dapat diterima;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendra Ertanto bin Ateh ) terhadap Penggugat ( Asmara Dewi binti Sobri Thamrin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riuniansyah.H bin Ateh Alson) terhadap Penggugat (Hj Luthfia G. alias Hj Luthfia Goliafatra binti H.

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan hukum adat, Pemohon I bersuku Melayu Tangah dan PemohonII bersuku Melayu Ateh;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama dalam sebuahrumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:5.1. BENI SEPRIADI, lakilaki, umur 12 tahun;5.2. YANI MARYANI, perempuan, umur 9 tahun;5.3.

Pemohon I sukunya Melayu Tangahdan Pemohon II bersuku Melayu Ateh; Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan Pemohon I tidak berpoligami; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratanadministrasi yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikah,dan Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha

Pemohon I bersukuMelayu Tangah dan Pemohon II sukunya Melayu Ateh; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan Pemohon I tidak berpoligami; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratanadministrasi yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan, tetapiPemohon I dengan Pemohon II belum pernah

PENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Dispensasi Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara:Nofera Yenti Susanti binti Munir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong BalaiGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota

Penetapan No. 0320/Pat.P/2017/PA.LKTempat tinggal : di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan:Nama : Veronika Adela binti YuzelmiTanggal Lahir : 07 Mei 1999Agama : IslamPendidikan ; SLIPPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal : di Jorong Siamang Bunyi, Nagari Kubang, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh Kota;Dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:.

Penetapan No. 0320/Pat.P/2017/PA.LKBahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama, namun ditolak karena umurnya belummemenuhi syarat menurut UndangUndang perkawinan;2.2.Hadnun bin Asman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasata, bertempat tinggal di Jorong Balai Gadang Ateh, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah ayah tiri dari RyfaldoFasla bin Ronni Fosla, di bawah sumpah telah menerangkan halhalyang

satu) amp sehargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Kemudian berdasarkan informasi dari saksi SADRI BIN THAMRIN, yangtelah dilakukan interogasi, mendatangi rumah Terdakwa, selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, dan telah ditemukan ganja sebanyak 3(tiga) bungkus yang dimasukkan ke dalam plastik asoy warna hitam.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.LON pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di jembatan besi di Kampung Beutong Ateh

(satu) amp sehargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Kemudian berdasarkan informasi dari saksi SADRI BIN THAMRIN, yangtelah dilakukan interogasi, mendatangi rumah Terdakwa, selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, dan telah ditemukan ganja sebanyak 3(tiga) bungkus yang dimasukan ke dalam plastik asoy warna hitam.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.LON pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di jembatan besi di Kampung Beutong Ateh

LONpada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dijembatan besi di Kampung Beutong Ateh Kabupaten Nagan Raya.Bahwa keberadaan ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus seberat + 75 (tujuhpuluh lima) gram di rumah Terdakwa tersebut, di mana Terdakwa telahmengetahui tetapi tidak melaporkan adanya Narkotika Gol. jenis ganja tersebutdi rumahnya kepada pihak yang berwajib.Selanjutnya Terdakwa bersama saksi SADRI BIN THAMRIN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dibawa ke Polres Aceh

ROSMANIAR binti SATI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1980 di Jorong Paningiran Ateh, Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tandai Ateh sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berlangsung rukundan harmonis selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh:4.1.

1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong , KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat sebagai paman Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Sangir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tandei Ateh

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jorong , Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu dankenal dengan Tergugat yang bernama , sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA MLtangga di Jorong Tandei Ateh