MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alputra Pratama Bin Azwir Syam dan Terdakwa Afrinaldi Alias Abo Bin H.Sidi M.Taher terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alputra Pratama Bin Azwir Syam dan Terdakwa Afrinaldi Alias Abo Bin H.Sidi M.Taher dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;<

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
1.ALPUTRA PRATAMA Bin AZWIR SYAM
2.AFRINALDI Alias ABO Bin H.SIDI M.TAHER

Wahyudi lakukan terhadap Saksi Muhammad Azwir adalah menumbukmata Saksi Muhammad Azwir sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa jugamenumbuk pipi Saksi Muhammad Azwir sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangannya sedangkan Terdakwa Ibrahim mencekik leher SaksiMuhammad Azwir;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi melihat SaksiMuhammad Azwir mengalami memar dan luka di pipinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwamemberikan pendapat membantah sebahagian

Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudimemundurkan sepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan SaksiMuhammad Azwir lalu Saksi Muhammad Azwir menendang sepeda motortersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Firman Wayudi turun dari sepeda motornya danlangsung menumbuk bagian wajah Saksi Muhammad Azwir sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan tangannya;Bahwa tidak berapa lama kemudian tibatiba datang Terdakwa Ibrahim yaituorang tua Terdakwa Firman

motornya dan mengenai kaki sebelah kanan SaksiMuhammad Azwir lalu Saksi Muhammad Azwir menendang sepeda motortersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Firman Wayudi turun dari sepeda motornya danlangsung menumbuk bagian wajah Saksi Muhammad Azwir sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangannya;Bahwa tidak berapa lama kemudian tibatiba datang Terdakwa Ibrahim yaituorang tua Terdakwa Firman Wahyudi dan langsung mencekik leher SaksiMuhammad Azwir sehingga Saksi Muhammad Azwir terjatuh;Bahwa akibat perbuatan

tumbuk bilang aja;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN KisBahwa mendengar perkataan Saksi Muhammad Azwir tersebut, Terdakwamerasa emosi dan turun dari sepeda motornya dan langsung menumbuk wajahSaksi Muhammad Azwir dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa namunSaksi Muhammad Azwir melakukan perlawanan sehingga terjadi perkelahianantara Terdakwa dengan Saksi Muhammad Azwir;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang ayah Terdakwa yaitu TerdakwaIbrahim berusaha memisah Terdakwa dengan Saksi

Azwir sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanannya lalu Terdakwa Firman Wahyudi memukul lagi pipi sebelah kananSaksi Muhammad Azwir sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya selanjutnya Terdakwa Firman Wahyudi memukul kepala SaksiMuhammad Azwir sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa Ibrahim dan langsungmencekik leher Saksi Muhammad Azwir sehingga Saksi Muhammad Azwirterjatuh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Ye.Bahwa waktu itu terdakwa meminta saksi Azwir AzizPgl. Ye untuk menandatangani surat yang dibawanya,tetapi saat itu saksi Azwir Aziz Pgl. Ye tidak maumetandatangani surat tersebut, katanya dia akanmemusyawarahkan dulu dengan saudara saudaranya, dansaksi Azwir AZiZ Pgl. Ye minta waktu selama 2minggu lagi.Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi RAMAWI Glr.

Glr Tunggang Gagah.Bahwa terdakwa membubuhkan paraf pada kolom tanda tanganatas nama saksi Azwir Aziz Pgl. Ye.Bahwa surat tersebut oleh terdakwa digunakan = sebagaidasar (alas hak) yang digunakan untuk mensertifikatkansebidang tanah atas nama terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membubuhkan parafdi kolom saksi Azwir Aziz Pel.

Ye tidak menepatijanjinya tersebut, akhirnya terdakwa memaraf sendirikolom tanda tangan yang seharusnya ditandatangani olehsaksi Azwir Aziz Pgl. Ye.Bahwa waktu itu yang dikatakan oleh terdakwa kepadasaksi Azwir Aziz Pgl. Ye adalah Bahwa Ambo sudahsusah payah mencarimu Azwir Aziz Pgl. Ye sudahlama saya mencarimu sekarang kita baru bertemu makatolong tanda tangani surat ini, kata terdakwa.Bahwa alasan terdakwa berani menandatangani kolom yangseharusnya ditandatangani oleh saksi Azwir AZizPgl.

Yeyang sudah lebih dari 2 minggu tidak menepati janjinyauntuk bertanda tangan, maka kolom tanda tangan atasnama saksi Azwir AZIZ Pgl. Ye akhirnya diparafsendiri oleh terdakwa.Bahwa saat ini sertifikat atas tanah tersebut sudahjadi.Bahwa saksi sekaum, sesuku, segolok segadai , serumahgadang dengan saksi Azwir = aziz pgl.

Ye karena tanah yang akandisertifikatkan tersebut sebelah baratnya berbatassepadan dengan tanah milik saksi Azwir Aziz Pgl.Ye.Bahwa surat alas hak tersebut rencananya oleh terdakwaakan dijadikan dasar dalam pengurusan sertifikat10tanah .Bahwa terdakwa memaraf sendiri kolom atas nama saksiAzwir AZiz Pgl. Ye karena saksi Azwir AZizPgl. Ye tidak mua menepati janjinya untukmenandatangani surat alas hak tersebut.Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Azwir AZiZPgl. Ye di rumah Jumardi Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Ranmor R2 Merk Honda Vario Warna biru Nomor Polisi BH 6044 OB Nomor rangka MHIJFK116EK049246 dan Nomor Mesin JFKIE10502013 atas nama YUMADI;- 1 (satu) unit Ranmor R2 Merk Honda Vario Warna biru Nomor Polisi BH 6044 OB Nomor rangka MHIJFK116EK049246 dan Nomor Mesin JFKIE10502013;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Azwir Als Win Bin Agus Salim dan saksi Fitria Binti H. Sosro;6.

sepeda motor Honda Vario warna biru nomor polisi BH 6044 OB yang terparkirdi depan rumah saksi Azwir kemudian terdakwa membawa pergi tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Azwir lalu terdakwa membawa sepeda motor Honda Variowarna biru nomor polisi BH 6044 OB ke rumah terdakwa di jalan parit gompong lorongMayang kelurahan Sungai Nibung Kecamatan Tungkal llir Kab.

pukul 11.00 WIB yangbertempat di rumah saksi Azwir Als Win Bin Agus Salim dan saksi Fitria Binti H.Sosro Jl.

Panglima Ujung Kel Tungkal Ill Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat terdakwa datang ke rumah saksi Azwir meminjam uanguntuk membeli rokok, lalu saksi Fitria memberikan uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), setelah memberikan uang tersebut saksi Fitrialangsung ke belakang dan terdakwa melihat kunci sepeda motor di meja ruangtamu lalu terdakwa mengambilnya, selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor milik saksi Azwir tersebut keluar dari rumah saksi Azwir;e Bahwa terdakwa membawa

;e Bahwa posisi sepeda motor tersebut diparkir di halaman rumah saksi Azwir;10e Bahwa terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut saat saksi Azwir dansaksi Fitria lengah;e Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki honda vario tersebut kepada saksi Azwir dan saksi Fitria;e Bahwa saat itu keadaan disekitar rumah sepi;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis

Sosro tersebut adalah dengan cara terdakwa mengambil kunci motordiatas meja rumah saksi Azwir Als Win Bin Agus Salim dan saksi Fitria Binti H.13Sosro saat saksi Azwir Als Win Bin Agus Salim dan saksi Fitria Binti H.

AZWIR, S.H, M.Si, M.Kn Bin (Alm) H. ABDUL WAHAB.9. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

AZWIR, S.H, M.Si, M.Kn Bin (Alm) H.

Azwir untuk keluar danketika Sdr. Azwir dan Sdri. Mefdiati sudah masuk ke dalam mobil Terdakwa Imengatakan kepada Sdr. Azwir hoi udah bayar uang nasi, lalu Sdr. Azwirturun dari dalam mobil dan berjalan ke arah Terdakwa I sambil berkata udahkubayar uang nasi hai ase, kemudian Saksi melihat Terdakwa III mendorongSdr. Azwir dari arah depan lalu Sdr. Azwir memukul Terdakwa III kemudianTerdakwa II membalas memukul Sdr.

Azwir sebanyak (satu) kali, Terdakwa IV Muzakkirmemukul Sdr. Azwir sebanyak satu kali ;Bahwa Terdakwa I Muhammad tidak ada memukul Sdr.

Azwir dengan menggunakan tangan kananmengenai pelipis wajah sebelah kanan Sdr. Azwir, kemudian datang TerdakwaI memukul Sdr. Azwir dengan menggunakan tangan, lalu datang Terdakwa IIdengan membawa (satu) buah kursi plastik hendak memukul Sdr. Azwir akantetapi tidak mengenai Sdr. Azwir karena sempat ditahan oleh Saksi Ida Yani,kemudian Terdakwa II memukul Sdr. Azwir dengan menggunakan tanganyang menggenggam batu dibagian kepala, lalu Terdakwa II memukul SaksiKorban Sdri.

Azwir dan Saksi Korban Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Yacubi Bin Usman dan Terdakwa II Khairul Sholeh Bin M Azwir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dalam Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

li>Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Paket Ganja tersebut disimpan di dalam saku depan sebelah kiri sepedamotor merk HONDA BEAT warna putih biru tanpa Nomor Polisi yang dikendaraioleh Saksi AZWIR. Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi AZWIR.

Kemudianjuga ditemukan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yakni uangpemberian saksi SAKSI MURSALAM BIN NAZARUDIN CAN PANGGILAN ALAMyang diterima Terdakwa ILRA sebagai imbalan sebagai perantara dalam prosesjual beli Narkotika Golongan Jenis Ganja dengan saksi AZWIR yang ditemukandalam saku depan celana bagian depan sebelah kiri Terdakwa ILRA; Setelah dilakukan penangkapan serta interogasi terhadap Terdakwa ILRA,Terdakwa mengakui bahwa awalnya saksi AZWIR menghubungi Terdakwamelalui

Selanjutnya Saksi AZWIR membawa Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut pulang dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Beat warnaputin biru tanpa nomor polisi.

adalah narkotika jenis ganja kepadaSaksi Azwir bin Syarudin panggilan Wir (Terdakwa dalam perakra lain) dansetelah itu Saksi Azwir bin Syarudin panggilan Wir (Terdakwa dalam perkara lain)pulang sendirian dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihbiru dan Saksi pergi bersama Terdakwa untuk mengantarkan Terdakwa pulangke rumah; Bahwa Saksi sudah bertemu dengan Terdakwa lebih dari sekali; Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Azwir bin Syarudin panggilan Wir(Terdakwa dalam perkara lain) baru

adalah narkotika jenis ganja kepada Saksi Azwir bin Syarudinpanggilan Wir (Terdakwa dalam perkara lain) dan setelan itu Saksi Azwir binSyarudin panggilan Wir (Terdakwa dalam perkara lain) pulang sendirian denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih biru dan Terdakwa pergibersama Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alam untuk mengantarkanTerdakwa pulang ke rumah; Bahwa Terdakwa sudah lebih dari sekali bertemu dengan Saksi Mursalam binNazarudin Can panggilan Alam; Bahwa Saksi Azwir

Menyatakan terdakwa Azwir bin Mustafa Kamal panggilan Win dan terdakwa Lili Anggraini binti Muhammad Yusuf panggilan Lili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Nama lengkap : Azwir bin Mustafa Kamal panggilan Win; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 05 Mei 1982; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jorong Hilie Balai Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (jualan kopi);II. 1. Nama lengkap : Lili Angraini binti Muhammad Yusuf panggilan Lili; 2. Tempat lahir : Pekanbaru; 3.

terdakwa Azwir, yang berada dirumah terdakwa Azwir pada saat itu selain terdakwa Azwir adalahterdakwa Lili Anggraini yang merupakan istri dari terdakwa Azwir;Bahwa terdakwa Lili Anggraini pada saat ditangkap berada didalamkamar sementara itu terdakwa Azwir ditemukan bersembunyi di dalamWC rumah tersebut;Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Pdp (narkotika).Bahwa yang mengambilkan shabushabu dari sudut kamar mandtersebut adalah terdakwa Azwir;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa

terdakwa Azwir, yang berada dirumah terdakwa Azwir pada saat itu selain terdakwa Azwir adalahterdakwa Lili Anggraini yang merupakan istri dari terdakwa Azwir;Bahwa terdakwa Lili Anggraini pada saat ditangkap berada didalamkamar sementara itu terdakwa Azwir ditemukan bersembunyi di dalamWC rumah tersebut;Bahwa yang mengambilkan shabushabu dari sudut kamar mandtersebut adalah terdakwa Azwir;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa Azwir shabushabutersebut dibelinya sebanyak 2 (dua) uncang seharga

dalam timbangan tersebut;Bahwa terdakwa Azwir meminjam timbangan untuk membagi shabushabu;Bahwa Saksi mengenal shabushabu sekitar 6 (enam) tahun yang lalusewaktu menjadi sopir travel ke Medan dan kenalnya di Pariaman;Bahwa Saksi kenal dengan terdaka Azwir baru 1 (satu) tahun dankenalnya di Padnag Panajng;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa Azwir menjual shabushabu dariRoma (dpo) yang mengatakan bahwa terdakwa Azwir ada shabushabunya;Bahwa sebab Saksi membantu terdawka Azwir menjual shabusahbuadalah

Kemudian Terdakwa bersamasuami (terdakwa Azwir) pergi ke Pasar Padang Panjang membeli obatsakit mag, dalam pejalanan menuju Pasar Padang Panjang saksi Kamalmenelpon Terdakwa dan menanyakan suami (terdakwa Azwir), laluhandphone Terdakwa berikan kepada suami (terdakwa Azwir), isipembicaraan antara suami Terdakwa (terdakwa Azwir) dengan saksiKamal yakni meminta sedikit shabushabu kepada suami Terdakwa(terdakwa Azwir) setelah kembali dari Pasar Padang Panjang Terdakwalangsung istirahat, sedangkan suami

disetujui oleh terdakwa Azwir, kemudiansaksi Kamal meminta kepada terdakwa Azwir sedikit shabushabu untuk bahanbuat dipakai oleh saksi Kamal selanjutnya diberikan oleh terdakwa Azwir;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 06.30 WIB terdakwa Azwir membagi 1 (satu) paket besar Narkotika jenisshabushabu dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) gram/ jie tersebut menjadi2 (dua) bahagian yang terdakwa Azwir bungkus dengan plastik warna beningyang masing masing dengan berat

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan batal Kutipan Akta Nikah Nomor.661/40/III/1996 tanggal 11 Maret 1996 atas nama Azwir dengan Suryani; - Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Nikah Nomor.661/40/III/1996 tanggal 11 Maret 1996 atas nama Azwir dengan Suryani;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Abu Bakar tanggal 16 Januari1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 934/68/1/1986 tanggal 16 Januari 1986yang terbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutih Jakarta.Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Azwir mempunyai keturunan 5 (lima)orang anak masingmasing bernama : 1. Fitri Handayani binti Azwir, 2. Indah Pratiwibinti Azwir, 3. M. Fauzan Azizi bin Azwir, 4. Siti Aisyah binti Azwir, 5.

2011 ;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan sehingga mereka bercerai ;Bahwa Azwir dan Penggugat mempunyai anak 5 orang, 4 orang perempuan, orang lakilaki ;Bahwa pada tahun 2012, Azwir meninggal dunia dan meninggalnya di Delitua ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Jl.

Azwir kawin lagidengan Suryani ;Bahwa pada tahun 2013 Azwir meninggal dunia ;27Bahwa Penggugat dengan Azwir mempunyai 5 orang anak dan setelah Azwirmeninggal, anakanaknya tidak tinggal di Delitua lagi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Azwir dengan Suryani mempunyai anak tapi adamelihat anakanak di rumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu Suryani tinggal di rumah Azwir tapi ada melihat ada yangmenyapu di rumah tersebut ;Bahwa pada saat Azwir meninggal, saksi tidak tahu Penggugat datang karena padasaat itu saksi

dan Suryani dan tidak ada yang dibicarakanhanya mediasi dan damaidamai saja ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Azwir bercerai ;Bahwa pernikahan Azwir dengan Suryani sah ;Bahwa Penggugat dan Suryani pernah menjadi warga saksi, dan yang pertamamenjadi warga saksi yaitu Penggugat dan Azwir, kemudian setelah Penggugatbercerai dengan Azwir, maka Suryani dengan Azwir yang menjadi warga saksi ;Bahwa saksi tidak bertanya karena Penggugat dengan Azwir mempunyai aktacera ;Bahwa saksi tidak memperhatikan

apakah Penggugat datang pada saat Azwirmeninggal dunia ;Bahwa Penggugat dan Azwir mempunyai anak tetapi saksi tidak tahu berapa oranganaknya ;Bahwa Azwir dengan Suryani juga punya anak tetapi tidak tahu berapa orang ;Bahwa pernikahan Azwir dengan Suryani tidak ada dilaporkan ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Azwir tahun 1986 ;Bahwa pernikahan Suryani dengan Azwir tahun 1996 ;Bahwa saksi tidak punya kewenangan untuk memberi izin perkawinan dan yangberwenang Kepala Desa ;Menimbang, bahwa Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Azwir bin Amaik yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1986 di Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bin Amaik;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Azwir bin Amaik tidak ada laranganbaik menurut syarak maupun menurut adat;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Azwir bin Amaik tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohondengan Azwir bin Amaik;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Azwir bin Amaik tidak pernahbercerai;Bahwa Azwir bin Amaik telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2005sesuai dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh WaliNagari, Kecamatan, Kabupaten

Saksi adalah familiPemohon;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Zulhendra, ia adalahanak kandung Pemohon dengan suaminya yang bernama Azwir;Bahwa Pemohon menikah dengan Azwir pada tanggal 3 Juli 1986 diMesjid Darussalam, Koto Baru dan saksi hadir waktu akad nikahPemohon dengan Azwir;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Azwir bernamasebagai qadhi resmi pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah

kurang 6 tahun kemudian pindah kekampung di Koto Baru dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tidak ada gugatan masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dengan Azwir;Bahwa Pemohon dengan Azwir tidak pernah bercerai sampai Azwirwafat pada tahun 2005;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon dengan Azwir telah mengurussuratsurat yang diperlukan untuk menikah, namun karena qadhi nikahtidak mendaftarkan pernikahannya ke kantor urusan agama setempat,akhirnya Pemohon dengan Azwir tidak memiliki buku

Saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Zulhendra, ia adalahanak kandung Pemohon dengan suaminya yang bernama Azwir;Bahwa Pemohon dengan Azwir menikah pada tahun 1986 di MesjidDarussalam, Koto Baru;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Azwir;Bahwa qadhi nikah Pemohon adalah;e Bahwa wali nikah Pemohon adalah adik kandung Pemohon yangbernama, karena pada saat Pemohon menikah

Koto Baru;e Bahwa Pemohon dengan Azwir telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa terhadap penikahan Pemohon dengan Azwir, tidak ada gugatanmasyarakat yang meragukan keabsahannya;e Bahwa Pemohon dengan Azwir tidak pernah bercerai sampai Azwirwafat pada tahun 2005;e Bahwa pada waktu menikah, Pemohon dengan Azwir telah mengurussuratsurat yang diperlukan untuk menikah, namun karena qadhi nikahtidak mendaftarkan pernikahannya ke kantor urusan agama setempat,akhirnya Pemohon dengan Azwir tidak memiliki buku

Kemudian Terdakwa menelpon saksi Azwir bahwa skill sudah adaditangan Terdakwa dan Terdakwa menyuruh saksi Azwir menjemput skilltersebut ke tempat Terdawa berjualan sate di Pasar, setelah skill dijemput olehsaksi Azwir, Terdakwa juga mengatakan bahwa sediakan stok pakai shabuuntuk diberikan kepada Erik (dpo) dan temannya untuk upah meminjam skill danhal tersebut disetujui oleh saksi Azwir, kemudian saksi Azwir panggilan Winpergi meninggalkan Terdakwa, dan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa pulang kerumah

dan menanyakan kepada saksi Azwir apakah ada stokbarang dan saksi Azwir menjawab tidak ada sekarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa sedang berjualan sate di Pasar Sayur Bukit surungan,Terdakwa ditelfon oleh saksi Azwir dan mengatakan barang (shabushabu) sudah masuk, kemudian saksi Azwir meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan skill (timbangan digital), lalu Terdakwakatakan kepada saksi Azwir untuk menunggu sebentar karenaTerdakwa akan menanyakan

2015 sekirapukul 20.00 WIB saksi Azwir menelpon Terdakwa mengatakan kalau Narkotikajenis shabu sudah ada pada saksi Azwir dan saksi Azwir minta tolong kepadaTerdakwa untuk dicarikan skill (timbangan digital) untuk menimbang Narkotikajenis shabu tersebut.

Setelah skill dijemput oleh saksi Azwir,Terdakwa mengatakan sediakan stok pakai shabu untuk diberikan kepada Erik(dpo) dan temannya untuk upah meminjam skill dan disetujui oleh saksi Azwir;Menimbang, bahwa tidak lama setelah skill (timbangan digital) dijemputsaksi Azwir, dan saksi Azwir pulang, Erik (dpo) menelpon Terdakwamenanyakan barang (shabushabu) imbalan peminjaman skill (timbangandigital) tersebut, lalu Terdakwa menelpon saksi Azwir menggunakan handphoneterdakwa merk Samsung Champ warna putih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Azwir Bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004, karena Musibah Tsunamie;
3. Menetapkan anak yang bernama Adelia Ayura dibawah Perwalian Pemohon Sylvia Marlinda Binti Rusli Mahady;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

bin Ibrahim karena tsunami di Aceh;Bahwa Pemohon menikah dengan Azwir bin Ibrahim pada tanggal 31 Juli1997 dan dikaruniai 2 orang anak yaitu: Azlin Meirina binti Azwir (perempuan, umur 20 tahun); Adelia Ayura binti AZwir (perempuan, umur 16 tahun);.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Azwir dan Sylvia Marlinda Nomor: 95/41/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, tanggal 31 Juli 1997. Telah dinazegelingoleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Azwir Nomor201/2023/SK/LH/V/18 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong LamHasan, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, tanggal 3 Mei2018.

); Bahwa suami Pemohon (Azwir) telah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 karena tsunami di Aceh; Bahwa sejak Azwir bin Ibrahim meninggal dunia, kKedua orang anakmereka diasuh oleh Pemohon dan mereka dalam keadaan rukun danharmonis; Bahwa Azwir tidak ada mempunyalt istri lain selain Sylvia Marlinda;Hal 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/MS.Jth Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang berada di GampongAjun, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar atas namaPemohon dan 2 (dua)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Azwir bin Ibrahim telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Azlin Meirina, umur 20 tahun dan Adelia Ayura,umur 16 tahun;. Bahwa Azwir bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004 karena tsunami di Aceh;. Bahwa setelah Azwir bin Ibrahim meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh oleh Pemohon,. Bahwa selama ini anakanak Pemohon hidup rukun dan damai bersamaPemohon;.

Menetapkan Azwir bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 di Desa Lam Hasan, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar akibat tsunami;3. Menetapkan Pemohon (Sylvia Marlinda binti Rusly Mahady) sebagai wali darianaknya yang bernama Adelia Ayura binti Azwir, umur 16 tahun,tempat/tanggal lahir : Banda Aceh/16 Juni 2002;4.

AbuBakar tanggal 16 Januari 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor934/68/I/1986 tanggal 16 Januari 1986 yang terbitkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Azwir mempunyaiketurunan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : 1. FitriHandayani binti Azwir, 2. Indah Pratiwi binti Azwir, 3. M. Fauzan Azizi binAzwir, 4. Siti Aisyah binti Azwir, 5.

Cindi Claudia binti Azwir;Bahwa harta benda Azwir dengan Kasmaini Lubis tersebut berupasebidang tanah dengan seluas 438 M?

Bahwa Penggugat dengan Azwir telah bercerai tanggal 12 Januari 2011,sesuai dengan Akta Cerai Nomor 32/AC/2011/PA.Lpk tanggal 12 Januari2011 yang diterbitkan Pengadilan Agama Lubuk Pakam;9. Bahwa dengan diterbitkannya objek gugatan dalam perkara ini merasakepentingannya dirugikan karena Azwir setelah menikah denganPenggugat, Azwir tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain, sehinggaahli waris Alm. Azwir adalah Penggugat dan 5 (lima) orang anakPenggugat dengan Alm. Azwir;10.

Kutipan Akta Nikah Nomor 661/40/III/1996 tanggal 11 Maret 1996atas nama Azwir dengan Suryani;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:3.1. Kutipan Akta Nikah Nomor 661/40/III/1996 tanggal 11 Maret 1996atas nama Azwir dengan Suryani;4.

Azwir sudahmenikah dengan Pemohon Kasasi (Tergugat II Intervensi), kepergianTermohon Kasasi (Penggugat) meninggalkan Alm. Azwir didugaTermohon Kasasi (Penggugat) cemburu kepada Pemohon Kasasi(Tegugat II Intervensi) dikarenakan Alm.

., pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik Cut Azwir Bin (alm) H.

Muhammad (diperiksa dan diadili dalam berkas perkaraterpisah) menghisap narkotika jenis sabu dengan cara saksi Cut Azwir Bin(Alm) H. Muhammad merangkai alat hisap (bong) mengunakan 1 (satu) buahbotol minuman merk Purply orange yang tutupnya sudah dilubangi kemudian1 (satu) buah kaca pirex sudah disambungkan dengan pipet kecil warnabening setelah itu saksi Cut Azwir Bin (Alm) H. Muhammad mengambil sabudan saksi Cut Azwir Bin (Alm) H.

Muhammad letakkan di kaca pirex tersebutkemudian saksi Cut Azwir Bin (Alm) H. Muhammad bakar lalu terdakwahisap secara bergantian dengan saksi Abdul Aziz Bin lonu Sadan dan saksiCut Azwir Bin (Alm) H. Muhammad (yang diperiksa dan diadili dalam berkasperkara terpisah) hingga habis.

Muhammad yang terdakwa hisapbersama dengan saksi Abdul Aziz dan saksi Cut Azwir Bin (Alm) H.Muhammad (yang diperiksa didalam berkas perkara terpisah) kemudianterdakwa dan saksi Abdul Aziz dan saksi Cut Azwir Bin (Alm) H.

Saksi Cut Azwir Bin H.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan batal Kutipan Akta Nikah Nomor.661/40/III/1996 tanggal 11 Maret 1996 atas nama Azwir dengan Suryani; - Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Nikah Nomor.661/40/III/1996 tanggal 11 Maret 1996 atas nama Azwir dengan Suryani;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Fitri Handayani binti Azwir, 2.Indah Pratiwi binti Azwir, 3. M. Fauzan Azizi bin Azwir, 4. Siti Aisyah binti Azwir,5.

Azwir adalah Penggugat dan 5 (lima) orang anak Penggugatdengan Alm.

sehingga mereka bercerai ;Bahwa Azwir dan Penggugat mempunyai anak 5 orang, 4 orangperempuan, 1 orang lakilaki ;Bahwa pada tahun 2012, Azwir meninggal dunia dan meninggalnya diDelitua ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di JI.

bercerai ; Bahwa pernikahan Azwir dengan Suryani sah ; Bahwa Penggugat dan Suryani pernah menjadi warga saksi, dan yangpertama menjadi warga saksi yaitu Penggugat dan Azwir, kemudian setelahPenggugat bercerai dengan Azwir, maka Suryani dengan Azwir yangmenjadi warga saksi ; Bahwa saksi tidak bertanya karena Penggugat dengan Azwir mempunyaiakta cerai ;Halaman 31 Put. 47/G/2014/PTUN.MDN32Bahwasaksi tidak memperhatikan apakah Penggugat datang pada saatAzwir meninggal dunia ;Bahwa Penggugat dan Azwir

mempunyai anak tetapi saksi tidak tahu berapaorang anaknya ;Bahwa Azwir dengan Suryani juga punya anak tetapi tidak tahu berapaorang ;Bahwa pernikahan Azwir dengan Suryani tidak ada dilaporkan ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Azwir tahun 1986 ;Bahwa pernikahan Suryani dengan Azwir tahun 1996 ; Bahwa saksi tidak punya kewenangan untuk memberi izin perkawinan danyang berwenang Kepala Desa ;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensimengajukan Kesimpulannya masingmasing tertanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, telan meninggal dunia seorangperempuan, beragama Islam, bernama Yenti Azwir binti Azwir Zein, Sesuaidengan Akta Kematian Nomor: 2172KM060220170004, yang diterbitkan padatanggal 16 Februari 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang;4. Bahwa anak Pemohon dengan Almarhumah Yenti Azwir binti Azwir Zein yangbernama4.1. Riqod Naufal Zahran bin H. Yusmaizan, lahir pada tanggal 23September 2003 (17 (tujuhbelas) tahun 1 (satu) bulan);4.2.

Abdul Rahman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Pramuka, RT.001/RW.005,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan sebagai pamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Yenti Azwir (almarhumah); Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari Yenti Azwir menikahtahun 1997 dan dari

pernikahan Pemohon dengan Yenti Azwir telah dikarunialHal. 4 dari 12 hal.

Linda Hartatik binti Sual, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pramuka,RT.001/RW.005, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Yenti Azwir (almarhumah); Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Yenti Azwir menikah tahun 1997dan dari pernikahan tersebut

Pemohon bernama Yenti Azwir binti Azwir Zein telah meninggal duniapada tanggal 15 Juni 2014, oleh karena itu berdasarkan Pasal 1868 dan Pasal 1870BW dan Pasal 285 R.Bg bukti tersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8, menerangkan bahwaPemohon menyatakan kesediaannya menjadi wali dari anak yang bernama RiqodNaufal Zahran, umur 17 tahun dan Fadel Hamzah Syaban, umur 14 tahun, 6 bulanserta tidak akan melakukan perbuatan atau tindakan eksploitasi yang

Juanda Gg Haruan Rt.20 KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Bontang dikarenakan Terdakwatelah melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari penangkapan terhadapAhmad dan Azwir dikarenakan telah melakukan perbuatan berkaitan dengannarkotika berupa Sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir telah diketemukanbarang bukti berupa 1

Juanda Gg Haruan Rt.20 KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Bontang dikarenakan Terdakwatelah melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari penangkapan terhadapAhmad dan Azwir dikarenakan telah melakukan perbuatan berkaitan dengannarkotika berupa Ssabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir telah diketemukanbarang bukti berupa

Lihanalias lyang menyerahkan 1 (Satu) poket sabusabu sebanyak %4 gram; Bahwa benar lalu 1 (Satu) poket sabusabu tersebut dibawa oleh Ahmad kekeramba dan sesampainya di keramba maka Ahmad merakit bong sebagaialat hisap selanjutnya Anmad dan Azwir bersamasama Terdakwa memakaisabusabu tersebut secara bergantian; Bahwa benar tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdigunakan sebagai doping tahan bergadang pada saat membersihkan ikan danbukan untuk dijual lagi; Bahwa benar Ahmad dan Azwir

Bahwa penangkapanterhadap Terdakwa bermula dari penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir olehanggota polisi dikarenakan melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotikajenis Sabusabu.

Bahwa penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir berawal dariinformasi masyarakat bahwa di keramba apung Rt.20 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang terdapat orang yang sedang memakailnarkotika jenis sabusabu dan ketika dilakukan penyelidikan ternyata Ahmad danAzwir telah melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir telahdiketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastik berisi butiran Kristaldiduga sabusabu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan pewaris (Hamdani Dhony bin Doham) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2015;

3. Menetapkan ahli waris dari Hamdani Dhony bin Doham adalah:

1. ElPEMOHON IIy binti Azwir Doham (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon I;
2. PEMOHON II (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon II;
3. PEMOHON III (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon III;
4. PEMOHON

IV Doham (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon IPEMOHON II;

HasbiAzwir Bin M. HasbiMuhammad YusufSaniah Binti IsmailAgusmanidar, SH Bin M Ali

Azwir bin M. Hasbi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Blang Mee,Gampong Seuneubok Rambong, Kecamatan ldiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding I;2.Mahzin bin M. Hasbi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunBlang Mee, Gampong Seuneubok Rambong,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang Turut Terbanding ;3.

Hasbi selaku anak kandung perempuan ( Tergugat III);~ PN >Azwir bin M. Hasbi selaku anak kandung lakilaki ( Penggugat) ;Menetapkan harta warisan Almarhumah Rohani binti Tgk.

Azwir bin M.Hasbi selaku anak kandung lakilaki mendapat 2/6 ( duaperenam ) dari harta warisan ;3. Anizar binti M. Hasbi selaku anak kandung Perempuan mendapat 1/6( seper enam ) dari harta warisan ;4. Yulizar binti M.Hasbi selaku anak kandung perempuan mendapat1/6 ( seperenam ) dari harta warisan ;7.

Hasbi (Tergugat Ill) dan Azwir binM. Hasbi (Penggugat). Dan di dalam identitas ketika Penggugat menyebutkanpara pihak, terdapat Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III.Hal 6 dari 10 hal. Put. No 91 /Pdt.G/2018/MSAcehTetapi di dalam fakta kejadian Penggugat tidak menerangkan hubungan hukumantara para Turut Tergugat tersebut dengan Pewaris, dengan para ahli warisdan dengan harta peninggalan almh pewaris.

PAI binZAINAL ABIDIN dan SAIFUL di pinggir jalandi Lubuk Linggau dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Kijang LGX warna silveryang dikemudikan oleh saksi RAHMANDARMAWAN bin AZWIR ; Bahwa setelah menjemput saksi ISMAIL als.PAI bin ZAINAL ABIDIN dan saksi SAIFULEDWAR, terdakwa bersama saksi RAHMANDARMAWAN bin AZWIR, saksi ISMAIL als.

PAI bin ZAINAL ABIDIN danSAIFUL di pinggir jalan di Lubuk Linggaudengan menggunakan 1 (satu) unit mobilKijang LGX warna silver yang dikemudikanoleh saksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR ;Bahwa benar setelah menjemput saksiISMAIL als. PAI bin ZAINAL ABIDIN dansaksi SAIFUL EDWAR, terdakwa bersamasaksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR, saksiISMAIL als.

AZWIR, saksi ISMAIL als.

DARMAWAN bin AZWIR,saksi ISMAIL als.

PAI bin ZAI NALuntuk turun dari mobil dan saksi SUHAIMI bin SALEHmemundurkan mobil BE ee dan langsungtancap gas meninggalkan tempat tersebut sehinggaterdakwa bersama saksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR,saksi ISMAIL als.