• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Mustari Darise, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bachmid dan ApeDarise;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0066/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Kasman Sampelang umur 16 tahun, 8 Agustus 19962.

  menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 07 Agustus 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Mustari Darise; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Muhamad Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bachmid

  menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rustam Sampelang Bin Sukuran) danPemohon II (Nur Darise Binti Mustari Darise) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Agustus 1992 di Tambala, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Muhamad Husain, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Mustari Darise (Nasab Pemohon II),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Husain Bachmid

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff dan Terdakwa II Chalid Bin Ghozie Bachmid tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

Dikembalikan kepada Terdakwa IIChalid Bin Ghozie Bachmid;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff
2.Chalid Bin Ghozie Bachmid

• PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2017/PA.TTEZaNs bil 24SEPA Kai anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:FAIJAH BACHMID Binti BADAR BACHMID, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempattinggal di JI.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah dari Tergugat ; ( HERIYANTOKONORAS Bin MUIN KONORAS) terhadap Penggugat ( FAIJAHBACHMID Binti BADAR BACHMID )3.

• saksi dengan terdakwa IIDEYTI AREROS dan saksi terkejut karena masih ada proses sidang sedangkansaksi sudah menerima akta perceraian sehingga saksi menyampaikan kepadasaksi DJEMI JOHANIS TOGELANG perihal akta perceraian yang sudah saksiterima hingga saksi DJEMI JOHANIS TOGELANG kaget dan menyarankan saksiuntuk menghadap kepada Ketua Pengadilan Negeri Manado ; Bahwa besoknya keponakan saksi yaitu saksi FRYDA ANNEKE MAKASENDApergi menghadap kepada Ketua Pengadilan Negeri Manado yaitu lelakiLUKMAN BACHMID

  , S.H., M.H. dan menceritakan tentang akta perceraiantersebut, kemudian lelaki LUKMAN BACHMID, S.H., M.H. menerangkan bahwaperkara perceraian antara saksi JUSUF MAKASENDA dengan terdakwa IlHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN MndDEYTI AREROS belum ada putusan dan lelaki LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.menyarankan agar pergi ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Manado untuk menanyakan masalah terbitnya akta perceraian tersebut;Bahwa setelah saksi FRYDA ANNEKE MAKASENDA menghadap

  OEHLERS dijelaskan bahwa pihak Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Manado menerbitkan akta perceraian tersebutberdasarkan salinan putusan cerai dari Pengadilan Negeri Manado ;Bahwa setelah saksi FRYDA ANNEKE MAKASENDA menerima copyan salinanputusan cerai antara saksi dengan terdakwa II DEYTI AREROS, saksi FRYDAANNEKE MAKASENDA kembali lagi ke Kantor Pengadilan Negeri Manado sertamemperlihatkan salinan putusan cerai tersebut kepada Ketua Pengadilan NegeriManado yaitu lelaki LUKMAN BACHMID

  , tanggal 3 Mei 2019;Bahwa pihak Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manadotelan menerbitkan akta perceraian antara saksi dengan terdakwa Il DEYTIAREROS berdasarkan salinan putusan tersebut;Bahwa akta perceraian yang saksi maksudkan adalah Akta Perceraian Nomor7171CR100620190002, tanggal 10 Juni 2019;Bahwa benar saksi mengetahui salinan putusan dengan Nomor perkara : 165/PDT.G/ 2019/ PN.MND, tanggal 3 Mei 2019 tersebut palsu dari Ketua PengadilanNegeri Manado yaitu lelaki LUKMAN BACHMID

  , S.H., M.H. dan menceritakan tentang aktaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mndperceraian tersebut, Kemudian LUKMAN BACHMID, S.H., M.H. menerangkanbahwa perkara perceraian antara saksi korban dengan terdakwa II DEYTIAREROS belum ada putusan dan LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.menyarankan agar saksi pergi ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Manado untuk menanyakan masalah terbitnya akta perceraiantersebut, lalu setelah saksi menghadap Kepala Kantor Dinas KependudukanDan

• Rahman Bachmid bin Said A.R. Bachmid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faradiba Badjeber binti Umar Badjeber) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• SALI NANPUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2011/PA.Thnole SN p03 FI al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SHAFIAH ISA BACHMID BINTI ISA BACHMID, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Tidore Lingkungan III RT.09, Kelurahan Tidore, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaiPenggugat.MELAWANHASAN

  ABDULLAH Bin ISA BACHMID, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Tidore, Lingkungan III RT.10, Kelurahan Tidore, Kecamatan TahunaTimur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandungnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan telah dikaruniai dua orang anak, namun

  Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, Peraturan Perundangundangan lain dan Kompilasi Hukum Islam serta dalildalil syari yang berkaitan denganPutusan No. 06/Pdt.G/2011/PA.Thn Hal 9 dari 11.10perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat HASAN BIN SMITH kepada PenggugatSHAFIAH ISA BACHMID

• BACHMID HAEDAR sebesar Rp 43.868.401,00 dane LILI MONALISA (TERDAKWA)sebesar Rp320.470.223,00yang merupakan akumulasi dari kehilangan uang di lacikantor sebesar Rp80.000.000,00 saat Terdakwa cutimelahirkan tahun 2009 dan sisanya sebanyakRp240.470.223,00 merupakan akumulasi kekurangan barangdi gudang dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2011;2.

  Batavia Trinusa, bahwa Team Marcomm sering meminjambarang pada UD Batavia Trinusa apabila Team Marcomm memiliki Eventmendadak dan berjanji akan di kembalikan pada saat barang dari TeamMarcomm sudah datang dari pabrik namun sampai saat ini masih ada yangbelum di kembalikan oleh Team Marcomm, mengetahui pula bahwa saksiBACHMID HAEDAR beberapa kali tidak menyetorkan tagihan yang di berikanoleh Finance, melihat istri Bachmid dan Bachmid datang ke ruangan Terdakwadan mendengar perbincangan bahwa Bachmid

  dan Istrinya berjanji akanmembayar dan meminta diberikan waktu untuk melunasi pengambilan advancedari Bachmid Haedar, menerangkan Faktur Aneka Jaya dan Fasteg adalahHal. 38 dari 49 hal.

  No. 931 K/PID.SUS/2017Bersesuai pula dengan keterangan saksi A De Chargeatas nama HENGKYHANO yang menerangkan mengenal NOVAL RIANSYAH dan TAUFIKKRISYANDHI sebagai Team Marcomm Standardpen, mengenal pula SALMABAHWERES dan BACHMID HAEDAR sebagai Sales pada UD Batavia Trinusa,bahwa Team Marcom seringkali meminjam barang kepada UD.

  BataviaTrinusa untuk dipakai pada Event Marcomm apabila barang TeamMarcomm belum tiba dari Pabrik (Jakarta), bahwa apabila bukti Asli masihada pada Administrasi artinya Barang belum di kembalikan di gudang, bahwayang di surat Jalan belum di kembalikan oleh Noval dan Taufik, bahwa ia seringmelihnat TERDAKWA menagih kepada Noval dan Taufik, saksi melihat istriBachmid bersama Bachmid datang kepada Terdakwa dan mendengarpembicaraan antara Bachmid dan Istrinya bersama Terdakwa yaitu Bachmiddan Istrinya

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Gani Husen Alias GA Alias Galy Diwakili Oleh : Rusdi Bachmid S.H.,M.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Yusuf Indra Kelana, S.H.,M.H

• Cimanggis Kota Depok.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi MUHAMMAD ALJIHAT BACHMID Bin SALIM BACHMID dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat

  ALJIHAD BACHMID, SaksiRAHMAT SETYAWAN, dan Saksi DEDI yang merupakan polisi di KorpsBrimob Polri Kelapa Dua sejak tahun 2015. Dan hubungan Saksi denganSaksi M. ALJIHAD BACHMID, Saksi RAHMAT SETYAWAN, dan SaksiDEDI merupakan satu angkatan Saksi mengenal Saksi ISRO WAHYUDIBin Alm RADIASI TUANANI, Saksi MUHAMMAD RAMDANI BUGIS danSaksi IWAN MOFU yang merupakan polisi di Korps Brimob Polri KelapaDua sejak tahun 2016. Dan hubungan Saksi dengan Saksi ISRO, SaksiSdr.

  Cimanggis Kota Depok bersama teman Saksi yaitu: saksi M.ALJIHAD BACHMID, Terdakwa BAGOES ALAMSYAH PUTRAUMASUGI Alias BAGUS Bin HIDAYAT UMASUGI, saksi ISROWAHYUDI, saksi RAHMAT SETYAWAN, saksi MUHAMMAD RAMDANIBUGIS, saksi IWAN MOFU dan saksi DEDI dari kostan Saksi M.Halaman 33 dari 64 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN.DpkALJIHAD BACHMID di Kelapa Dua, Depok, Setibanya di Kafe El Kekitersebut Saksi dan temanteman Saksi tersebut bermain biliyard, pesanminuman bir anggur merah dan mendengarkan music Kafe

  ALJIHAD BACHMID, saksiRAHMAT SETYAWAN, saksi YASRI ABDUL MAS dan Saksi DEDI yangmerupakan polisi di Korps Brimob Polri Kelapa Dua sejak tahun 2016.Dan hubungan Saksi dengan Saksi M. ALJIHAD BACHMID, SaksiRAHMAT SETYAWAN, Saksi YASRI ABDUL MAS dan Saksi DEDImerupakan senior Saksi.Saksimengenal Saksi ISRO, dan Saksi IWANMOFU yang merupakan polisi di Korps Brimob Polri Kelapa Dua sejaktahun 2016. Dan hubungan Saksi dengan Saksi ISRO, dan Saksi IWANMOFU merupakan satu angkatan Saksi (Satu letting).

  ALJIHAD BACHMID, SaksiYASRI ABDUL MAS, Saksi MUHAMMAD RAMDANI BUGIS,bersama Saksi ISRO WAHYUDI berangkat menuju Cafe ELKeki,dan langsung masuk kedalam kafe di lantai 1 yang ada ruangbilyardnya.

• BACHMID, SH.M.Hum, dkk Para Advokat pada Law OfficeFAHMI BACHMID & PARTNER?beralamat kantor di Jalan Ikan Buntek Nomor 8 Perak Barat Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020 Selanjutnyadisebut PENGGUGATMelawan:1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat JenderalPerbendaharaan Keuangan, beralamat di JI. Lapangan Banteng Timur No. 24Jakarta Pusat, selaku TERGUGAT 1;2. Kepala Kantor Pertanahan Surabayal, beralamat di JI.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Robin Bachmid Bin Arabia Bachmid, dengan Pemohon II, Samriana binti Ambo.

• D bachmid);

  • 1 buah handphone merek Oppo warna hitam biru;
  • 1(satu) buah handphone merek nokia warna hitam;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia abu-abu;

  (dirampas untuk Negara);

  • 1(satu) buah dus berisikan 12( dua belas) botol mercury;
  • 1(satu) buah dus berisikan 12( dua belas) botol mercury;
  • 1(satu) buah dus berisikan 12( dua belas) botol mercury;
  • 1(satu) buah dus berisikan 15( lima

  D bachmid); 1 buah handphone merek Oppo warna hitam biru; 1(satu) buah handphone merek nokia warna hitam; 1(satu) buah handphone merek nokia warna abuabu;(dirampas untuk Negara) 1(satu) buah dus berisikan 12( dua belas) botol mercury; 1(satu) buah dus berisikan 12( dua belas) botol mercury; 1(satu) buah dus berisikan 12( dua belas) botol mercury; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Mar. 1(satu) buah dus berisikan 15( lima belas) botol

  Bachmid sedang berada di sebuah koskosan untuk beristirahat setelahperjalanan dari Pulau seram Provinsi Maluku dan Terdakwa setelah menghubungiAhmad D.Bachmid lalu di jemput oleh Anmad D.Bachmid menggunakan sebuahmobil toyota avanza dengan Nomor Polisi DB 1294 MF di pelabuhan BitungProvinsi Sulawesi Utara, hendak menuju Palu Sulawesi Tengah, pada saat sedang Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Mar.beristirahat tersebut datang penyidik

  Bachmid sedang membawa berupa 66(enam puluh enam) botol plastik transparan berisi cairan mercury (raksa), dansetelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa bersama Ahmad D.

  Bachmid tidakdapat memperlihatkan pemegang IUP, IUPK, atau izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan mercury( raksa) tersebut;Bahwa berdasarkan sertifikat pengujian laboratrium yang dilakukan padaBalai Pegawasan Obat dan Makanan Di Gorontalo pada tanggal 16 Desember2019 dan ditanda tangani oleh Kepala Seksi Pengujian BPOM Gorontalomenyatakan 66 (enam puluh enam) botol plastik transparan berisi cairanteridentifikasi mengandung mercury (raksa);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

  BACHMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan atas diri saksi dan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekitar pukul 08.00 wita di Desa Marisa Utara Kec.Marisa Kab.

• Suleiman bin Hamsi Suleman Diwakili Oleh : Sabri Bachmid, S.H.
  Terbanding/Penggugat : Ir Niken Ayu Aprianingsi, S.E binti Hi. M. Kasim Haya, S.E

• Ridwan Bachmiddengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 260 tahun2003 atas nama Ridwan Bachmid dengan hargaRp.55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) per meter terletakdi Desa Tatempangan, Kec. Kalawat Kab. Minahasa Utaraseluas 538 M2 (lima ratus tiga puluh delapan meterpersegi), selanjutnya Saksi1 dengan Sdr. RidwanBachmid membuat akta jual beli tanggal 14 Maret 2007Nomor : 108/Airmadidi/2007 dihadapan Sdri. Yuliet Pesik,S.H. Notaris dan PPAT Kab.

  Ridwan Bachmid menjadi atas nama Hj. Indrawatidengan ukuran tanah seluas 538 M2 (lima ratus tiga puluhdelapan meter persegi) terletak di Desa Tatempangan,Kec. Kalawat Kab. Minahasa Utara.Bahwa pada tahun 2008 samapai dengan tahun 2011Terdakwa bekerja di perusahan Saksi1 yaitu PT.

  (seratus juta rupiah) oleh Mayor Abdul Gani.Mohon Majelis Hakim yang Mulia dapat mempertimbangkan.Bahwa Terdakwa Marthen Sulla tidak mengetahui kalau MayorRuslan Abdul Gani (saksi 2) sudah memiliki sertifikat No.260,No,261, No.262, No.263 dibeli dari Ridwan Bachmid sehargaRp. 250.000.000.

  Ridwan Bachmid dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 260 tahun 2003 atas nama RidwanBachmid dengan harga Rp.55.000. (lima puluh lima ribu rupiah)per meter terletak di Desa Tatempangan, Kec. Kalawat Kab.Minahasa Utara seluas 538 M2 (lima ratus tiga puluh delapanmeter persegi), selanjutnya Saksi1 dengan Sdr. Ridwan13Bachmid membuat akta jual beli tanggal 14 Maret 2007 Nomor108/Airmadidi/2007 dihadapan Sdri. Yuliet Pesik,S.H Notarisdan PPAT Kab. Minut.

  Ridwan Bachmid menjadi atas nama Hj.Indrawati dengan ukuran tanah seluas 538 M2 (lima ratus tigapuluh delapan meter persegi).Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa kenal dengan Saksi2(Mayor Ruslan Abdul Gani) dan bekerja sama dalammenjalankan proyek perumahan yang dijalankan oleh Saksi1(istri dari Saksi2).Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa dipanggil Saksi2 yangmenceritakan bahwa Saksi2 mempunyai sebidang tanah diperumahan kolongan tetempangan Manado yang dibeli olehSaksi2, namun tanah tersebut dikuasai oleh

• Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Nasser Bachmid alias Achmad Nasser Bachmed bin Nadir Bachmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dwi Yani Sulikotrani binti Samsul Achiar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

  4.

  Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Maijelistelah berusaha menasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat permohonan yang isinya terdapat perubahan mengenai namaPemohon, dengan penyesuaian nama yang tertulis dalam buku Nikah, makanama Pemohon adalah Achmad Nasser Bachmid

  Yusnarita binti Nadir Bachmid, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rungkut Mapan Barat VI AF 2 RT.06RW.08 Kelurahan Rungkut Tengah Kecamatan Gunung Anyar KotaBandung;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun kemudian sejak 10 tahun yang lalurumah

  Heyder Bachmid bin Nadir Bachmid, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Pulo Raya VII RT.03RW.01 No.15 Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran Baru KotaJakarta Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11. Put. No.228/Pdt.G/2016/PA. Clg.

• 107.477.13216 Penggugat XVI (Nafrizal) 75.845.88317 Penggugat XVII (Trisman) 62.827.56018 Penggugat XVIII (Nurhanafi) 71.506.44219 Penggugat XIX (Indra Gunawan) 71.506.44220 Penggugat XX (Hasman) 75.845.88321 Penggugat XXI (Sulaiman Z) 62.827.56022 Penggugat XXII (Philips Jurgen Kalalo) 69.016.88523 Penggugat XXIII (Agung Dwi Kurniawan) 75.845.88324 Penggugat XXIV (Asbon) 62.827.56025 Penggugat XXV (Taufik) 44.264.79526 Penggugat XXVI (Ono Bin Carya) 71.506.44227 Penggugat XXVII (Eddy Bachmid

  TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan Puding Putin Nomor 1,RT 001/RW 004, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam;26.ONO BIN CARYA, bertempat tinggal di Sei Tering IlMelcem Atas RT 0O02/RW 005, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam:27.EDDY BACHMID, bertempat tinggal di Perum GPI ClusterHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 670 K/Pdt.

  SusPHI/2020 Ono Bin26 Canya Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp15.093.708EddyBy Bachmid Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.708acnmi Rp410.899.392 5.

  SusPHI/2020 20 Hasman Rp3.773.42721 Sulaiman Z Rp3.723.42722 Philips Jurgen Kalalo Rp3.642.05223 Agung Dwi Kurniawan Rp3.773.42724 Asbon Rp3.723.42725 Taufik Rp3.673.42726 Ono Bin Carya Rp3.773.42727 Eddy Bachmid Rp3.723.427Rp102.724.848 6.

  (Sulaiman Z) Rp94.575.046,0022.Penggugat XXII (Philips Jurgen Kalalo) Rp104.526.892,0023.Penggugat XXIIl (Agung Dwi Kurniawan) Rp112.070.782,0024.Penggugat XXIV (Asbon) Rp94.575.046,0025.Penggugat XXV (Taufik) Rp64.284.973,0026.Penggugat XXVI (Ono Bin Carya) Rp108.297.355,0027.Penggugat XXVII (Eddy Bachmid) Rp106.862.355,004. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  Muhammad Salim) 107.477.13216 Penggugat XVI (Nafrizal) 75.845.88317 Penggugat XVII (Trisman) 62.827.56018 Penggugat XVIII (Nurhanafi) 71.506.44219 Penggugat XIX (Indra Gunawan) 71.506.44220 Penggugat XX (Hasman) 75.845.88321 Penggugat XXI (Sulaiman Z) 62.827.56022 Penggugat XXII (Philips Jurgen Kalalo) 69.016.88523 Penggugat XXIII (Agung Dwi Kurniawan) 75.845.88324 Penggugat XXIV (Asbon) 62.827.56025 Penggugat XXV (Taufik) 44.264.79526 Penggugat XXVI (Ono Bin Carya) 71.506.44227 Penggugat XXVII (Eddy Bachmid

• p >M E N G A D I L I

  1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Setiawan bin Sungkono) terhadap Penggugat (Ulfa Bachmid

  binti Husein Bachmid);

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Mustika Nomor 01 Tanggal 03-01-2005 yang diterbitkan oleh Notaris Zahirah Bachmid, S.H.;

3. Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah)

Mustika Nomor 01 Tanggal 03012005yang diterbitkan oleh Notaris Zahirah Bachmid, S.H. yang semula direkturnyaadalah R. Kamil Asnun (almarhum) dirubah menjadi Retno Nurhayati, makapemohon memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk ditunjuk sebagaiWali dari anak RADEN FAVIANO AYMAN KAMIL tersebut diatas karenadiperlukan untuk persyaratan mengurus erubahan direktur CV. Mustika;8.

Mustika Nomor 01 Tanggal 03012005yang diterbitkan oleh Notaris Zahirah Bachmid, S.H. yang semuladirekturnya adalah R.

Mustika Nomor 01 Tanggal 03012005 yangditerbitkan oleh Notaris Zahirah Bachmid, S.H.;3.Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 26 April 2021 olehKabul Irianto, S.H, M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yang terbukaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Endang Kusrini, S.H.

• PUTUSANNOMOR : 173/PDT.G/2006/PN.JKT.PST.DEMI READILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan selpagai berikutdalam perkara antaraRUDI ANTONY , bertempat tinggal di Jalan MargomulyoPermai Blok AG 14, Surabaya , dalam halini diwakili oleh FAHMI H..BACHMID, SH.MHum dan MIS'AL AHMAD, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumFAHMI H.

  BACHMID & Rekan, berkantor diSurabaya di Jalan Krembangan Barat No. 51berdasarkan kekuatan surat kuasa khusustertanggal 5 Juni 2005 selanjutnyadisebut ..............2.PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. PURNAMA AMPEN MEDANG, beralamat M di Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor 27 Jakarta pusat ,selanjutnya disebut *.TERGGGAT I;2. SYACHRUDDIN , beralamat di Jalan K.H. Wahid HasyimNomor 27 Jakarta pusat , selanjutnyadisebut .......... .. . TERGUGAT II;3.