Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim pada setiapHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 209/Pdt.G/2018/PA.Lbspersidangan telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon untuk dapatmempertahankan perkawinannya dan berdamai kembali dengan Termohon,tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dengan Mediator Wachid Baihadi

Taufik RidhaHakim Anggota,Ttd,Wachid Baihadi, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd,Fahmi S, S.H30.000,50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Lbs3.Panggilan Rp 170.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Lubuk SikapingSyamyuner, SHHalaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Lbs

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:dla!

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:dlasJ uls lE 3583 awlaall 95Artinya : Menghindarkan kerusakan/ bahaya harus lebih diutamakandaripada

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi: = = = =a vo > 5lasJ Gls GWE p86 awlaall 55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:O*rQsCc.TvoOIONG A CaadY6CO6I6 adPdladan UdadiCaad06CAdl6Artinya :Menghindarkan kerusakan

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:las!

Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugattelah dikaruniai dua orang anak yaitu Rosika NurulDhuha, 9 Tahun, Perempuan dan Kausar Baihadi, lakilaki Berusia 5 tahun4.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya: Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

Ibnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa bila keadaan seperti rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akanberpotensimenimbulkan kKemudharatan dan mafsadah yang besar, padahal menghindarkanbahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengangaidah fiqh yang berbunyi : = =dlasIl uls le 2588 awlaall 235Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya: Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 542/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:las uls lt 3582 awlaall 95Artinya

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Juraidah H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:i, PendaftaranRp. 30.000,2.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini sesuai yang dimaksud pasal 163 HIR, Barang siapa yangmengatakan ia mempunyai hak, atau menyebutkan suatu kejadian untukHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2732/Pdt.G/2018/PA.Sbg.meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengutif hadits nabi, riwayat Al Baihadi,yang menajadi pendapat Majelis, artinya Pembuktian dibebankan kepadaPenggugat sedangkan sumpah dibebankan

Akhmad Baihadi. H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0433/Pat.G/2015/PA PikfF wn PrP bPSiti Fadiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 321.000,Panitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0433/Pat.G/2015/PA Pik

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutHim 17 dari 19 hlm Putusan No. 522/Pdt.G/2019/PA.Smdldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Dra.

Akhmad Baihadi. Drs. Najamuddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Siti Fadiah, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 016/Pdt.G/2016/PA PIk.fF wn PrP bPPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mardiana Indah, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 016/Pdt.G/2016/PA PIk.

Akhmad Baihadi. Drs. Najamuddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Siti Fadiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0373/P dt.G/2015/PA PIkfF WNP PRPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Dyah Ayu Sekar Laila, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0373/P dt.G/2015/PA PIk