Kuantan Tengah KapubatenKuantan Singingi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2021 yang telah didaftarkan dengannomor 103/SK/2021/PN TLK tanggal 12 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PARJI, dahulu bertempat tinggal di Desa Petai Baru, Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI,berkedudukan di Jalan Barangan

Gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) ;Bahwa Penggugat yang mendalilkan Tanah Terperkara di kenal denganSitudutudu adalah Tidak benar karena yang dikenal Situdutudu adalah diHombung atau Hulu Barangan, selain dari pada itu orang yang disebutpemilik Tanah Batas sebelah Selatan Halon Purba tidak dikenal danmengadaada dengan demikian telah dapat dinyatakan bahwa paraHal. 6 dari 17 hal. Put.

tempattersebut dikenal terletak di Dusun Siwo Mulyo, Desa Kuala Begumit, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat;Bahwa selama tinggal menetap, menguasai dan mengusahai tanahtersebut, Penggugat juga tinggal dan hidup bersama dengan seorang isteribeserta ke 7 orang anakanaknya, sehingga selama menguasai danmengusahai tanah tersebut Penggugat juga telah menanami sebagian tanamandi atas tanah dimaksud dengan tanaman coklat 12 batang, kelapa 3 batang,kelengkeng 2 batang, pinang 12 batang, rambutan 1 batang, pisang barangan

MUHAMAD YAMINdatang ke rumah Saksi MAT SAKAM bin DULMAHULAN denganmengendarai kendaraan sepeda motor Honda Beat, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan Saksi MAT SAKAM bin DULMAHULAN,saat itu sudah ada Saksi MONICA KRISDAYANTI binti ANDI SOLANyang juga sedang berbincangbincang dengan Korban SHELLA DWIOKTAVIA binti MAT SAKAM;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KorbanSHELLA DWI OKTAVIA binti MAT SAKAM DEK DAK SEKOLAHdiiaawab Korban SEKOLAH, MASUK SIANG lalu~ Terdakwamenawarkan BARANGAN

Terdakwamenawarkan BARANGAN SAMO AKU BAE, AKU JUGO NAK KEPASAR dijawab Korban /YO KAK AKU NAK MANDI DULU; Bahwa sekira jam 12.00 WIB Korban telah bersiap dengan berpakaiansekolah baju putin dan rok abuabu serta perlengkapan sekolah lainnya,Hal 7 dari 75 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pbmsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor Honda Beat sambilberbincangbincang dengan Saksi APRIANDI HARAHAP binPARLINDUNGAN HARAHAP, tidak lama kemudian Saksi MONICAKRISDAYANTI pulang, sedangkan Korban berpamitan

MUHAMAD YAMINdatang ke rumah Saksi MAT SAKAM bin DULMAHULAN denganmengendarai kendaraan sepeda motor Honda Beat, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan Saksi MAT SAKAM bin DULMAHULAN,saat itu sudah ada Saksi MONICA KRISDAYANTI binti ANDI SOLANyang juga sedang berbincangbincang dengan Korban SHELLA DWIOKTAVIA binti MAT SAKAM;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KorbanSHELLA DWI OKTAVIA binti MAT SAKAM DEK DAK SEKOLAHdijiawab Korban SEKOLAH, MASUK SIANG alu Terdakwamenawarkan BARANGAN

MUHAMAD YAMINdatang ke rumah Saksi MAT SAKAM bin DULMAHULAN denganmengendarai kendaraan sepeda motor Honda Beat, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan Saksi MAT SAKAM bin DULMAHULAN,saat itu sudah ada Saksi MONICA KRISDAYANTI binti ANDI SOLANyang juga sedang berbincangbincang dengan Korban SHELLA DWIOKTAVIA binti MAT SAKAM; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KorbanSHELLA DWI OKTAVIA binti MAT SAKAM DEK DAK SEKOLAHdiiaawab Korban SEKOLAH, MASUK SIANG lalu Terdakwamenawarkan BARANGAN

tersebuttermasuk barang mu yang hilang; Bahwa untuk memastikan cerita tersebut saksi bersamasama denganIMAH pergi ke rumah MARIA ULFA, setelah sampai di rumah MARIAULFA, menerangkan bahwa datang lakilaki membawa barang tersebutdan meminta bayaran Rp. 200.000, dan teman lakilaki tersebutbernama AZIS yaitu terdakwa sendiri; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi melaporkanperistiwa kehilangan jualan dagangan saksi kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa akibat kehilangan barangan

EKIK bersamasama terdakwa II RAHMAT HIDAYATTULLAH dan terdakwa III ALLIF IQBALMAULANA AL ALLIF telah mengambil barangbarang sebagaimana yangdisebutkan dalam daftar barangan bukti yang diajukan Penuntut Umum.e Bahwa, benar para terdakwa mengambil barang sebagaimana disebutkandalam dafar barang bukti tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu Drs. Ec.

Pulau Punjung Kab.DharmasrayaBahwa saksi adalah sebagai Wali Nagari, yang beralamatJorong Bukit Barangan Kenagarian Sikabau Kec. PulauPunjung Kab. Dharmasraya yang bertugas dan bertanggungjawab untuk memberikan pelayanan kepada masyarakatsetempatBahwa kejadian itu berawal ketika saksi mengetahui darimasyarakat bahwa terdakwa . SUJIYANTO Pgl SUJI bersamasama terdakwa II. PADI Pgl TI terdakwa III. WIYADI PglYADI dan Terdakwa VI.

perkara nomor1591/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST, yang berisi berita acara pemeriksaanpenyidikan, berita acara pemeriksaan sidang, barang bukti , memori banding,kontra memori banding, dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara aquo, serta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1591/PID.Sus/201 7/PN.JKT.PST, tanggal 10 April 2018, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi, keterangan terdakwaterdakwa serta barangan

Kuantan Tengah KapubatenKuantan Singingi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2021 yang telah didaftarkan dengannomor 104/SK/2021/PN TLK tanggal 12 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:KASDI, dahulu bertempat tinggal di Desa Petai Baru, Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI,berkedudukan di Jalan Barangan

sdr.Asmani melalui telephone dan saat itu ia mengatakan kepada saksi kalau adaorang yang mencurigakan sedang duduk diatas sepeda motor didepan kebunkaret milik saksi; Bahwa benar setelan mendapatkan informasi tersebut saksi langsungmenuju kebun karet milik sSaksi, dan saat diperjalanan saksi berpapasanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 760/Pid.B/2021/PN Pigdengan para terdakwa tersebut yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan membawa 1 (satu) buah karung mengarah kejembatan Tanjung Barangan

Putusan Nomor 76 PK/TUN/2016SINGINGI, berkedudukan di Jalan Baru Barangan, Desa Beringin,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat IIIntervensi telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor

., M.H.beralamat di Jalan SoekarnoHatta (Tanjung Barangan) Nomor 13Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1414/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1414/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

FADRI.Tempat Lahir : Sikabau.Umur / Tanggal Lahir : 33Tahun/ 7 April 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Bukit Barangan, Kenagarian Sikabau,Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (Tidak) tamat.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum MARTALENA, SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di Km 5 Sikabau, Kenagarian Tebing Tinggi,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya berdasarkan PenetapanNomor: 21/Pen.Pid.B

., kesemuanya Advokat pada KantorHukum Asep Ruhiat & Partners, beralamat di Jalan HandayaniNomor 369 C Lantai II, Arengka Atas, Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 087/SKAR/IV/2016 tanggal 7 April 2016;ll KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTANSINGINGI, berkedudukan di Jalan Barangan II Beringin, TelukKuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat II Intervensi danTergugat

VEMI;Tempat Lahir Solok;Umur / Tanggal Lahir 35 Tahun / 7 Agustus 1981;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat TinggalJorong Bukit Barangan Kenagarian SikabauKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum .Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2016 berdasarkan SuratPerintah Oktober 2016PenangkapanSp.Kap/72/X/2016/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara berdasarkan surattertanggal 14 Nomorperintah

ARIFIN melalui terdakwa IT ANDRI ALUNSAmelakukan pengiriman barangan ( berupa : sabusabu) yang dibungkus dalam lipatanbaju merupakan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk dikirim melalui perwakilan Bus Sumber Mas ke Selayar;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian penerapan unsur secaratanpa hak atau melawan hukum atas perbuatan Para Terdakwa maka Majelis Hakimberkeyakinan kalau unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti kebenarannyamenurut

minuman larutan caP bate ye n HandphoneSabu, 1 (satu) buah Macis Gas, dan 1 (satu) Pue"ama Ungu Tua:Menimbang, bahwa dari k a; ibukti serta bukti Surat yang diajukanSebagai berikut:saksi, keterangan terdakwa, barangan saksinn persidangan, terdapat faktafakta hase14 = ar ee gahwa kejadian tersebut terjadi pada HarI minjam 16.00 Wita dirumah kontrakan saksi 99U tanggal 11 Mei 2014 sekitari xecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato: Merlin Desa Buntulia Tengahnwa sebelumnya terdakBS tersebut 4 (em es menghubungi

Daftar Nama-nama Petani Penerima Bantuan DAK TA. 2007- SK Penunjukan Petani penerima pengembangan agribisnis hortikultura (Jahe) (SK No : 903/2698A/2007 Tanggal 3 Desember 2007;- SK penunjukan Petani penerima sarana dan prasarana kelembagaan pembenihan/pembibitan Hortikultura (Cengkeh) (SK No : 903/2698A/2007 Tanggal 3 Desember 2007;- SK Penunjukan Petani penerima Sarana dan prasarana kelembagaan pembenihan/pembibitan Hortikultura (Pisang Barangan)

SPM-LS/BL/2007 Tanggal 24 September 2007, keperluan pembayaran langsung uang muka 30%, kegiatan pengembangan agribisnis hortikultura DAK TA. 2007 ;- SPM No : 36/SPM-LS/BL/2007 Tanggal 24 September 2007, untuk keperluan pembayaran langsung uang muka 30%, kegiatan penangkaran bibit tanaman pangan DAK TA. 2007 ; - SPM No : 37/SPM-LS/BL/2007 Tanggal 24 September 2007, keperluan pembayaran langsung uang muka 30%, untuk kegiatan sarana dan prasarana kelembagaan pembenihan/pembibitan hortikultura (pisang Barangan

hortikultura (cengkeh) DAK TA. 2007 ;- SPM No : 63/SPM-LS/BL/2007 Tanggal 13 November 2007, untuk keperluan pembayaran 100%, kegiatan agribisnis hortikultura DAK TA. 2007 ;- SPM No : 64/SPM-LS/BL/2007 Tanggal 13 November 2007, untuk keperluan pembayaran 100%, kegiatan penangkaran bibit tanaman pangan DAK TA. 2007 ;- SPM No : 65/SPM-LS/BL/2007 Tanggal 13 November 2007, keperluan pembayaran langsung 100%, untuk kegiatan sarana san prasarana kelembagaan pembenihan/pembibitan hortikultura (pisang Barangan

Barangan Il Beringin TelukKuantan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RifkiHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN TIkOktora, S.H., Dkk yang beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Kuantan Singingi, JalanBarangan II Beringin Teluk Kuantan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Maret 2020 yang telahdidaftarkan dengan nomor 23/SK/2020/PN TLKtanggal 2 April 2020, sebagai Tergugat II;3. SIAS, bertempat tinggal di Jl. Pelajar RT.02/RW.1 Bukit BerbungaKel.

/2018/PNPmn Bahwa saksi kenal dengan Tuangku Kacik; Bahwa hubungan Tuangku Kacik dengan Angku Salih adalah anak denganayah; Bahwa Tuangku Kacik menemui saksi sekitar sebulan yang lalu untukmenanyakan asal usul nenek Angku Salih, karena saksi tidak tahu yangdimaksud tentang simpang balahan dan Tungkau Kacik memperlihatkanbuku tentang riwayat Angku Salih; Bahwa saksi ada membaca buku riwayat tersebut; Bahwa menurut saksi riwayat tersebut tidak benar, dan nenek Angku Saliahnikah dengan kakeknya di Barangan

; Bahwa di Koto Ranah tidak ada rumah gadang maupun pandam pekuburanAngku Salih; Bahwa harta saksi dengan harta Angku Saliah tidak satu kesatuan; Bahwa di dalam buku riwayat tidak disebutkan nama nenek dan kakekAngku Saliah; Bahwa saksi tidak ada mendengar dalam daerah Barangan tentang AngkuSaliah; Bahwa nama anak dari Angku Saliah yang saksi tahu adalah TuangkuKacik; Bahwa hubungan saksi dengan Sariana (Saksi 2) adalah satu andung; Bahwa yang diperkarakan oleh dunsanak Angku Saliah dengan Penggugatadalah

sawah yang terletak di KampungBendang, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Abdul Latif; Bahwa tanah objek perkara tersebut adalah tanah pusaka dari orang tuaAngku Saliah; Bahwa isteri dari Angku Salih ada 4 (empat) orang; Bahwa yang membuat dan menulis buku riwayat kakek dan nenek AngkuSaliah adalah Tuangku Kacik; Bahwa tempat nikah orang tua Angku Saliah yang disebutkan di dalam bukuriwayat tersebut adalah di Barangan

, selain itu disebutkan juga tempat nikahkakak Angku Saliah juga di Barangan, semua itu tidak benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tiramu;4.