Menyatakan Terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN

DAKWAAN;Bahwa terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN pada hariRabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan april 2015 bertempat di Perumahan Kavlingtanggul permata Rt 08 Rw 20 Kelurahan Kaliabang Tengah KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi atau disuatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Bekasi telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk di miliki secara melawan hokum

daridalam kamar, lalu saksi melihatnya kedalam kamar dan melihat lemaridalam keadaan acak acakan ;e Bahwa pada saat itu saksi merasa curiga dan mencarinya lalu saksimelinat kebawah tempat tidur dan saksi melihat terdakwa sedangbersembunyi dibawah tempat tidur ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa CECEP KOMARA BINSOLEH BAYANGAN

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahandan perbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN, yang mana Terdakwamembenarkan identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah diri Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wargono dan Ernawatiserta keterangan Terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN danPutusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 7dari 12 Halamandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Aril 2015 sekitar jam 04.00 wibterdakwa mengantarkan orang dengan menggunakan angkotnya

Menyatakan Terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEH BAYANGAN,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP KOMARA BIN SOLEHBAYANGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 11dari 12 Halaman3.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sepeda pancal (sepeda angin)merk Ponix, warna abuabu jenis jengki,bayangan depan terdapat cekung ke dalam (bhs.Madura ketok), bayanganbelakang bagian bawah patah dan kropos, selebor belakang sepeda pancalpada ujungnya kropos, sebuah garpu depan sepeda pancal warna abuabu,tutup rantai sepeda pancal warna merah pada bagian belakng kropos, bautbekas penyambung stir ke bayangan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi MUNADE ;24.

belakang padaujungnya kropos, sebuah garpu depan sepeda pancal warna abuabu, dan tutuprantai sepeda pancal warna merah pada bagian belakng kropos, serta baut bekaspenyambung setir ke bayangan ;Bahwa tafsir kerugian harga dari 1 (Satu) unit sepeda pancal (sepeda angin) Ik.Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan oleh Hakimketua, terdakwa menerangkan benar, yakni berupa :sebuah sepeda pancal (sepedaangin)merk Ponix, warna abuabu jenis jengki, bayangan

depan terdapat cekung kedalam (bhs.Madura ketok), bayangan belakang bagian bawah patah dan kropos,selebor belakang sepeda pancal pada ujungnya kropos, sebuah garpu depansepeda pancal warna abuabu,tutup rantai sepeda pancal warna merah pada bagianbelakng kropos, baut bekas penyambung stir ke bayangan adalah epeda pancalmilik saksi Munade yang telah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

depan terdapat cekung kedalam (bhs.Madura ketok), bayangan belakang bagian bawah patah dan kropos,selebor belakang sepeda pancal pada ujungnya kropos, sebuah garpu depanpancal warna abuabu,tutup rantai sepeda pancal warna merah pada bagianbelakng kropos, baut bekas penyambung stir ke bayangan adalah epeda pancalmilik saksi Munade yang telah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah sepeda pancal (Sepeda angin)merk Ponix, warna abuabu jenis jengki,bayangan depan terdapat cekung ke dalam (bhs.Madura ketok), bayanganbelakang bagian bawah patah dan kropos, Selebor belakang sepeda pancal pada ujungnya kropos, Sebuah garpu depan sepeda pancal warna abuabu, Tutup rantai sepeda pancal warna merah pada bagian belakng kropos, Baut bekas penyambung stir ke bayangan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.

Melawidengan tujuan berburu binatang liar, sesampainya ditempat yang dituju terdakwamelihat sesuatu yang sesosok bayangan bergerak gerak diatas sebatang pohonyang ditutupi oleh dedaunan diikuti dengan jatuhnya kulit buah cempedak daripohon tersebut, dikarenakan terdakwa memperkirakan bayangan yang ada diataspohon tersebut adalah binatang kera / monyet, terdakwa kemudian membidik kesasaran bayangan tersebut dengan senapan api lantak yang telah diisi bubukmesiu dan sebutir peluru,e Bahwa setelah itu

Melawidengan tujuan berburu binatang liar, sesampainya ditempat yang dituju terdakwamelihat sesuatu yang sesosok bayangan bergerak gerak diatas sebatang pohonyang ditutupi oleh dedaunan diikuti dengan jatuhnya kulit buah cempedak daripohon tersebut, dikarenakan terdakwa memperkirakan bayangan yang ada diataspohon tersebut adalah binatang kera / monyet, terdakwa kemudian membidik kesasaran bayangan tersebut dengan senapan api lantak yang telah diisi bubukmesiu dan sebutir peluru,Bahwa setelah itu

Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyaPenuntutUmummenyatakantetappadatuntutannyaSetelahmendengarTanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang padapokoknyatetappadapembelaan nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:BahwaiaterdakwaSANDY SYALLOM padahariSabtu tanggal21 Mei 2016 pada pukul02.00 Wita atausekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknyapadasuatu waktu laindalamtahun 2015bertempatdi terminal bayangan

Saksi I KETUT TEGUH WIYASA DANA, memberikanketerangandibawahsumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota Kupangterdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa saksi korban adalah anggota polri, kejadian tersebut berawal ketika saksisebagaikorban dengan rekanrekannya mengendarai Sepeda Motor masingmasingsedang patroli dan ketika melewati

terminal Bayangan Oebufutibatiba saksi korbanmendengar suara orang berteriak; Bahwasaksi korban langsung membalikan Sepeda Motornya dan menuju kearahterdakwa lalu langsung saksi korban berhenti di depan terdakwa kemudian saksikorban menanyakan lu berteriak apa?

SaksiABDUL RAZAK GINI,memberikanketerangandibawahsumpah didepan pers Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota KupangHalaman 3dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN.

Kpgterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanI Ketut Teguh WiyasaDana;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang duduk minum minuman keras (moke) ditempat kejadian, namun saksi tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanayk 1(satu) kali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban mengendarai Sepeda Motor danketika melewati terminal Bayangan Oebufu tibatiba ada suara orang berteriak dariOrangOrang yang duduk di bundaran tersebut,

Nyiat mendapat perintahlisan dari pihak perusahaan untuk tetap mengelola Pintu Barat KBN Cakung,Pasar dan Terminal Bayangan, setelah pensiun pada tahun 2001 saksikorban mendapat Surat Perintah resmi dari PT. Persero Kawasan BerikatNusantara yang ditanda tangani oleh Kepala Devisi Keamanan denganNo.290/Div.Kom/Sprin/11/2001 saksi korban H.

NYAIT diberi tugas untukmengelola Pintu Barat KBN Cakung, Pasar dan Terminal Bayangan, akantetapi pada sekitar bulan Nopember 2001 datang anggota Scurity KBN kerumah saksi korban mengantarkan Foto copy Surat Pengelolaan Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Bayangan dengan susunan pengurus antaralain sebagai berikut :*Kepala Divisi Keamanan KBN Kacung Bumanto ;* Kepala Keamanan H. Slamet* Ketua H. NYIAT* Wakil Ketua H. Raidi* Sekretaris Umum H. Ali Sadikin Mugni* Wakil Sekretaris H.

MUGHNItercantum menjadi Sekretaris Umum kemudian surat tersebut olen merekaterdakwa digunakan untuk bertindak seolaholah mereka tedakwasebagai pengelola Pintu Barat, Pasar dan Terminal Bayangan yangkemudian mereka terdakwa menarik uang sewa dari para pedagang yangmenempati Pintu Barat Cakung, Pasar dan Terminal Bayangan dan uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadinya ; Akibat perbutan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNI dan terdakwaH. RAIDI bin NIMIN H. CHOLID mengakibatkan saksi H.

NYAIT diberi tugasuntuk mengelola Pintu Barat KBN Cakung, Pasar dan Terminal Bayangan,akan tetapi pada sekitar bulan Nopember 2001 datang anggota Scurity KBNkerumah saksi korban mengantarkan foto copy Surat Pengelolaan Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Bayangan dengan susunan pengurus antara lainsebagai berikut :* Kepala Divisi Keamanan KBN Kacung Bumanto*Kepala Keamanan H. Slamet* Ketua H. NYIAT* Wakil Ketua H. Raidi* Sekretaris Umum H. Ali Sadikin Mugni* Wakil Sekretaris H.

NYAIT diberi tugas untuk mengelola PintuBarat KBN Cakung, Pasar dan Terminal Bayangan, akan tetapi pada sekitarbulan Nopember 2001 datang anggota Scurity KBN kerumah saksi korbanmengantarkan Foto copy Surat Pengelolaan Pintu Barat Cakung, Pasar danTerminal Bayangan dengan susunan pengurus antara lain sebagai berikut :* Kepala Divisi Keamanan KBN Kacung Bumanto* Kepala Keamanan H. Slamet* Ketua H. NYIAT* Wakil Ketua H. Raidi* Sekretaris Umum H. Ali Sadikin Mugni ;* Wakil Sekretaris H.

hitam tersebut, sehinggaterdakwa kemudian berlari mengikuti bayangan hitam tersebut, pada saatmengikuti bayangan hitam yang ada dalam pikiran dan pandangan terdakwatersebut, tibatiba terdakwa melihat bayangan hitam tersebut sepertinyamenghampiri atau hinggap di seseorang, sehingga selanjutnya terdakwayang saat itu sedang membawa sebilah parang saat berhadapan denganbayangan tersebut, langsung membacok ke arah bayangan hitam yangternyata adalah korban SALMON KAIHENA yang saat itu sedang mengisi airdalam

hitam tersebut, sehinggaterdakwa kemudian berlari mengikuti bayangan hitam tersebut, pada saatmengikuti bayangan hitam yang ada dalam pikiran dan pandangan terdakwatersebut, tibatiba terdakwa melihat bayangan hitam tersebut sepertinyaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mshmenghampiri atau hinggap di seseorang, sehingga ketika terdakwa berada disekitar rumah sdr.

Minggus Mailopu di Kampung Baru, Negeri Samasuru,terdakwa yang saat itu sedang membawa sebilah parang saat berhadapandengan bayangan tersebut, langsung membacok ke arah bayangan hitamyang ternyata adalah korban SALMON KAIHENA yang saat itu sedangmengisi air dalam cerigen bersama isterinya, dimana saat itu terdakwamembacok korban dengan parang yang sementara dipegangnya sebanyak 3(tiga) kali, dimana bacokan pertama kena pada bagian kepala korbantepatnya di atas telinga kiri, Selanjutnya untuk bacokan

hitam sebagaimanadalam pikirannya, selanjutnya korban lalu terjatuh ke tanah dan selanjutnyaterdakwa lalu pergi berlari meninggalkan korban dan saat berlari tersebut,terdakwa kembali melihat bayangan hitam yang muncul di pikirannya, dankembali mengejar bayangan hitam tersebut, ketika terdakwa telah berada disekitar rumah sdri.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaanyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana padaawalnya saksi Muhammad Doni Hidayat Siahaan Alias Doni Bin Arifin Siahaansedang duduk di JI.Basuki rahmat (terminal bayangan

mangga) bersamaterdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran danbeberapa orang teman lain, kemudian saksi La Ode Muhammad Ashar Bin LaOde Hadira Ba melintas dengan mengendarai mobil avanza berwarna hitam dansaksi Muhammad Doni Hidayat Siahaan Alias Doni Bin Arifin Siahaanmemanggil untuk singgah di terminal bayangan mangga kuning, namun saksi LaOde Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba berkata tunggu saya mau antarpenumpang dulu.

Setelah itu, saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La OdeHadira Ba datang di terminal bayangan mangga kuning dan langsung dudukbersama saksi Muhammad Doni Hidayat Siahaan Alias Doni Bin Arifin Siahaan.Beberapa saat kemudian, datanglah salah seorang penumpang dengan tujuanMuna Barat, sehingga saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Bamenawarkan jasa untuk mengantar penumpang tersebut menggunakan mobilavanza dengan ongkos Rp 200.000, namun penumpang tersebut tidakberkenan karena terlalu mahal.

Muna tepatnya di Terminal Bayangan,Terdakwa telah melakukan pemukulan pada saksi; Bahwa awalnya saat itu saksi bersama sama dengan Dony dan Hengkiserta Terdakwa sedang dudukduduk di terminal bayangan mangga kuningtidak lama kemudian, datanglah salah seorang penumpang dengan tujuanMuna Barat, sehingga saksi menawarkan jasa untuk mengantarpenumpang tersebut menggunakan mobil avanza dengan ongkos Rp200.000, namun penumpang tersebut tidak berkenan karena terlalu mahal.Tibatiba terdakwa mengatakan "jangan

Muna tepatnya di TerminalBayangan, Terdakwa telah melakukan pemukulan pada saksi korbanMuhammad Ashar Alias Aca Bin La Ode Hadira; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya saat itu saksi bersama sama dengan saksi korban danDoni serta Terdakwa sedang dudukduduk di terminal bayangan manggakuning tidak lama kemudian, datanglah salah seorang penumpangdengan tujuan Muna Barat, lalu saksi korban menawarkan jasa untukHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rahmengantar penumpang

hitam diruang tamu dengan cara membacok danbayangan hitam terus lari yang Terdakwa lihat seperti bayangan orang tapiorangnya tidak terlihat ;Bahwa setelah bayangan hitam dibacok terus hilang lalu Terdakwa pergi ke dapurdan meletakkan parang, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke kamar dan melihatbayangan hitam lagi lalu Terdakwa pergi ke dapur mengambil parang kemudianTerdakwa masuk kamar dan langsung membacok bayangan hitam yang ada diatasranjang dan bayangan tersebut dalam keadaan terbaring, kemudian

masih ada laluTerdakwa pergi ke dapur dan mengambil parang, setelah itu Terdakwa mengejarbayangan hitam diruang tamu dengan cara membacok dan bayangan hitam terus lariyang Terdakwa lihat seperti bayangan orang tapi orangnya tidak terlihat ;e Bahwa setelah bayangan hitam dibacok terus hilang lalu Terdakwa pergi ke dapurdan meletakkan parang, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke kamar dan melihatbayangan hitam lagi lalu Terdakwa pergi ke dapur mengambil parang kemudianTerdakwa masuk kamar dan langsung

membacok bayangan hitam yang ada diatasranjang dan bayangan tersebut dalam keadaan terbaring, kemudian bayangan hilanglalu Terdakwa kejar keluar rumahe Bahwa kemudian Terdakwa berteriak membangunkan Cindy dan Handika, danteriak ada maling karena perkiraan Terdakwa bayangan hitam itu maling ;e Bahwa cara Terdakwa membacok adalah dengan posisi berdiri dan membacok kearah bawah, dan arah bacokan Terdakwa adalah bagian lehere Bahwa kejadian pembacokan terhadap korban tersebut pada hari Senin tanggal

hitam yang terbaring diatas ranjang.Menimbang, bahwa namun demikian, Terdakwa di persidangan tidak bisamembuktikan alibi Terdakwa tentang adanya bayangan hitam di rumah Terdakwa tersebut.Mengenai bayangan hitam tersebut hanya merupakan keterangan Terdakwa dan tidakdidukung oleh keterangan saksisaksi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3.

hitamberubahubah, yaitu pada awalnya Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membacokbayangan hitam yang berdiri di dekat pintu kamar, namun pada saat lain Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa membacok bayangan hitam yang terbaring diatas ranjang,sehingga Majelis menilai bahwa keterangan Terdakwa mengenai bayangan hitam tersebuthanyalah karangan Terdakwa dan tidak sesuai dengan fakta yang sesungguhnya.

Kemudian sekitar pukul 16.00 Wib YUDI datangkerumah mengatakan bahwa dirinya bersama Sdr.GATOT alalatDsn.Keputran Ds.Dinoyo Kec.Deket Kab.Lamongan pada saat mencaripohon kapak duri sebagai obat sakit gigi melihat ada bayangan dieseldisawah atau tambak H IKAN, Kemudian sdr.YUDI pulang. Kemudiania (AHMAD ADI RIYANTO bin HARTONO) pergi ketempat tetangganyayang bernama AZIZ dan setelah bertemu dengna AZIZ iamengatakan "ZIZ ada bayangan diesel " kemudian AZIZ bertanya"dimana?

Babatagung Kec DeketKab Lamongan, saksi AHMAD ADI RIANTO Bin HARTONO mendapatinformasi ada bayangan (penggerak kincir air) diesel di tambak milikH AFAN Als. Pak IKAN di Ds. Babatagung Kec. Deket Kab. Lamongan.e Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama menjelang maghrib,saksi AHMAD ADI RIANTO Bin HARTONO mendatangi terdakwa dirumahnya, memberitahu ada bayangan (penggerak kincir air) dieselTerdakwa kemudian mengajak saksi AHMAD ADI RIANTO untukmengambil barana tersebut. Saksi menyetujuinya.

Babatagung Kec DeketKab Lamongan, saksi AHMAD ADI RIANTO Bin HARTONO mendapatinformasi ada bayangan (penggerak kincir air) diesel di tambak milikH AFAN Als. Pak IKAN di Ds. Babatagung Kec. Deket Kab. Lamongan.Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama menjelang maghrib,saksi AHMAD ADI RIANTO Bin HARTONO mendatangi terdakwa dirumahnya, memberitahu ada bayangan (penggerak kincir air) dieselTerdakwa kemudian mengajak saksi AHMAD ADI RIANTO untukmengambil barana tersebut. Saksi menyetujuinya.

PolPERTAMAPRIMAIRBahwa ia TerdakwaMuhammad Asdar Jaya Alias Asdar Bin Anwar Gani padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padabulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktutahun 2016, bertempat di Terminal Bayangan Mamasa KelurahanMamasa,KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, tanoahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

Nelzond.D dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Terminal Bayangan, KelurahanMamasa, KecamatanMamasa,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 136/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

IV/2016/ResNarkoba;Bahwa ketika pimpinan memperoleh informasi jika terdakwa sudah berada diMamasa kemudian Kasat Narkoba Polres Mamasa memerintahkan sayabersama tim yang dipimpin oleh Kanit untuk pergi menuju Terminal Bayangan,KelurahanMamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;Bahwa sesampainya tim di Terminal Bayangan terlihat terdakwa juga beradadi lokasi tersebut;Bahwa selanjutnya tim melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danpada kantong celana sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa

PolMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Terminal Bayangan, KelurahanMamasa, KecamatanMamasa,Kabupaten Mamasa telah terjadi Tindak Pidana penyalahgunaan NarkotikaJenis Shabushabu, yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya Lk.

PolMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta didukung adanya petunjuk jika telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul23.30 Wita bertempat di Terminal Bayangan, KelurahanMamasa,KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa ;Menimbang, bahwa awalnya Lk. Hastar memesan shabu kepada terdakwauntuk diantarkan di Kab.

Supriyadi depan terminal bayangan GA atau Kacuk Barat, Kec.

Supriyadi tepatnya depan terminal bayangan GA di daerahKacuk Barat, Kec.

Supriyadi tepatnya depan terminal bayangan GA di daerah KacukBarat, Kec.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakbetah tinggal dirumah Tergugat, karena Penggugat sering kali melihatkejadian yang menakutkan, seperti adanya bayangan bayangan makhlushalus ;4.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat, karena Penggugat sering kali melihat kejadian yangmenakutkan, seperti adanya bayangan

bayangan makhlus halus;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1920/Pdt.G/2014/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat, karena Penggugat sering kali melihat kejadian yangmenakutkan, seperti adanya bayangan bayangan makhlus halus; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 bulan dan selama itu pula mereka

bayangan makhlus halus dan akhirnyaberpisah selama 1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul03.30 Wib pada saksi Nana Rosanti Br Tarigan mau ke kamar mandi saksiNana Rosanti Br Tarigan melihat bayangan manusia dari kaca jendela namunsaksi Nana Rosanti Br Tarigan kembali masuk ke dalam kamar tidur nya, tidakberapa lama saksi Nana Rosanti Br Tarigan melihat bayangan manusia darikaca jendela kamar tidurnya dan saksi Nana Rosanti Br Tarigan melihat jendelakamar tidurnya di congkel dengan menggunakan kampak bergagang besi, lalusaksi

Melihat uang milik saksi lalumuncul niat terdakwa untuk memiliki uang tersebut;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 03.30 Wibpada saksi mau ke kamar mandi saksi melihat bayangan manusia darikaca jendela namun saksi kembali masuk ke dalam kamar tidur nya, tidakberapa lama saksi melihat bayangan manusia dari kaca jendela kamartidurnya dan saksi melihat jendela kamar tidurnya di congkel denganmenggunakan kampak bergagang besi, lalu saksi menendang pintu kamartidur sambil keluar

Melihat uang milik saksi NanaRosanti Br Tarigan lalu muncul niat terdakwa untuk memiliki uang tersebut; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 03.30 Wibpada saksi Nana Rosanti Br Tarigan mau ke kamar mandi saksi NanaRosanti Br Tarigan melihat bayangan manusia dari kaca jendela namunsaksi Nana Rosanti Br Tarigan kembali masuk ke dalam kamar tidur nya,tidak berapa lama saksi Nana Rosanti Br Tarigan melihat bayanganmanusia dari kaca jendela kamar tidurnya dan saksi Nana Rosanti BrTarigan

PDM65/KPG/Euh.2/08/2017 tanggal .... 2017 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RONALD ALEXANDER DETHAN pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Terminal Bayangan Oebufuyang terletak di jalan W.J. Lalamentik Kel. Oebufu Kec.

Saksi YOSEPH HERIYANTO, memberikan keterangan didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada benar saksi tidak hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul02.00 wita bertempat di Terminal Bayangan Oebufu yang terletak di jalanW.J. Lalamentik Kel. Oebufu Kec.

TDMHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 243 /Pid.B/2017/PN.Kpgkemudian saksi Yoseph Heriyanto Polin berkata kepada terdakwa Ambil lupu barang lalu terdakwa menjawab sebentar nonton bareng bola beta piambil: Bahwa saksi Yoseph Heriyanto Polin pergi meninggalkan terdakwamenuju di Terminal Bayangan Oebufu yang terletak di jalan W.J.Lalamentik Kel. Oebufu Kec.

Panit 2 Subden 1 JIBOM;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Ahli tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul02.00 wita bertempat di Terminal Bayangan Oebufu yang terletak di jalanW.J. Lalamentik Kel. Oebufu Kec.

TDMkemudian saksi Yoseph Heriyanto Polin berkata kepada terdakwa Ambil lupu barang lalu terdakwa menjawab sebentar nonton bareng bola beta piambil: Bahwa saksi Yoseph Heriyanto Polin pergi meninggalkan terdakwamenuju di Terminal Bayangan Oebufu yang terletak di jalan W.J.Lalamentik Kel. Oebufu Kec.

disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 Wib,yang mana pada saat itu saksi Ridwan Agus Tanjung dan sasiRahmat Hidayat Tanjung Alias Dayat pulang kerumah saksi EmiZuzila yang pada saat itu saksi Ridwan dan saksi Dayat langsungmenonton TV diruang depan dan setelah selesai menonton saksiRidwan kekamar mandi dapur untuk buang air kecil setelah selesaibuang air kecil saksi Ridwan melihat ada bayangan

orang melintaskedapur dan dugaan saksi Ridwan bayangan tersebut adalah suamisaksi Emi Zuzila hendak kekamar mandi tetapi tidak ada suara airdan saksi Ridwan masuk kekamar dan didalam kamar saksi Ridwanmenelepon teman facebooknya dan saat sedang menelepon saksiRidwan melihat Kembali ada bayangan lagi melintas dari ruangantamu kedapur setelah melihat bayangan yang kedua kali tersebutsaksi Ridwan keluar ruang tengah hendak mencas handphonenyatersebut dan saat itu saksi Ridwan melihat di pintu antara

Labuhan Batu Selatan;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut, lalu saksi dan RamatHidayat Tanjung menonton televisi lalu saksi pergi kKekamar mandidan melihat bayangan orang didalam kamar mandi namun saksitidak merasa curiga, lalu saksi langsung masuk kedalam kamardan melihat bayangan orang melintas dari ruang tengah sehinggasaksi merasa curiga lalu saksi keluar dari dalam kamar danmelihat terdakwa, namun terdakwa langsung melarikan diridengan cara melompat dari pintu belakang;Bahwa kemudian saksi

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa setelah sampai dirumah tersebut, lalu saksi dan RidwanAgus Tanjung menonion televisi lalu Ridwan Agus pergi kekamarmandi dan melihat bayangan orang didalam kamar mandi namunRidwan Agus tidak merasa curiga, lalu Ridwan Agus langsungmasuk kedalam kamar dan melihat bayangan orang melintas dariruang tengah sehingga Ridwan Agus merasa curiga lalu RidwanAgus keluar dari dalam kamar dan melihat terdakwa, namunterdakwa langsung melarikan diri dengan cara melompat daripintu belakang

kehilangan 1 (satu) pasang sepatu merk Keta Sportberwamna biru silver dan putih Silver yang pada saat itu terletak didepan pintu masukrumahnya;Bahwa yan g menjadi pelaku adalah terdakwa Landi WendaBahwa saksi bersama saksi bersama saksi Hepon Loho, dan saksi Hermanus Mabel padasaat itu lagi berkumpul dirumah saksi korban Habakuk Mabel dalam rangkamenyelasaikan tugas kampus;Bahwa saat mengerjakan pekerjaan kampus saksi korban Habakuk Nabel melihat adabayangan orang didepan pintuh namun kemudian bayangan

hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam19.00 Wit bertempat di rumah Habakuk mabel di jalan SD Percobaan potikelekWamena;Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi Habakuk mabel sedangkan yang menjaditerdakwa adalah Landi Wenda;Bahwa saksi pada saat itu bersama saksi korban, saksi Hepon Loho, dan saksi AkabusKepno pada saat itu lagi berkumpul dirumah saksi korban Habakuk Mabel dalam rangkamenyelasaikan tugas kampus;Bahwa pada saat mengerjakan pekerjaan kampus saksi korban Habakuk Mabel melihatada bayangan

orang didepan pintuh namun kemudian bayangan tersebut langsung pergikemudian saksi korban Habakuk Mabel curiga dan langsung beranjak dan membukapintu dan melihat sepatu miliknya telah tiada kemudian saksi korban Habakuk Mabelberteriak hei ada orang ambil sepatu ini sehingga saksi bersama saksi korban dan saksilainnya mengejar terdakwa dan mendapatkan ditangan terdakwa sepasang sepatu merkKeta Sport berwama biru silver dan putih Silver yang adalah milki saksi korbanHabakuk Mabel;Bahwa setelah diperlihatkan

faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 19.00 Wit bertempat di rumahHabakuk mabel di jalan SD Percobaan potikelek Wamena telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Habakuk Mabel sedang terdakwa adalah Landiwenda;Bahwa pada saat kejadian saksi korban Habakuk Mabel bersama saksi HERMANUSMABEL, saksi HEPON LOHO, saksi HERMANUS MABEL, dan saksi AKABUSKEPNO sedang mengerjakan pekerjaan kampusBahwa saksi korban Habakuk Mabel melihat bayangan

orang bayangan orangmenghampiri pintu namun kemudian bayangan tersebut pergi lagi;Bahwa saksi korban membuka pintu dan melihat sepasang sepatunya Keta Sportberwama biru silver dan putih Silver sudah tidak ada namun melihat terdakwa berlalikecil kerah jalan raya;Bahwa kemudian saksi korban berteriak hei ada orang ambil sepatu ini kemudian saksikorban dan saksi lainnya mengejar dan menangkap terdakwa dan kemudian membawahterdakwa dan barang bukti ke Polsek Wamena Kota;Bahwa terdakwa membawah 1 (satu

sebagai Saksi dalam perkara ini karenamesin sinso milik Saksi diambil oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2020 sekira pukul 01.30 WIB di pondok milik Saksi yang terletakdi RT 01 Desa Simpang Kubu Kandang, Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batang Hari;Bahwa jenis mesin sinso milik Saksi adalah mesin sinso merek Falcon5800 warna merah;Bahwa Saksi bisa mengetahui Terdakwa mengambil mesin sinso tersebutpada awalnya Saksi dan Mawardiansyah sedang berada di ram kelapasawit, kemudian Saksi melihat bayangan

Romdonidatang, Saksi Supramudi, Mawardiansyah dan Muhamad Romdonilangsung mengecek bayangan tersebut dan ternyata bayangan itumerupakan Terdakwa dengan kondisi basah kuyup, tidak memakai sandalserta gelagatnya mencurikan, kemudian langsung mengamankanTerdakwa;Bahwa ada ditanyakan kepada Terdakwa apakah ia telah mengambilmesin sinso milik saksi dan Terdakwa mengakui telah mengambilnya;Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa, Terdakwa tidaksedang membawa mesin sinso, tapi Terdakwa mengakui telah

orang di belakang rumah miliknya,selanjutnya Saksi dan Mawardiansyah menemui Saksi Supramudi, lalukami langsung mengecek bayangan tersebut dan ternyata bayangan itumerupakan Terdakwa dengan kondisi basah kuyup, tidak memakai sandalserta gelagatnya mencurikan, kemudian kami langsung mengamankanTerdakwa;Bahwa ada ditanyakan kepada Terdakwa apakah ia telah mengambilmesin sinso milik Saksi Supramudi yang dijawab oleh Terdakwa bahwa iamengakui telah mengambil sinso serta akan mencuri di rumah warga;Bahwa

Saksi Mawardiansyah alias Gembol bin Arbain keterangannya yangdibacakan di persidangan pada pokoknya: Pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 WIB padasaat itu saya bersama saudara Supramudi sedang berada di ram kelapasawit tempat saya bekerja, dikarenakan pada saat itu gelap, saudaraSupramudi melihat bayangan di belakang rumahnya, dikarenakan sayadan saudara Supramudi penasaran, saudara Supramudi meminta sayauntuk memanggil saudara M.

di belakangrumah Saksi Supramudi, selanjutnya Saksi Supramudi meminta SaksiMawardiansyah untuk memanggil Saksi Muhamad Romdoni yang rumahnyabersebelahan dengan rumah Saksi Supramudi, setelah Saksi MuhamadRomdoni datang, Saksi Supramudi, Saksi Mawardiansyah dan SaksiMuhamad Romdoni langsung mengecek bayangan tersebut dan ternyatabayangan itu merupakan Terdakwa dengan kondisi basah kuyup, tidakmemakai sandal serta gelagatnya mencurikan, kemudian langsungmengamankan Terdakwa; Bahwa kronologis Terdakwa

Anmad Dahlan Gang 3 Bayangan Kel. SungaiPinang Luar Kec.

Anmad Dahlan Gg. 3 Bayangan, Kel. Sungai Pinang Luar, kec.

Anmad Dahlan Gang 3 Bayangan, Kel. Sungai Pinang Luar, kec.

Anmad Dahlan Gang 3 Bayangan, Kel. Sungai Pinang Luar, Kec.

sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Terdakwa pergi keladang jambu dengan membawa senapan angin merk sharp milik Terdakwaguna memburu kelelawar selanjutnya Terdakwa menuju ladang cabai miliksaksi Nadak guna mengecek cabai milik saksi Nadak yang merupakan anakHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN KpnTerdakwa kemudian sesampainya di Ladang cabal Milik Saksi Nadaktermasuk Dusun Lasan Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang Terdakwa melihat bayangan

orang lain mati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Terdakwa pergi keladang jambu dengan membawa senapan angin merk sharp milik Terdakwaguna memburu kelelawar selanjutnya Terdakwa menuju ladang cabai miliksaksi Nadak guna mengecek cabai milik saksi Nadak yang merupakan anakTerdakwa kemudian sesampainya di Ladang cabai Milik Saksi Nadaktermasuk Dusun Lasah Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang Terdakwa melihat bayangan

entah orang atau hewanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Kpnmerunduk sedang mematahkan batang cabai lalu Terdakwa berteriakMaling Maling dan secara spontan Terdakwa menembakkan senapanangina tersebut sebanyak 1 (Satu) kali namun dengan posisi asal dantidak terarah karena pada saat itu kondisi hujan dan gelap kearan kearah bayangan yang dilihatnya tadi;e Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa 18 Februari 2020 Terdakwabersama dengan saksi Nadak mengunjungi ladang cabai milik saksiNadak

Terdakwa berteriak Maling Maling dan secara spontanTerdakwa menembakkan senapan angina tersebut sebanyak 1(Satu) kali namun dengan posisi asal dan tidak terarah karena padasaat itu kondisi hujan dan gelap kearah ke arah bayangan yangdilihatnya tadi;Bahwa benar keesokan harinya pada hari Selasa 18 Februari 2020Terdakwa bersama dengan saksi Nadak mengunjungi ladang cabaimilik saksi Nadak dan menemukan mayat yang telah meninggaldunia dengan posisi terlungkup;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memberitahu

agar menjauh dari ladang cabaltersebut, sehingga tembakan tersebut hanya untuk mengingatkan untuk keluar dariladang cabai tersebut, dimana setelan menembakkan senapan tersebut Terdakwameninggalkan ladang cabai menuju rumahnya tanpa melihat lagi ke tempat dimanabayangan tersebut Terdakwa lihat karena maksud Terdakwa hanya untuk menakutinakuti saja;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa keesokan harinya diladang cabai tempat Terdakwamelihat bayangan tersebut, Terdakwa

OMEGA COMPUTER YOGYAKARTA ) keluar,dimana nota bayangan tersebut hanya diketahui oleh terdakwa dan outletsedangkan pihak perusahaan tidak mengetahuinya ;Bahwa seharusnya terdakwa menyerahkan nota asli kepada outlet yaitunota dari kantor ( PT.

Omega Computer Yogyakarta danada juga yang pembayarannya tunai / cash ;Bahwa caranya terdakwa bisa menggelapkan uang perusahaan, dengancara terdakwa membuat nota bayangan dengan tulisan tangan terdakwadan ada yang masuk ke rekening terdakwa sendiri ; Bahwa banyak toko yang sudah membayar namun uangnya tidak masukke perusahaan ;Bahwa setiap tokotoko yang sudah membayar seharusnya mendapat notafaktur asli dari kantor PT.