Ditemukan 413 data
21 — 14
Ballu Bardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mayasari, S.Sos binti Abd Rauf, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratu senam puluh ribu rupiah);
11 — 4
Bardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Ahmad Nurpatah bin Basir terhadap Penggugat Ai Tatat binti Bardin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu Rupiah) ;
8 — 5
Bardin sebagai Imam Mesjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama : Basridan H. Landing dengan Mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bs Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.4.
6 — 0
Dandi bin Bardin) dengan Pemohon II (Aprilia Angga Maulani binti Angga) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2022 di Lahei II, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima
23 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (USEP BIN SADIDI) terhadap Penggugat (ENUNG BINTI BARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fixar Massolo bin Bardin) terhadap Penggugat (Nur Hazizah binti Sudjadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (
8 — 6
BARDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).
10 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eka Putra bin Imlan) terhadap Penggugat (Dimi Ratna Juita binti Bardin).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
36 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bardin bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Rostina binti Hamdan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 13
Ido Harman) terhadap Penggugat (Mirna, S.Kom binti Bardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
4 — 2
Memberi izin Pemohon (Arisaldi bin Bardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci Rahayu Ningsih binti Lamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
45 — 2
Saksi MATSERI BIN BARDIN, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa sepengetahuan saksi yang dipersoalkan Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Teluk Sedino DesaPedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;14Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang disengketakantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah;Bahwa terakhir kali saksi melihat tanah yang disengketakan padatahun 2007 dan ada tanam tumbuh berupa tanaman karet yang sudahtua;Bahwa menurut
Arsen, 4.Erdi dan 5.Mat Seri Bin Bardin ;Menimbang, bahwa selain itu pula oleh karena perselisihan antara Penggugatdengan Para Tergugat tersebut adalah mengenai sengketa tanah maka mengenaipemeriksaan setempat untuk itu Majelis Hakim telah menawarkan kepada pihakPenggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakan pemeriksaan setempat namun parapihak tidak bersedia untuk dilakukannya pemeriksaan setempat terhadap obyekperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2001 tentang
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYANTO Bin SURIP) terhadap Penggugat (SUNANI Binti BARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
16 — 13
Ballu Bardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mayasari, S.Sos binti Abd Rauf, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratu senam puluh ribu rupiah);
41 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa dari Tergugat (Bardin bin La Anggodi) terhadap Penggugat (Darti binti Jamaludin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh
23 — 8
Saksi Bardin Alias Bare Bin Palle;7. Saksi Muh. Ilyas M. Bin Manggaribi;8. Saksi Musa Alias Cuca;9. Saksi Umar Zain, S.Kom;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangandan oleh karena hakim yang memeriksa perkara ini memandang perlu untukmengambil sumpah atas para saksi tersebut sehingga keseluruhan saksitersebut kemudian disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.
demikian karena dulunya Orang tua Terdakwatinggal di tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tau menahu tentang adanya perkara terdahulu karenasaksi baru tinggal di desa tabotabo pada tahun 2004;Bahwa saksi tidak tau menahu mengenai jual beli yang terjadi antaraSipardi Patolla dengan saksi Haeruddin;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi dasar kepemilikan dariTerdakwa yang pasti dulunya orang tua Terdakwa tinggal disana;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.SAKSI BARDIN
1.AMIRUDIN
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN Als UDIN Bin RUSLI
22 — 10
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUPIANI Als YOYO Bin ANANG BARDINMuchlis Ridani noka:MH1JF9112BK388719 dan Nosin: JF91E1382506 ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUPIANI AlsYOYO Bin ANANG BARDIN; 4.
Saksi SUPIANI Als YOYO Bin ANANG BARDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena membantuTerdakwa menjual obatobatan jenis carnophen dan samcodin;halaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor.82/Pid.Sus/2018/PN Mrh.e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal tanggal 18 April 2018sekitar pukul 19.00 Wita Saksi bersamasama dengan Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamputin NoPol DA 6427 SA milik Terdakwa berangkat ke PasarLima
Muchlis Ridani noka:MH1JF9112BK388719 dan Nosin: JF91E1382506 ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUPIANI AlsYOYO Bin ANANG BARDIN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);wanna anna Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari RABU tanggal 25 JULI2018 oleh kami ARDHI WIJAYANTO, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.
14 — 8
Bardin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rina Andriani Kusuma Dewi Binti Drs Hme Syukur Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
18 — 5
tahu siapa yang jadi wali nikah Pemohon II, saksisaksi nikah,serta mahar yang dibayarkan Pemohon I pada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan secara syari ketikamelangsungkan akad nikah;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berstatus suami isteri, tidak ada pihakyang keberatan tentang keabsahan pernikahan mereka;Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon bermohon itsbat nikah karena untukpengurusan Akta Kelahiran;2 Bardin