• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masandi bin Husin) dengan Pemohon II (Kartini binti Nuraseh) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2007, di Dusun Madak Belek, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Nunang DesaJanapria, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Belek

  mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register Nomor 0678/Pdt.G/2018/PA.Pra tanggal 16 Juli 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal22 September 2009 di Dusun Batu Belek

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada 22 September 2009 di Dusun Batu Belek, DesaJanapria, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxXxxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxxXXXXXXXXXXxX) 4.

• Bahwa selanjutnya Penggugat mendatangi Tergugat 1 dan Tergugat 2 untukmembicarakan tentang jual beli tersebut, untuk meyakinkan Penggugat,Tergugat 1 atas persetujuan Tergugat 2 lagi membuat surat pernyataan yangmenyatakan bahwa Tergugat 1 telah menjual 2 bidang tanah yang berlokasi diKute dan Totok Aiq Belek ( Sesuai posita 1 ) dan didalam surat pernyataantersebut, Tergugat 1 menyatakan apabila terjadi halhal di luar perkiraan danatau kedua lokasi tanah terdapat masalah maka Tergugat siap memberikanrumahnya

  Tanah yang di Torok Aiq Belek, sudah dijual kepada Santo Suparnoto,dengan adanya bukti 5 buah sertifikat yang dikatakan hilang oleh Tergugatternyata berada pada pemiliknya ( Santo Suparnoto ) berdasarkan ikatanjual beli dan akta kuasa untuk menjual dari setiap sertifikattersebut ;b. Tanah yang di kuta ternyata sudah bersertifikat dengan sertifikat Hak GunaBangunan atas nama LTDC ;8.

• Bahwa Loq Usman alias Amaq Nurimah telah meninggal dunia sekitar tahun 1968 diDusun Gili Belek, sekarang menjadi wilayah Desa Pare Mas, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur; 2.

  Bahwa diserahkannya tanah sengketa oleh ayah Para Penggugat kepada Amaq Dollahdahulu disamping adanya kesepakatan akan diambil lagi kelak apabila kegiatannyamembuka hutan di Gili Belek telah usai, juga ada kesanggupan Amaq Dollahmenanggung kebutuhan hidup ayah Para Penggugat (menyiapkan sangu) selama beradaditempatnya membuka hutan ; 5.

  Dan hal itu baru Para Penggugat ketahui setelah dijelaskan oleh AmaqIsmail sendiri ketika menghantarkan Para Penggugat sangu ke Gili Belek dari hasiltanah sengketa yang dikuasainya itu dan pada saat itu ayah Para Penggugat sudahmeninggal dunia.Bahwa setelah ayah Para Penggugat meninggal dunia, seharusnya tanah sengketadikembalikan oleh Amaq Dollah kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yangberhak, akan tetapi hal itu tidak dilakukan, justru sebaliknya tanah sengketa tetapdikerjakan.Bahwa setelah

• Aldy Surya Laksana alias Ketek Bin Akrom Dasis dan terdakwa II Nur Ahmad Fadly alias Belek bin Nasir, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  
  Terdakwa:
  1.ALDY SURYA LAKSANA Alias KETEK Bin AKROM DASIS
  2.NUR AHMAD FADLY Alias BELEK Bin NASIR

• karena Tergugat ada memberi uangRp.200.000, setiap bulan dan tidak benar Tergugat tidakmau mengajak Penggugat jalan 3jalan, tapi penyebabnya karena Penggugat tidak maumelayani Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat diusirPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sejaktanggal 19 Asgustus 2008 sampai sekarang selama 6 bulanlebih; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah kepada Penggugat, tapi Tergugat ada meninggalkanpadi 35 belek

  ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat' tersebutPenggugat mengajukan Repliknya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat ada mengajak Penggugat jalanjalantapi hanya pada siang hari saja; Bahwa tidak benar Tergugat memberi uang Rp.200.000, setiapbulan tapi hanya Rp.20.000, setiap minggu; Bahwa Benar Tergugat ada meninggalkan padi 35 belek tapiitu hasil dari Penggugat ikut bekerja di sawah bersamaTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat buktiberupa fotokopi yang bermaterai

• SERIMAH, Perempuan, umur + 65 tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Batu Belek, Desa Setuta, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1.2. ARIFIN, Lakilaki, umur + 57 tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Londar, Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 2.3. H.

  MUHYIM, Lakilaki, umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Batu Belek, Desa Setuta, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT5.6. MUSLIM SAPUTRA, Lakilaki, Uumur + 25 tahun,Pekerjaan Tani, beralamat di Batu Belek, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6.7.

  KOMARIAH, Lakilaki, umur + 25 tahun, PekerjaanTani, beralamat di Batu Belek, Desa Setuta, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 7.Semuanya selanjutnya disebut sebagai..... PARA TERGUGAT;1.

  SELIMAH Alias INAQ NASIR, Perempuan, umur + 55tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Batu Belek, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 4.5. INGGAH Alias INAQ SUR, Perempuan, umur + 45tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Batu Belek, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 5.Semuanya selanjutnya disebut sebagai..........

• ., umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai/dihutang ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Murnah, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Dusun Karang Belek, Desa Marong, Kecamatan prayaTimur, Kabupaten Lombok

  Tengah dan Sarnah, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Karang Belek, Desa marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh + 20orang ;2.

  Sahnum bin Amagq Sarnah, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal, di Dusun Karang Belek, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a)b)c)qd)g)h))k)P)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut Syari'at

• Perkara : PDM319/Kisar/Euh.2/10/2019 tanggal 20 Nopember 2019, sebagai berikut :Primatr:Bahwa ia Hanafi Alias An Bin Tarmizi bersamasama dengan Tarmizi,Amiruddin Alias Ami Bin Dirham, Nazaruddin Manurung Alias Nazar Bin Alm.Nukman, Zul Ab, Adi Putra Sari Alias Tison Alias Belek Bin Kamarudin,Ardiansyah Alias Yun Bin Rozali, Fadli (masingmasing berkas terpisah), danAbdul Aziz Manurung Alias Mike, Samsir, Jhon serta Musa (masingmasingDPO), pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 atau setidaktidaknya pada

  Sesampainya mereka disana, lalumelihat mobil Toyota Innova warna hitam Nopol BK 1340 HG dan Terdakwalangsung parkir dibelakang mobil Innova tersebut, sedangkan didalam mobilToyota Innova sudah ada Ardiansyah Alias Yun Bin Rozali dan Adi PutraSari Alias Tison Alias Belek Bin Kamaruddin. Terdakwa lalu memberikan 1(satu) buah handphone kepada Nazaruddin dan 1 (satu) buah handphonekepada Ardiansyah.

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia Hanafi Alias An Bin Tarmizi bersamasama dengan Tarmizi,Amiruddin Alias Ami Bin Dirham, Nazaruddin Manurung Alias Nazar Bin Alm.Nukman, Zul Ab, Adi Putra Sari Alias Tison Alias Belek Bin Kamarudin,Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PT MDNArdiansyah Alias Yun Bin Rozali, Fadli (masingmasing berkas terpisah), danAbdul Aziz Manurung Alias Mike, Samsir, Jhon serta Musa (masingmasingDPO), pada

  Yun Bin Rozali dan Adi PutraSari Alias Tison Alias Belek Bin Kamaruddin. Terdakwa lalu memberikan 1(satu) buah handphone kepada Nazaruddin dan 1 (satu) buah handphonekepada Ardiansyah. Kemudian Nazaruddin dan Zul Ab masuk ke dalammobil Innova dan bergabung dengan Adi Putra Sari Alias Tison Alias BelekBin Kamaruddin dan Ardiansyah, setelah itu mereka pergi menuju rumahFadli. Sedangkan, Terdakwa dan Amiruddin pulang ke rumah Terdakwa diTanjung Balai Asahan.

  Belek Bin Kamaruddin ditangkap olehpetugas BNN di Perlintasan Kereta Api Simpang Warung Gaplek Lintas AirJoman, Kelurahan Siumbut Umbut Baru, Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, Sumatera Utara dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 3 (tiga) ban dalam truk yang berisi 60 (enam puluh) bungkusplastik teh China merk Qingshan yang didalamnya berisi kristal putih(Shabu) dengan berat total + 62.201,5 gram dan 16 (enam belas) bungkustablet Ekstasi dengan jumlah 82.093 butir atau 24.627,9 gram.

• melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwasedang kan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Adriansyah Als AdiBin Sopian; Bahwa pada saat saksi dan Ahmad Roni Bin Hasan sedang menujukebawah Jembatan Lintas Timur yang berada di Tanjung Raja Kab.OganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Kagilir Sedangkan saksi Ahmad Roni Bin Hasan menunggu duduk dibangku/pondokan bahwa jembatan kemudian datang terdakwa danlangsung bertanya kepada saksi korban balek Mano dan dijawab saksikorban belek

  Tanjung Raja Kec.Tanjung RajaKab.Ogan llir ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwasedang kan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Adriansyah Als AdiBin Sopian Bahwa pada saat saksi dan Ahmad Roni Bin Hasan sedang menujukebawah Jembatan Lintas Timur yang berada di Tanjung Raja Kab.Oganilir Sedangkan saksi Ahmad Roni Bin Hasan menunggu duduk dibangku/pondokan bahwa jembatan kemudian datang terdakwa danlangsung bertanya kepada saksi korban balek Mano dan dijawab saksikorban belek

  Kec.Tanjung RajaKab.Ogan llir ; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa sedang kan yang menjadi korban adalah saksi sendiriAdriansyah Als Adi Bin Sopian Bahwa benar pada saat saksi dan Ahmad Roni Bin Hasan sedangmenuju kebawah Jembatan Lintas Timur yang berada di Tanjung RajaKab.Ogan ilir sedangkan saksi Ahmad Roni Bin Hasan menunggu dudukdi bangku/pondokan bahwa jembatan kemudian datang terdakwa danlangsung bertanya kepada saksi korban balek Mano dan dijawab saksikorban belek

• Kalijati kabupaten Purwakarta, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat yakni bersamasama dengan AZHAR ALIAS HAR BINABDUL RAHMAN (berkas terpisah), KHAIRUL UMAM ALIAS BELEK BINNATAADMAAJA (berkas terpisah), SURYANI SAHMAD BIN SAHMAD (berkasterpisah), TJU ANG PIO ALIAS AMPIO (berkas terpisah) dan HARTADIWIJAYA alias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia), untuk melakukansecara tanpa hak

  bin nataadmaja bersama denganHARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia) yangtelah menerima penyerahan narkotika berupa shabushabu dari Terdakwadan Saksi Azhar telah menyimpan sementara waktu narkotika tersebut dirumah HARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia) diJalan Peternakan 2 Rt.02/RW.07 Kapuk, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat dan selanjutnya sebagian telah dijual kepada para pemesannyahingga akhirnya Khairul Umam alias belek bin nataadmaja ditangkappetugas saat

  Kalijati kabupaten Purwakarta, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat yakni bersamasama dengan Azhar alias Har Bin AbdulRahman (berkas terpisah), Khairul Umam alias belek bin nataadmaja (berkasterpisah), Suryani sahmad bin sahmad (berkas terpisah), Tju Ang Pio aliasAmpio (berkas terpisah) dan HARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT(Meninggal Dunia) tanpa hak atau) melawan hukum memiliki

  Jakarta timur, terdakwa bersama dengan saksiazhar langsung pergi menuju lokasi dimana saksi suryani berada denganmenggunakan taxi.Sesampainya terdakwa dan saksi azhar dilokasi tempat saksi Suryaniberada terdakwa langsung menjemput saksi sSuryani denganmenggunakan taxi dan didalam taxi diperjalanan terdakwa menyerahkan1 bungkus shabu dan ekstasi yang dibungkus plastik hitam kepada saksisuryani , setelah itu terdakwa bersama dengan saksi azhar pulangkerumah masing masing.Bahwa Khairul Umam alias belek

  bin nataadmaja bersama denganHARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia) yangtelah menerima penyerahan narkotika berupa shabushabu dari Terdakwadan Saksi Azhar telah menyimpan sementara waktu narkotika tersebut dirumah HARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia) diJalan Peternakan 2 Rt.02/RW.07 Kapuk, Kecamatan CengkarengJakarta Barat dan selanjutnya sebagian telah dijual kepada parapemesannya hingga akhirnya Khairul Umam alias belek bin nataadmajaditangkap petugas saat

• Saparwadi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2017 di Dusun Madak Belek 2, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

• bungkusan plastic bening berisi serbuk kristal putih di duga shabu dengan berat bruto 107 gram

• 1 bungkusan plastic bening berisi serbuk kristal putih di duga shabu dengan berat bruto 105 gram

Dengan jumlah seluruhnya bruto 16.693 gram

• Alat Hisa Shabu (Bong)
• 1 korek Api
• 1 Cnglong

• 1 Alat timbangan warn ahitam merk Camry

(disita dari terdakwa Khairul alias Belek

diduga shabu dengan berat bruto 474 gram1 bungkusan plastik bening (tulisan china) berisi serbuk kristal putih diduga shabu dengan berat bruto 206 gram1 bungkusan plastik bening berisi serbuk kristal putin di duga shabudengan berat bruto 107 gram1 bungkusan plastik bening berisi serbuk kristal putin di duga shabudengan berat bruto 105 gramDengan jumlah seluruhnya bruto 16.693 gramAlat Hisa Shabu (Bong)1 korek Api1 Cnglong1 Alat timbangan warn ahitam merk Camry(disita dari terdakwa Khairul alias Belek

Jakarta Timur, terdakwa bersama dengan saksi Rudi langsung pergimenuju lokasi dimana saksi Suryani berada dengan menggunakan taxi.Sesampainya terdakwa dan saksi rudi dilokasi tempat saksi suryaniberada,saksi rudi langsung menjemput saksi Suryani dengan menggunakantaxi dan didalam taxi diperjalanan saksi Rudi menyerahkan 1 bungkus shabudan ekstasi yang dibungkus plastik hitam kepada saksi suryani , setelah ituterdakwa bersama dengan saksi rudi pulang kerumah masing masing.Bahwa Khairul Umam alias Belek

Kalijati kabupaten Purwakarta,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat yakni bersamasama dengan RUDI DAULAY ALIAS RUDIBIN MARSYAHIDAN DAULAY(berkas terpisah), Khairul Umam alias Belek binnataadmaja (berkas terpisah), Suryani sahmad bin Ahmad (berkas terpisah), TjuAng Pio alias Ampio (berkas terpisah) dan HARTADI WIJAYA alias HADI aliasGENDUT (Meninggal Dunia) tanpa hak atau melawan

UtrSaksi Azhar telah menyimpan sementara waktu narkotika tersebut di rumahHARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia) di JalanPeternakan 2 Rt.02/RW.07 Kapuk, Kecamatan Cengkareng Jakarta Baratdan selanjutnya sebagian telah dijual kepada para pemesannya hinggaakhirnya Khairul Umam alias Belek bin Nataadmaja ditangkap petugas saatsedang mengantarkan paket narkotika sebanyak +6.451 (enam ribu empatratus lima puluh satu) gram) di Jalan Marina Raya RT.7/RW.2 Kamal muaraKecamatan Penjaringn

Utre 1 korek Apie 1Cnglonge 1Alat timbangan warn ahitam merk Camry(disita dari terdakwa Khairul alias Belek)e 1 (Satu) unit Hp Andoid merk Oppo CPH1729 warna merah muda emasberikut simcard 081364456666(disita dari terdakwa Azhar alias Har bin Abdul Rahman)Dipergunakan dalam perkara An. Tju Ang Pio Alias Ampio.6.

• Nurudin, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Dusun Batu Belek, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah suami isteri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada Tahun 1976 di Aikmel, DesaAikmel, Kecamatan

  Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Ernawati, Istimewa dan Mudrikatun Jalilah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Saksi Il: Amaq Nawawi bin Amag Pesah, umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Batu Belek

• Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 5 dari 16 halaman Made Sukarye Als Belek dan menawarkan untuk menjual sepeda motortersebut seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) danselanjutnya saksi mendapat upah untuk menjual sepeda motor tersebut dariSaudara Sastra Irawan (DPO) sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan uangnya sudah habis saksi gunakan untuk berobat anak danmembeli beras; Bahwa pada saat saksi menerima sepeda motor dari Saudara Sastralrawan (DPO) dan selanjutnya

  Muhammad Tofbranidan pada saat Saudara Sastra Irawan (DPO) menggunakan kunci T ke motorBeat kunci T tersebut patah dan motor Beat dibawa dengan cara didorong/step bersama Terdakwa dan sesampainya di Kampung Mandalamotor Beat tersebut oleh Terdakwa dan Saudara Sastra Irawan (DPO) untukmemutuskan kabel kontak sehingga motor Beat hidup dan selanjutnyadibawa ke rumah saksi Ketut Tiarke untuk dijual; Bahwa selanjutnya oleh saksi Ketut Tiarke sepeda motor tersebut dijualkepada Saudara Made Sukarye Als Belek

  Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 8 dari 16 halamanmotor Beat tersebut oleh Terdakwa dan Saudara Sastra Irawan (DPO) untukmemutuskan kabel kontak sehingga motor Beat hidup dan selanjutnyadibawa ke rumah saksi Ketut Tiarke untuk dijual; Bahwa selanjutnya oleh saksi Ketut Tiarke sepeda motor tersebut dijualkepada Saudara Made Sukarye Als Belek dengan harga Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan selanjuntya memberikan uangsebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi

  Muhammad Tofbrani danpada saat Saudara Sastra Irawan (DPO) menggunakan kunci T ke motorBeat kunci T tersebut patah dan motor Beat dibawa dengan cara didorong/step bersama Terdakwa dan sesampainya di Kampung Mandalamotor Beat tersebut oleh Terdakwa dan Saudara Sastra lrawan (DPO)untuk memutuskan kabel kontak sehingga motor Beat hidup danselanjutnya dibawa ke rumah saksi Ketut Tiarke untuk dijual; Bahwaselanjutnya oleh saksi Ketut Tiarke sepeda motor tersebut dijual kepadaSaudara Made Sukarye Als Belek

• emedte F 8 + 4, foo Copy Keep time Belek No el 198) ee ee BSE)Spit, Cx Kewedi Ariteaen tewtangyeal 20 Mer 100% diewt tandie F~ 4.

• Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa benar Pemohon bernama asli Muhsinin lahir di Lombok Barat, tanggal10 Juli 1950;Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Muhsinin;Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri Belek dangan Geles;Bahwa benar setahu Saksi, Pemohon pernah membuat Paspor pada tahun2007 untuk umroh namun gagal:;Bahwa benar pada waktu Pemohon membuat paspor untuk berangkat ke luarnegeri, yang membuat paspor tersebut adalah Tekong;Bahwa benar pada paspor Pemohon tertulis

  Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa benar Pemohon bernama asli Muhsinin lahir di Lombok Barat, tanggal10 Juli 1950;Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Muhsinin;Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri Belek dangan Geles;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pat.P/2020/PN Pya.

• Kalijati Kabupaten Purwakarta,Halaman 2 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2020/PT DKIberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang memeriksa dan mengadilinya, telan melakukanpercobaan atau permufakatan jahat yakni bersamasama dengan AZHARALIAS HAR BIN ABDUL RAHMAN (berkas terpisah), KHAIRUL UMAMALIAS BELEK BIN NATAADMAJA (berkas terpisah), SURYANI SAHMADBIN SAHMAD (berkas terpisah), TJU ANG PIO ALIAS AMPIO (berkasterpisah) dan HARTADI WIJAYA alias HADI alias GENDUT (MeninggalDunia

  walikota Jakarta timur, terdakwa bersama dengan saksiazhar langsung pergi menuju lokasi dimana saksi Suryani berada denganmenggunakan taxi.Sesampainya terdakwa dan saksi azhar dilokasi tempat saksi Suryaniberada terdakwa langsung menjemput saksi Suryani denganmenggunakan taxi dan didalam taxi diperjalanan terdakwa menyerahkan1 bungkus shabu dan ekstasi yang dibungkus plastik hitam kepada saksisuryani, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi azhar pulangkerumah masing masing.Bahwa Khairul Umam alias belek

  Kalijati Kabupaten Purwakarta,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang memeriksa dan mengadilinya, telan melakukanpercobaan atau permufakatan jahat yakni bersamasama dengan Azharalias Har Bin Abdul Rahman (berkas terpisah), Khairul Umam alias belek binnataadmaja (berkas terpisah), Suryani sahmad bin sahmad (berkasterpisah), Tju Ang Pio alias Ampio (berkas terpisah) dan HARTADI WIJAYAalias HADI alias GENDUT (Meninggal Dunia) tanpa hak atau melawanhukum memiliki

  saksiazhar langsung pergi menuju lokasi dimana saksi Suryani berada denganmenggunakan taxi.Sesampainya terdakwa dan saksi azhar dilokasi tempat saksi suryaniberada terdakwa langsung menjemput saksi suryani denganHalaman 9 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2020/PT DKImenggunakan taxi dan didalam taxi diperjalanan terdakwa menyerahkan1 bungkus shabu dan ekstasi yang dibungkus plastik hitam kepada saksisuryani , setelah itu terdakwa bersama dengan saksi azhar pulangkerumah masing masing.Bahwa Khairul Umam alias belek

• Borong, KabupatenManggarai Timur seluas +5.000 m2 (lima ribu meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Dengan tanah Abdurachman LemanSebelah Barat : Dengan Achmad Bisa kini (Muhamad Nur Bisa)Sebelah Utara : Dengan Abdul Gafurdan PuamenoHalaman 4 dari 64 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN RtgSebelah Selatan : Dengan Jalan Ende Ruteng.Selanjutnya disebut tanah sengketa dalam perkara ini.Bahwa tanah sengketa tersebut PAULUS RANI dan isterinya BIBIANAJENA memperoleh dari Raja Belek

  bernama Bagung alm sebagaipemilik tanah awal dan diberikan kepada Paulus Rani dan Bibiana Jenauntuk dimiliki Turun Temurun, oleh karena Raja Belek dan PaulusRani mempunyai hubungan keluarga yaitu isteri Raja Belek bernamaMonika Monis bersaudara kandung atau kakakadik dengan isteriPAULUS RANI bernama Bibiana Jena almarhumah.Bahwa Pemberian tanah sengketa tersebut dilakukan secara lisankarena sebagai keluarga pada tahun 1939 dan dan diatas tanahtersebut ada rumah Raja Belek alias Raja Bagung dan dijaga

  olehBapak Jacob pegawai kantor Telepon asal Pulau Rote, karena PaulusRani masih bertugas sebagai PNS ditempat lain di Waerana, dimanapada tahun 1955 barulah PAULUS RANI dan keluarga datangmenempati tanah tersebut dan tinggal dalam rumah Raja Belek barulahBapak Jacob meninggalkan tanah tersebut.Bahwa pada tahun 1961 Bapak MBUJU dan anaknya bernama NIKOGARUT yang adalah suami Tergugat atau ayah kandung Tergugat Ils/d VIll datang kepada Bapak PAULUS RANI minta sebagian tanahuntuk tinggal sementara,

  tidak berdasar hukum tetapi hanya merupakanhasil rekayasa/cerita sejarah yang bertentangan dengan fakta dankejadian yang sebenarnya, sebab yang benar ketika almarhum bapakMarianus Mbuju alias Mbuju maupun almarhum bapak Nikolaus Garutmempersoalkan tanah sengketa yang dikuasai oleh bapak PaulusRani,alm. saat itu almarhum bapak Paulus Rani tidak pernah adakeberatan atau bantahan dan/atau berdalih bahwa tanah sengketaadalah milik bapak Paulus Rani,alm. yang diperoleh berdasarkanpenyerahan dari Raja Belek

  RT.0O7 RW.003, Kelurahan Kotandora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan : Abdurachman Lemane Sebelah Barat dengan Achmad Bisa kini (Muhamad NurBisa);e Sebelah Utara dengan : Tanah Pua Meno dan Abdul Gafure Sebelah Selatan dengan : Jalan Raya Ruteng Ende.Adalah Peninggalan dari Paulus Rani almarhum dan Bibiana Jenaalmarhumah, yang diperoleh dari Raja Belek bernama Bagung (Alm), karenaRaja Belek memiliki hubungan keluarga, yaitu isteri Raja Belek bernamaMonika

• Sari, tanggal 16 November 1989,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Lingkungan Batu Belek RT.016 KelurahanRakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor

  Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Batu Belek Kelurahan Rakam KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur selama 4 tahun;. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain:a.