Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat berikit beriwit brikit berikiut berikuti berikutt
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selamakurang lebih 1 tahun;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Penetapan Nomor:0086/Pdt.P/2018/PA Tsm.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Xxxx dan memberikan keterangan sebagai berikuit : Bahwa benar saya telah menjalin hubungan yang erat / bertunangandengan calon suaminya bernama Xxxx sejak 7 bulan yang lalu danbermaksud ingin segera menikah dengannya; Bahwa saya sudah siap secara lahir dan batin untuk mengarungbahtera rumah tangga dengan isteri saya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calonisterinya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
68 — 16
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selamakurang lebih 2 bulan;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat selingkuh;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • No. 2325/PditG/2015/PA.MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengguagt melalui surat gugatanmya tertanggel1 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AganaMungkiel dengan register perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal10 Desember 20.6 menyampaikan halhal sebagai berikuit:1Bahwa Pengqugat telain melangsungkam pemikaham dengan Tergugatpada tanggal 07) uri 2011 dihadiapan dan dibawah pengawasam PegawalPeneatat Nikah KUA Kecamatan Windusari sebagainnana tercatat dalarmKutipan Akta
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • dan Tergugat adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai;Kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik sejak akhir bulan September 2014 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya Tergugat cemburu;Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 telah berpisah tempat tinggaldalam keadaan tidak harmonis;2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
  • Sumbawa tetapi penghasilan Pemohon saksi tidak tahu secara jelas; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya, sedangkanTermohon membantah, yang benar bahwa Termohon selalu baik dengan orangtua Pemohon;Bahwa atas dalildalil bantahannya tersebut Termohon mengajukan saksisaksi adalah sebagai berikuit
    secara jelas;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon dan12 Termohon agar danat rukun kembali, tetani tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon membenarkannya, sedangkanPemohon membantah punya pacar, yang benar bahwa anak Pemohon memakimakiwanita tersebut, sehingga Pemohon mau pukul anaknya tersebut;Bahwa atas dalildalil bantahannya tersebut Termohon mengajukan saksisaksiadalah sebagai berikuit
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
SULIYAT
41 — 4
  • PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 19 September 2019 dibawah register Nomor 357/Pdt.P/2019/PNKds,Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikuit :1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.Sr
Tanggal 11 Februari 2015 — pemohon-termohon
9 — 1
  • lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar menunda keinginananaknya untuk segera menikah, namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon yang dalam persidangan tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon yang telah member keterangan yang padapokoknya sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Penduduk Kabupaten Banyumas, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan belum bercerai;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan September 2014 sampai dengan sekang;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidak berhasil;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;J Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;2. Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 telah berpisah tempat tinggaldalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral;oo ot &Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik selama 2 tahun lebih;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0852/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selamakurang lebih 3 tahun;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, 2 dan P.3, saksi dan saksi IIterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat sebagai Penduduk Kabupaten Banyumas;Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2014 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0540/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Tergugat tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis sejak bulan Nopember 2013 sampai dengan sekarang;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • majelis hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa potokopi kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/01/1X/1995 tanggal 5 September 199, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (bukti betanda P) dan 2 orang saksi yangmasingmasing dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 2
  • Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena Termohon selingkuh;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidakberhasil;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Termohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 729/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
  • Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa potokopi kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/02/VII/1994, tanggal 24 Juni 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 10/DI/XI/1996 dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, sudah sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup (bukti betanda P) dan 2orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 864/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugat sebagai Penduduk Kabupaten Banyumas;NPenggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral;oa fF wWTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1.