Ditemukan 1251 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 366/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Desember 2015 — PRAWOTO Alias FRENGKY Bin TASRIPAN BUDI PRAYOGO
9117
  • Jombang terdakwa menjelaskan yang melakukan pembunuhanterhadap diri korban KUSWATI ; Bahwa saat itu hanya dirinya sendiri tidak ada orang lain yang membantu.e Bahwa terdakwa bmelakukan perbuatan tersebut awalnya KUSWATIduduk ditangkis, langsung leher KUSWATI terdakwa cekik dari belakangmenggunakan tangan kanan terdakwa dengan cara lehernya terdakwatekan menggunakan siku dalam terdakwa sampai KUSWATI lemas tidaksadar dan pada saat terdakwa cekik, terdakwa sertai dengan lutut kakikanan terdakwa, terdakwa
    Pikiran terdakwalangsung bingung dan kalut, kemudian pada saat KUSWATI duduklangsung terdakwa mencekik leher KUSWATI dari belakangmenggunakan tangan kanan terdakwa namun tidak keras terdakwa sertaidengan sedikit mengancam dengan nada agak tinggi kalo terdakwa belumpunya uang tetapi KUSWATI tetap minta uang dikembalikan hari itu jugadan terdakwa langsung kalut kemudian KUSWATI terdakwa cekik lebihkeras dan punggungnya terdakwa tekan dengan lutut kanan terdakwasampai KUSWATI tidak sadar / lemas langsung
    Jombang terdakwa menjelaskan yang melakukan pembunuhanterhadap diri korban KUSWATI ;e Bahwa benar saat itu hanya dirinya sendiri tidak ada orang lain yangmembantu.e Bahwa benar terdakwa bmelakukan perbuatan tersebut awalnyaKUSWATI duduk ditangkis, langsung leher KUSWATI terdakwa cekikdari belakang menggunakan tangan kanan terdakwa dengan cara lehernyaterdakwa tekan menggunakan siku dalam terdakwa sampai KUSWATIlemas tidak sadar dan pada saat terdakwa cekik, terdakwa sertai denganlutut kaki kanan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
Sri Suprapti binti Mantoyo
Tergugat:
Tutut Hendra Sujono bin Jamaludin
193
  • sudah jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan kemudian pada kelahiran anak ketigaTergugat sudah sama sekali tidak memberikan nafkah; Bahwa Tergugat sering main judi dan ketika habis uang maka yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Btl.jadinya sasaran barangbarang rumah di jual untuk bermain judi; Bahwa Tergugat banyak mengutang dan tautau orang datang menagihke rumah dan minta kepada Penggugat dan hal itu sama sekali tidak diketahuioleh Penggugat; Bahwa Penggugat pernah juga di cekik
    sudah jarang memberikanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Btl.nafkah kepada Penggugat dan kemudian pada kelahiran anak ketigaTergugat sudah sama sekali tidak memberikan nafkah; Bahwa Tergugat sering main judi dan ketika habis uang maka yangjadinya sasaran barangbarang rumah di jual untuk bermain judi; Bahwa Tergugat banyak mengutang dan tautau orang dating menangihke rumah dan minta kepada Penggugat dan hal itu sama sekali tidakdiketahui oleh Penggugat; Bahwa Penggugat pernah juga di cekik
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatseperti di pukul, di cekik dan lainlainC. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti Psikis Penggugatd. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan Januari 2019. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat;6.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 108/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG
4045
  • Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengancara mencekik saksi, Sebanyak 1 (Satu) kali menusuk menggunakananak busur sebanyak 2 (dua) kali , yang pertama menusuk bagian leherpada saat saksi di cekik, dan yang kedua pada saat saksi di injakinjak dansaksi yang membalikkan badannya dan terdakwa menusuk badan bagianbelakang saksi dengan menggunakan anak busur dan pada saat saksi diinjakinjak saksi tidak tahu berapa kali. Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.,BAPAK RANGGA dan Sdr.
    Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi FerdiansyahRuanmus dengan cara mencekik saksi, sebanyak 1 (satu) kali menusukmenggunakan anak busur sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama menusukbagian leher pada saat saksi di cekik, dan yang kedua pada saat saksi di injakinjak dan saksi yang membalikkan badannya dan terdakwa menusuk badanbagian belakang saksi dengan menggunakan anak busur dan pada saat saksidi injakinjak saksi tidak tahu berapa kali.
    Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Ferdiansyah Ruanmus dengan cara mencekik saksi, sebanyak 1 (Satu) kalimenusuk menggunakan anak busur sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama menusukbagian leher pada saat saksi Ferdiansyah di cekik, dan yang kedua pada saatsaksi Ferdiansyah di injakinjak dan saksi Ferdiansyah yang membalikkanbadannya dan terdakwa menusuk badan bagian belakang saksi Ferdiansyahdengan menggunakan anak busur namun pada saat saksi Ferdiansyah di injakinjak saksi tidak tahu
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu satu kalidengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, seringdiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakatakasar sampai memukul pada bagian kepala dan bekas cekik
    berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sahdi Kecamatan Poasia, Kota Kendari, pada tanggal 29 Oktober 2015; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaraan yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sering mengucapkankatakata kasar sSampai memukul pada bagian kepala dan bekas cekik
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • dikaruniai 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAK, Umur 1Tahun 4 bulan yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2018 rumahtangga mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah secara layak kapada Penggugat, disamping ituTergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti ditampar, di cekik
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 65/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
AMANDUS JEBARU alias ROMAN
7823
  • dan memukulkedua pipi/wajah saksi dengan cara menumbuk dan menempeleng, setelah itudengan menggunakan kaki kanannya menendang saksi pada bagian perut; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami rasa sakitpada bagian perut, wajah, kepala dan pada bagian leher mengalami lukakarena dicekik serta saksi mengalami kesakitan pada rahang gigi kiri atas dangigi saksi juga lepas; Bahwa yang saksi ingat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama saksi di cekik
    padasaat di rumah saksi, yang kedua saksi di cekik lagi pada saat di rumahBibiana Diut, selanjutnya Terdakwa memukul saksi berulang kali padabagian pipi, menendang pada bagian perut saksi sebanyak 1 (Satu) kali,dan memukul bagian kepala lebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah tetangga saksi; Bahwa mamanya Terdakwa juga melihat kejadian pemukulan yangsaksi alami; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi memaafkan terdakwa dansaksi masing sayang dengan terdakwa; Bahwa yang
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 263/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 14 Juli 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7817
  • memintaPenggugat dan anak anak untuk kembali ke Rumah dengan berbagaipertimbangan akhirnya Penggugat dan anakanak kembali ke rumah diTKIII Blok F2 No. 18.Bahwa setelah Penggugat kembali hidup dalam satu rumah ternyatahubungan Penggugat dan Tergugat semakin buruk dan hampir setiapwaktu terjadi pertengkaran yang berujung kepada tindakan kekerasanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat puncaknya pada tanggal 4Juni 2015 terjadi percekcokkan dan kembali Penggugat mendapatpenganiyayaan dengan cara di cekik
    dan di banting dan kejadiantersebut disaksikan dan di lerai oleh anak sulung Penggugat danTergugat sehingga kejadian tersebut tidak terus berlanjut.Bahwa pada Tanggal 12 September 2015 terjadi lagi Percekcokan yanglebih parah dan ketika di lerai oleh anak sulung kami Tergugat Malahmau memukul Si anak kemudian Penggugat mencoba menghalangimalah Penggugat menjadi sasaran kemarahan Tergugat di cekik danpukul pelipis kiri kKemudian kepala Penggugat di benturkan olehPutusan Nomor 263/Pdt/2016/PT.Bdg,
Register : 09-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 707/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA Als. EEN
4910
  • Kemudian SAYUTI cekik LagiPakai Kedua Tangan hingga korban ZULHIJAH ada menjerit dengan suaraTolong.., dan kemudian SAYUTI suruh Terdakwa M. HENDRIAN untukmemegang kedua tangan korban ZULHIJAH dan Terdakwa M. HENDRIANmemegang kedua tangan korban ZULHIJAH, kemudian SUPRIADI membukacelana Panjang korban ZULHIJAH sampai dipaha, lalu Terdakwa M.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
71
  • Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional, sering marahmarah dancemburu buta bahkan saat bertengkar Penggugat pernah di cekik danmembeniturkan kepala Penggugat ke tembok.c. Bahwa setiap bertengkar Tergugat sering mengajak bercerai dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah 3 kali membangun nikah lagi secaraAgama.4.
    Tergugat memiliki sifat emosional, sering marahmarah dan cemburubuta bahkan saat bertengkar Penggugat pernah di cekik dan membenturkankepala Penggugat ke tembok, dan setiap bertengkar Tergugat sering mengajakbercerai dan antara Penggugat dan Tergugat sudah 3 kali membangun nikahlagi secara Agama.
Register : 14-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 16 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
132
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama : Anak, perempuan Lahir 2002;Bahwa, sejak setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, namun ada terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bisadidamaikan, kemudian mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:5.1.Bahwa Tergugat kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmempergunakan tangan (ditampar dan di cekik
    tangga yang bahagia bersama Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 21Maret 2001, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kalau terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering mempergunakan tangan (ditampar dan di cekik
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • tidak melihat langsung, hanya melihat ketika Penggugatmenangis, pipi lebam, saksi juga sering pergi dan pulang hingga larut malam;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu), Penggugat tinggal di rumah saksi,sedangkan Tergugat di tempat kediaman bersama;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pernahdating ke tempat tinggal Penggugat (rumah saksi), di situ terjadipertengkaran dan saksi melihat Penggugat akan di cekik
    berselisih dan bertengkar,akan tetapi tidak melihat langsung, hanya melihat akibatnya yaitu, ketikaPenggugat menangis, pipi lebam;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu), Penggugat tinggal di rumah saksi,sedangkan Tergugat di tempat kediaman bersama;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pernahdating ke tempat tinggal Penggugat (rumah saksi), di situ terjadipertengkaran dan saksi melihat Penggugat akan di cekik
Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2013 — MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIM
4433
  • oleh terdakwa kearah pojok depan rumahnya, ketika terdakwaakan merebut kantong plastic warna hitam yang tergantung pada sebuahbambu yang dipegang oleh korban H.SUKARA, korban mempertahankannyadan kemudian korban H.SUKARA memukul pelipis kiri terdakwa sebanyak 1(satu) kali hingga menyebabkan terdakwa terjatuh kearah belakang karena padasaat itu terdakwa sempat memegang baju korban maka korban H.SUKARA jugaikut terjatun sehingga badannya tertindin badan korban H.SUKARA, ketika ituterdakwa sempat cekik
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0745/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertidi cekik, di gampar oleh Tergugat;b. Tergugat memiliki sifat Tempramental;c.
    Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti di cekik, di gampar oleh Tergugat;b. Tergugat memiliki sifat Tempramental;c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat hinggamenyakiti perasaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 2 bulan serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahaHal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Tergugat tiap kali berdebat dengan Penggugat selalu berakhir dengankekerasan terhadap Penggugat, Penggugat di cekik dan dipukul olehTergugat;b. Selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernah sekalipunmemberikan Penggugat nafkah sampai dengan sekarang;.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN Msb
Tanggal 29 September 2014 — YASRI ALIAS ADIT ALIAS BAPAK FATIMAH BIN PONCO
5019
  • nada marahmarah, kemudian Saksi meninggalkan lalu masuk kedalam kamar sambil membukapintu kamar, kemudian Terdakwa menyusul dan menuju lemari pakai sambil di bukapintu lemari pakaian, lalu semua isi pakai Saksi yang ada di dalam lemari di keluarkansemua dan di buang, sambil Terdakwa berbakata kepada Saksi keluarko di rumah inialu Saksi menjawab jangan kamu kasih keluar semua pakaian ku karena ini rumahsaya juga, lalu Terdakwa emosi dan marah sambil Terdakwa langsung memengangleher Saksi sambil di cekik
    di keluarkan semua dan di buang,sambil Terdakwa berkata kepada saksi korban NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA keluarko di rumah ini lalu saksi korban NURLINDAALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA menjawab jangan kamu kasihkeluar semua pakaian ku karena ini rumah saksi korban NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA juga, lalu Terdakwa emosi dan marah sambilTerdakwa langsung memengang leher saksi korban NURLINDA ALIAS ECCE ALIASOPU CALI BINTI ANDI BASDA sambil di cekik
    di keluarkan semua dan di buang, sambil Terdakwa berkata kepada saksi korbanNURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA keluarko di rumah iniJalu saksi korban NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDAmenjawab jangan kamu kasih keluar semua pakaian ku karena ini rumah saksi korbanNURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA juga, lalu Terdakwaemosi dan marah sambil Terdakwa langsung memengang leher saksi korban NURLINDAALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA sambil di cekik
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Tergugat melakukan KDRT sepertinampar, dorong, cekik dan ngusir serta apabila berbicara selalumengeluarkan katakata kasar; Tergugat tidak bias dijadikan panutan bagikeluarga, dan c.
    Tergugat melakukan KDRT seperti nampar, dorong, cekik dan ngusir sertaapabila berbicara selalu mengeluarkan katakata kasar; Tergugat tidak biasdijadikan panutan bagi keluarga, dan c. Tergugat bersikap egois.
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 13 Agustus 2013 —
228
  • Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, dan terakhir terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 jam 16.30 dirumah milik Dian di Potrobangsan Magelang, Penggugat di cekik , dijambak dandiseret rambutnya dan dipuntir tangannya hingga memar ;6.10.Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran maka pada tanggal 8 Juli 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah Masitoh diPerumahan
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yakniPenggugat pernah ditendang dan di cekik oleh Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak ada yang meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Apriltahun 2020 sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PID/2018/PT MKS
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amhar Palinrungi alias Amhar Bin Palinrungi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Citra Permata Sari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Sudarto,SH,MH
5526
  • Lau dan Terdakwa mengawasi keadaan sekitar untukberjagajaga mengawasi jika ada orang lain.Pembagian tugas tersebutdisampaikan oleh Terdakwa pada saat pertemuan dan memastikannyadengan mengatakan Siap mako semua, kau ICA pegang kakinya, kauASDAR cekik lehernya, kau AKBAR dan saya mengawasi orang daribelakang,Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 00.30WITA. saksi Asdar Palinrungi bin Palinrungi, saksi Mahmuddin alias Yo binMarten Misi, saksi Galang bin Listiyanto Jaya, saksi
    Lau dan Terdakwa mengawasi keadaan sekitar untukberjagajaga mengawasi jika ada orang lain.Pembagian tugas tersebutdisampaikan oleh Terdakwa pada saat pertemuan dan memastikannyadengan mengatakan Siap mako semua, kau ICA pegang kakinya, kauHim 7 dari 14 hlm Put No.393/PID./2018/PT MKSASDAR cekik lehernya, kau AKBAR dan saya mengawasi orang daribelakang,Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 00.30WITA. saksi Asdar Palinrungi bin Palinrungi, saksi Mahmuddin alias Yo binMarten