Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2.

Malang ; bahwa terdakwa sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan berupaVCD lagu atau film ; bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa : 24 kepingVCD film, 19 keping CD MP3, 184 keping VCD lagulagu, 51 keping VCD lagu dalamkeadaan rusak ; bahwa setelah saksi lihat dengan teliti VCD yang disita petugas dari terdakwa adalahmerupakan VCD bajakan dikarenakan cakram opticatau VCD nya tidak tidak ada code danBarcode dari pabrik, gambar VCD tidak sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta" dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHADI Bin KABUL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan3. membayar denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan ;4.

Unsur barangsiapa merupakan suatu subyek hukum dari suatu perbuatan yangdapat dimintai pertanggung jawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan fakta persidangan terdakwa MUHADI bin KABUL yang dudukdipersidangan telah mengakui jati dirinya, diperiksa dalam keadaan sehat walafiat, danberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.2 Unsur "dengan sengaja memnyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil

pelanggaran hak ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3.

Penerbitan ciptaan;b. Penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya;c. Penerjemahan ciptaan;d. Pengadaptasian, pengaransemenan, atau pentransformasian ciptaan;e. Pendistribusian ciptaan atau salinannya;f. Pertunjukan ciptaan;g. Pengumuman ciptaan;h. Komunikasi ciptaan;i. Penyewaan ciptaan;Bahwa membaca ketentuan Pasal 1 ayat (20) dan Pasal 8 serta Pasal 9Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014, sebuah hak atas lisensi diberikansebatas hak ekonomi.

Nomor 80 K/Padt.SusHKI/2016kedudukan Termohon Kasasi tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undang Undang Nomor 28/2014 mengenai ciptaan yang dilindungi oleh undangundang karena secara yuridis normatif terhadap ruang lingkup hak cipta telahdibatasi dalam tiga hal antara lain yaitu ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan,ciptaan dalam bidang seni dan ciptaan dalam bidang sastra.

Sedangkan sejakawal gugatan diajukan, Termohon Kasasi mempermasalahkan mengenaipenayangan acara FIFA World Cup 2014 di Brazil yang tidak termasuk dan/atautidak dapat dimasukan kedalam Haid Cipta karenanya tidak tepat jika Judex Factimelakukan pendekatan norma pada hak cipta;Pasal 40 ayat (1) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak CiptaI) Ciptaan yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan,seni, dan sastra, terdiri atas,a.

Nomor 80 K/Padt.SusHKI/2016karena objek dari perjanjian Lisensi adalah Hak Media, karena secarayuridis normatif yang termasuk dalam Ciptaan dalam Pasal 40 ayat (1)Undang Undang Nomor 28/2014 telah membatasi ruang lingkup hak ciptadalam tiga hal antara lain yaitu ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan,ciptaan dalam bidang seni dan ciptaan dalam bidang sastra.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUBAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 2.

Menyatakan terdakwa : AHMAD SUBAIDI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait sebagaimana dalam dakwaan kamipasal 72 ayat 2 UURI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Ciptajo pasal 49 ayat (1), (2) Undangundang No.19 tahun 2002Tentang Hak Cipta ;2.

Batu Kota Batu atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait, sebagaimana dimaksud pada ayat 1, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiSandy Aditya Tama bersama sama dengan saksi Winardi Saputra(Petugas Polisi) mendapat

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menuruthukum pidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukannsuatu tindak pidana dalam hal ini terdakwa : AHMAD SUBAIDI yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atauHak terkait ;Menimbang Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan Hak Cipta adalah hakeksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak Ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

Menyatakan terdakwa AHMAD SUBAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : :9 ( sembilan ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;2.

Bahwa Pasal 1 butir UUHC telah memberikan rumusan / penafsiran autentikyang dimaksudkan dengan Perbanyakan, yaitu : "penambahan jumlahsesuatu Ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangatsubstansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidaksama, termasuk mengalihwujudkan secara permanen atau temporer " ;Dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UUHC, dalam pengertian memperbanyak, termasuk kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi, mengaransemen, mengalihwujudkan, menjual, menyewakan,

meminjamkan, mengimpor, memamerkan, mempertunjukan kepada publik, menyiarkan, merekamdan mengkomunikasikan Ciptaan kepada publik melalui sarana apapun ;.

No.293 K/Pdt.Sus/201 1027691, 1 Juli 2005, maka sepanjang belum ada pihak yang merasadirugikan maka Susatio Setio/Penggugat menganggap sebagai pencipta/pemegang hak cipta atas produk alat peraga aquo, padahal secaramaterial pendaftaran suatu ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanatau keharusan untuk mendapatkan hak cipta atas suatu produk hakcipta ;3.

Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum SuratPendaftaran Ciptaan tanggal 15 Juli 2005 dengan judul: Kit Guru IPA (SAINSKIT), sebagaimana nomor dan tanggal pendaftaran No. 027691 di DirjenHAKI, 1 Juli 2005 atas nama: Susatio Setio ;7.

No.293 K/Pdt.Sus/201 1dimaksud Pasal 36 UUHC :"pendaftaran ciptaan dalam daftar umumciptaan tidak mengandung arti sebagai pengesahan atas isi, arti, maksudatau bentuk ciptaan yang didaftarkan", artinya pula semua permohonanpendaftaran akan diterima dengan tidak terlalu mengadakan penelitianmengenai hak pemohon (system pendaftaran deklaratif) ; Bahwa jelas sudah gugatan Penggugat (DK) dikatagorikan gugatan yangtidak jelas (obscure libelli), Karena alas hak Penggugat untuk mengajukangugatan nyata tidak

Menyatakan Terdakwa Ratman Sopandi Bin Tata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum uatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta ;2.

Serpong, Kota Tangerang Selatan,telah melakukan dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait, berupa 203 (dua ratus tiga) keping DVD Film bajakan berbagai judul, 1106(seribu seratus enam) keping VCD musik bajakan berbagai jenis lagu, 173 (seratustujuh puluh tiga) keping MP3 musik bajakan berbagai jenis lagu dan 234 (dua ratus tiagpuluh empat) keping VCD film bajakan berbagai judul.

musikberbagai jenis lagu, 173 (seratus tujuh puluh tiga) keping MP3 musik berbagai jenislagu dan 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping VCD film berbagai judul milikTerdakwa yang diduga merupakan hasil bajakan, karena VCD, MP3 dan DVD yangdijual Terdakwa tersebut tidak ada tulisan original dan tidak terdapat logo lunas PPNdan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan ahli Wahyu Jati Pramanto, SH yangpada pokoknya dalam Berita Acara Pemeriksaannya menerangkan bahwa cakram CD/VCD/DVD yang berisi ciptaan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah kemampuan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan.Sedangkan dalam Memorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagaiwillen en weten (dikehendaki dan diyakini yakni seseorang yang menghendakiadanya perbuatan tersebut serta mengerti akan akibat dari

Menyatakan Terdakwa RATMAN SOPANDI BiN TATA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan,menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti

Menyatakan Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 97 keping DVD berisi lagu-lagu dan 38 keping DVD berisi film dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan ............2.

Unsur dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, benarTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di JL.Raya Kapasari depan rumah kosong No.56 Surabaya ditangkap oleh saksi Daguk L.

menjual kepada umum di Jl.Raya Kapasari depan rumah kosong No.56 Surabaya ;Menimbang ............Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatanTerdakwa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsurunsur tersebut diatas dan dari semuaunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim dengankeyakinannya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan ............2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 97 keping DVD berisi lagulagu dan 38 keping DVDberisi film dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Saksi Ahli : WAHYU JATIPRAMANTO,SH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa:;Bahwa dasar pertimbangan seseorang atau beberapa orang memang benarmempunyai suatu ciptaan adalah apabila seseorang atau beberapa orangsecara bersamasama yang atas inspirasinya lahir suatu ciptaan berdasarkankemampuan pikiran, imajinasi, kKecekatan, keterampilan, atau keahliannyadituangkan dalam bentuk yang khas dan bersifat

pribadi (vide pasal 1 ayat (1)UU hak Cipta) ; 2222222222 ne nnn nnnBahwa tindakan yang dapat dikatagorikan sebagai pelanggaran hak Ciptaadalah apabila seseorang atau beberapa orang dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak menyiarkan, atau memamerkan,mengedarkan/menjual kepada umum barang/ciptaan hasil pelanggaran hakBahwa bentuk dari perlindungan terhadap seseorang atau badan hukum yangmempunyai ciptaan adalah adanya hak khusus untuk mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya serta

melarang orang lain anpa izin untukmelakukan hak khusus tersebut pada saat ciptaan tersebut telah selesai dibuatdalam bentuk yang nyata;Bahwa software (program komputer) milik anggota BSA belum terdaftardikantor Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual.

Bahwa pada prinsipnyapendaftaran ciptaan bukanlah merupakan suatu keharusan bagi pencipta ataupemegang hak cipta, dan timbulnya perlindungan suatu ciptaan dimulai sejakciptaannya itu ada atau terwujud dan bukan karena pendaftaran, namundemikian ciptaan tersebut walaupun sudah terdaftar maupun belum terdaftartetap dilindungi (vide pasal 35 ayat (4) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang HakBahwa ciriciri produk software yang asli/original adalah :1.

Penekanan daripada memperbanyak penggunaan program komputersebagaimana yang dimaksud dalam pasal 72 ayat (3) ini adalahpenambahanan jumlah suatu ciptaan tidak harus secara kuantitatif dalam artimenambah satu jumlah untuk penggunaan yang sematamata untukkepentingan komersial sudah dianggap pelanggaran.

BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNO bin JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN DAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

BUDIANTO bin PAIJAN' dan terdakwa IlJASNO bin JARWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengedarkan dan ataumenjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptasebagaimana diatur dalam pasal 72 ayat (2) UURI No.19 Tahun 2002tentang Hak Cipta jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

bin JARWO pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul15.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober 2011 bertempat di dihalamana Mapolsek Purwoasri / jalanumum Ds/Kec.Purwoasri, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan dan ataumenjual kepada umum ciptaan

Barang siapa ;2.Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan dan atau menjual kepadaumum Ciptaan atau barang hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak TerkaitMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsureunsur satu persatu yaitu :Ad.1.

Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan dan atau menjual kepadaumum Ciptaan atau barang hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Hal.7 dari 10 Hal.

BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNObin JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MENGEDARKAN DANATAU MENJUAL KEPADA UMUM CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

dengan menggunakan alat apapun,termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat oranglain; Bahwa ciriciri Cakram Optik berupa CD/DVD/CD MP3 legal/ originaladalah:1).

Produk bajakan kepingan CD dijual dengan seri nomor tidak disertaidengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film);Bahwa dasar hukum Ciptaan yang dilindungi adalah:1). Ketentuan Pasal 12 UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang jenis Ciptaanyang dilindungi (Karya Rekam dalam Cakram Optik);2). Pasal 28 UU RI No. 19 Tahun 2002 jo.

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dalam dakwaanprimer telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan menguraikannya laginamun akan mengambil alinnya di dalam mempertimbangkan unsurunsurPasal 72 ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo.

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Hak Cipta adalah hakeksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak Ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian Ciptaan atau salinannyadan/atau g Pengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial, yang dilakukan dalam bentuk pembajakan melanggar pasal Pasal 113 ayat (4) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatife kedua primair Jaksa Penuntut Umum.

>Menyatakan Terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya dan/atau g Pengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial melanggar Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin GUNO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ;- ------------------------- 2.

Menyatakan terdakwa NGATMIN bin GUNO SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, tersebut dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ; 2.

Sragen , dengan sengaja mengedarkan dengancara menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang berupaDVD, MP3, MP4 dan VCD yang berisi lagulagu dan filmfilmdengan melanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud UndangUndang Hak Cipta i2. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak tahun 2010terdakwa telah mengedarkan atau menjual kepada umum berupaDVD, MP3, MP4 dan VCD yang berisi lagulagu dan filmfilm di KiosPasar Pengkruk Kec. Sioharjo Kab.

Sragen,dan DVD, MP3, MP4 danVCD yang diedarkan atau dijual oleh terdakwa tersebutmerupakan suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud dalam pasal 72 ayat (1)UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;.

Sidoharjo Kab.Sragen , dengan sengaja mengedarkan dengan cara menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang berupa DVD, MP3, MP4 dan VCD yangberisi lagulagu dan filmfilm dengan melanggaran Hak Cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud UndangUndang Hak Cipta. Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak tahun2010 terdakwa telah mengedarkan atau menjual kepada umum berupaDVD, MP3, MP4 dan VCD yang berisi lagulagu dan filmfilm di Kios PasarPengkruk Kec. Sioharjo Kab.

Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin GUNO SUWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA j= 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000 , (limaratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar digantiSubsidair 15 (lima belas) hari kurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIASTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau hak Terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang R.I. No. 19 Tahun 2002 tentangHak Cipta; 2.

dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I NYOMAN SUDIASTA, pada hari Kamis tanggal 13 September2012 sekira pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di Toko KING DVD Jalan Pantai Kuta No. 34 Kuta Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan

saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah adanya barang bukti serta keterangan terdakwa dimanaketerangan yang satu dengan yang lainnya saling berhubungan dan berkaitan makaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan tedakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan sehingga dengan demikian apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sudah terbukti secara sah danmeyakinkan yaitu terdakwa terbukti melakukan tindak pidana menjual kepada umumsuatu ciptaan

Suatu Ciptaan atau barang hasil peanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 1. Barang siapa ; seMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukum,diartikan sebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidana yaitu setiap orang yangharus mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dalam perkara ini yakni I NYOMAN7SUDIASTA terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut diatas.

telah terbukti Terdakwa I NYOMAN SUDIASTA telahmenjual barangbarang berupa Cakram Optik (DVD dan CD) di toko KING DVD, yangsetelah dilakukan penelitian oleh ahli Insya Nalapraja, SH ternyata DVD dan CD tersebutadalah hasil perbanyakan/bajakan da merupakan hasil pelanggaran Hak Cipta karena baikpada kotak kemasan maupun kepingannya tidak terdapat tandatanda seperti tanda LulusSensor dan Nama Perusahaan yang memproduksi/mengedarkan serta tidak ada Sticker TigaDimensi, Dengan demikian unsur Suatu Ciptaan

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran Hak Cipta ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Ade Putera S.Sos, M.APdan saksi Taufan Eri Wibowo berada di Nouzha Salon dan

MH. dari Direktorat HakCipta, bahwa Nouzha Salon dan Karaoke milik terdakwa sebelum melakukankegiatan yaitu menyiarkan, mempertontonkan, mengumumkan wajib memiliki izindari pencipta baik untuk lagu maupun film yang diputar atau disiarkan, karenakegiatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah komorsialisasi ataupemamfaatan atas suatu ciptaan.

Microphone.3 (tiga) Mouse1 (satu) unit Amplifier Soundrenaline.2 (dua) unit Amplifier BMB2 (dua) unit monitor merk Inforce1 (satu) unit monitor merk LG3 (tiga) unit remote2 (dua) unit sound system JP3 (tiga) unit sound system BMB2 (dua) unit sound system Soundrenaline2 (dua) unit mic wireless1 (satu) bandel bill pembayaran Karaoke Nouzha.Bahwa Nouzha Salon dan Karaoke adalah milik terdakwa dan dalam melakukankegiatan usahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkaitMenimbang, bahwa hak cipta berdasarkan Pasal angka UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta ataupenerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya atau memberikan izinuntuk itu dengan tidak mengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, ciptaan

tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa:Primair:Bahwa Terdakwa Abel Banjarnahor pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2008,bertempat di Toko Buku Gramedia Asri Media Pintu Air Jalan Kebahagian No.109 Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Soewito Mihardjo dansaksi Bambang Permadi mengunjungi Toko Buku Gramedia Asri Media PintuAir Jalan Kebahagian No. 109 Jakarta Pusat, melihat buku berjudul "Anakanak Sepanjang Masa" dan "Seleksi Lagu Anakanak Populer PenerbitYayasan Seni Indonesia Jakarta" yang isinya sama persis dengan hasilkarya/ciptaan saksi DS. Soewito Mihardjo, membeli bukubuku tersebutdengan harga Rp18.000,00 per eksemplar/ouku, sebagai bahan bandingdengan bukubuku yang asli hasil ciptaan saksi DS.

tanggal 15 Oktober2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2008,bertempatdi Toko Buku Gramedia Asri Media Pintu Air Jalan Kebahagian No. 109Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan tanpa hakmelanggar Pasal 24 yaitu pencipta atau ahli warisnya berhak menuntut pemeganghak cipta supaya nama pencipta tetap dicantumkan dalam ciptaannya atau Pasal55 yaitu penyerahan hak cipta atas seluruh ciptaan

Soewito Mihardjo dansaksi Bambang Permadi mengunjungi Toko Buku Gramedia Asri Media PintuAir Jalan Kebahagian No.109 Jakarta Pusat melihat buku berjudul "Anakanak Sepanjang Masa" dan "Seleksi Lagu Anakanak Populer PenerbitYayasan Seni Indonesia Jakarta" yang isinya sama persis dengan hasilkarya/ciptaan saksi DS. Soewito Mihardjo, membeli bukubuku tersebutdengan harga Rp18.000,00 per eksemplar/ouku, sebagai bahan bandingdengan bukubuku yang asli hasil ciptaan saksi DS.

penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan sakssaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartamemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Yuni Widyanti Binti Rudi Sumihardja (alm)bersalah melakukan tindak menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

SUMIHARDSJA padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat ditoko CD House milik terdakwa di jalan Veteran no.74 kota Surakarta dan di tokoMETA milik terdakwa di jalan RE.A Martadinata No.70 kota Surakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

Veteran no.74Kota Surakarta.Bahwasaksi telah melakukan tindakan pada hari Selasa tanggal 4 Maretsekitar pukul 16.00 Wib di Toko House yang beralamat di Jl. veteranno.74 kota Surakarta yang dijadikan sebagai tempat memamerkan,mengedarkan, menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hakcipta kepda umum / masyarakat;Bahwa saksi sebagai anggota tim dari petugas Dit Reskrimsus Poldajateng yang melakukan penindakan di Toko House tersebut adalah miliksdri Terdakwa Yuni Widyanti , telah kedapatan

dipergunakan sbagaitempat usaha, dengan sengaja telah menyiarkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau hak terkait dalam hal ini beruparekaman CD/ DVD berisi rekaman lagulagu dan film bajakan atau hasilpelaggaran hak cipta.Bahwa saksi melakukan penindakan itu berdasarkan surat perintah Tugas,Surat perintah penggeledahan dan Surat perintah penyitaan dan semuanyatelah saksi tnjukan kepada pemilik toko House maun toko Meta;Bahwa saksi dalam melakukan tindakan tersebut pemilik toko

SuatuCiptaan ataubarang hasil pelanggran hak Cipta atauhakterkait sbagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasal 72 UURI NO.19 tahun 2002 tentang Hak CiptaTanpa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasilsetiap karya pencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmupengetahuan, seni, atau sastra.

Benyamin Suaeb.Halaman 7 Putusan Nomor : 09/PdtSusHak Cipta/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst21.22.23.24.Bahwa didalam cerita film Benyamin Biang Kerokdan Biang KerokBeruntung yang diproduksi oleh Para Tergugat tidak terdapat unsur keaslian(originalitas) ciptaan Para Tergugat sebagaimana yang disyaratkan dalamprinsip Hak Cipta.Bahwa didalam cerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang KerokBeruntung yang diproduksi Para Tergugat terdapat beberapa kesamaandengan cerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang Kerok

Sebagaimana Penjelasan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta Pasal5 ayat (1) huruf e; yang dimaksud distorsi Ciptaan adalah tindakanpemutarbalikan suatu fakta atau identitas Ciptaan, yang dimaksud mutilasiCiptaan adalah proses atau tindakan menghilangkan sebagian Ciptaan,dan yang dimaksud dengan modifikasi Ciptaan adalah pengubahan atasCiptaan.Bahwa apa yang sudah Para Tergugat lakukan bertalian dengan pembuatanFilm Benyamin Biang Kerok dan/ atau Biang Kerok Beruntung

tidak dapat diterima karena definisi mutilasi Ciptaanadalah tindakan menghilangkan sebagian Ciptaan.

Bagaimana Para Tergugatdapat dikatakan telah melakukan mutilasi Ciptaan sementara apa yangdilakukan oleh Para Tergugat dengan membuat Film sebagaimana perkara aquo bukanlah berdasarkan kepada plagiat film yang sama ditilik dari jalancerita dan latar belakang film dalam perkara a quo sangatlah berbeda antarafilm Benyamin Biang Kerok produksi tahun 1972 dengan film BenyaminBiang Kerok Produksi Para Tergugat.

BuktiT.2 : Print Out Surat Pencatatan Ciptaan yang diterbitkan olehDitjen HAKI untuk film Benyamin Biang Kerok.3. BuktiT.2a : Print Out Surat Pencatatan Ciptaan yang diterbitkan olehDitjen HAKI untuk Film Benyamin Biang Kerok;4. BuktiT.3 : Print Out Surat Pencatatan Ciptaan yang diterbitkan olehDitjen HAKI untuk Film Biang Kerok Beruntung;5. BuktiT.3a : Print Out Surat Pencatatan Ciptaan yang diterbitkan olehDitjen HAKI untuk Film Benyamin Biang Kerok;6.

ia Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E. pada hari Senin tanggal 24Maret 2008 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun2008 bertempat di Counter Gemilang Cell yang terletak di Jalan DiponogoroNomor : 251 RT. 03 / RW. 11, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa sebagaipemilik Counter Gemilang Cell dengan sengaja dan tanpa hak mengumumkanatau memperbanyak suatu ciptaan

dan/atau dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait.

Menyatakan Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak suatu ciptaandan/atau sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E selama 3(tiga) tahun ;3.

Terdakwa terbuktimenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta sebagaimana diatur dalam Pasal 72 ayat (2) jo Pasal 49 ayat (1) dan(2) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 922 K/PID.SUS/20102.

AgendaPendaftaran Ciptaan No.

Agenda Pendaftaran Ciptaan No.C00200301238 1305 .

DANATAMA MAKMURPresiden Direktur : Yang Ke Lin (Halim Jusuf)8 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 18) positagugatannya yang menyatakan :Bahwa Penggugat sebagai Dewan Pendiri merasa prihatin atas terjadiberbagai penyimpangan, terutama karena TERGUGAT telah menggunakandengan digunakannya logologo ciptaan terdaftar milik PENGGUGAT. ....

BUKTI P12 Surat PermohonanPendaftaran Ciptaan No.Agenda: C00200705753,tanggal 26 November 2007,dari Direktur Jenderal HakKekayaanIntelektual; 13. BUKTI P13 Surat Pendaftaran CiptaanSeni Logo berjudul:""Perhimpunan PengusahaIndonesia Tionghoa(PERPIT)", No. 039869,tanggal 29 Januari 14.

hak ciptanya terhadap kedua Ciptaanterdaftar tersebut kepada Perhimpunan PERPIT dan menjadi milik PERPIT (lihat buktiP10 s/d P13) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti pendaftaran ciptaan tersebut dengan jelasdisebutkan nama Pencipta dan nama Pemegang Hak Cipta adalah Perhimpunan PengusahaIndonesia Tionghoa (PERPIT) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti pendaftaran ciptaan tersebut dapat terlihatbahwa Pencipta maupun Pemegang Hak Cipta adalah Badan Hukum karena masa berlakuhak ciptanya hanya 50 tahun saja

lubang pada sekrin kemudian dikeringkan denganhairdraiyer (alat pengering rambut) setelah itu diatas sekrin ditempeli dengan tulisan SJ dan Morodadi danditempeli dengan kaca, pada balik sekrin ditempeli seponagar permukaannya datar selanjutnya dijemur selama 30detik kemudian disemprot dengan air agar gambar dantulisan jelas terlihat kemudian sekrin ditempelkan padafoil dan diberi tinta sablon siap dijual atau diedarkan.Bahwa TATANG HASAN PERMANA selaku pemilik jenis ciptaanseni Logo dengan judul ciptaan

SINAR JAYA INDONESIAnomor dan tanggal permohonan : C08200700006 tanggal 15Maret 2007 dan judul ciptaan SJ, nomor dan tanggalpermohonan : C08200700006 tanggal 15 Maret 2007.

Sesuaidengan surat pendaftaran ciptaan dari Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia ;Bahwa logo SJ memiliki kesamaan secara substansialdengan logo SJ pada toner Super terlihat pada garis ,komposisi warna coklat, Merah, Putih dan Silver sertapenggabungan huruf S dan J yang khas, dan logoPD,Sinar Jaya Indonesia memiliki kesamaan secarasubstansial dengan logo Morodadi pada toner Super Onegambar sinar melingkar dengan warnawarna Merah Hitamdan nama PD.Sinar Jaya Indonesia dan Morodadi bukansuatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin SABARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak yang terkait ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO Bin SABARI Penjara selama 1 ( satu) tahun;3.

Batang.Atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, telah dengan sengaja dan tanpa hak telah melakukan perbuatan memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan berupa rekaman CD /VCD lagubajakan, yang dilakukan dengan caraBahwa Terdakwa mempergunakan banguna rumah yang Terdakwa pakai sebagai tempatusaha untuk menyiarkan, menngedarkan, menjual keping CD dan VCD , rak sebagai etalase danTerdakwa memiliki 2 (dua) karyawan yaitu sdr.

Batang ditangkap oleh petugas dari DitReskrimsus Polda Jateng karena membuat, memperbanyak, atau menyiarkan karyarekaman suara dan/atau gambar tanpa izin pencipta atau pemegang hak cipta dan/ataumenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atauatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;e Bahwa saksi mengetahui usaha terdakwa selama ini adalah menjadi grosir VCD dan CDdi rumahnya,e Bahwa saksi mengetahui kalau selama ini terdakwa menggandakan CD dan VCD dirumahnya itu

Batang ditangkap oleh petugas dari DitReskrimsus Polda Jateng karena membuat, memperbanyak, atau menyiarkan karyarekaman suara dan/atau gambar tanpa izin pencipta atau pemegang hak cipta dan/ataumenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atauatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa usahaterdakwa selama ini adalah menjadi grosir VCD dan CD dirumahnya,e Bahwa saksi juga mengetahui kalau selama ini terdakwamenggandakan CD

Batangdengan sengaja telah digunakan untuk kegiatan tanpa hak, membuat,memperbanyak, atau menyiarkan karya rekaman suara dan/atau gambar tanpaizin pencipta atau pemegang hak cipta dan/atau menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, sehingga terdakwa ditangkap olehpetugas dari Dit Reskrimsus Polda Jateng.e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa usaha terdakwa selama iniadalah menjadi grosir VCD dan

Batang dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait, sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit Reskrimsus Polda Jateng.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.