• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa DANU ILHAM als DANU bin BENYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DIAN NOVITA, SH
  Terdakwa:
  DANU ILHAM Als DANU Bin BENYAMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaDANU TIRTA Alias DANU Bin RADIKIN telah terbuktitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI dan/ atau MEMPERDAGANGKAN BARANG dan/ atau JASA YANG TIDAK SESUAI DENGAN STANDAR KETENTUAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan Pidanaterhadap TerdakwaDANU TIRTA Alias

  DANU Bin RADIKIN oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) bulan;

• Menyatakanmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang Bukti berupa :
• 61 (enam puluh satu) karung pupuk jenis KCL cap burung berisi pupuk 50Kg/karung;
• 50 (lima puluh)

  
  Terdakwa:
  DANU TIRTA Alias DANU Bin RADIKIN

• Menyatakan Terdakwa : EKA YUNIAWAN IS DANU BIN EKO YANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINUM MINUMAN KERAS DITEMPAT YANG TIDAK DI IJINKAN / DI TEMPAT UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

  EKA YUNIAWAN IS DANU BIN EKO YANU

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danu bin Misnan) terhadap Penggugat (Deti Amiati binti Suhendar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Deti Amiati binti Suhendar;Danu bin Misnan;

• DANU terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN alias HERMAN Bin H. DANU dengan pidana penjara selama 4(empat tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

  DANU

  DANU pada HariKamis Tanggal 21 April 2016 sekitar jam 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan April Tahun 2016 bertempat di daerah Santiong Kp. Rawa GempolKec.

  DANU pada Hari KamisTanggal 21 April 2016 sekitar jam 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan April Tahun 2016 bertempat di daerah Santiong Kp.

  DANU ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar. DirektoratReserse Narkoba dan keterangan yang diberikan di BAP Penyidik benar semua ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Jumat tanggal22 April 2016 sekitarjam 14.00 wib. di depan rumah sdr Uno als. Ucing yang berada di Kp.Santiong DesaRawa Gempol Wetan Kec. Cilamaya Wetan Kab.

  DANU terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif Kedua , terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, dan dakwaanalternatif Kedua telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaanalternative Pertama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan

  DANU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpahak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN alias HERMAN Bin H.DANU dengan pidana penjara selama 4(empat tahun dan 6(enam) bulan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila13denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU Bin MULUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "PENGEROYOKAN" ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  - MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU MULUS

  OPI PRASTITYANTOberjalan kearah Timur dan pada saat itu datang MUKHROJI ADI MAULANA aliasDANU (Terdakwa) dengan menggunakan sepeda motor memboncengkan seoranglaki laki yang tidak Saksi kenal, setelah itu Sdr.OPI PRASTTYANTO berkata NAL DANU DATANG? setelah itu Sdr.DANU berkata KAMU TIDAK USAHNGURUSI MASALAH SAYA DENGAN INES (pacarnya), setelah itu Sdr.OPIPRASTIYANTO ketakutan dan lari kearah barat diikuti Sr.

  MUKHROJI ADIMAULANA alias DANU bersama temannya, tidak lama kemudian Saksi jugamengikutinya sesampainya di depan warung kopi Saksi melihat Sdr.OPIPRASTIYANTO dengan posisi tergeletak dengan kesakitan dibagidengan posisi tergeletak dengan kesakitan dibagian kepala dan perutnya dan dibawakesamping warung kopi oleh orang orang yang sedang minum kopi yangtidakSaksi kenal bersama Saksi sendiri, setelah itu Sdr.OPI PRASTITYANTO mengambilsepeda motornya dan pergi ; Bahwa, cara Sdr.

  MUKHROJIADI MAULANA alias DANU (Terdakwa) dengan menggunakan sepeda motormemboncengkan seorang laki laki yang tidak Saksi kenal, setelah itu Sdr. OPIPRASTIYANTO ditanya oleh Sdr.MUKHROJI ADI MAULANA alias DANUnamun Sdr. OPI PRASTIYANTO ketakutan sehingga Sdr.OPI PRASTTYANTOlari kearah barat namun sesampainya didepan warung kopi Sdr.OPIPRASTIYANTO sudah tergeletak kesakitan dibagian kepala dan perutnya danmenurut keterangan Sdr.OPI PRASTIYANTO dipukuli oleh Sdr.

  MUKHROJI ADIMAULANA alias DANU dan temannya ; Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; 0 222 2Saksi Il. IDA LAELA Binti WARYO: = =YangM.e.L.Fileleterangannya dibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diJI.KH.Ahmad Dahlan Kel.Pasarbatang Kec./Kab.

  No.80/ Pid.B/ 2015/PN.Bbs halaman 7 dari 18Sdr.MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU (Terdakwa) dengan teman temanTerdakwa yang Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa, caranya saat Saksi sedang jualan the poci lesehan di JI.KH.Ahmad DahlanKel.Pasarbatang Kec./.Kel.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH

• Hj.MARDIANA Alias ANDI MARDIANA Binti ANDI DANU

• DIMAS OKTA DANU ERNANTO bin ZAENAL ARIFIN

  PUTUSANNomor 1025 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :DIMAS OKTA DANU ERNANTO bin ZAENALARIFIN.Tempat Lahir : Surabaya.Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/5 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kalilom Lor Timur, Gang IV, Nomor 22,Surabaya.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (kuli bangunan)Terdakwa ditahan

  Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DIMAS OKTA DANU ERNANTO BIN ZAINAL ARIFINpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat di dalamHal. 1 dari6 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa DIMAS OKTA DANU ERNANTO Bin ZAINALARIFIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam pasal 362 UndangUndang Hukum Pidana sesuai dengan DakwaanTunggal kami;Hal. 2 dari6 hal. Put. No.1025K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa DIMAS OKTA DANU ERNANTO Bin ZAENALARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS OKTA DANU ERNANTOBin ZAENAL ARIFIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

  perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa Dimas Okta Danu Ernanto Bin Zaenal Arifin yang dalam tingkatbanding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 2374/AktaPid.B/2016/PN SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Maret 2017 PenuntutHal. 3 dari6 hal.

• HURIDA ADI WARDANU alias DANU bin SURIPTO

  PUTUSANNomor 4213 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHURIDA ADI WARDANU alias DANU binSURIPTO;: Sragen;: 21 tahun/ 27 Oktober 1997;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Puskesmas RT 003 RW 004, KelurahanKota Piring

  Putusan Nomor 4213 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBintan tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu bin Suripto bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya

  melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu binSuripto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda atas nama Terdakwa Hurida Adi Wardanu aliasDanu bin Suripto sejumlah

  berisikan Narkotikagolongan jenis sabu netto 16,59 (enam belas koma lima puluhsembilan) gram; 1 (satu) buah kotak rokok merek Marlboro warna merah; 1 (satu) kantong plastik warna merah yang berisi daun ubi; 1 (satu) unit HP merek Samsung lipat warna putih tanpa kartu SIM; 1 (satu) unit HP merek Nokia 105 Dual SIM warna putih tanpa kartu SIM: Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Irwan Saputra, dkk;Menetapkan agar terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu

  Putusan Nomor 4213 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor73/Pid.Sus/2019/PN Tpg tanggal 21 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu bin Suripto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan

• Polisi DT.1336 JE tahun Produksi 2013 atas Nama pemilik AGUSTINUS DANU RUMPA , dengan No.rangka MHFE 2CJ3JDK067612, No.Mesin DDS4559,-b. Mobil Suzuki type RW 415F X Over warna merah maron dengan No.polisi DT.127 AK, tahun produksi 2010, atas Nama Pemilik KORI PAMANGIN, dengan No.Rangka MHYHYAI1SAJ 116281, No.Mesin M15AIA-119083,-6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.

  - ANTONIUS DANARTHO W Melawan - AGUSTINUS DANU RUMPA

  Tunggala No 1/B KelurahanWuaWua,Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,Agama IslamSelanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanAGUSTINUS DANU RUMPA, umur 44 tahun, lakilaki kKewarganegaraanIndonesia, beralamat di J1.

  Polisi DT.1336 JEtahun Produksi 2013 atas Nama pemilik AGUSTINUS DANU RUMPA ,dengan No.rangka MHFE 2CJ3JDK067612, No.Mesin DDS4559,b. Mobil Suzuki type RW 415F X Over wama merah maron dengan No.polisi DT.127AK, tahun produksi 2010, atas Nama Pemilik KOR PAMANGIN, denganNo.Rangka MHYHYAI1SAJ 116281, No.Mesin M15AIA119083,6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Danu Prayoga Als Danu Bin Fitriadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.

Dikembalikan kepada Terdakwa Danu Prayoga Als Danu Bin Fitriadi .

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
DANU PRAYOGA Als DANU Bin FITRIADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ANDRI RICO MANURUNG SH
  Terdakwa:
  DANU DWI GRAHA Alias DANU

  B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Danu Dwi Graha Alias Danu;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 22 Agustus 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Aek Riung Kelurahan PerdameanKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

  Menyatakan terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 365 ayat(2) Ke1, Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

  Dwi Graha Alias Danu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Danu Dwi Graha Alias Danu danSaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa benar yang bernama Danu Dwi Graha Alias Danu sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan

  disini adalah Terdakwa Danu Dwi Graha AliasDanu yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa R.

  Menyatakan Terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  CACANG SUMIARSA Bin DANU WIKARMA

  PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:CACANG SUMIARSA BIN DANU WIKARMA, Lahir Purwakarta, Tanggal lahir 6Oktober 1973, Jenis Kelamin Lakilaki, PendidikanSTM, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Proyek, Alamat Perum Pondok JayaIndah RT O57 RW 013 Kelurahan MunjuljayaKecamatan

• FANDHIK DANU SETIAWAN als. KACONG BIN SUPAAD

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : FANDHIK DANU SETIAWAN als. KACONG BINSUPAAD;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 06 Januari 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jl.

  Perk. : PDM209/PASUR/12/2010., tertanggal 13 Desember 2010, yang manadakwaan tersebut berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa FANDH1IK DANU SETIAWAN als. KACONG BIN SUPAAD pada hari minggu,tanggal 14 Nopember 2010 sekitar pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di Jl.

  kalau terdakwasedang dikejar polisi;Bahwa setelah itu saksi mengambil clurit tersebut dari tangan terdakwa, dan kemudian oleh saksidiberikan kepada petugas kepolisian;Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut milik terdakwa sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya di depan ksi diberikan kepadapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdalcwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa FANDHIK DANU

  Menyatakan terdakwa FANDHIK DANU SETIAWAN als. ICACONG BIN SUPAAD, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau ijin dari yang berwenang menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam ataupenusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt. No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDHIK DANU SETIAWAN als.

  Menyatakan terdakwa FANDHIK DANU SETIAWAN als. KACONG BIN SUPAAD, telah terbuktisecara sah dan meyalcinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja membawasenjata tajam"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als ONGOK Bin DANU RUHIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti

  DIDIN SUPRIATNA Als ONGOK Bin DANU RUHIYAT

  Nomor : 770/Pid.Sus/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIDIN SUPRIATNA Als ONGOK Bin DANU RUHIYATTempat lahir : BandungUmur/tgl lahir : 42 tahun/ 03 Mei 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Babakan Gg.Imar No.80 RT.03 Rw.03 Kel.CimahiKec.Cimahi

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als ONGOKBin DANU RUHIYAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;3.

  Perk.: PDM 125/Cimah/08/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama Bahwa terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als ONGOK Bin DANU RUHIYAT (Alm)pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Jl.Babakan Gg.ImarNo.80 RT.03 Rw.03 Kel.Cimahi Kec.Cimahi Tengah , Kota Cimahi atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadilinya , tanpa hakmemasukkan ke Indonesia

  dengan tujuan untuk menusukkannya kepada saksi Dartamtidak ada kaitannya sama sekali dengan pekerjaan ataupun kegiatanterdakwa seharihari dan tidak pula mempunyai ijin dari pihak yangberwenang .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/Tahun 1951 Tentangmengubah Ordonnantietijdelijke bijondere strafbepalingen (Stb/.1948Nomor 17) dan UU Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948 .AtauKedua Bahwa terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als ONGOK Bin DANU

  perkara ini ;10Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yangdihadapkan kepersidangan ini adalah benar terdakwa DIDIN SUPRIATNA AlsONGOK Bin DANU RUHIYAT seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang (erroren pesona) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan,ternyata

• DANU PRAYOGA Alias DANU dan terdakwa II. M. DIKY IRVANSYAH NASUTION Alias DIKI

  DANU PRAYOGA Alias DANU dan terdakwa I. M. DIKYIRVANSYAH NASUTION Alias DIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri" sebagaimana yang kami dakwakan dalam Pasal 127 ayat(1)huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. DANU PRAYOGA Alias DANU danterdakwa II. M.

  DANU PRAYOGA Alias DANU bersamasama denganterdakwa II. M.

  DANU PRAYOGA Alias DANU berupaKristal putih dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. M. DANU PRAYOGA Alias DANU bersamasamadengan terdakwa I. M.

  DANUPRAYOGA Alias DANU dan terdakwa Il. M.

  DANU PRAYOGA Alias DANU dan terdakwa II.

• 1. Menyatakan Terdakwa ADI DANU PRAYOGA Alias DANU Bin FITRIADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan

  
  Terdakwa:
  ADI DANU PRAYOGA Alias DANU Bin FITRIADI