Bahwa, Pewaris (Muhalimin bin Danuri) adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama:a. Ayah: Danuri, yang mana telah meninggal dunia terlebin dahuludari pada Pewaris;b. Ibu: Madinem, yang mana telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada Pewaris;3.

No. 0507/Pat.P/2021/PAJTdan dua orang anak kandung yang namanya tersebut di atas, maka ParaPemohon memohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Muhalimin bin Danuri);7. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk keperluanadministrasi pencairan tabungan di Bank BCA atas nama Pewaris(Muhalimin bin Danuri serta untuk kepentingan administrasi dankepentingan hukum lainnya;8.

Menyatakan Pewaris (Muhalimin bin Danuri) telah meninggal duniapada tanggal 08 April 2021 ;3. Menetapkan namanama dibawah ini:1. Wagiyem binti Parmo Dikromo (istri Pewaris)2. Mari Rahayu binti Muhalimin (anak kandung Pewaris)3. Puji Lestari binti Muhalimin (anak kandung Pewaris)sebagai Ahli Waris dari almarhum Muhalimin bin Danuri.4.

/DISP/JT/2000 tanggal 13 Maret 2000, membuktikan bahwa Puyi Lestariadalah anak sah dari pasangan suamiisteri Muhalimin bin Danuri dan Wagiyembinti Parmo Dikromo.Menimbang, bahwa saksi Sugiyarto bin Narwanto dan Adil Mikwasesabin Muh.

Menyatakan bahwa Muhalimin bin Danuri telah meninggal dunia padatanggal 08 April 2021 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Muhalimin bin Danuri adalah 1. Wagiyem bintiParmo Dikromo (isteri), 2. Mari Rahayu binti Muhalimin (anak kandungperempuan) dan 3. Puji Lestari binti Muhalimin (anak kandung perempuan).4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil dum truck nopol: DA 9065 CC warna kuning Merk Mitsubishi dengan Noka: MHMFE74V5BK046429 dan Nosin: 4D34TG25004;- 1 (satu) buah kunci kontak dum truck nopol: DA 9065 CC;- 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) mobil dum truck nopol DA 9065 CC;- 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dum truck nopol: DA 9065 CCDikembalikan kepada Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.);6.

Kemudian Terdakwa menuju garasi tempat MobilDum Truck milik Saksi HASAN DANURI diparkir. Lalu Terdakwa langsungmembawa kabur 1 (satu) unit mobil dum truck nopol: DA 9065 CC warna kuningMerk Mitsubishi dengan Noka: MHMFE74V5BK046429 dan Nosin:4D34TG25004 milik Saksi HASAN DANURI tersebut ke luar pekarangan rumahSaksi HARI. Terdakwa melarikan Mobil dum truck tersebut ke Muara TewehProv. Kalimantan Tengah.

Dalam bekerja Terdakwa sudah terbiasa langsungmasuk dan membawa dum truck milik Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR(Alm.) untuk mengangkut/memuat buah sawit.

Dalam bekerja Terdakwa sudah terbiasalangsung masuk dan membawa dum truck milik Saksi HASAN DANURI BinSUBUR (Alm.) untuk mengangkut/memuat buah sawit.

CEMPRENG Bin BEJO (Alm.)yang merupakan milik Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.) pada tanggal26 Desember 2020, yang masih memiliki nilai ekonomis dan sudah tidakdiperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalam perkara ini maupun perkaralain maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.)

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama IHZA ZAHER DANURI, anak Pertama dari pasangan suami isteri AGUS SALIM dan PONIAH; 3.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02 Juli 2012 dibawah register Nomor: 640/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Agustus 2008 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 587/67/VIII/2008 dengan seorang perempuanbernama PONITAH;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai (satu) orang anakyaitu bernama IHZA ZAHER DANURI

Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal01 SEPTEMBER 2009;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama IHZA ZAHER DANURI Lakilakilahir di Banjar pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009 ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akte Kelahiran tersebut untukkepentingannya dikemudian hari;e Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas

Kependudukan danPencatatan Sipil maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009 di Banjar telah lahirseorang anak Lakilaki bernama IHZA ZAHER DANURI

,e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istrinya yang bernama PONIAHpada tahun 2008;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut telah dikarunia 1 (satu)orang anak yaitu IHZA ZAHER DANURI Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal01 SEPTEMBER 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama IHZA ZAHER DANURI tersebut belummempunyai akta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi KUSMIATIe

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena cucu saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernama IHZAZAHER DANURI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istrinya yang bernama PONIAHpada tahun 2008;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut telah dikarunia 1 (satu)orang anak yaitu IHZA ZAHER DANURI Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal01 SEPTEMBER 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama IHZA

1. Menyatakan Terdakwa Nur Efendi Bin Alm Danuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI BIN Alm DANURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danuri Bin (Alm) Warmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Danuri Bin (Alm) Warmad karena itu dengan pidana penjara selama 10 Bulan;
3. Menetapkan

2.Fitri Watu Paksi, SH
Terdakwa:
DANURI Bin WARMAD

Surat Keterangan dari Lurah Kenep, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, tertanggal 16 April 2012 Nomor : 145 /483/IV/ 2012 atas namaMUHAMMAD DANURI, diberi tanda P. 2 ;3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Nomor :Kk.11.11.10/36/IV/2012, tertanggal 17 April 2012, diberi tanda P. 3 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOHAMAD DANURI NIK :3311043112500008 tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311040905051839 atas nama KepalaKeluarga : MOHAMAD DANURI, diberi tanda P.6 ;7.

Saksi : PARDIMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri MUHAMMAD DANURI dengan PARJINEM ;e Bahwa benar nama MIMBARDI, MOHAMAD DANURI danMUHAMMAD DANURI yang tercantum dalam bukti suratadalah orangnya satu yaitu bapaknya Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Legi tanggal05 Oktober 1990 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai

Saksi: WIDODOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri MUHAMMAD DANURI dengan PARJINEM ;Bahwa benar nama MIMBARDI, MOHAMAD DANURI danMUHAMMAD DANURI yang tercantum dalam bukti suratadalah orangnya satu yaitu bapaknya Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Legi tanggal05 Oktober 1990 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai sekarang

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama AMIN CHOIROT yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 1990 adalah anak lakilaki ke 2 (dua) dari pasangan suami istr MUHAMMAD DANURI denganPARJINEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri ;4.

Danuri bin Landung, dan Terdakwa V. Apri Yukatna Saputra bin Katni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3.

Danuri bin Landung5. Apri Yukatna Saputra bin Katni

SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5).

SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5). DWI OKTAMA PUTRA (6).

DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA(5). DWI OKTAMA PUTRA (6). SUSANTO. dan saat terjadi pengroyokansdr.

DANURI 7.

Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadap seorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, pada tanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri bernama DANURI dengan TUKINI, beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;3.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilaksanakan Para Pemohonyaitu PONIRAN, S.IP. ( Pemohon I ) dengan SRI PADMANAWATI,S.Pd. ( Pemohon II ) terhadap anak perempuan bernama : ANITA NURFAIZA lahir di Klaten tanggal 11 Maret 1999, anak dari pasangan suamiistri DANURI dengan TUKINI ;3.

, kemudiandiberi tanda bukti P 24;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 045/168/XI/2013, tertanggal :28102013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pasung, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten yang menerangkan bahwa atara nama DANURI danRAHMAT DANURI adalah satu nama, kemudian diberi tanda bukti P 25 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DANURI dan TUKINI, No.245/15/I1/1991, tertanggal 10 Pebruari 1991, kemudian diberi tanda bukti P 26;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 045/160/X/2013, tertanggal :28102013

bersama dengan Para Pemohon;Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan diketahui Kepala DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL, S.Pd ;Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri dan temanteman para Pemohon ;Bahwa pekerjaan

agar dikemudian harihidupnya anaknya lebih baik dan berguna ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak Danuri dan Tukini akan diasuh, dipeliharadan dididik seperti anak kandungnya sendiri ;2 Saksi SARWONO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekat danmasih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ;Bahwa benar Danuri dengan Tukini tinggal di Dk.

bersama dengan Para Pemohon;e Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan Juga Perangkat DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL S.Pd ;e Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri dan temanteman para Pemohon ;e Bahwa pekerjaan

KARTU KELUARGA No.340213.120803.0065 tanggal 27 Pebruari2007 atas nama DANURI (diberi tanda P.3) ;. Kutipan AKTA KELAHIRAN No.123/Ist.A/1994 tanggal 2011994yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bantul tentangkelahiran anak lakilaki bernama : MUHAMMAD RISKI AMBA padatanggal 21 Desember 1987 (diberi tanda P.4) ;.

amene Bahwa saksi kenal dengan DANURI yang telah menikah denganSUCI DWI HARYANTI pada tahun 1985 dan dikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMAD RISKI AMBA ;e Bahwa DANURI bersama istrinya menetap di Bantul dan anaknyatersebut tinggal bersama dengan Pemohon di Banyuwangi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini

Kutipan AKTA NIKAH No.224/5/II/85 tanggal 721985 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Galur Kulon Progo tentang pernikahan antara :DANURI dengan SUCI DWI HARYANTI pada tanggal 721985 (diberitanda P.2) ;3. KARTU KELUARGA No.340213.120803.0065 tanggal 27 Pebruari 2007atas nama DANURI (diberi tanda P.3) ;4.

Saya kenal dengan Pemohon, punya kakakbernama DANURI yang telah menikah dengan SUCI11DWI HARYANTI dan dikaruniai anak lakilakibernama MUHAMMAD RISKI AMBA.Sekarang DANURI dan SUCI DWI HARYANTI ada dimana ?Suamiistri SAMINGIN dan SURIAH menetap diBantul sedangkan anaknya tersebut tinggalbersama Pemohon di Banyuwangi.Apakah MUHAMMAD RISKI AMBA masih sekolah ?

Ya, saya kenal dengan DANURI yang telah menikahdengan SUCI DWI HARYANTI pada tahun 1985 dandikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMADRISKI AMBA.Sekarang DANURI ada dimana ?DANURI bersama suaminya menetap di Bantul dananaknya tersebut' tinggal bersama denganPemohon di Banyuwangi.Apakah masih ada halhal lain yang12hendak Saudara terangkan lagi ?

WASPIYAH Binti DANURI- 2 (dua) buku nikah berupa buku nikah berwarna merah dan buku nikah istri berwarna hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas nama Sdr. DRAWI Bin (Alm) KASDA dan Sdri. Hj. WASPIYAH Binti H. DANURI yang diucap dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kec. Bongas Sdr. AHMAD SAEFULLAH, S.Pd.iDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. WASPIYAH Binti DANURI6.

Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/II/2014 tertanggal O03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.

Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.

Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/IN/2014 tertanggal 03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.

Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencari12terdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.

Danuri terparkir dihalaman rumah saksi Ridem Binti Kaslimselanjutnya saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm) Ahmad Satibi memberitahukanhal tersebut kepada saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H.

Pembanding/Tergugat : DANURI Diwakili Oleh : SAMLAN ZABUR SH MH
Terbanding/Penggugat I : JUARI Bin Kasan Kodirin
Terbanding/Penggugat II : HARTONO Bin JUARI
Terbanding/Penggugat III : SRI HARTANI Binti JUARI
Terbanding/Penggugat IV : ISBIANTO. S

Bahwa awalnya sekira tahun 1995 Tergugat DANURI menyewa diatastanah Alm. Misna Binti Tanya untuk berjualan.9.

Bahwa dengan berjalannya waktu tanpa sepengetahuanPara Penggugat,ternyata semasa hidupnya Almarhumah Misnah binti TanyamempunyaiHutang pada Tergugat DANURI, informasi dari Tergugat Danuri sebesarRp. 566.199.000 ( lima ratus enam puluh enam juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah ) sesuai isi Perincian Jumlah Jual beli tanggal07 April 2013 .10.Bahwa untuk melunasi hutangnya tersebut , Almarhumah Misnah BintiTanya memberikan tanah miliknya seluas + 400 M2 kepada DANURIdengan syarat DANURI juga

Misna binti Tanya dituangkan juga dalam Kwitansi yang bermatrai cukup, tanggal7 April 2013 . diberi anda P. 10.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT PLG17.Bahwa dari PERINCIAN JUAL BELI tersebut, Tergugat DANURI masihmempunyai kewajiban yang harus dibayarkan kepada Alm. Misna BintiTanya/Ahli warisnya sebesar Rp. 1.000.000.000. ( Satu milyar rupiah ).18.Bahwa dari hutang Tergugat Danuri Rp. 1.000.000.000. tersebut ,Tergugat Danuri sudah membayar dengan cara mencicil sbb :1.

(satu milyar limaratus tujuh puluh delapan jutatujuh ratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluhrupiah ).26.Bahwa Anehnya Tergugat Danuri mengirim Somasi lagi kepadaPenggugat II ( Hartono Bin Juari ) sebanyak dua kali, pada tanggal23 Nopember 2013 dan tgl. 23 Desember 2013 untuk membayar HutangKepada Tergugat Danuri sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah),padahal Pergugat II ( Hartono Bin Juari ) tidak pernah berhutang samasekali kepada Tergugat Danuri, ini menunjukkan Tergugat

Meletakan Sita Jaminan terhadap Tanah beserta Bangunan diatasnyaatas nama DANURI, SHM Nomor. 5017 tanggal 21 Maret 2011,terletak di JI.

MenyatakanPara Terdakwa yaitu Terdakwa I Muslim Bin Danuri, Terdakwa II Suparno Bin Tumingan, Terdakwa III Juanah Bin Tumingan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama5 (lima) bulan ; 3.

bersama saksi RIANTOkemudian berbincang bincang lalu terdakwa MUSLIM Bin DANURI berkatakepada terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGAN, terdakwa Ill JUANAH BinTUMINGAN' dan saksi RIANTO AYO KAWAN KITA NGAMBIL AYAM DIRUMAH SAUDARA TAKAT setelah itu sekitar jam 02.00 Wib terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersama terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGANterdakwa Ill JUANAH Bin TUMINGAN dan saksi RIANTO keluar menuju rumahsaudara TAKAT saat menuju rumah saudara TAKAT terdakwa MUSLIM BinDANURI bersama terdakwa Il SUPARNO Bin

ayam tersebut terdakwa MUSLIM Bin DANURI mendapatkan Rp.60.000( enam puluh ribu rupiah) terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGANmendapatkan Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill JUANAH BinTUMINGAN mendapatkan Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) serta saksiRNYANTO mendapatkan Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah).aaa Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP.ATAUKE DUAmoon Bahwa ia terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersama terdakwa llSUPARNO

TUMINGAN dan terdakwa. lllJUANAH Bin TUMINGAN dan saksi RIANTO salah jalan lalu terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersama terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGANterdakwa Ill JUANAH Bin TUMINGAN dan saksi RIANTO berubah pikiran akanmencuri di rumah saksi MUYANI karena terdakwa MUSLIM Bin DANURIbersama terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGAN terdakwa Ill JUANAH BinTUMINGAN dan saksi RIANTO Bin SAMIN mengetahui bahwa dirumah saksiMUYANI ada ayam, kemudian terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersamaterdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGAN

MUYANIlalu Terdakwa Muslim Bin Danuri masuk melalui pinu pintudapur/bangunanbaru rumah sdr.

WIRA HANDIKA Bin SUPRIYADI, dan temannya yangbernama ASEP BIN DANURI, HERI BIN HASAN, TAB BIN THALIB dan UDIN BIN KARIM(keempatnya belum tertangkap/DPO) langsung menghadang dan memberhentikan mobilcolt diesel yang dikendarai oleh saksi DEMAK dan saksi OLAN, kemudian ASEP BIN DANURI,HERI BIN HASAN, TAB BIN THALIB dan UDIN BIN KARIM (keempatnya belumtertangkap/DPO) naik keatas mobil truck dan ASEP menodongkan sebilah Badik kearah saksiDEMAK dan mengasuk mengambil 2 (dua) unit Handphone merk dan NOKIA

WIRA HANDIKA BinSUPRIYADI, dan temannya yang bernama ASEP BIN DANURI, HERI BIN HASAN, TAB BINTHALIB dan UDIN BIN KARIM dan akhirnya terdakwa . PERIANSAH BiN IBROHIM, bersamadengan tedakwa Il. WIRA HANDIKA Bin SUPRIYADI berhasil ditangkap sedangkan temanterdakwa yang bernama ASEP BIN DANURI, HERI BIN HASAN, TAB BIN THALIB dan UDIN BINKARIM berhasil melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa . PERIANSAH BiN IBROHIM, bersama dengantedakwa II.

, Saudara HeriBin Hasan, Saudara Tab Bin Thalib Dan Saudara Udin Bin Karim dimana keempatnya belumtertangkap (DPO) berjalan kedepan pinggir jalan lintas untuk menunggu mobil yang lewat,tidak lama kemudian datang mobil truck Colt Diesel selanjutnya langsung menghadang15dan memberhentikan mobil tersebut yang dikendarai oleh korban, kemudian SaudaraAsep Bin Danuri, Saudara Heri Bin Hasan, Saudara Tab Bin Thalib Dan Saudara Udin BinKarim naik keatas mobil truck dan Saudara Asep Bin Danuri menodongkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada saksi Danuri bin Mursadi;- 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih merah;- 1 (satu) buah handphone merk Pixom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUYATNOAls DUR Bin JIMAN dan Terdakwa Il, SUBUR Als BRO Bin SUKAP, sepakatuntuk mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi koroan DANURI Bin MURSADIyang sedang berada di dalam kandang yang terletak dibelakang rumah sdr.MUKSIM Bin KARIM (orang yang dimintak oleh saksi korban untuk mengurussapi) lalu setibanya didekat kandang sapi terdakwa I. dan terdakwa Il, langsungmembuka pintu kandangnya dengan cara mencongkel palang pintu hingga 2(dua) ekor sapi berupa indukan dan anakan sapi keluar dari kandang

para terdakwa;Bahwa cara para terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara membukakandang sapi yang hanya ditutup dengan palang kemudian menarik sapi tersebutdari kandang;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Danuri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Danuri mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat bertempat diKelurahan Sumber Harta Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar saksi Danuri mengetahuinya berdasarkan laporan dari saksiMuksin selaku pengurus sapi;Bahwa benar pada saat sapi tersebut dicuri saksi Muksin sedang tertidur didekatkandang sapi;Bahwa benar setelah mengetahuinya lalu saksi Danuri dan saksi Muksinbersama warga melakukan pencaharian diseputar Sumber Harta;Bahwa benar pelakunya para terdakwa;Bahwa benar cara para

terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caramembuka kandang sapi yang hanya ditutup dengan palang kemudian menariksapi tersebut dari kandang;Bahwa benar terdakwa Suyatno yang menarik sapi tersebut sedangkan terdakwaSubur mengiring dari Belakang menuju rumah kosong;Bahwa benar sapi tersebut awalnya mau dijual namun keburu ketangkap samawarga;Bahwa benar perbuatan para terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Danuri;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi Danuri mengalami kerugiansebesar Rp.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada saksi Danuri bin Mursadi;e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih merah;e 1 (satu) buah handphone merk Pixom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SARDI Bin DANURI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 354/42/XI/312/92/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 22- Nopember 1988 dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Danuri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk

SARDI Bin DANURI adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah menikah dengan KARSINI Binti KARTOMINO, kemudiandiganti dengan nama HADI PRAYITNO, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa Sardi bin Danuri dan Hadi Prayitno bin Danuri adalahnama satu orang;2.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa Sardi bin Danuri dan Hadi Prayitno bin Danuri adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana

Bahwa Hadi Prayitno dan Sardi Bin Danuri adalah nama satu orang yaituPemohon;3.

Menetapkan nama SARDI Bin DANURI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 354/42/X1/312/92/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 22Nopember 1988 dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Danuri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 306/5/I/1980 tanggal 6 Januari 1980 tentang nama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang tertulis Yunus Anis bin H.Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama Badri Astuti binti Yahri Khamidi , yang benar adalah Zunus Anis bin H. Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama badri Hastuti binti Yahri khamidi. 3.

Danuri, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, tempat kediaman di Ngibikan RT 006 Kelurahan/Desa canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul.

Muh Danuri, Sedangkan yangbenar adalah Zunus Anis Bin H.

Muh Danuri, dan istri Pemohon tertulisBadri Astuti Binti Yahri Khamidi, Sedangkan yang benar adalah BadriHastuti Binti Yahri Knamidi;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul ;Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 185/Pdt.P/2016/PA.Btl6.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor. 306/5/I/1980, yaitu nama Pemohon tertulis Yunus Anis Bin H.Muh Danuri, menjadi Zunus Anis Bin H. Muh Danuri dan istriPemohon tertulis Badri Astuti Binti Yahri Khamidi, menjadi BadriHastuti Binti Yahri Khamidi;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:306/5/I/1980, tanggal 6 Januari 1980, sebagaimana point 2 di atas ;4.

Muh Danuri menjadi Zunus Anis binH.Muh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handi Mulyono bin Muendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mawar Melati binti Danuri di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Handi Mulyono bin Muendi, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 3 RT.004 RW.003 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama Mawar Melati binti Danuri, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman di Dusun Sipalasa RT.002 RW.006 DesaHal. 1 dari 10 hal.Purwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Handi Mulyono bin Muendi untuk menikah dengan calonisterinya bernama Mawar Melati binti Danuri;3.

SUPRIYATNO bin UBIDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok 3 RT.04 RW.03 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama Mawar Melati binti Danuri, akan tetapianak Pemohon masih berumur 16 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur16 tahun; Bahwa antara

Mawar Melati binti Danuri tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun HandiMulyono bin Muendi sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanHandi Mulyono bin Muendi dengan Mawar Melati binti Danuri tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handi Mulyonobin Muendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MawarMelati binti Danuri di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari MINGGU, tanggal 22022009, JAM06.05 WIB adalah anak ke2 yang diberi nama NAYUNDA NAZWA DINATAdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;8. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578132501840002 tertanggal 16April 2009 atas nama Danuri dan Kartu) Tanda Penduduk N.I.K3578136803860001 tertanggal 16 April 2009 atas nama Meta Mahaweni,bukti P 4 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132705090001, tertanggal 28052009Kepala Keluarga Danuri, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP5; Surat bukti tertanda bukti P1Sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut 10.

MOHAMMAD FAJAR FEBRIANTO, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon dan DANURI mempunyai anak yang bernama NAYUNDANAZWA DINATA, lahir pada tanggal 2222009 yang merupakan anak2 (dua) ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; HERY SUNARYO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari MINGGU, tanggal 22022009, JAM06.05 WIB adalah anak ke2 yang diberi nama NAYUNDA NAZWA DINATAdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram, dikembalikan kepada saksi Siti Rohyani Binti Danuri; ----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di Desa Sukamaju RT 04 RW 02 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, telah terjadi pencurian 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram milik saksi Siti Rohyani Binti Danuri;Bahwa saksi mengetahui bahwa (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram miliksaksi Siti Rohyani Binti Danuri telah hilang karena pada hari minggu tanggal 3 Agustus2014 sekitar jam 08.00 WIB, saksi Siti Rohyani Binti Danuri bersama Sofyan BinDanuri datang ke rumah saksi dan memberitahukan bahwa tabung gas milik

saksi SitiRohyani Binti Danuri yang diletakkan di dapur sudah tidak ada lagi;/ Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi Siti Rohyani Binti Danuri memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksikarena saksi adalah Ketua RT; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya akan tetapi saksi mengetahuiTerdakwa yang melakukannya setelah saksi diperiksa oleh polisi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban Siti Rohyani Binti Danuri sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua telahterpenuhi; / Ad.3.

telahmenerangkan bahwa dapur rumah saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri terpisah darirumah induk saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri, akan tetapi dapur rumah saksi korbanSiti Rohyani Binti Danuri tersebut digunakan saksi untuk tempat memasak/ berdiam baik di17waktu siang ataupun malam hari dan termasuk dalam lingkup rumah saksi korban SitiRohyani Binti Danuri; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya perbuatanterdakwa yang mengambil (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga

) Kg warna hijau miliksaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban SitiRohyani Binti Danuri hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 WIB di rumahsaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri di Desa Sukamaju Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohon keringananhukuman, Majelis Hakim memandang pembelaan (pledoi) Terdakwa/tersebut adalah

Menetapkan nama Pemohon I Sidan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/17/III/458-IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985 dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon I tertulis Tawikrama dirubah menjadi Cawintana sehingga Pemohon I bernama DANURI Bin CAWINTANA; 3.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, nama Pemohon diganti oleh orangtua Pemohon Il dengan nama DANURI Bin CAWINTANA,Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 26021965 sehingga nama tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :o KK No.330521 1802072994o KTP NIK. 3305212505650004e Akta kelahiran Atas nama nama Farhan Nur Soif No.113954/TP/2009e Aktakelahiran Atas nama nama Tri Sutarto No.113956/TP/20095.

Bin Tawikrama oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor;0502/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu

Bin Tawikrama oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akan

Bahwa benar Danuri bin Tawikrama dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon Sidan yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/17/II/458IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon tertulisTawikrama dirubah menjadi Cawintana DANURI Bin CAWINTANA;3.