Menyatakan perubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No 29769/ 2006 tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten dengan nama : YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO untuk diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO adalah sah menurut hukum ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 410/Pdt.P/2013/PN.KIt telah1 Bahwa di Klaten pada tanggal 08 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon I MULYONO dengan Pemohon II SRILESTARI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :394/1996 tertanggal 16 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten ; 2 Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : YOSUA WAHYU DERIS

ANTOSIAS CRYSTO lahir di Klaten padatanggal 05 September 2006 ; 3 Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah mendapatkan Akta Kelahiran,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29769 / 2006tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; 4 Bahwa Para Pemohon saat ini ingin merubah nama anak Para Pemohon yangsemula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO di rubahmenjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;5 Bahwa alasan Para Pemohon

nnn nen nn nen n ence neeBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah + 30 (tiga puluh) tahunkarena bertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon nikah resmi pada tahun 1996 dan saksi datang padasyukuran upacara pernikahan mereka ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, mereka dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Yosua Antosias Crysto ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Klaten pada tanggal 05September 2006 ;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon tertulis atas nama YOSUAWAHYU DERIS

Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanIN ; 222 $222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Para Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan ParaPemohon tersebut yaitu mohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalamAkta Kelahiran yang semula tertulis YOSUA WAHYU DERIS

ANTOSIASCRYSTO adalah merupakan anaknya Para Pemohon yang lahir di Klaten padatanggal 5 September 2006 ;e Bahwa atas keterangan saksi GIYANTO dan saksi HARYANTIPURNANINGSIH saat ini Para Pemohon bermaksud ingin merubah namaanaknya tersebut dari semula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIASCRYSTO diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan dengan adanyaketerangan saksi GIYANTO dan saksi HARYANTI PURNANINGSIH makamaksud dan tujuan Para Pemohon untuk

Deris memegang kunci rumah kosong milik Sdr. Imat tersebut ;Bahwa benar terdakwa sekarang ini tidak mengetahui dimana keberadaan Sadr.Deris dan terdakwa tidak tahu apa alasannya kunci rumah kosong milik Sdr. Imattersebut dipegang oleh Sdr.

Deris masingmasing11dikumpulkan dan disimpan disebuah rumah kosong yang berjarak 1 Km darirumah tersebut ;e Bahwa benar yang pertama kali dilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Guguh,Sdr. Robi serta Sdr. Deris pergi dan melihat situasi disekitar rumah yang akandijadikan sasaran, serta terdakwa bersama Sdr. Guguh, Sdr. Robi serta Sdr.Deris mengetahui situasi sekitar rumah tersebut sepi dan rumah tersebut sedangtidak ada pemiliknya akhirnya terdakwa Sdr.

Deris masingmasing15dikumpulkan dan disimpan disebuah rumah kosong yang berjarak 1 Km darirumah tersebut ;e Bahwa benar yang pertama kali dilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Guguh,Sdr. Robi serta Sdr. Deris pergi dan melihat situasi disekitar rumah yang akandijadikan sasaran, serta terdakwa bersama Sdr. Guguh, Sdr. Robi serta Sdr.Deris mengetahui situasi sekitar rumah tersebut sepi dan rumah tersebut sedangtidak ada pemiliknya akhirnya terdakwa Sdr.

Deris, oleh karena itu unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
1.SARJUONO Bini LOSO
2.PURWANTO Bin WAKIDI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Deris Andriani, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Anton Rizal Setiawan, S.H., M.H. Sugiyo Mulyoto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN NjkAndris Henda Goutama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mujiono, S.H., M. Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Njk

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
LAMAN Bin SUJIRAN

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ZAKIA AFANDI

melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa pada saat saksi Nazwan, saksi Deris

Kemudian Terdakwa Ilmenodongkan samurai kepada para korban dan berkata Keluarkan handphonesambil menodongkan samuray, kemudian Terdakwa II menebaskan samuraykepada saksi Nazwan dan para Terdakwa mengambil Handphone milik saksiNazwan dan saksi Deris, setelah para Terdakwa mendapatkan handphonetersebut lalu para terdakwa pergi meninggalkan kampung gajah namun padasaat akan meninggalkan kampung gajah Terdakwa dan Terdakwa II sempatdihadang oleh satpam namun para Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa

Saksi Deris Darmawan bin Parman Hemanto, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telan memberikan keterangan di penyidik danketerangannya dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 WIB.bertempat di JI. Sersan Bajuri Kp. Gajah Desa Cihideung Kec.Parongpong Kab.

Bandung, korban Nazwan Zaki dan Deris kehilangan sebuahtelepon selular HP Realmi 3 warna biru muda dengan cara para terdakwameminta secara paksa dan menodongkan senjata tajamMenimbang, bahwa saat Nazwan, bersama Deris, Sandy dan Jujunbermain Sket boor setelah main satu jam tepatnya jam 16.00 Wib datang 1(satu) buah Sepeda Motor Honda PCX warna putih, para terdakwaberboncengan dan tibatiba menghampiri saksi Nazwan dan teman temanyadengan menodongkan 1 (satu) bilan samurai sambil meminta HP dengan

Saksi Nazwandibacok sebanyak 4 kali dan mengalami 2 jahitan tetapi tidak sempat menginapdi Rumah Sakit dan hanya berobat jalan;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Deris hanya ditodongkan goloksaja.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deris Eka Priyanti binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suami bernama Rumanto bin Lasidin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Deris Eka Priyanti binti KusnadiTanggal Lahir : 10 Maret 2004 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Dusun Kenongorejo, RT.005 RW. 002, DesaSambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya:Nama : Rumanto bin LasidinHim.1 dari 10 him. Penetapan No.238 /Pdt.P/2019 /PA. Bjn.Umur : 21Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Tidak Tetap (KUA Kec.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deris Eka Priyantibinti Kusnadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumanto binLasidin;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon = yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Deris Eka Priyanti binti Kusnadi, umur15 tahun 5 bulan, agama

tidak segera dinikahkanakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Deris Eka Priyanti binti Kusnadidengan calon suaminya bernama: Rumanto bin Lasidin tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deris Eka Priyanti bintiKusnadi untuk menikah dengan calon suami bernama Rumanto bin Lasidin;3.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ROCHIMIN Bin NYOTO Alm

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Deris Karlina binti Jambi Antoni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zul Harwi bin Marsuki dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; Deris Karlina, Perempuan, lahir tanggal, 24112003; Tiara Dwi Sartika, Perempuan, lahir tanggal, 10102009;e Tirta Reski Antoni, Lakilaki, lahir tanggal, 21022014;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Deris Karlina binti Jambi Antoni untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Zul Harwi bin Marsuki;3.

Deris Karlina yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara tanggal 23 November 2016, bukti P.4; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1703150303110009 atas nama JambiAntoni (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 13 Maret 2014, buktiP.5 Fotokop!

bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II sebab belum berumur19 tahun, hal ini menguatkan dalil Pemohon dan Pemohon II untukmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya bernama Deris Karlina;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah pula menghadirkan dua orang saksi, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa benar Pemohon dan Pemohon II bermaksudmenikahkan anak kandungnya yang bernama Deris Karlina binti Jambi Antonidengan seorang

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Deris Karlina binti Jambi Antoni untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Zul Harwi bin Marsuki dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara;3.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
DJUARIADI Als. ADI BING

Deris) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2017 di Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulim bin Ma'il) dengan Pemohon II (Sureni binti Amad Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1984di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sulim bin Mail, tempat dan tanggal lahir Pagar Ganding, 18 November 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Sureni binti Amad Deris

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sulim bin Mail denganPemohon II, Sureni binti Amad Deris yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1984 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Penetapan No.263/Pat.P/2021/PA.MnaBahwa para Pemohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahannya secara islami di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan sekitar 02 Agustus 1984;Bahwa saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amad Deris yang dalam hal ini mewakilkan kepada kakakkandung Pemohon II oleh karena karena ayah dari Pemohon II sudahtua;

, karena ayah dari Pemohon II sudah tua yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon Il yang bernama Dasran binAmad Deris; dengan maskawin berupa Rp 500 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Puting dan Berlian; Bahwa saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulim bin Mail)dengan Pemohon II (Sureni binti Amad Deris) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1984 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal paraPemohon;4.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
WINARTO ALIAS KANCIL BIN BEJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Ade Indra Praja Bin Husni) dan Terdakwa II (Deris Yanto Bin Fahmi) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >(Ade Indra Praja Bin Husni) dan Terdakwa II (Deris Yanto Bin Fahmi) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar barang

Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA PRAJA BIN HUSNI
2.DERIS YANTO BIN FAHMI

Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.ENDANG DWI RAHAYU,SHTerdakwa:GILANG YUDA PRATAMA Bin EDI SANTOSO

Ican Bin Deris, Sdr.

Ican Bin Deris mengatakan minta duit mang,kami nakbeli rokok kemudian saksi Surya Bin Suroto memberikan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tetapi Sdr. Ican Bin Deris meminta uang lagisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi saksi Surya Bin Surototidak memberikan lalu Sdr. Ican Bin Deris meminta rokok lagi, ketika saksiSurya Bin Suroto sedang mencari rokok tibatiba terdakwa, Sdr. Vira BinWen, Sdr. Sep Bin Pakar,dan Sdr.

Ican Bin Deris (DPO), Sdr. Yudi BinMeran (DPO), dan Sdr.

Aman Sukardi sebagai penjual danMuhammad Alias Mamat Aman Senah (Penggugat) sebagai pembali;Bahwa Deris Aman Sukardi tidak ada menjual kebun miliknya kepadaMuhammad Alias Mamat Aman Senah pada tahun 1986 seluas 42.000 meter danatau 4,2 hektar karena tanah kebun Alm.

Ranta Aman Renim (orang tua Deris AmanSukardi) hanya seluas kurang lebih 50 x 100 meter persegi;Bahwa tidak benar Muhammad Alias Mamat Aman Senah membeli tanah kebundari Deris Aman Sukardi yang pada tahun1986 seluas 42.000 meter atau 4,2hektar dengan batas tanah kebun sebgai berikut: Utara berbatas dengan Tamas/semak; Timur berbatas dengan hutan; Selatan berbatas dengan Tamas/semak; Barat berbatas dengan kebun Aman Saparudin;Bahwa yang benar adalah Deris Aman Sukardi ada menjual kebun peninggalanAlm

Ranta Aman Renim (orang tua Kandung DerisAman Sukardi) sekarang Penggugat;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat belitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas tanan kebun yang didalilkan oleh

Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
LINDA HARYANI Binti WIYONO

2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
IMAM MASHURI Bin Alm. JENEJ

Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
MAIJO Als. MBAH JO ALS. MOCH. MAIJO NAIM Bin SAKIM