atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain bernama SAKSI I dari Gending yang masih satu desadengan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal Bulan Maret 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaran yangdisebabkan Termohon susah diatur, seperti contoh Termohon seringpergipergi tanpa pamit kepada Pemohon dan Tergugat juga menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Jajang yang masih satu Desadengan Termohon, Termohon juga mengakuinya;5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecilkarena Terdakwa merupakan tetangga satu Desadengan Saksi namun tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021sekira pukul 17.00 WIB, Saksi berangkat dari rumahmenuju lapangan sepak bola Desa Pulo Baro, Kec.Hal. 9 dari 37 hal. Putusan Nomor 91K/PM.1 01/AD /XII/ 202110.11.12.Tangse, Kab. Pidie, setiba disana Saksi berbincangbersama teman Saksi a.n. Sdr.

Putusan Nomor 91K/PM.I 01/AD /XII/ 2021MenimbangBahwa Saksi2 dan Saksi3 yang hadir dipersidangansecara virtual, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi2 :Nama lengkap : AlfisyahPekerjaan : PerawatTempat tanggal lahir : Sigli, 29 November 1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Pulo Baro, Kab.Pidie.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecilkarena Terdakwa merupakan tetangga satu Desadengan Saksi

Putusan Nomor 91K/PM.I 01/AD /XII/ 2021Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Desa Pulo Baro, Kec.TangseKab.Pidie.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecilkarena Terdakwa merupakan tetangga satu Desadengan Saksi namun tidak ada hubungankeluarga/familli.Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa, bulanSeptember 2021 sekira pukul 17.05 WIB, Saksiberangkat dari rumah menuju lapangan sepak bolaDesa Pulo Baro, Kec.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan dua bulan y ang lalu datng namuntidak ke rumah Penggugat, tetapi di rumah paman Tergugat yang satu desadengan Penggugat; Bahwa, setelah Tergugat pulang kemudian Penggugat mencoba datang kepadaTergugat, namun Tergugat menyatakan sudah tidak mau meneruskan berumahtangga dengan Penggugat;; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah PamanTergugat sendiri

POERNOMO bin SAPARI, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Desadengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendak mengajukanpermohonan penetapan akta kelahiran untuk anaknya yang bernama KANISIHdi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa istri Pemohon bernama SUKARSI ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Juwana KabupatenPati

Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain bernama WIL , antara ia dengan perempuantersebut saling berkirim surat cinta / antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama/antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Desa Tempat Kediaman Pengugat Karena memang satu desadengan

pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama WIL , antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim surat cinta / antara ia dengan perempuan tersebut salingberjalan bersama/antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Desa Tempat Kediaman Pengugat Karena memang satu desadengan

puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon borosdan menuntut penghasilan banyak dari Pemohon sedangkan pekerjaanPemohon hanya sebagai petani yang penghasilanya tidak tetap apabilatidak diberi uang Termohon selalu marahmarah sehingga terjadi perangmulut.Bahwa semenjak kejadian bulan Juni 2018, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sehingga Termohonpulang ke tempat Nenek Termohon yang masih satu dukuh dan satu desadengan

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 ketika Pemohonpulang dari nderes, Pemohon langsung kekamar dan mendapatiTermohon sedang dikangkrangi (ditiduri) oleh seorang lakilaki lain yangtidak lain adalah tamu (pasiennya) kakak Termohon, seketika itu terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, pertengkaran ituterus berlanjut hingga dua hari, selanjutnya karena tidak tahan Pemohonakhirnya pulang kembali kKerumah orangtuanya yang masih satu Desadengan orangtua Termohon hingga sekarang5

Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya karena : Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama WIL yang masih tetangga desadengan Penggugat ;.

No.0306204267Per tanggal 15 Maret 2010 ......... 0 ec ceeccceeeeenenees Rp. 430.000,( Empat ratus tiga puluh ribu rupiah)JUMLAH > Rp. 1.772.481,Halaman 7, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.( Satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus delapanpuluh satu rupiah )Sehingga terdapat selisin antara saldo dalam pembukuan kas desadengan uang tunai saldo kas desa dalam rekening desa lebih kurangsejumlah : Rp. 217.144.880, Rp. 1.772.481, = Rp. 215.372.399,( Dua ratus lima belas juta tiga ratus

Pengeluaran uang kas desa diluar yang telah ditetapkan dalamAnggaran pendapatan dan Belanja Desa tidak dibenarkan,kecuali telah ditetapbkan dalam Perubahan Anggaran Desadengan persetujuan Badan perwakilan Desa.c.

Pengeluaran uang kas desa diluar yang telah ditetapkan dalamAnggaran pendapatan dan Belanja Desa tidak dibenarkan,kecuali telah ditetapbkan dalam Perubahan Anggaran Desadengan persetujuan Badan perwakilan Desa.c. Peraturan Daerah Kabupaten Klaten No. 19 tahun 2000. tanggal 11Desember 2000 Tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa(APBDesa).Halaman 27, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smq.

Pengeluaran uang kas desa diluar yang telah ditetapkan dalamAnggaran pendapatan dan Belanja Desa tidak dibenarkan,kecuali telah ditetapkan dalam Perubahan Anggaran Desadengan persetujuan Badan perwakilan Desa.c.

MINASPA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon bertetangga Desadengan Saksi ;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Onewila Kecamatan Ranomeeto KabupatenKonawe Selatan ;Bahwa istri Pemohon bernama IKLIMA SALMIA dan memiliki 3 (tiga) oranganak ;Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia namun nsaksi sudahtidak ingat watu dan tanggalnya ;Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, maka Pemohon menjadiOrangtua tunggal (single parent) yang mendidik dan membiayai anakPemohon tersebut ;Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak sekitarbulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan : Tergugat menjalin asmara/berpacarandengan bekas isteri Tergugat yang bernama SUWARNI yang tidak lain masih satu desadengan Penggugat yaitu di Dusun Sawangmangu Rt.05/Rw.02 Desa Karangputat, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap;5.

GresikDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG , lahir pada tanggal 31 Agustus 2006; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugattelah menjalin cinta dengan lelaki lain dan satu Desadengan

SaksiIslamberikut13Termohon Konvensi pada pokoknya tidak2, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamate lah menerangkan hal hal sebagaiBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejaklama, karena bertetangga dan satu Desadengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagaisuami istri sah menikah di Desa Sansarinopada tanggal 3 Januari 2009 dan saksihadir bahan saksi yang menikahkanmereka ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang

tenggang waktu dan menurut cara cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam Undang Undang oleh karenanya permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding tertanggal 20 Oktober 2020diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Tuban dalam menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa merupakan kesengajaan yang bersifat tujuan (opzet als Oogemerk),dan barang barang yang diambil seperti dompet dibuang di pinggir jalan desadengan

tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia namun mulai sejakbulan Januari 2000, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu masalahTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari menjadi tidak tercukupi, puncaknya pada bulan Juni 2000,Penggugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama danbertempat tinggal dirumah anaknya Jamari yang masih satu desadengan

Amrullah ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pat P/2017/PN PliBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan tinggal satu desadengan Pemohon yaitu di Desa Damar Lima Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak pemohon tinggal di DesaDamar Lima ;Bahwa jarak rumah saksi dengan pemohon kurang lebih 15 (lima belas)meter ;Bahwa setahu saksi, pemohon tersebut telah memiliki

Dan pada bulan Juli 2005 Penggugat dupukuli olehTergugat dan pada saat itu perkara pemukulan tersebut Penggugat laoprkankepada Kepala Desa, kemudian dapat diselesaikan/didamaikan di Kantor Desadengan adnya perjanjian yang berisi diantaranya Tergugat berjanji tidak akanmengulangi lagi kebiasaannya yang suka main tangan/memukul Penggugat;.

SAKSI IJ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga satu desadengan penggugat;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tanggal 25 Nopember 2004 dan dari ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 6 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

Sofyan/Kepala Desadengan maharnya berupa 5 (lima) mayam emas murni, yang telah dibayar 2(dua) mayam emas murni, terutang 3 (tiga) mayam emas murni;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Ulan Achyfa, umur 2,6 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon