Ditemukan 969 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Bir Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
MARIANI
102 — 12
MARIANI
102 — 12
Administrasitersebut, Pemohon diminta untuk merubah bulan Lahir yang semula bulanFebruari 1955 dirubah menjadi bulan Desember 1955, sebagaimana yangtelah tercantum di dalam Paspor milik pemohon (Bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah memiliki Paspor akantetapi masih dengan bulan lahir Februari 1955, maka Pemohon mengajukanpermohonan perubahan bulan Lahir Pemohon ke Pengadilan sebagai syaratuntuk merubah bulan Lahir Pemohon menjadi bulan Desember 1955 lahir diPaya Cut pada tanggal 06 Desemeber
Register : 09-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0302/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
. : 3331036812830005 atas namaPENGGUGAT Tempat/Tgl. lahir :Demak, 28 Desemeber 1983 alamat : KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11 Juli 2008 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 446/49/IX/1998, tanggal 22 September1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 27 Februari 2012 —
6 — 5
6 — 5
demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak hanya mencari kebenaran formal tetapijuga kebenaran materil, oleh karena itu terhadap perkara ini diberlakukan ketentuankhusus, sehingga majelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Senin tanggal 31 Desemeber
Register : 04-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4168/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Desemeber
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604294709830001 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 30 Desemeber 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;2.
Register : 13-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1997/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SALINANPUTUSANNomor : 1997/Pdt.G/2011/PA.Mlgpiu alll yo 5Il ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini dengan surat kuasatanggal 09 Desemeber 2011 telah member kuasa khususkepada MOCHAMAD MOCHTAR, S.H., MSi, Advokad
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
., tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,e Bahwa, saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugate Bahwa, Benar antara Pengggugat dengan tergugat sebagaisuami istri yangmenikah Desemeber 2015 dan belum punyaanak.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 22 Mei 2017 — AHMAD AZHARI Als TOGEL Bin ABDUL HALIM
31 — 5
31 — 5
Perkara : PDM 28/RP.9/Euh.2/02/2017, yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa AHMAD AZHARI Als TOGEL Bin ABDUL HALIM padahari Jumat Tanggal 30 Desemeber 2016 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di JalanLetnan Kohar Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja barat Kabupaten OganKomering Ulu atau bertempat di Lorong Duku Kelurahan Kemala Raja KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau
Kristalkristal putih mengandung METAMFETAMINA yang terdaftarsebagai golongan nomor urut 61 lampiran UU.RILNO.35 Tahun 2009Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.BtaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa AHMAD AZHARI Als TOGEL Bin ABDUL HALIM padahari Jumat Tanggal 30 Desemeber 2016 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Tanggal 26 Desemeber 2006.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugathalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 07-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.TBL Tanggal 16 Februari 2012 — PERDATA
- SELVI BUDIMAN (PENGGUGAT)
MELAWAN
- OKTOVIANUS MAHOLLE (TERGUGAT)
57 — 39
57 — 39
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2003 di GMIM Bukit Karmel Kota Bitung sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 171/Btg/XII/2003 tanggal 16 Desemeber 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, putus karena perceraian ;4.
Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 7 Desember 2003 di GMIM Bukit Karmel Kota Bitung sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 171/Btg/XII/2003 tanggal 16 Desemeber 2003yang dikeluarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergi bekerja ke Hongkong untukmenjadi TKW, namun sepulangnya dari Hongkong tersebut Termohon tidak mau kembalikerumah tinggal bersama ;2 202 nono enone nnn nn nc enonBahwa Pemohon pernah mencoba komunikasi dan mendatangi rumah orangtuaTermohon, namun Termohon tetap tidak mau pulang bersama Pemohon kerumah tinggalbersama di Karanganyar dan tanoa memberikan alasan apapun ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakbulan Desemeber
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Anak Kandung keIV Penggugat dan Tergugat, Tempat, TanggalLahir : Tarakan, 17 Desemeber 20124. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan KarenaTergugat tidak mengakui anak kelima yang dikandung Penggugat yangsebenarnya juga merupakan anak kandungnya sendiri;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pulang larut malam;Bahwa, Tergugat juga menggunakan narkoba (nyabu) danketahuan oleh Penggugat dari tas Tergugat berupa alatalat (botoldan pipet) yang di gunakan Tergugat untuk mengkonsumsinarkoba tersebut;Bahwa, Tergugat mudah marahmarah hanya karenapermasalahan kecil dan bahkan Tergugat pernah menamparPenggugat hanya karena menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain tanpa adanya bukti yang nyata;Bahwa, Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pontianak pada tanggal 16 Desemeber
Register : 06-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;e Bahwa Penggugat ketahuan oleh Tergugat telah berselingkuh ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tanggal 2 Desember 2013 dan Tergugat mengajukanduplik tanggal 9 Desemeber 2013 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :a. BUKTI SURATSURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto (P.1) ;2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat: Foto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1758/Kua XXXX tanggal22 Desemeber 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota XXXX, (bukti P.1);Il. Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 hal. PUTUSAN No. 0150 /Pdt.G/2017 /PA. Smg.1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXxX,RT.01, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 27 Desemeber
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan685/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, tanggal 12 Desemeber 2005, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2.
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 27 Desemeber 1983, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX GgPerintis, RT.05, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Bau Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
H. ASWAN RUDA
115 — 21
H. ASWAN RUDA
115 — 21
Baubau pada tanggal 11 Desember2019, dibawah register Nomor136/LGS/SK/PDT/2019/PN Bau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari surat permohonan Pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 4 Desemeber