Ditemukan 271 data
31 — 6
/pohon, peresan Rp.500/meter;e Bahwa pembayaran beko dilakukan secara bertahap;e Bahwa Penggugat) pernah cerita kepada saksi, bahwa uang sewa alatalatberat yang belum dibayat Tergugat adalah sekira Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) lagi;e Bahwa uang sewa beko belum lunas dibayar Tergugat karena masih ada sisasewanya sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) lagi;e Bahwa lokasi pekerjaan itu masuk wilayah kabupaten Aceh Timur; Bahwa saksi bekerja sebagai operator beko milik Penggugat
139 — 25
PT Rotaryana Jakarta;e Oleh karena itu, maka pembuktian mengenai jumlah pembayaran dan sisaharga yang belum dibayat terbukti tidak sesederhana hanya denganpembuktian melalui bukti P70;15.
10 — 2
Bahwa tidak benar Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon, karena Termohon telah melakukan nusyuz: bahwa Termohontelah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang bernama Andi tinggal diBayat Klaten dan hal ini terbukti bahwa Termohon seringberkomunikasi melalui Vidio Call (VC) melalui WhatsApp Termohonmembuka auratnya kepada selingkuhannya, dan Termohon tidakberbuat selayaknya seorang isteri yang baik, dan selalu merasa kurangapabila diberi uang bahkan mala merendahkan penghasilan Pemohonbekerja
68 — 5
Berdasarkanbukti P5a untuk tagihan tahun 2013 telah dibayat Penggugat pada tanggal 26September 2013; Hone RRs Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 tentang Berita AcaraPengukuran Nomor 600/401/IV/2005 tanggal 13 April 2005, ternyata benartelah terjadi pengukuran ulang atas sertipikat Hak Milik Nomor 929/ Sidomulyoyang dihadiri pemegang Hak Milik Alamsyah (Penggugat); moose ncennns Menimbang bahwa dalam bukti P10 berupa Foto Copy Salinan AktaPerdamaian Nomor: 68/PdtG/2001/PAPbr, tanggal 26 April 2001
16 — 0
nafkah secara sadar dan rutinsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya, dan TergugatHalaman 36 dari 40 hal putusan Nomor: 2483/Pdt.G/2018/PA.Tng.rekonvensi juga mempunyai Penghasilan tetap sebagai karyawan di PTQatar Airways dengan gaji lebih kurang sebesar Rp. 22.598.911,sebagaiman Pengakuan Tergugat rekonvensi, dan didasarkan kepadanafkan yang diberikan oleh Tergugat rekonvensi setiap bulannya kepadaPenggugat rekonvensi, maka Majelis Hakim menetapkan sendiri nafkahlampau yang harus dibayat
177 — 30
Kabupaten Deli Serdang, tercatatatas nama Turut Tergugat.Kemudian telah disepakati oleh kedua belah pihak harga tanah sebesarRp.8.516.900.000,00 (delapan milyar lima ratus enambelas juta Sembilan ratusribu rupiah) sebagai panjar tanda jadi pihak kedua (Penggugat) telahmenyerahkan kepada pihak opertama (Turut Tergugat) sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) pada tanggal 09 Juni 2014 dansisanya Rp. 7. 516.900.000,00 (tujuh milyar lima ratus enambelas juta Sembilanratus ribu rupiah) akan dibayat
31 — 0
kepada Para Tergugat adalah : 15 tahun x Rp.20.000.000, = Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Ganti Rugi Imateriil :Sejak Penggugat mengalami atau merasa dirugikan oleh Para Tergugat dan selama itu pulaPenggugat merasakan tekanan batin dan kegelisahan kami Para Penggugat dan urusan kesanasini yang tidak bisa diukur dengan uang, akan tetapi dengan ini Penggugat menuntutnya atasmasalah tersebut dengan tuntutan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Sehingga kerugian semua yang harus dibayat
26 — 26
Down Payment sebesar 20% sejumlah Rp.100.900.000, (seratusjuta sembilan ratus ribu rupiah) akan dibayat pada tanggal 15september 2007.. Pembayaran pertama sebesar 30% sejumlah Rp. 151.350.000,(seratus lima puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)akan dibayar pada tanggal 21 Maret 2008.Pembayaran kedua sebesar 25% sejumlah Rp. 126.125.000,( seratus dua puluh enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)akan dibayar pada tanggal 21 September 2008..
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
:::::cccceeeeeees Rp 84.671.700,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP .................05 Rp 28.788.378,00Jumlah yang masih harus dibayat ................
1.MAHDAR
2.TIUS
3.CANAI
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
113 — 29
x Rp.30.260.568+5.043.428 = Rp. 5.295.599,Jumlah yang harus dibayar Rp. 43. 121.309 (Empat Puluh Tiga Juta Seratus DuaPuluh Satu Ribu Tiga Ratus Sembilan Rupiah);Hal 4 dari 28 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk10.3 Hak Penggugat III Uang Pesangon : Rp. 2.118.214 x6x2 = RP. 25.418.568, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 2.118.214 x2 = Rp. 4.236.428, Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2018, = Rp. 2.118.214, Uang Pengganti Hak. 15 % x Rp.25.418.668+ 4.236.428 = Rp. 4.448.264,Jumlah yang harus dibayat
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
batalnya putusan yang bersangkutan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tanopa melakukan pemeriksaanulang terhadap Terdakwa ; Hanya dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, namun mengecualikanlamanya hukuman, yaitu dengan merubah lamanya hukuman, yaitu :Dari semula dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dandenda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayat
80 — 23
dengan tiga kartu yan dibagi pertama atau yang ditarikberikutnya kemudian apabila semua sudah menarik kartu tujuh lembar dantidak ada yang mendapat nilai 30 maka yang keluar sebagai pemenangadalah yang memiliki angka tertinggi misalnya semua hanya mendapatangkat 26 dan ada yang mendapat angka 27 maka dia yang menang;Bahwa Apabila pemain yang Tripel mendapat tiga kartu yang semuanyaangka tiga (kembar angka 3 ) maka bandar akan membayar Rp. 10.000,sedangkan pemain yang langsung mendapat nilai 30 dibayat
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 1.545.000,Total Hutang yang harus dibayat.................. Rp. 319.519.797,PT.Herlina Mandiri Permai2. Bahwa jumlah hutang sebagaimana terinci dalam surat Ketua PengadilanUp. Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya tertanggal : Oktober2009 (vide bukti T.IL7b) dan perincian dalam risalah pada LELANGKEDUA tanggal 20 November 2009 Nomor 289/2009, tergambar bahwarincian hutang Pemohon Banding sebagai berikut :a. Rincian Hutang yang harus dibayar :1.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
147 — 55
Hardianti dengan mengucap ijabkabul dan mas kawin sepengkat alat sholat dibayat tunaiserta sebagai Saksi adalah Kakak dari pihak mempelai danayah dari Saksi (Saksi4).6. Bahwa Saksi menyatakan perkawinan itu adalah sahmenurut agama Islam karena syarat dan rukun nikah telahterpenuhi dan Terdakwa dan Sdri. Hardianti telah sahsebagai sepasang suami Istri.7. Bahwa Terdakwa dan Sdri.
116 — 29
material Rp83.472.650,(delapan puluh tiga juta empat ratus tujun puluh dua enam ratus lima puluhrupiah), kKerugian yang diambil oleh Tergugat untuk kepentingan pribadi yangtidak dapat dipertanggung jawabkan Rp87.100.000, (delapan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah), dan akibat hutang bahan material yang dibuat olehTergugat Addendum perjanjian kerja sama dan tidak dilunasi oleh Tergugatsebesar Rp113.600.000, (Seratus tiga belas juta enam ratus ribu rupiah),kemudian hutang upah kerja yang belum dibayat
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
::::ccceeeeeeeeeeeeees Rp 4.002.354.365,00PPN yang Kurang Dibayat...................cccceeeeececeeeeceeeeeeeeeseeeeseeaaees Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65396/PP/M.XVIIIB/16/2015, tanggal 29 Oktober 2015, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 November 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 430 /PJ
21 — 2
hukum Had ataumasa iddah selama 3 bulan (tiga kali suci) maka dipandang wajar dan pantas Penggugatuntuk mendapatkan hak nafkah iddah sebagai wujud Istibra dari suami terhadap istrisebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) sesuai makna Pasal 41 (c) UU No Tahun 1974 JoPasal 149 (b), Pasal 152 dan Pasal 158 (b) KHI dan ketentuan Yurisprodensi No 137K/AG/2007 tanggal 6 Februari 2008 ;3637Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat berupa mutah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang harus dibayat
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH cQ KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU Cq JAKSA PENUNTUT UMUM
73 — 39
Rp. 104,727,517.00(O/S Principal pembayaran ke 11, tanggal 20 Oktober 2017)0 Angsuran yang belum dibayat ................0 Rp. 1,485,400.00CL BGA. DSA as cscs sac exe cores cares arte en eoces cen aa en Rp. 577,983.00(11hr x 18.97% x 99,740,491.95/360)0 Denda yang belum dibayar .............::::0:008 Rp. 3,318,898.000 Biaya penanganan perkara ...........
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 798.383.659,00Jumlah Yang Masih Harus Dibayat .............. eee Rp2.461.682.948,00Bahwa alasan koreksi yaitu dalam rangka pelaksanaan Putusan MahkamahAgung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012;Bahwa selanjutnya, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor: 00002/204/04/073/13 tanggal 23 Mei 2013tersebut, Pemohon Banding mengajukan Permohonan Keberatan melalui SuratNomor: 1234/JKT/SSLKPPMTO/VIII/13 tanggal 16 Agustus 2013 yang diterimaoleh KPP Madya Jakarta
22 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1414/B/PK/PJK/2016Sanksi Administrasi, berupa: Kenaikan Pasal 13 (2) KUP........0.eeeeeeeeeeeeeees Rp 0,00PPN yang masih harus dibayat.........0::::ccseeeeeeeeee Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60551/PP/M.IIIA/16/2015 tanggal 26 Maret 2015 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 17 April 2015, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan