Ditemukan 1617 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2686/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabila5ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52962/PP/M.XVIB/16/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 38
116 — 38
ditunjukkan data laporan penjualan motor selama tahun 20082. data butir 1 hanya ditunjukkan dan belum dipinjamkanMenurut Pemohon Banding : Seoran dari Rekening Kantor Pusat Rp2.925.913.932,00 Sesuai dengan Surat Banding Pemohon Banding Data/dokumen yang diminta akan disiapkanMenurut Terbanding :bahwa hasil Uji Bukti adalah satu kesatuan dengan SUB, LHP, LPK dan penjelasan dalampersidangan.Terkait koreksi Rp. 449.047.282,00 :1. bukti setoran tunai belum ditunjukkanTerkait koreksi Rp. 2.088.742.322,00 :1. ditujukkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 32/PID.SUS/2013/PN.WNP Tanggal 5 Juni 2013 — - MUNIR MULAYAR alias MUNIR
52 — 21
52 — 21
Bahwabarang bukti yang ditujukkan didepan majelis hakim berupa paketanganja kering,1 (satu) unit sepeda motor,1 (satu) buah hand phone,3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp 20.000 dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000 serta 1 (satu)lembar STNK sepeda motor .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;2.
Benar Saksi menerangkan bahwa pada saat di TKP tersangka mengakuibahwa barang paketan ganja kering tersebut adalah miliknya.Benar saksi menerangkan terdakwa membawa paket ganja tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenangBenar Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui harga dari paketan ganjakering tersebut.Benar Saksi membenarkan barang bukti yang ditujukkan didepan majelishakim berupa paketan ganja kering,1 (Satu) unit sepeda motor,1 (satu) buahhand phone,3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,1
dengan Koran bekas dengan lebarsekitar 2 cm dan panjang sekitar 6 cm,sedangkan isi dari paketan tersebutsaya tidak sempat lihat pada saat saya ambil.Benar Terdakwamenerangkan bahwa kenal dengan saudara RIKI COREmaupun OSKAR (DPO) namun tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya.Benar Terdakwa menerangkan bahwa Tidak memiliki saksi yangmenguntungkan sehubungan dengan masalah ini.Benar terdakwa membawa paket ganja tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenangBenar terdakwa membenarkan barang bukti yang ditujukkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 6 Agustus 2020 — JARSI
68 — 14
68 — 14
Soewondo Pati;buktibukti surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti surat bertanda P6 tidak dapat ditujukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangan di persidangan sebagai berikut :1.MATUKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dan sebagai Perangkat Desa Sidorukunmenjabat sebagai Kasi
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Pyh Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
1.ISHARDI JAMHUR
2.MEIRINA
76 — 11
1.ISHARDI JAMHUR
2.MEIRINA
76 — 11
mengurangi kesempatan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, perubahan danperbaikan namanama yang tercantum dalam akta kelahiran, tanggal, bulan, atautahun kelahiran akan membawa implikasi terhadap identitas seseorang maka haltersebut termasuk pula ke dalam lingkup peristiwa penting lainnya serta karenaPemohon mendalilkan adanya kekeliruan dalam akta tersebut maka perbaikantersebut menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditujukkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4537/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun51975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada
Register : 23-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 17 April 2013 — HADILI (Terdakwa)
63 — 6
63 — 6
Group di Banjarmasin, dan ternyata setelahdikonfirmasikan oleh petugas Ditpolair Polda Jatim kepada kepada CV.Artha Kayu Groupternyata perusahaan CV.ARTHA KAYU GROUP tidak pernah mengeluarkan FA.KO untukpengangkutan kayu yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan KLM Arrohman tersebut;Menimbang, bahwa begitu juga dengan keterangan ahli Deden Suhendi, S.Hut, MMdengan jabatan sebagai Pejabat Pemeriksa Penerimaan Kayu Bulat (P3KB) pada DinasKehutanan Kehutanan Propinsi Jawa Timur bahwa surat yang ditujukkan
oleh terdakwa dan HKamil tersebut bukan diperuntukkan untuk kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut dariKalimantan Barat yang seharusnya dikeluarkan oleh perusahaan dimana terdakwa mengambilkayu tersebut, sedangkan dokumen FAKO yang ditujukkan tersebut merupakan dokumen yangditerbitkan oleh perusahaan CV.ARTHA KAYU GROUP berasal dari Kalimantan Selatan.
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Mentok Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Mtk Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
YULINA
43 — 13
YULINA
43 — 13
114/1980 atasnamaGUSTIAWAN tanggal 6 Oktober 2004, yang diberi tanda P12;13.1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran Nomor 385/1983 atasnama MENPO tanggal 12 September 1993, yang diberi tanda P13;14.1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran Nomor 289/1986 atasnama YULINAtanggal 8 September 1996;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P14tersebut di muka persidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,ternyata Bukti Surat P1, P3 dan P13 hanya fotokopi dari fotokopi dan tidakdapat ditujukkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/ Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Tahun 1994 halaman 314, Mahkamah Agung berpendapat kalau yudex factieberpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 hurut (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun 1975 telah terbukti, maka hal ini sematamata ditujukkan pada perkawinan itusendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah atau siapa yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabila5ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada
Upload : 28-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Cmi Pemohon lawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Putus : 26-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid/2008 Tanggal 26 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiun ; SUWOTO bin SOMO SARDI
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mn);Juga keterangan saksi Suwito sebagai berikut : bahwa saksimengadakan pemeriksaan keuangan terhadap Terdakwa dan menemukansaldo akhir sebesar Rp. 26.922.778, akan tetapi uang yang bisa ditujukkan olehTerdakwa hanya sebesar Rp.9.573.000, sedang sisanya tidak bisamenunjukkan dimana uang sebesar Rp.17.349.778,.
Register : 10-10-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52965/PP/M.XVIB/16/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 308
132 — 308
baru ditunjukkan dan belum dipinjamkan;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 Terbanding jugatelah menyerahkan konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti berdasarkan data yang adauntuk mengetahui kemajuan proses uji kKebenaran materi yang telah dilakukan yangdiminta oleh Majelis dalam persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013;bahwa dari konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti (Uji Kebenaran Materi) berdasarkandata yang ada, dapat dikemukakan :Dokumen yang diuji :Dokumendokumen yang ditujukkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Supriyono Bin Wanto
34 — 6
34 — 6
Yazid kemudian ditujukkan kepada saksiternyata Hp saksi yang hilang sehingga saksi mencurigai terdakwa yangmelakukan pencurian;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 desember 2015 sekitar pukul 10.00Wib di dalam almari di dalam rumah Sadr. Adi Prasetyo di Dsn.
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Ktl, Tanggal 7 September 2015 —
8 — 1
8 — 1
selama lebih kurang 1 bulan ; Bahwa selama bermisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah fidak pernahberhubungan lagi, baik secara lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon sudah permah dicari oleh Pemohon tentang keberadaannya, namun tetaptidak berhasil ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tidak harus dibuktikan danditunjukkan dengan adanya benturan atau pertengaran secara fisik, cekcok mulut dengan suarakeras dan emosi tinggi, namun perselisihan dan pertengkaran dalam rumah dapat ditujukkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 8 Oktober 2015 — SUNARYO ALS SUNAR
43 — 5
43 — 5
bersambung pipet plastik dan pirek kacaberisi sabu, dua buah mancis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bong bersambung pipet plasticdan pirek kaca berisi shabu shabu dengan berat brutto 1,45 gr (satu koma empat puluh lima gram ) , 2 (dua) buah mancis, dimanabarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah ditujukkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN LBB Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
DESMAR EFENDI
Tergugat:
1.LP Kelas II B Lubuk Basung
2.KEMENKUMHAM CQ KANWIL CQ LAPAS PADANG LANGSANO
91 — 45
DESMAR EFENDI
Tergugat:
1.LP Kelas II B Lubuk Basung
2.KEMENKUMHAM CQ KANWIL CQ LAPAS PADANG LANGSANO
91 — 45
Fotokopi Surat Mahkamah Agung RI, yang ditujukkan kepada PaniteraMuda Pidana Umum, Dr. Suryadarmawatiningsih, S.H.,M.Hum.,Nomor:779/ Panmud.Pid/779/V12020/K/Pid, tanggal 2 Juli 2020, tentangpemberitahuan penerimaan berkas Kasasi Jaksa Penuntut Umum.(selanjutnya disebut Bukti P4);5. Fotokopi Surat Mahkamah Agung RI, yang ditujukkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Basung, yang ditandatangani Panitera MudaPidana Umum, Dr. Suryadarmawatiningsih, S.H.