Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorS.Ket/12/X1I/2020/Dokkes Polres Gayo Lues tanggal 06 Desember 2020 dari KlinikPolres Gayo Lues yang ditandatangani oleh RIKA RAHAYU, A.Md.kep dan dr.BASUNI telah melakukan pemeriksaan Urine milik Terdakwa ROBI Bin JOHARIdengan hasil Tes Urine bahwa Terdakwa ROBI Bin JOHARI positif THC/Ganja danterindikasi mengkonsumsi Narkotika.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN BkjPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pemeriksaan: ranting, daun dan biji keringyang telah disita dalam perkara ini adalah benar Tanaman Ganja yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang selanjutnya kesimpulan ini akan Majelis Hakimgunakan dalam pertimbangan dan akan gunakan istilah Tanaman Ganja yangmerujuk pada barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor : S.Ket/12/XII/2020/Dokkes

dengan kertas warna putih kemudiandimasukan kedalam plastik warna hitam dengan berat 55,12 (lima puluh limakoma dua belas) gram, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan pada Saksi Rahmin di DesaAgusen, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sekira pukul 05.00WIB; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Rahmin pernah dan seringmengonsumsi tanaman ganja kering bersama; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :S.Ket/12/X1I/2020/Dokkes

kering tersebut dan selanjutnya Terdakwamengonsumsi sendiri tanaman ganja kering tersebut sendirian sehingga pada saatpenangkapan tersisa hanya 6 (enam) bungkus selain dari pada itu Terdakwa danSaksi Rahmin sebelumnya sering mengonsumsi tanaman ganja kering bersama sertaTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam mengonsumsi tanamanganja kering tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : S.Ket/12/XII/2020/Dokkes

Pidie dan pada saat petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, sdr Ali dan Min berhasil melarikan diri selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke unit Narkoba Polsek Muara Tigauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/80/VIII/2020/Dokkes tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh T.

Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/80/VIII/2020/Dokkes tanggal 18Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh T.

Tiga danmelakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa sedangkan, sdr Ali danMin berhasil melarikan diri selanjutnya dan terdakwa bersama dengan Suwardi,si Min, dan Ali baru selesai mengkonsumsi sabu yang dibeli dari saksi Jufrinurseharga Rp.80.000. untuk dikonsumsi oleh terdakwa Suwardi dan AbdulWahab, Ali dan Min serta dalam hal mengonsumsi narkotika tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : R/80/VIII/2020/Dokkes

Ulvi Aulia, setelah menyerahkan sabu tersebut terdakwa masuk kedalam bengkel, kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Ulvi aulia anggotakepolisian yang menyamar tersebut, dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus Narkotika Jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, (satu)Unit Hand Phone merek Croos beserta nomor SIM, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Aceh untuk Pemeriksaan selanjutnya.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/97/I/2014/DOKKES

Aceh Besar danterdakwa menggunakan sabu tersebut bersamasama dengan Anto;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/97/I/2014/Dokkes an: Hamdan Bin Lukman tanggal 20 Januari 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Drg NANANG MULYADI, Kasubbid Dokpol POLDA ACEHBidang Kedokteran, dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu16(Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian maka unsur Tanpa Hak dan

Aceh Besar danterdakwa menggunakan sabu tersebut bersamasama dengan Anto;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/97/I/2014/Dokkes an: Hamdan Bin Lukman tanggal 20 Januari 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Drg NANANG MULYADI, Kasubbid Dokpol POLDA ACEHBidang Kedokteran, dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian maka unsur Menawarkan untuk

Aceh Besar danterdakwa menggunakan sabu tersebut bersamasama dengan Anto;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/97/I/2014/Dokkes an: Hamdan Bin Lukman tanggal 20 Januari 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Drg NANANG MULYADI, Kasubbid Dokpol POLDA ACEHBidang Kedokteran, dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan

Aceh Besar danterdakwa menggunakan sabu tersebut bersamasama dengan Anto;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/97/1/2014/Dokkes an: Hamdan Bin Lukman tanggal 20 Januari 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Drg NANANG MULYADI, Kasubbid Dokpol POLDA ACEHBidang Kedokteran, dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian maka unsur Bagi diri sendiri

sakit dibagian wajah, kepala danbagian badan.Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Opan Hilina mengalami :Luka lecet dibibir pipi sebelah kanan ukuran lima koma lima centimeter kalinol koma satu centimeter bentuk horisontal dengan sudut atas limacentimer dari ujung telinga bawah dan sudut bawah tiga koma limacentimeter dari sudut bibir titik;Luka lecet dibibir kiri atas ukuran nol koma lima centimeter kali nol komasatu. centimeter titik, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.R/82/XII/2018/Dokkes

INUN, KASMI danorang tua terdakwa yakni KENO ANWAR; Bahwa tidak ada, hanya keluarga terdakwa yang mengetahui kejadiantersebut pada hari itu; Bahwa ibu terdakwa sudah melaporkan kejadian penganiayaan di PolresGorontalo namun tidak ada tindak lanjutnya, dan terdakwa juga dilaporkandi Polres tentang kejadian Penganiayaan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan Hasil Visum EtRepertum No.R/82/XII/2018/Dokkes tanggal 08 Desember 2018 yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Lbo Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban OpanHilina mengalami luka lecet dibibir pipi sebelah kanan ukuran lima komalima centimeter kali nol koma satu centimeter bentuk horisontal dengansudut atas lima centimer dari ujung telinga bawah dan sudut bawah tigakoma lima centimeter dari sudut bibir titik, Luka lecet dibibir kiri atas ukurannol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter titik, sebagaimanahasil Visum Et Repertum No.R/82/XII/2018/Dokkes

saksikorban terjatuh ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan SaksiKorban Opan Hilina mengalami luka lecet dibibir pipi sebelah kanan ukuran limakoma lima centimeter kali nol koma satu centimeter bentuk horisontal dengansudut atas lima centimer dari ujung telinga bawah dan sudut bawah tiga koma limacentimeter dari Sudut bibir titik, Luka lecet dibibir kiri atas ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma satu centimeter titik, sebagaimana hasil Visum EtRepertum No.R/82/XII/2018/Dokkes

H WAHYA dokterpemeriksa Urusan Dokkes Polres Tasikmalaya Kota, telah dilaksanakan Anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan test penyaring (Screening) berupapemeriksaan sample urine pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 09.30WIB dengan jenis pemeriksaan Narkoba Golongan Cannabinoid dan hasilnyadinyatakan positif.eonsnnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang

Bahwa perasaan Terdakwa setelah menggunkan ganja Tersebut kepala menjadipusaing enak makan dan enak tidur.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijijn dari yang berwenang yaitu DepartememnKesehatan RI.e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokjokSampoerna Mild yang berisikan 1 (satu) linting kertas pahpire Bahwa Surat Keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor : R/11/1/2015 Dokkestanggal 29 Juanuari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr H WAHYAdokter pemeriksa pada urusan Dokkes

Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekasrokjok Sampoerna Mild yang berisikan 1 (satu) linting kertas pahpir Bahwa SuratKeterangan pemeriksaan Narkoba Nomor : R/11/1/2015 Dokkes tanggal 29Juanuari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr H WAHYA dokterpemeriksa pada urusan Dokkes Polres Tasikmalaya Kota telah dilaksanakanAnamesa pada pemeriksaan sampelk urine dengan jenis pemeriksaan Narkobagolongan Cannabinoid dan hasilnya dinyatakan positifMenimbang, bahwa berdasarkan

PENDA EKO FERY PRASETYO, S.Si yag menerangkan bahwa :BB843/2015/NNEF berupa Serbuk Kristal dengan berat 0,069 gramBarang bukti tersebut di atas, disita dari terdakwa DIAN PRYITNO alias YEYENbin SUDIONO disimpulkan mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urinalitas Narkotika Nomor Rik/07/Il/2015/Dokkes tanggal 31 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr

pula mengajukan alat bukti surat yangterlampir dalam berkas pemeriksaan berupa:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Loboratorium ForensikCabang Semarang Nomor LAB : 381/NNF/2015, tanggal 9 April 2015 dengankesimpulan BB843/2015/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika Nomor : Rik/O7/II/2015/Dokkes

PENDA EKO FERY PRASETYO, S.Si yag menerangkan bahwa :BB843/2015/NNEF berupa Serbuk Kristal dengan berat 0,069 gramBarang bukti tersebut di atas, disita dari terdakwa DIAN PRYITNO alias YEYENbin SUDIONO disimpulkan mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam11Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urinalitas Narkotika Nomor Rik/07/Il/2015/Dokkes tanggal 31 Maret 2015 yang ditandatangani oleh

PENDA EKO FERY PRASETYO, S.Si yag menerangkanbahwa : BB843/2015/NNE berupa Serbuk Kristal dengan berat 0,069 gram, Barangbukti tersebut di atas, disita dari terdakwa DIAN PRYITNO alias YEYEN binSUDIONO disimpulkan mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urinalitas NarkotikaNomor Rik/07/II/2015/Dokkes tanggal 31 Maret 2015 yang ditandatangani

R/05/II/2014/dokkes, tanggal 22 Februari 2014..... Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor Nomor 92/Pid.B/2014/PN SgiSaksi Baihaqi Bin M.

R/05/I/2014/dokkes, tanggal 22 Februari 2014.

R705/II/2014/dokkes, tanggal 22 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukumjuga telah terpenuhi ;Ad.3. Menggunakan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebelumnya terdakwa bersepakatdengan 6 (enam) orang temannya yang diantaranya Baihaqi Bin M.

R705/II/2014/dokkes, tanggal 22 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggunakan narkotika golongan Itelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

Selanjutnya shabu tersebut disita dan Terdakwa dibawake Polres Magelang guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Kemudian Pada Hari Jumat sekira pukul 08.30 wib pagidilakukan tes urine oleh Dokter Polres Magelang Kepada TerdakwaSetiawan dan Urinenya dinyatakan positif Metamfetamina sesuai BeritaAcara pemeriksaan Urine Nomor : BA/Kes.12/2/l/2014/Dokkes yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

SLAMET ISWANTO bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusplastik berisi sebuk kristal dengan berat 0,080 gram, positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik Polres Magelang Nomor : BA/KES.12/2/l/2014/Dokkes tanggal 10 Januari 2014 bahwa barang buktiurine milik Terdakwa SETIAWAN Bin ABDUL THOLIBdiperiksa denganMETHAMPHETAMINE dan hasilnya adalah : (+)POSITIF.Menimbang, bahwa dipersidangan

Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa di geledah dan disaku depansebelah kanan celana yang Terdakwa pakai ditemukangrenjeng rokok yang berisi 1 (satu) paket kecil sabu.Selanjutnya shabu tersebut disita dan Terdakwa dibawa kePolres Magelang guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Kemudian Pada Hari Jumat sekira pukul 08.30wib pagi dilakukan tes urine oleh Dokter Polres MagelangKepada Terdakwa Setiawan dan Urinenya dinyatakan positifMetamfetamina sesuai Berita Acara pemeriksaan UrineNomor : BA/Kes.12/2/I/2014/Dokkes

Selanjutnya shabu tersebut disitadan Terdakwa dibawa ke Polres Magelang guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Kemudian Pada Hari Jumat sekira pukul 08.30 wib pagidilakukan tes urine oleh Dokter Polres Magelang Kepada TerdakwaSetiawan dan Urinenya dinyatakan positif Metamfetamina sesuai BeritaAcara pemeriksaan Urine Nomor : BA/Kes.12/2/I/2014/Dokkes yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwaterdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pihak atau instansi yangberwenang untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dokkes Polres Aceh Timur No :R/22/IV/2018/Urkes tanggal 26 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.ZULFAHMI yang menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) botol urine milikTerdakwa M. HUSEN Bin M.

Bahwa terdakwa tidak pernahmendapatkan izin dari pihak atau instansi yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dokkes Polres Aceh Timur No :R/22/IV/2018/Urkes tanggal 26 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.ZULFAHMI yang menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) botol urinemilik Terdakwa M. HUSEN Bin M.

Terdakwa dan saksi MUNAWIR Bin HASBI (dilakukan penuntutanterpisah) pergi ke belakang rumah Terdakwa di desa Alue Bugeng KecPeureulak Timur kab Aceh Timur untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut terdakwamembuang alat penghisap sabu (bong) tersebut ke sungal:;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dokkes Polres Aceh Timur NoR/22/IV/2018/Urkes tanggal 26 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.ZULFAHMI yang menerangkan bahwa barang bukti 1(

diperoleh fakta bahwapada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib di Desa SeneubokTeupin Kecamatan Peureulak Timur Kabupaten Aceh Timur Terdakwa dan saksiMUNAWIR Bin HASBI (dilakukan penuntutan terpisah) membeli sabu dariNYAK SOP (nama panggilan/belum tertangkap) kKemudian Terdakwa dan saksiMUNAWIR Bin HASBI pergi ke belakang rumah Terdakwa di desa Alue BugengKec Peureulak Timur kab Aceh Timur untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabutersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dokkes

Melta Tarigan, M.Si AABP NRP 63100830, dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi kristal putihdengan berat bruto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram yang diperiksa milikterdakwa Yusri Bin Zainal adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/84/IV/2020/Dokkes tanggal09

Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Urusan Kedokteran dan KesehatanPolres Pidie Nomor: R/84/IV/2020/Dokkes tanggal 09 April 2020 dengankesimpulan barang bukti urine yang diperiksa milik Terdakwa Yusri BinZainal adalah positif sabu dan terdaftar dalam narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

sabu tersebutakan dikonsumsi Terdakwa bersama dengan Sdr.RAHMAT (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis sabusemenjak tahun 2019 dan terakhir Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenissabu tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di dirumah Terdakwa tepatnya di Gampong Baroh Barat YamanKec.Mutiara Kab.Pidie, yang ternyata bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine dari Urusan Kedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor:R/84/IV/2020/Dokkes

Lab : 4608/NNFNII/2013 tanggal 15 Juli 2013,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap urine milik terdakwa Soraya BintiBakri Ibrahim oleh oleh Dokkes Polda Aceh sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan UrineNo.

,Apt selaku pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa Soraya Binti Bakri Ibrahim tersebut benar mengandung PositifMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan laporan hasil pengujian Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/196/VII/2013/DOKKES tanggal 04 Juli 2013 yangditandatangani oleh drg.Nanang Mulyadi dan diperoleh kesimpulan bahwa didapatkan unsursabu (methamphetamin) dan terdaftar

,Apt selaku pemeriksa dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwa Soraya Binti Bakri Ibrahim tersebut benar mengandung PositifMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/196/VII/2013/DOKKES tanggal 04 Juli 2013 yang ditandatangani oleh drg.Nanang Mulyadi dandiperoleh kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu (methamphetamin) dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor

narkotika jenis sabu) namun dalam melihat unsurunsur tersebut harusdipertimbangkan juga maksud dan tujuan atau konteks penguasaan atau kepemilikannarkotika tersebut, apakah dimaksud untuk digunakan atau untuk diperjualbelikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, telah ternyatabahwa terdakwa membeli sabu tersebut adalah sematamata hanya untuk digunakannyasendiri dan bukan untuk diperjualbelikan, hal ini dikuatkan dengan Berita Acara PemeriksaanUrine Nomor : R/196/VII/2013/DOKKES

Unsur : Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa benarberdasarkan laporan hasil pengujian Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/196/VII/2013/DOKKES tanggal 04 Juli 2013 yang ditandatangani oleh drgNanang Mulyadi dandiperoleh kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu (methamphetamin) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang narkotikayang merupakan narkotika pada urine barang bukti

petugas apakah pada saat memiliki Narkotikajenis shabu tersebut terdakwa memiliki ijin dari pihak berwenang,terdakwa menjawab dirinya memiliki shabu tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.e Bahwa ketika terdakwa menggunakan shabu untuk dirinya sendiritersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ataupun berdasarkanresep dokter, hal tersebut bersesuaian dengan Hasil Pemeriksaan Urinedari Dokter Poliklinik Polres Magelang Nomor : BA / KES.12 / 32 / VIII /2016 / Dokkes

bersih serbuk kristal 0,077 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan BB2540/2016/NNFdan BB2541/2016/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas mengandungMETHAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pemeriksaan Urine dari Dokter Poliklinik Magelang NomorBA/KES.12/32/VITII/2016/Dokkes

Semarang Nomor Lab : 1238/NNF/2016 tanggal 26Agustus 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorBA/KES.12/32/VIII/2016/Dokkes tanggal 12 Agustus 2016 yang salingHal. 19 dari 32 Hal.Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Mkdbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wibpetugas kepolisian datang ke rumah terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa

caraterlebih dahulu terdakwa menyediakan gunting, dan dua pipet plastik serta korek mancis untukmenggunakan sabu tersebut, lalu meletakan sabu diatas kaca pirek lalu membakar sabu yang adadikaca pirex tersebut dengan menggunakan korek mancis lalu asap sabu tersebut dihirup olehterdakwa.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang dan tidak pula dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Urine dari DOKKES

bungkusan berisikan shabu dalam plastikwarna bening seberat 0,80 (nol koma delapan puluh) gram barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa danmasingmasing membenarkan bahwa barang tersebut yang telah ditemukan pada penangkapanterdakwa dan kemudian disita untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Urine dari DOKKES

lebih dari 1(satu) kali dengan cara terlebih dahulu terdakwa menyediakangunting, dan dua pipet plastik serta korek mancis untuk menggunakan sabu tersebut, lalumeletakan sabu diatas kaca pirek lalu membakar sabu yang ada dikaca pirex tersebut denganmenggunakan korek mancis lalu asap sabu tersebut dihirup oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi maupun pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Urine dari DOKKES

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/64/XII/2019/Dokkes tanggal 07 Desember 2019 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin. VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atlas Nama IKBAR ANGGINATA bin CAMADI telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urine terhadapNarkoba pada hari Sabtu tanggal O7 Desember 2019 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine : (+) Positif /( ) Negatitb.

bin Camadi dan Suwarno alias Gondek bin Muslim yaitu : 1(satu) bungkus bekas tulisan INDOCAFE COFFEEMIX berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berlakban warna hitam berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3093 gram diberi nomor barang bukti 0045/2020/PFadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) no urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol :R/64/X1I/2019/Dokkes

Ipan, akan dipergunakanbersamasama, bukan untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol : R/64/XII/2019/Dokkes tertanggal 7 Desember 2019 atasnama Ikbar Angginata bin Camadi dengan hasil pemeriksaan terhadap urineyaitu positif untuk Golongan Methametamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut sehingga unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,

Ipan, akan dipergunakanbersamasama, bukan untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol : R/64/XII/2019/Dokkes tertanggal 7 Desember 2019 atasnama Ikbar Angginata bin Camadi dengan hasil pemeriksaan terhadap urineyaitu positif untuk Golongan Methametamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktimenguasai sabusabu yang merupakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan

Ipan, akan dipergunakanbersamasama, bukan untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol : R/64/XII/2019/Dokkes tertanggal 7 Desember 2019 atasnama Ikbar Angginata bin Camadi dengan hasil pemeriksaan terhadap urineyaitu positif untuk Golongan Methametamine;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnMenimbang, bahwa baik Terdakwa maupun saksi Suwarno alias Gondektidak memiliki jjin dari pihak manapun untuk memiliki, menguasai danmengkonsumsi

ROSO Bin TUGINO untuk dilakukan pemeriksaan/tes Kiturine oleh Dokkes Polres Purbalingga dengan menggunakan metode RIA(Rapid Immune Assay) dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Urinetertanggal 27 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Suseno, S.Kep, jabatanKaur Dokkes Polres Purbalingga, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) botol kecil yang berisi urine atas namaTENTREM SUROSO al. ROSO Bin TUGINO, jenis kelamin lakilaki, umur 50tahun, pekerjaan Swasta, alamat Kel.

Bahwa tempat barangbarang tersebut ditemukan saksi di satu tempatyaitu di pojok kandang ayam di rumah terdakwa ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa mengenaikepemilikan barangbarang tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwabarangbarang yang ditemukan saksi di rumah terdakwa adalah miliksaksi Jimmy yang dipakai untuk menghisap sabu bersama terdakwa ;Bahwa yang saksi lakukan setelah menangkap terdakwa adalah denganmembawa terdakwa ke Polres Purbalingga dan selanjutnya terdakwa dites urine oleh Dokkes

;Bahwa setelah terdakwa dites urinenya oleh Dokkes, saksi mengetahuihasilnya yaitu positif mengandung Amphetamine ;Bahwa terhadap alatalat yang digunakan untuk menghisap sabu olehterdakwa, juga dilakukan pemeriksaan di labfor Semarang dan hasilnyapositif ada kandungan Amphetamine ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa, adalah swastamemelihara ayam dan pekerjaannya bukan dibidang obatobatan ;Bahwa menurut saksi terdakwa adalah pemakai baru ;Bahwa saksi mengetahui dari segi fisik terhadap orang

perkaradiketahui :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira pukul 15.45 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresPurbalingga di rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama saksi Jimmy ;Bahwa tidak memiliki hak dan ijin untuk menggunakan NarkotikaGolongan 1 dan tidak dalam perawatan dokter ;Bahwa terhadap urine terdakwa telah dilakukan pemeriksaan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan urine tertanggal 27 Januari 2011 yangditandatangani oleh Suseno S.Kep jabatan Kaur Dokkes

Indah Ekowati sehingga kaki sdri.Indah Ekowati menjadi lecet dan bengkak;Akibat perbuatan Terdakwa Denni Paola, maka sdri Indah EkowatiWahyuni menderita lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum Et RepertumNomor VER/352/XV2008/Dokkes, tanggal 13 Nopember 2008 yangditandatangani dr.

KepalaPusat Laboratorium Forensik/Ka.Taud tersebut tidak ditemukan/ disertakandalam Berkas Perkara dan Surat Tuntutan serta Amar Putusan Majelis Hakim PNBekasi maupun dalam pemeriksaan dipersidangan ;Bahwa dalam Berkas Perkara yang di ajukan penyidik adalah Surat KeteranganDokkes Nomor : Sket/66/XI1/2010/Dokkes atas nama Afriska Prakasa dan SuratHal. 11 dari 17 hal. Put.

No. 34 K/Pid.Sus/201212Keterangan Dokkes Nomor : Sket/ 67/ XII/ 2010/Dokkes atas nama BobbyDerifianza yang dikeluarkan tanggal 19 Desember 2010 dan di tandatangani olehKaur Dokes Polres Metro Bekasi Dr.

Demikian jugapara saksi yang diajukan sebagai alat bukti yang dalam kesaksiannya menyatakanbahwa dari hasil interogasi para saksi yang melakukan penangkapan mendapatketerangan bahwa pada suatu waktu ditempat lain di luar area dan wilayahdilakukannya penangkapan pernah menghisap ganja, dan keterangan yang didapatdari hasil interogasi tersebut tidak dapat dijadikan alat bukti keterangan saksi, karenabertentangan dengan Pasal 1 (satu) ayat 27 KUHAP, dengan demikian juga alat buktisurat yang dikeluarkan Dokkes

Selanjutnya terhadap urineTerdakwa dilakukan pemeriksaan di Balai Pengawas Obat dan Makanan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sampel urine Nomor :147/V1V2010/Dokkes tanggal 18 Juli 2010 yang ditandatangani dr.FUJIANTO dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 147/VI/2010/Dokkestanggal 18 Juli 2010 yang ditandatangani dr. FUJIANTO SESUAI DENGANBerita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor : 147/VI/2010/Dokkes tanggal 18Juli 2010 yang ditandatangani dr.

Dan dihubungkan buktibukti surat asli yang termuat dalam BerkasPerkara, yaitu SURAT KETERANGAN dari RUMAH SAKIT KHUSUSPROVINSI KALIMANTAN BARAT tanggal 25 Agustus 2010, pemeriksaanpada Dokkes Polda Kalbar pada tanggal 18 Juli 2010 atas nama TersangkaHal. 15 dari 18 hal. Put. No. 1345 K/Pid.Sus/2011SUHAM Bin MUHI = Pada jam 19:40 wib dituangkan dalam BERITA ACARAPENGAMBILAN SAMPEL URINE Nomor: 147 / VII / 2010 / Dokkes. Urinesebanyak 10 CC.

Pada jam 19:45 wib dituangkan dalam BERITA ACARAPEMERIKSAAN Nomor : 147 / VIl / 2010 / Dokkes. Pada jam 19:50 wibdituangkan dalam BERITA ACARA HASIL PEMERIKSAAN, Sampel Urinedengan metode "Screening Test" dengan hasil Test AMPHETHAMINE :POSITIF (+), dengan demikian Terdakwa (Pemohon Kasasi) adalah selakuPengguna atau pecandu Narkotika golongan I.4.

menggunakanbotol aqua dan menaruk narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek, selanjutnyaterdakwa memegang bong yang telah dirakit tersebut dan langsungmenggunakan/mengisap sabu tersebut dengan cara mengambil bong dengantangan kiri dan tangan kanan menyalakan api mancis untuk membakar kaca pirekyang ada sabunya sambil terdakwa mengisabnya;Bahwa dalam hal terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.10e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/39/XII/2014/DOKKES

tanggal 13 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh T.SAIFUDDIN, AMK jabatan BAUR DOKKES, dengan hasil pemeriksaanmenggunakan alat Test Merk MAMP URINE CASSETTE, urine milik terdakwaMASFUDDIN Bin MANSUR adalah benar mengandung positif sabu dantermasuk kedalam Golongan I Lampiran I Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik cabang Medan Nomor : Lab.: 8831/NNF/2014 tanggal 29 Desember2014 yang dibuat

Mustafa (DPO)untuk terdakwa gunakan, terdakwa menggunakan sabu tersebut pada awal bulanNopember s/d bulan desember 2014, dalam hal menggunakan Narkotika Jenis sabutersebut terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang bewenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/39/XII/2014/DOKKES tanggal 13 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh T.SAIFUDDIN, AMK jabatan BAUR DOKKES, dengan hasil pemeriksaan menggunakanalat Test Merk MAMP URINE CASSETTE, urine milik terdakwa

., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen diperoleh hasil bahwa terhadap barang bukti berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal berwarna agak kecoklatan yang melekat pada pipet kaca positifmengandung metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan I UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Schreening Test pemeriksaan kandungan Napza dalam urine dariKabid Dokkes Polda Kalsel

,Apt., tertanggal 11 Agustus 2015, dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa adalah benarpositif mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa hasil schreening testpemeriksaan kandungan Napza dalam urine sebagaimana Surat Kepala Kepolisian DaerahKALSEL Kabid Dokkes ub.

Banjarmasin, yang ditandatangani Deputi Manager TeknisPengujian Teranokoko ARY YUSTANTININGSIH, S.Si., Apt., tertanggal 11 Agustus2015, dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu;e Bahwa berdasarkan Hasil Schreening Test pemeriksaan kandungan Napza dalam urinesebagaimana Surat Kepala Kepolisian Daerah KALSEL Kabid Dokkes

di persidangan, Terdakwa telahbeberapa kali mengkonsumsi shabushabu dengan tujuan membantu Terdakwa dalam pekerjaansebagai supir agar Terdakwa lebih bersemangat dalam bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA SARPANI, narkotika jenisshabushabu yang dibeli tersebut tujuannya digunakan bagi saksi INDRA SARPANI dan Terdakwadan setelah dilakukan tes urine sebagaimana Hasil Schreening Test pemeriksaan kandungan Napzadalam urine sebagaimana Surat Kepala Kepolisian Daerah KALSEL Kabid Dokkes