Ditemukan 4962 data
NOVALITA
Terdakwa:
HANSEN POTAN alias ASIONG
178 — 52
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek realme warna biru;
- 1 (satu) buah flashdisk warna hitam berisi percakapan, pemesanan, pembayaran SVICLOUD 3PLUS INDONESIA 2/16GB 9 CORE 8K HDR 64 BIT ANDROID10, video unboxing SVICLOUD 3PLUS INDONESIA 2/16GB 9 CORE 8K HDR 64 BIT ANDROID10, video tayangan Liga Inggris, data perusahaan, Surat Edukasi dan Klarifikasi dari Kuasa Hukum PT.
Rekening 0954133954 atas nama ALIEF BUDI YANTO periode bulan Januari 2021;
- 1 (satu) bundel screenshoot percakapan dan pemesanan SVICLOUD 3PLUS INDONESIA 2/16GB 9 CORE 8K HDR 64 BIT ANDROID10 di Tokopedia penjual atas nama JAYA LIE 7296;
- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Edukasi dan Klarifikasi dari PT. Global Media Visual kepada Sdr. HANSEN POTAN tanggal 5 Maret 2021;
- 2 (dua) lembar fotocopy Surat Edukasi dan Klarifikasi dari PT.
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
RUDY SANTOSO alias AKIONG bin SUHENDRA
165 — 20
>
- 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pencatatan Ciptaan nomor permohonan EC00201950652 tanggal permohonan 14 Agustus 2019 dan diumumkan pertama kalinya di Wilayah Indonesia pada tanggal 10 Agustus 2019, dengan nomor pencatatan 000150347;
- 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pencatatan Perjanjian Lisensi Hak Cipta atau Hak terkait dengan Nomor Pencatatan: 000150347 tertanggal 16 Agustus 2019;
- 2 (dua) lembar copy legalisir Surat tertanggal 13 Januari 2021 perihal: Surat Edukasi
RUDY SANTOSO, Villa Tomang Mas, Blok D, No. 28, RT 003/RW 011 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
- 3 (tiga) lembar copy legalisir Surat tertanggal 22 Januari 2021 perihal: Surat Edukasi dan Klarifikasi dari Kantor Hukum K&K Advocates- inttelectual property yang ditujukan kepada sdr.
RUDY SANTOSO, Villa Tomang Mas, Blok D, No. 28, RT 003/RW Oil Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
- 1 (satu) lembar asli bukti pengiriman Surat Edukasi dan Klarifikasi melalui JNE dengan pengirim: K&K Advocates kepada penerima: RUDY SANTOSO tanggal 25 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar copy legalisir screenshot bukti transfer melalui m- banking uang sebesar Rp. 1.200.000.- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke rekening BCA No.5980083243 atas nama RUDY SANTOSO untuk
6 — 5
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usiadewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama danmenghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanyakepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertibandan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena iitu Hakim berpendapat membiarkanhubungan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya
ul> ule prio awlaol b>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan
17 — 8
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuklebih masif dalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulaimemauski usia dewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaranagama dan menghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampakburuk, tidak hanya kepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga danmengganggu ketertiban dan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat; Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua calon pengantin untuk memastikan bahwa
Clqtangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan, dansokongan materil dan moril bagi para calon pengantin agar dapat mengarungibahtera rumah tangga mereka dengan sebaikbaiknya sekalipun merekamemulai segalanya dari suatu kejadian yang bertentangan dengan syariat.Artinya pula, bahwa para orangtua calon pengantin tidak boleh sedikitpunmelepaskan tanggung jawabnya untuk terus mengawasi dan mendidik anakanak mereka karena pengalaman sebagai orang yang lebih dahulu menjalaniperkawinan sangat
13 — 6
Kalaupun Tergugat pernah melakukan sesuatu yang di anggapsebagai kekerasan itu sifatnya adalah Verbal / Secara lisan yangbertujuan untuk memberikan pendidikan / edukasi / nasehat dengantujuan yang positif agar kekilafhan / kesalahan Penggugat tidak terulamglagi;8.
Bahwa Kalaupun Tergugat pernah melakukan sesuatu yang di anggapsebagai kekerasan itu sifatnya adalah verbal/secara lisan yang bertujuanuntuk memberikan pendidikan/ edukasi / nasiha dengan tujuan yangpositif agar kekilafhan / kesalahan Penggugat tidak terulang lagi;4.
Bahwa tidak benar Penggugat Rekonpensi melakukan kekerasankepada Tergugat Rekonpensi ditujukan untuk memberikanpendidikan/edukasi/nasehat yang positif kepada Tergugat Rekonpensisebagaimana disebutkan pada poin 3 gugatan rekonpensi.
46 — 21
Loka Edukasi Pusham Selakuketua tim Ir. Giyanto, MP beralamat di Jl. Yos sudarso no. 113 Palangka Raya,sedangkan perijinan PT. Fajar Mentaya Abadi (PT.FMA) Yang di tingkat Pusatseperti : pertimbangan tehnis dari Kementrian SDM dan pinjam pakai Kawasanhutan itu di urus oleh sdr ALIAS WELLO (Direktur utama).Bahwa untuk pengurusan Rekomendasi pinjam pakai kawasan hutan untuk PT.Fajar Mentaya Abadi (PT.FMA) sepengetahuan saksi di urus oleh Sdr Ir.Giyanto, MP hanya lisan saja antara Ir.
LOKA EDUKASI PUSHAMkarena yang berhubungan langsung pada saatpengurusan surat Rekomendasi dari GubernurKalteng tersebut untuk mendapatkan perijinanpinjam pakai kawasan hutan dari MenteriKehutanan RI tersebut adalah sdr. ALIASWELLO selaku Direktur Utama PT. FMA danSdr. SANIDIN, S.AG selaku Direktur II PT.FMA. Bahwa pada akhir Desember 2011 saksi mengetahui apabila surat Rekomendasidari Gubernur Kalteng tersebut diduga palsu dari sdr.
LOKA EDUKASI PUSHAM untukmenanyakan surat Rekomendasi Gubernur tersebut yang diduga palsu kepada19sdr. Ir. GIYANTO, MP dan saat itu sdr. Ir. G(YANTO, MP mengatakan bahwaterhadap hal tersebut tidak ada masalah.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;6Saksi HENGKY ARIF SUTIKNO Bin MISNI, pada pokoknya menerangkasebagai berikut :Bahwa antara saksi dan sdr. Ir.
Loka Edukasi Pusham berdasarkan suratperjanjian Kerja pengadaan jasa konsultasi (Kontrak) nomor : 08 / LEP PRY /2010 tanggal 8 Nopember 2010 sedangkan untuk Rekomendasi pinjam pakaikawasan berdasarkan persetujuan lisan saja antara saksi dengan sdr Ir. Giyanto,MP selaku an. CV. Loka Edukasi Pusham, karena sebelumnya saksi sudah adahubungan kerja yang baik dengan Sdr. Ir.
Loka Edukasi Pusham sebagai pihak kedua yangdiwakili oleh sdr. Ir. GIYANTO, MP untuk mengurus perijinan PT. FajarMentaya Abadi tentang Pengadaan Jasa Konsultan untuk pembuatan AMDALPT. Fajar Mentaya Abadi;Bahwa sewaktu kontrak tersebut berjalan sdr. Alias Wello yang saat itu selakuKomisaris PT. Fajar Mentaya Abadi mendatangi sdr. Ir. GIYANTO, MPmenyampaikan kesulitan dalam pengurusan Rekomendasi Gubernur tentangpinjam pakai kawasan hutan dan menanyakan kepada sdr. Ir. G(YANTO, MPapakah sdr. Ir.
8 — 6
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usiadewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama danmenghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanyakepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertibandan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat membiarkan hubungan anakPemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya (CALON SUAMI)
ul> ule prio awlaol b>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 0138/Pdt.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan
14 — 8
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usiadewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama danmenghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanyakepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertibandan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 0115/Pdt.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa oleh karena iitu Hakim berpendapat membiarkanhubungan
ul> ole erie awleoll I>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon mempelai
100 — 28
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di siniuntuk lebin masif dalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulaimemauski usia dewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agamadan menghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidakhanya kepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan menggangguketertiban dan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besar bagiOrangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa
kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalam rumahtangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan, dan sokonganmateril dan moril bagi para calon mempelai agar dapat mengarungi bahterarumah tangga mereka dengan sebaikbaiknya sekalipun mereka memulaisegalanya dari suatu kejadian yang bertentangan dengan syariat.
19 — 1
Di samping itu, karenaPengadilan juga mengusung semangat edukasi dan rekayasa sosialperihal pencatatan nikah yakni agar masyarakat lebin patuh terhadapdan/atau tidak mengabaikan aturan yang telah ditetapkan undangundang,maka Majelis Hakim bersepakat menyatakan permohonan Para Pemohontidak dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini termasukdalam lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
13 — 7
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usiadewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama danmenghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanyakepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertibandan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi anak Pemohon yangsaat ini sudah dalam kondisi hamil, Hakim berpendapat
ul> ole prio awleoll I>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini juga akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon
Terbanding/Terdakwa I : MARTASIAH Binti JAMHURI
Terbanding/Terdakwa II : WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO
51 — 32
Bahwa selain itu putusan Majelis Hakim yang kami rasa terlalu ringan tersebuttidak dapat memberikan efek pembelajaran serta edukasi di dalammasyarakat serta tidak memberikan efek peringatan/ early warning bagiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 62/PID/2019/PT BJMwarga masyarakat lainnya Supaya jangan melakukan perbuatan seperti yangdilakukan oleh para terdakwa;c.
PN.Bjb.dinubungkan dengan memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut, ternyata tidak ada halhal yang baru yang disampaikanPenuntut Umum dalam Memori Bandingnya khususnya mengenai pembuktianunsurunsur hukum dakwaan dan proses persidangan;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyaberisi bahwa Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis hakim terlalu ringan serta tidakmemenuhi rasa keadilan yang ada dalam masyarakat terutama untuk dirisaksi/Pelapor sehingga tidak memberikan efek pembelajaran, edukasi
23 — 15
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di siniuntuk lebin masif dalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulaimemauski usia dewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agamadan menghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidakHalaman 12 dari 15Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Gadthanya kepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan menggangguketertiban dan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab
besar bagiorangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalam rumahtangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan, dan sokonganmateril dan moril bagi para calon mempelai agar dapat mengarungi bahterarumah tangga mereka dengan sebaikbaiknya sekalipun mereka memulalsegalanya dari suatu kejadian yang bertentangan dengan syariat.
BIBIT, SH
Terdakwa:
SIDIK SUDIYONO Bin HADI SUMARTO
64 — 12
Jika prevensi umumbertujuan agar orang lain tidak melakukan kejahatan, maka prevensi khususditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhi hukuman agar tidak mengulangimelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa dalam teori edukasi menyatakan bahwa pidanabertujuan sebagai edukasi kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yangbaik dan mana perbuatan yang buruk. Seneca yang merujuk pada fulsufYunani, Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed nepeccetur.
Seorang pelaku kejahatan harusmendapatkan hukuman yang setimpal atas perbuatan yang dilakukannya untukmemberi pelajaran kepada orang lain agar tidak melakukan sama;Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori dalam prinsipprinsip hukumpidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa, maka lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwasebagaimana termuat dalam amar Putusan ini dirasa telah tepat dan adildengan harapan memberikan manfaat (efek jera dan edukasi) kepadaTerdakwa
22 — 19
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memauski usiadewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama dan menghindarihubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepadadirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanandalam kehidupan bermasyarakat; Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besar bagiorangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa
kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalam rumahtangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan, dan sokonganmateril dan moril bagi para calon mempelai agar dapat mengarungi bahterarumah tangga mereka dengan sebaikbaiknya sekalipun mereka memulalsegalanya dari suatu kejadian yang bertentangan dengan syariat.
11 — 6
Nomor 439.1/620/PUS.PIT/2021, tertanggal 25 Maret 2021, yangditerbitkan oleh UPTD Puskesmas XXXXXXX bukti tersebut menerangkanbahwa XXXXXXX telah diperiksa dan dinyatakan sehat untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganNomor 460/691/DINSOSP2KBP&3A tertanggal 25 Maret 2021 yang diterbitkanoleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak bukti tersebut menerangkan bahwa DinasSosial telah melakukan edukasi
Bahwa anak Pemohon telah menerima edukasi tentang dampak negatifperkawinan usia dini dari Dinas Sosial, Kabupaten Wajo;5. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan menjalin hubungan asmara selama 4 tahun;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah sepupunamun tidak ada hubungan semenda atau Sesusuan;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon berstatus duda mati;8.
21 — 2
Di samping itu, karenaPengadilan juga mengusung semangat edukasi dan rekayasa sosial perihalpencatatan nikah yakni agar masyarakat lebih patuh terhadap dan/atau tidakmengabaikan aturan yang telah ditetapkan undangundang, maka MajelisHakim bersepakat menolak permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
20 — 10
12/0297/PUSK.M.PAJO/2021, tertanggal 20 Mei 2021,yang diterbitkan oleh UPTD Puskesmas Maniangpajo bukti tersebutmenerangkan bahwa Masriana telah diperiksa dan dinyatakan sehat untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat KeteranganNomor 460/1066/DINSOSP2KBP3A tertanggal 20 Mei 2021 yang diterbitkanoleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak bukti tersebut menerangkan bahwa DinasSosial telah melakukan edukasi
Bahwa anak Pemohon telah menerima edukasi tentang dampak negatifperkawinan usia dini dari Dinas Sosial, Kabupaten Wajo;5. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan menjalin hubungan asmara selama 1 tahun lebih;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon berstatus jejaka;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Skg8.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA, SH
29 — 22
Pemidanaan dapat menjadi kewenangan hakim tingkatkasasi jika pidana yang dijatunkan tidak sesuai dengan cara melakukan tindakHalaman 9 Putusan Nomor:204/PID/2020/PT BNApidana dikaitkan dengan luasnya dampak yang diakibatkan perbuatan terdakwa.Begitu pula jika pidana yang dijatuhkan tidak memenuhi tujuan penegakan hukumpidana sebagai tindakan edukasi, koreksi, prevensi dan represi bagi masyarakatdan pelaku.Meskipun tujuan pemidanaan terhadap seseorang bukan sebagai balasdendam, namun pemidanaan tersebut
harus benarbenar proporsional denganprinsip edukasi, koreksi, prevensi dan represi,Bahwa berdasarkan yurispudensi tersebut Hakim Tinggkat Tinggi berwenanguntuk membatalkan Putusan Tinggat Pertama apabila putusan tersebut tidakproposional, maka terdakwa memohon = pada Hakim Tinggi untukmempertimbangkan perkara a quo secara proposional yang memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnaHitam Nopol 5324 AP bukanlah milik Terdakwa tapi milik orang
36 — 11
Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuklebih masif dalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulaimemauski usia dewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaranagama dan menghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampakburuk, tidak hanya kepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga danmengganggu ketertiban dan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besar bagiorangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa
kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalamHalaman 14 dari 16Putusan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Gatrumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan, dansokongan materil dan moril bagi para calon mempelai agar dapat mengarungibahtera rumah tangga mereka dengan sebaikbaiknya sekalipun merekamemulai segalanya dari suatu kejadian yang bertentangan dengan syariat.Artinya pula, bahwa