Ditemukan 265 data
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
LAMBOK SILABAN Alias LAMBOK Bin SARITO
69 — 24
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) baju kemeja lenganpendek motif garis warna (hitam, abuabu, puih, biru dan orange) adalah barangmilik saksi Amri Alias Epong
107 — 55
Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X;MIMIN NURYAMI binti DION, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Karang Tengah RT.014 RW.003 DesaPlawad Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XI;ACOM MOCHAMAD GOJALI BIN DURAHMAN bin DION, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun RT.001RW.001 Desa Kalibuaya Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII;EPONG
EPONG (Penggugat XIII) sebagai isteri dari SUKRIA;b. SOHIB bin SUKRIA (Penggugat XIV) sebagai anak lakilaki dariSUKRIA dengan EPONG;10. Menetapkan ahli waris dari MOMOH RIAWATI binti TARMO adalah;a. ENDANG RUSDIONO sebagai suami dari MOMOH RIAWATI:;b. IIS YANI binti ENDANG RUSDIONO (Penggugat XV) sebagai anakperempuan dari MOMOH RIAWATI dengan ENDANG RUSDIONO;11.Menetapkan ahli waris dari EMIN KUSMINI binti TARMO adalah:a.
EPONG (Penggugat XIII) sebagai isteri dari SUKRIA bin MADJUFRImendapat 1/8 (Seperdelapan);SOHIB bin SUKRIA (Penggugat XIV) sebagai anak lakilaki dariSUKRIA dengan EPONG mendapatkan semua Ashobah/sisa sebesar7/8 (tujuh perdelapan);Menetapkan ahli waris yang berhak terhadap harta warisan Pewarisalmarhum MOMOH RIAWATI binti TARMO sebagaimana poin 7.5 tersebutdi atas adalah sebagai berikut:a.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN MATONDANG Als IJUL
20 — 4
, 1(satu) buah bakPersoneling,1(Satu) buah besi Kor As Mobil, 2(dua) buah besi Kopling silangA(empat) mobil, 1(satu buah jerjak besi jendela 1(satu) karung plasticberbagai besi kecil dan kedua saksi mengenali semua barang tersebutadalah milik saksi yang diambil di sekolah SMK Persiapan Bahwa saksi dipertemukan kepada 2(dua) orang lakilaki yang mengakubernama RAMDI WILSON GURUSINGA Als GURBAK dimana lakilakitersebut mengakui telah mencuri di SMK Persiapan bersama dengan temantemanya yang bernama EPONG
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
AMRUL SAFI'I ALIAS AM BINMUHAMMAD
47 — 17
Saiful Anwar alias Epong binBahtiar yang dibuat pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 olehPenyidik Polsek Sarolangun.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 14 dari 22 halaman 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Merek : Honda, Type:C1CO22N16M2 A/T, Nopol : BH 3708 QO, warna : Merah Putih, No.Rangka MH1JFW11XGK59204, Nomor Mesin : JFW1E1533407, STNKBa.n.
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
Terdakwa:
HENDRI APRIUS BIN M YUSUF
52 — 14
Saiful Anwar alias Epong bin Bahtiaryang dibuat pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 oleh PenyidikPolsek Sarolangun.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Merek : Honda, Type:C1CO22N16M2 A/T, Nopol : BH 3708 QO, warna : Merah Putih, No.Rangka MH1JFW11XGK59204, Nomor Mesin : JFW1E1533407, STNKBa.n.
26 — 9
sepeda motorHonda Revo Absolut tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Zohri memberitahukan kepada anggota Polsek Alas Baratmelalui HP.Tanggapan terdakwa membenarkan semua keterangan saksi di atas.Menimbang, bahwa para terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi yang Ade charge, tetapi dalam persidangan para terdakwa tidak mengajukansaksi ade charge:Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1Terdakwa I SYAIFULLAH Als EPONG
157 — 53
Epong Bin Abbas Kasim danSdr. Saimuddin Als.
Epong Bin Abbas Kasim dan Sdr. Saimuddin Als.
isterinya ;10 Sahmi alias Agam ( Dibacakan)Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi bersama Saimuddin alias Udin Botak bin Ali Itampada tanggal 16 April 2014 sekitar Jam 07.00 Wib ditangkap oleh AparatKepolisian saat lagi tidur didalam mobil didepan Rumah Makan diDaerah Bandar Lampung ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar Jam 22.00 Wibsaksi bertemu dengan Dedi Murdani alias Epong
daerahBanten ;Bahwa setelah selesai membuang mayat korban Dedi Murdani membuangbarang bukti yang digunakan untuk membunuh Korban yakni pisau belatidan alat setrum dengan cara dilempar ke semaksemak di pinggir jalanarah Pandenglang menuju ke Jakarta.Bahwa sampai saat ini saksi belum dibayar oleh Terdakwa Raga danWedha Sandrajaya seperti yang dijanjikan Wedha Sandrajaya akanmembayar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila telah berhasilmembunuh korban suami isteri ;14 Dedi Murdani alias Dani alias Epong
101 — 10
Arif semnetaradudukduduk sambil menunggu makan sahur namun saksimelihat dan memperhatikan ada 2 (dua) orang yang sedangberdiri di depan toko Epong Jaya sambil bercerita dan sekitarlima menit tibatiba terdengar kaca masjid dilempari olehorang sehingga saksi bersama Muh.
30 — 6
pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenangmengadili perkarannya, yang melakukan yang melakukan, dengan sengaja dan melawanhukum miliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdiatas dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira jam 13.30 wib sdr.IRFAN ALPIAN als EPONG
56 — 10
IRFAN ALPIAN als EPONG dan sdr TULANG (belum tertangkap) datangke rumah terdakwa di Dusun Ancol Il Rt.013 Rw.004 Desa SindangkasihKecamatan Sindangkasin Kabupaten Ciamis, untuk membicarakan masalahrental mobil selanjutnya sdr. IRFAN ALFIAN (DPO) bertanya siapa yang biasamerentalkan namun terdakwa tidak tahu dimana tempat rental mobil, makaterdakwa menelpon rekannya yang bernama sdr. AGUS DARUSMAN (DPO)selanjutnya sdr.
1.GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
2.GANES ADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
DEDI ISWANTO Als IIS Bin DOLAH
42 — 5
PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2021/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dedi Iswanto alias lis bin Dolah;Tempat lahir : Pangkalan Muntai;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/23 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Epong RT. 01, RW. 01,Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan
51 — 8
Epong-Arhasik.Adalah milik atau hak dari Para Penggugat.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat dan mengeluarkan surat keterangan kepemilikan tanah atau warkah atas harta kekayaan berupa tanah peninggalan Almarhumah Djubaedah H Sarhawi binti Sarhawi tercantum dalam point ke-3 di atas tersebut, atas nama Para Penggugat;5.
30 — 2
Epong Atonah binti Madja, yang meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2022, adalah:
2.1. Warsa Djuwarsa bin Ikin (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki.
2.2. Hj.
SAIFUDDIN, SH., M.H
Terdakwa:
SYAHRIL RAMADHAN Bin NURDIN ADAM
368 — 319
Reza alias Epong;2.Saksi Azhari Bin A. Gani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi kenal denganTerdakwa pada kasus ini terjadi dan aksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini dalam perkara penghinaan/pencemaran nama baik terhadap saksi korban Edi Saputra Bin M.
25 — 6
segala bentuk kegiatan dan atauperbuatan yang berhubungan dengan Narkotika haruslah mendapat ijin dari pejabatyang berwenang yang ditunjuk oleh Undangundang ini, Pasal 7 UU RI No.35 Tahun2009 mensyaratkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanankesehatan dan atau untuk kepentingan penelitian llmu Pengetahuan dan Teknologi ;Hal 16 dari 21 halaman Putusan Perkara No: 270/Pid.Sus/2017/PN.KwgSesuai dengan keterangan saksisaksi yang diBahwakan oleh terdakwabahwa terdakwa IRPAN HIDA YAT ALIAS EPONG
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin MAMAD Alm. BADRUN
76 — 22
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah pisau stenlis1 (Satu) jaket bertudung warna abuabu1 (Satu) buah masker warna hijau1 (Satu) helai sarung warna hijau merah motif petakpetakVv Vv VV WV1 (Satu) utas tali tambang warna hijau panjang + 50 cm> 1 (Satu) buah botol aqua yang berisikan bensinDikembalikan kepada saksi saksi AMRI Als EPONG Bin MUHTAR (Alm)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Rhl> 1 (Satu) buah kunci mobil L300> 1 (Satu) buah STNK atas nama IKBAL SIREGAR> 1 (Satu)
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASLIA GALAETO Alias LIA Bin MARSON GALAETO
22 — 10
Saksi juga mengetahui Maria yang membakarkamar boenvil lima yakni Saksi menanyakan kepada teman Saksi JADI KAMARBOGENVIL LIMA RENCANANYA SIAPA YANG BABAKAR kemudian temantersebut mengatakan KALAU TIDAK SALAH EPONG ( MARIA) YANG BAKAR; Bahwa yang Saksi ketahui yang telah merusak Lapas Perempuan Klas IllPalu yakni Wenda; Bahwa Wenda melakukan pengerusakan terhadap pintu garasi milik LapasPerempuan Klas III Palu yakni dengan menggunakan palupalu; Bahwa tujuan Wenda melakukan pengrusakan terhadap pintu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
33 — 22
SABTIARA SUKARDI;
- 1 (satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 54/Karampuang, tanggal 10 Juli 1998 atas nama pemegang hak EPONG SITI ROHMAH;
- 1 (satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 55/Karampuang, tanggal 10 Juli 1998 atas nama pemegang hak NASARUDDIN KALAMANG;
- 1 (satu) rangkap legalisir foto copy Akta Pembahagian Harta Warisan Nomor: 146/KP/IV/1978, tanggal 10 April 1978 yang dibuat oleh MUH.
SABTIARA SUKARDI;1 (Satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 54/Karampuang, tanggal 10 Juli 1998 atas nama pemeganghak EPONG SITI ROHMAH;1 (Satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 55/Karampuang, tanggal 10 Juli 1998 atas nama pemeganghak NASARUDDIN KALAMANG;1 (satu) rangkap legalisir foto copy Akta Pembahagian HartaWarisan Nomor: 146/KP/IV/1978, tanggal 10 April 1978 yang dibuatoleh MUH. SALEH selaku PPAT Kec.
73 — 10
NomorPUTUSAN10/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PangkalanBun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARTANI Bin TENDO;Sukamara;30 tahun / 22 April 1984;LakiLaki;Indonesia;Jalan Epong Rt. 03 Rw. 01 Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara
53 — 11
Nurana; Bahwa saksi tidak tahu apakah harta pusaka tinggi Khatib Intan sudah diganggambauntuakan atau belum;eBahwa yang menanam dan mengambil karet adalah Khatib Intan;e Bahwa anakanak dari Rabaini adalah Syahrial, Ety Epong (Yusna) dan Enek;e Bahwa yang berhak atas pusaka tinggi Khatib Intan adalah Kaum Khatib Intan dananggota;eBahwa antara para Penggugat dan para Tergugat sekaum, sepandam sepekuburan,seharta;eBahwa yang menguasai tanah sengketa sebelum Khatib Intan dan Hj.
Nurana terakhir menempati harta sengketa;eBahwa kaum dari Khatib Intan tidak ada yang setuju semua dijualnya tanah objekperkara;eBahwa saksi ada mendengar dari Syahrial Kambek dan Yusna (Epong) tentangdisertipikatkan harta sengketa tersebut tapi saksi tidak pernah lihat sertipikattersebut; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah tanah ulayat Khatib Intan;eBahwa saksi tahu tanah sengketa tanah ulayat Khatib Intan dari cerita mamakmamak;e Bahwa sertipikat tanah sengketa tersebut atas nama
Nurana menguasai tanah tersebut yang menguasai sebelumnyaadalah Mak Tini;e Bahwa saksi tahu dengan Epong (Yusna) dan Kambek;e Bahwa saksi tidak tahu Kambek ada bertanamtanaman di tanah perkara; Bahwa hubungan Khatib Intan dengan Hj.