Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : firman farhan farian ferman farmas fardan fahman
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1395/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • DHONY BIN FARMAN) terhadap Penggugat (MELINDA ANITA SAPUTRI BINTI ERLAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon (FARMAN SUTOYO bin MUHARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENA ROSITA binti SUPRIYANTO TOHIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
NENNY BURHAN HASIS alias MAMA DILLA
26 — 10
  • yangtelah disiapkan dan setelah dipasang kemudian kaca pireks tersebutdibakar menggunakan korek api gas dan setelah muncul asap lalu asaptersebut dihisap menggunakan pipet yang satunya hingga asap sabuhabis.Hal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 18 Nopember 2017sekitar pukul 22.30 WITA bertempat di Hotel Kamanre Jalan BentengRaya Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Taslim, S.Pd. dan Saksi Farman
    telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Ssesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan Saksi bersama denganBrigpol Farman
    Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 18 Nopember 2017 sekitarpukul 22.30 WITA, anggota Tim Opsus Bersinar 2017 dari Polres PalopoHal 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Plpdiantaranya Saksi Taslim, S.Pd. dan rekannya Brigpol Farman Lambemembuntuti Terdakwa saat hendak menuju ke Hotel Kamanre yangterletak di Jalan Benteng Raya Kelurahan Benteng, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, dan ketika Terdakwa masuk ke dalam salah satukamar yang berada di Hotel Kamanre tepatnya kamar 123, Anggota
    tersebut unsur pertamasetiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendini;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganselengkapnya adalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada hari Sabtu, tanggal 18 Nopember 2017 sekitar pukul22.30 WITA, anggota Tim Opsus Bersinar 2017 dari Polres Palopo diantaranyaSaksi Taslim, S.Pd. dan rekannya Brigpol Farman
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Sutera all oer ei Tarsaut Pancha ian Tennsen Teumtion sesmg porselihan yan pur ebnyn aaah Twrmohon dak seventies heuiieenen aftye area Mi 20 ~ Antara Pema dan: Farman jarany berksa Hahwa pana heidatharnanisan ones Posten dan Tersctar toijadipada Divan Datarber 2015, yang panyelninys mdwah arcane Pemnnor, cenTennnter inj perishes keris Teonshon tidek oni eseeeset daneutconns Lote nena I. ven sua, ton Uinding Oongen weye Pare dar fenahrt Tamichon, dan peg!
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Farman Bin Noh) terhadap Penggugat (Halima Marwan Binti Marwan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

    Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farman bin Noh)Terhadap Penggugat (Halima Marwan binti Marwan);3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8169/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdy Fakhri bin Farman Firdaus) kepada Penggugat (Winda Novia Sari bin Asep Hermawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • S binti Farman);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2623/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Sudarmawan bin Farmankepada Penggugat St.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA GARUT Nomor 4770/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Sugara Bin Jajang Koswara) terhadap Penggugat (Hera Septiani R Binti Farman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 28 Oktober 2013 — NURMIZON, Dkk b/d MARTIUS, Dkk
45 — 12
  • Cun/Supik adalah suamiistri, Bujang Joen, Johor, Muhtarudin/Nurilas suami istri, Eril namanama iniadalah orang yang menjual objek perkara kepada para Tergugat, yang manaobjek perkara diperdapatnya dari pusaka peninggalan nenek kandungnyaalmarhum yang bernama Masa Bumi dan mamaknya yang bernama Farman,Masa Bumi dan Farman adalah beradik kakak dan dibuktikan dengan suratketerangan waris yang diketahui oleh ninik mamak kaum suku Melayu, KetuaKAN, Kepala Nagari Inderapura tertanggal 08 juli 1971 dan
    Bahwa tidak benar para Penggugat yang punya tanah objek perkara ataumembeli objek perkara yang punya adalah Masa Bumi dan farman nama tersebutadalah nenek dan mamak dari si penjual tanah objek perkara kepada paraTergugat yang bernama Johor, Bujang Joen, Saha, Supik, Muhtarudin,Dermawati, semua penjual adalah beradik kakak dan bersuku Melayu, tanahobjek perkara tidak pernah diperjual belikan pada para Penggugat apa lagi untukmenguasai objek perkara tersebut dan para Tergugat sifatnya membeli objekperkara
    terletak di Damar Delapan Batang Kenagarian Inderapura Utara,Kabupaten Pesisir Selatan;31e Bahwa luas tanah tersebut sekira 5 Ha (lima Hektar) lebih;e Bahwa yang ada di atas tanah perkara ada 6 (enam) buah rumah yaitu: rumahKilok, rumah Amin, rumah Abu dan rumah Jjok dan rumah yang 2 (dua)lagi saksi lupa nama orangnya;e Bahwa yang punya tanah tersebut adalah orang tua saksi yang bernama Mayandan Bari;e Bahwa orang tua saksi mendapat tanah tersebut dari neneknya yang bernamaMasa Bumi dan Mamaknya Farman
    mensertifikatkan objek perkara tersebut adalah bukan TergugatTergugat tetapi orang lain yaitu Husni Zailif;e Bahwa dahulunya Damar Delapan Batang bernama Damar Rumput dan antaraDamar Rumput dengan Nagari Damar Delapan Batang tidak pernahbergabung karena antara Damar Rumput dengan Damar Delapan Batangada batasnya yaitu batang air;e Bahwa di Nagari Damar Delapan Batang tersebut memang ada batang damaryang ditanam oleh nenek kandung saksi;e Bahwa nenek saksi bernama Masa Bumi yang beradik kakak dengan Farman
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
BORA Alias DERRE Bin JAFAR
54 — 16
  • Luwu, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP maka Pengadilan Negeri Palopo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat Saksi FARMAN LAMBE, SR dan Saksi UMARWIRAHADI KUSUMA yang merupakan Petugas Kepolisian Polres Palopomelakukan penangkapan terhadap
    bahwa sudah berada di depan rumah Terdakwa, laluTerdakwa keluar dari samping rumah menemui Saksi KEFIN SAPUTRAMASSORA, kemudian, Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA menyerahkankepada Terdakwa uang tunai sejumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastik beningberisikan narkotika jenis shabu kepada Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORAsebagaimana yang telah disepakati mereka sebelumnya; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORAtersebut, Saksi FARMAN
    Bahwa selanjutnya Saksi FARMAN LAMBE, SR dan Saksi UMARWIRAHADI KUSUMA yang merupakan Petugas Kepolisian Polres PalopoHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pipmelakukan penangkapan' terhadap KEFIN SAPUTRA MASSORA,AWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN, ERNA ROMPA Binti MARTHEN,dan NURUL ARIFIN Alias KIKI di Pelabuhan Tanjung Ringgit Kel. PontapKec.
    ratus ribu rupiah) milikERNA ROMPA Binti MARTHEN, 1 (satu) secet plastik bening berisikannarkotika jenis shabu tersimpan didalam 1 (Satu) buah dompet warna coklatMerk Lambardi Giovanni dan 1 Unit Handphone merk VIVO warna hitammilik Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUK pada saatdiinterogasi Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUKmenjelaskan bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan didompetnyadiperoleh dari Terdakwa Bahwa berdasarkan keterangan Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORAtersebut, Saksi FARMAN
    Saksi : Farman Lambe, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah Gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pipkeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Kardi
95 — 21
  • WaraSelatan Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika saksi FARMAN LAMBE
    Wara Utara Kota Paloposaksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR yang merupakan PetugasKepolisian Polres Palopo melakukan penangkapan terhadap saksi MUHARMUSTARI Alias ALLE dan ditemukan 6 (enam) sachet plastik berisi kristalbening yang diduga shabu yang dimasukkan kedalam kantong plastik hijaudisamping kaki kiri saksi MUHAR MUSTARI Alias ALLE dan 1 (Satu) unithandphone merek nokia warna biru di tangan kiri MUHAR MUSTARI AliasALLE sedangkan MUH.
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.FARMAN LAMBE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam berita acara pemeriksaan
    WaraUtara Kota Palopo, saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR yangmerupakan Petugas Kepolisian Polres Palopo mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa akan terjadi penyalahgunaan Narkobadi halaman Mesjid Agung Palopo di JI. KH.M. Ramli Kel. Batupasi Kec.
    Wara selatanKota Palopo karena terkait masalah Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa awalnya saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL,SR yang merupakan Petugas Kepolisian Polres Palopo mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa akan terjadi penyalangunaan Narkobadi halaman Mesjid Agung Palopo di JI. KH.M. Ramli Kel. Batupasi Kec.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 222/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Farman bin A. Adam) terhadap Penggugat (Nur Wahidah binti H. Beddu).
  • Menghukup Penggugat dan Tergugat untuk menaati semua klausul Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang telah disepakati Penggugat dan Tergugat dihadapan Mediator Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 24 April 2024.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus dua empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Agustian Bin Ujang Heriyanto) terhadap Penggugat (Maya Binti Farman Yusuf);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 680/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RIZKY ABDILLAH PUTRA alias DAENG Bin MOH. FATONI Alm
29 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya adalah tidak ada buktibahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman karena sudah jelas bahwapenjualnya adalah Ardo Farman Wicaksono alias Marmut
    dan Terdakwa disinihanya sebagai korban karena yang membeli dari Ardo Farman Wicaksono aliasMarmut adalah Suwanto, dan dalam tuntutan Penuntut Umum telah merekayasaposisi Terdakwa sebagai pembeli dari Suwanto, dan didepan sidang tidakterbukti bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ardo Farman Wicaksono aliasMarmut telah secara bersamasama membeli narkotika dari Suwanto sehinggapembuktian oleh Penuntut Umum kelihatan dipaksakan, dengan demikianTerdakwa tidak dapat dimintakan pertanggung jJawabannya atas
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (M RIDWAN BIN HAMBALI) adalah Adhal;
    3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk SIkaping, Kabupaten Pasaman, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (FITRI FEBRIANTI PUTRI BINTI M RIDWAD) dengan calon suaminya, bernama (ANDRE PRATAMA BIN ERI FARMAN);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
    Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suami yang bernama ANDRE PRATAMA BIN ERI FARMAN denganwali hakim;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikapinguntuk bertindak sebagai wali dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;4.
    ERI FARMAN BIN KARIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nomor 8, Jorong IV, NagariTanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahcalon suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon suamiPemohon bermaksud untuk menikah tetapi Bapak Kandung Pemohon /wali Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan natara Pemohon (Syamsainis binti Syamsuddin) dengan Syahmardan Boyon bin Farman yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Jorong Kabun, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

    4.

Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli Waruwu bin Farman Waruwu) terhadap Penggugat (Wulan Safitri binti Arifin Efendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan MS MEULABOH Nomor 20/Pdt.G/2023/MS.Mbo
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
  • Buyung Bait) terhadap Penggugat (Karti binti Farman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Meulaboh Tahun Anggaran 2023;
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farman Horman bin Sudarmin Horman) terhadap Penggugat (Sasmita Potabuga binti Yahya Potabuga);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );