Ditemukan 2845 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 6 Maret 2012 — -
7 — 0
7 — 0
galley dsitms Gail Wola yo albi ul lg jorlogin, CLO!
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3589/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
CL IsJLo J OF glo gis ore cypo Hy pai 15 WL galley Woldaio SliNI gainsArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaanbagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3105/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
cvolall galley itios Gail Wola!
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
galley stiuaslogin TOYArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
galley Jiiens ds Ai) GOW!
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2555/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
melaksanakan kewajibannya sebagaisuami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulan berturutturutsejak tanggal 03 Januari 2013 hingga sekarang dan tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia..Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :5l> gato 535 SU i518 ai tol OE IaIs WEL galley
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Februari 2017 — penggugat vs terguagt
6 — 0
6 — 0
lalCu 13) 4a Alle (cacolll (galley Ye yg all Gull Ge Gulbi O!
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tidak sanggup lagi mendampingi Tergugat makamempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathanya akan menambah penderitaan bagi Penggugat bahkan telah berakibatkedua belah pihak meninggalkan kewajiban masing masing baik sebagaiSuami maupun istri ;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahliHukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :aalle wolall galley
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2013 — perdata
8 — 1
8 — 1
nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ern nn nnn crn nn re nnn nnn nnn nner connec cn enecsenyg Logd Lal Ost 8 pill al ga dae FU Y La le & 5 jl jh yweal Ang jl) Geol IISrey oval) Gs ath Aale wcll galley Sis 5 Gy ll acolllll Gye Gillet GI UeLagin 7 kay!
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2406/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
On 3 piel alsa Arn Usinw Y la ku ae Jl wal As 9 jl Seal lalCus Ja) 4a) 4ala uolel) (galley Sig gs ell call Gye Gali ) Uh jgLagin Dual Ye Jae 9 9 wallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Memperhatikan pula pendapat
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1839/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
galley siimylogin TMoVI.Artinya : Apabila ister menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain,apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, vide pasal
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
OS j2S9 ypoll cud Isl adl adlle Golall galley aturelogin cMLoI,Artinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madiorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal
Register : 24-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak sanggup lagi mendampingi Tergugat makamempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathanya akan menambah penderitaan bagi Penggugat bahkan telah berakibatkedua belah pihak meninggalkan kewajiban masing masing baik sebagaiSuami Maupun istri ;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat abhliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291,berbunyi sebagai berikut :aalle wolall galley
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
galley itioslogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0896/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah pecah maka apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diteruskan maka tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 yaitumembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akantercapai;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkanpendapat fugaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yangberbunyi :eUninn Y La le coil ylpol aoe sll cxcol Islcalles ul IQ) jor log) liol Gy bpissll lar azodalle olall galley
Register : 25-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
perselisihan danpertengkaran yang berlangsung terus menerus sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa untuk melakukanperceraian harus cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istriMenimbang, bahwa sesuai dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz llhalaman 249 yang oleh majelis hakim diambilalih sebagai pendapatsendiri berbunyi :Ail 4all lil) galley
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
galley Minos 22! oli! os Clb ol igreusbArtinya: Jika isteri menggugapepra ahaa memadiorotkan terhadap tidak terol, taka hate PE: xtaKAn jatutN@lak SAty bain:atas maka maje ig aki reader is faa Penggugat telahterbukti dan tela anc iin Ce Yang ditentukan11974 tentangfof 9 Tahun 1975Na itu gugatanhkan talak satu f bidang perkawinan,aseQ Ayat (1.
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4037/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
galley WL 15 wy pai yo ore il, glo ulS J JLglans SlaiNI aioArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaanbagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim harus
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1214/Pdt.G/2104/PA.Smg. Tanggal 24 Nopember 2014 —
4 — 0
4 — 0
(galley abse 5 a) ail) call Gyo alas I Wel 5 sanlegis DueaYl YeArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0744/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfugqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbunyi :Cua 8 pliall al go dee Ubi Y La le gy 5) ol ywtal dag jll Cuca 13coralall galley