Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertan ggal 26 Oktober 2016mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, Gugatan mana didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor/Pdt.G/2016/PALpk. tertanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pengadilan sir PengaraianMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut oa Hukum sebagaimana Akta permohonan banding tang aret 2018, yangmenerangkan bahwa Terdakwa/Penasihat Hukupermintaan banding terhadap putusan Pengadil Ne Pasir Pengaraian Nomor313/Pid.B/2017/PN Prp, tanggal 8 Maret 20 but, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada sen pada tanggal 16 Maret2018 Nomor orAka PION RRR an sempurna ;Menimbang, bahwa wet Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianut telah mengajukanNomor 313/Pid.B/2017/PN ggal

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000 (duaribu rupiah); QDemikian diputuskan dalam sidang permusyawara lis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru pada hari Se ggal 3 Juli2018 oleh kami SARPIN RIZALDI, S.H., M.H sebagai Majelis FAKIHYUWONO, S.H dan MADE SUTRISNA, S.H., M singmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari ey al 5 Juli 2018 diucapkananoleh Hakim Ketua Majelis dalam terobuka untuk umum dandihadiri oleh Hakim Anggota dan TE C: RAINI.

Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutDALAM EKSEPST ;Bahwa Surat Permohonan Cerai Talak Pemohon adalahkabur dikarenakan Dalam putusan penulisan tentang identitas diri parapihak surat permohonan cerai Pemohon, dituliskan dandijelaskan bahwa Termohon bertempat tinggal diKecamatan Pangkah, kabupaten Tegal, dan sejakTermohon diberi rumah oleh orang tua Termohon sampaisekarang, Termohon dengan Pemohon menempati danbertempat tin ggal

Termohon agar dapat membina keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah~= akan tetapi tidakberhasil ;DALAM EKSEPST ;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon adalah mengenaikaburnya permohonan Pemohon mengenai Dalam putusan penulisan tentang identitas diri parapihak surat permohonan cerai Pemohon, dituliskan dandijelaskan bahwa Termohon bertempat tinggal dikecamatan Pangkah, kabupaten Tegal, dan sejakTermohon diberi rumah oleh orang tua Termohon sampaisekarang, Termohon dengan Pemohon menempati danbertempat tin ggal

uh) hari setelah Dencairan dana vanemeniadi hak APWIsebagaimana ditetapkan dalam Perjanjian Penampungan yang tertuang dalam Akta Notaris LiaWu/an (Kabupaten Bogor) nomor 3 tan ggal 22 Juli 2010 dapat direa/isasikan.2.

melalui suratNo.Tel. 73/HK300/COPD0000000/20 11 tanggal 3Maret 2011 (Bukti P: 8), yang pada intinya menolak pernyataan PARA TERGUGAT tersebut.Secara eksplisit pada butir ke2 (dua) surat PENGGUGAT No.Tel.73IHK300ICOPDOOON0000I201 I tanggal 31 Maret 2011 tersebut, PENGOUGAT menyatakan:Menyangkut pernyataan saudara dalam Surat APWI, sepanjang yang belum terjawab me/a/uiSurat Telkom 17 Maret 2011, bersama mi Telkom sampaikan bahwa Akte PerjanjianPenampungan (Pembukaan Rekening Penampungan) No. 03 tan ggal

Tel.40/HK300/COPD0000000/2011 tanggal 21 April 2011 (Bukti P. 10), padabutir 2 (dua) menyatakan:"Perlhal angka V butir I Surat APWI, kami dengan mi menegaskan bahwa Telkom tetap padaposisinya sebagaimana Surat Telkom Nomor: Tel. 61/HK 000/COPD00000001201 I tan ggal 17Maret 2011 den Surat Telkom Nomor: Tel. 731HK3001COPD00000001201 I tanggal 31 Maret2011. Oleh karenanya, Telkom dengan ml memperte gas menolak Surat APWI Nomor:0811BPP.APWI/III/ 2011 tanggal 18 Maret 2011."

Surat No. 0641BPP APWI/IX/2010 tan ggal 23 september 2010 Bersama mi badan penguruspusat asosiasi pengusaha w@rtelkom Indonesia (BPP APWI ) mengajukan permohonanpinjaman Dana Talangan Air Time Wartel sebesar Rp. 1.500.000.000, ( Satu Milyar lima ratusJuta Rupiah).(Bukti T.5)4.

Surat No. 064 / BPP APWI lix 12010 tan ggal 23 september 2010 Bersama mi badan penguruspusat asosiasi pengusaha w@rtelkom Indonesia ( BPP APWI ) mengajukan permohonanpinjaman Dana Talangan AirTime Wartel sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar lima ratusJuta Rupiah).

Febrianto Pgl Riyan;F Tempat lahir : Kinari;: umur/tanggal lahir : 32 tahun/ Jumat 14 Februari 1986; Jenis kelamin > Lakilaki; laporan Polisi Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaanmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yangLaporan Polisi Penyidikmasing pada pokoknya sebagaigkan dibawah sumpah, masingP dipersidangan memberikan keterangan dibawahpada pokoknya sebagai berikut;saksi tidak kenal dengan terdakwamenda dan tidak ada ikatan pekepara terdakwa diajukan dipersidangan karenaro Timpeh;milik PT SAK Mua ggal

Relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jember tanggal 18 Agustus 2011 dimanaTergugat I/Terbanding I telah diberi kesempatan cukup untukmempelajari berkas perkaranya yang telah selesai diminutasi ; 5 Berkas perkara Nomor : 11/Pdt.G/2010/PN.Wt. serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wa Rn ggal

Agama Palu dengan Nomor 0/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 04 Oktober 2012 mengungkapkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008, Penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat Kota palu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Aktanikah Nomor /04/V1/2008 tertanggal ;Penetapan nomor 0/Pdt.G/2012/PA.Pal halaman dari 52 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tin tempat tinggal 7 bulan lamanyassejak ggal

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak tertanggal 03 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan register perkara nomor0520/Pdt.G/2016/PA.Wng. tanggal 03 Mei 2016 telah mengemukakandalildalil permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 Juni 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/20/VV/2012 tan ggal

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjasendiri dan masih dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Atustus tahun 2015 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal

Putusan No. 1079/Pdt.G/2016/PA .Kra Bahwa sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tin ggal ; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sen diri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaran Q; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat juga tidak pernahdatang ke tempat Tergugat untuk menemui Tergugat;

Bahwa pada bulan Februari 2014, pemohon pulang ke Baubau denganbertempat tin ggal bersama namun setelah tiba di tempat tinggalbersama, pemohon dengan termohon kembali bertengkar yangdisebabkan pada saat itu pemohon menerima uang pesangon daritempat kerja pemohon, namun termohon meminta uang tersebutkepada pemohon akhirnya pemohon memerikannya sebanyak Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), sedangkan tujuan pemohonsebagian uang tersebut di berikan kepada orang tua pemohonsebanyak Rp. 5.000.000

Melihat' kejadian tersebutkarena merasa malu dan sudah tidak tahan lagi atas sikapTermohon akhirnya Pemohon memilih tin ggal di Mess;7.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan dimana sekarang Pemohontinggal di rumah Mess sedang Termohon tinggal di rumahPemohon;8.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan di Lhokseumawe pada hari Rabutan ggal 26 Oktober 2011 M, bertepatan dengantanggal 28 Zulkadah 1432 H, oleh kami Drs. H.AbubakarUbit selaku Hakim Ketua Majelis, Fakhrurrazi S.AG. danMuhammad Ismet S.AG. masing masing selaku HakimAnggota.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Pandansari,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, , sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RI.022 RW. 011 Desa Kejobong,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTermohon ; anne Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;wane one nn2== TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertan ggal

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 25/Pdt.G/2013, tertan ggal 5 Juli 2013 TentangPenetapan Hari sidang4. Surat dari Kuasa Para Penggugat tertanggal 26 Agustus 2013 perihal Pencabutan perkaraPerdataNo.25/Pdt.G/2013/PN.Tgl.

Ditangguhkan ole Fea sejak tanggal 29 April 2015 ;4.Ditahan lag ae Umum, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidenga ggal 16 Juni 2015 ; eh Hakim Pengadilan Negeri Sumber, sejak tanggal 08 JuniSampail dengan tanggal 07 Juli 2015 ; 6.

padapokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili Pemohon Il; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Februari 1986 yang lalu. di Desa Simangittir, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama: Husin Lubis karena AyahPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon menikah telah menin ggal

pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Februari 1986 yang lalu. di Desa Simangittir, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama: Husin Lubis karena AyahPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon menikah telah menin ggal

Bi Pag Grey i telah Berhekuatan Haag FAQ, (BHT) EAMG GAL ooessseesrseee Salinan Penetapan ini telah Me tera Go GSE Pemohon EAM GGAL svesssssersassssivess5 alinan Penetapan ini telah diperikan kepada Tergugat/Termohion tariggal ....cseseseeeeee5. Materal . Psi Kepada TAA ae ; UuUNTU6. Redaksi orn 3 Bre AN Kame NA a AEE UINGPANITERA MUDA HUKUM,Putusan Gugur, nomor 0294/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 6Ramdane aa Hiastahi, SH.4.

Penetapan No.0 /PdtP/2014 /PA.Sda.e Bahwa Saksi tahu selama hidupnya PEMOHON hanya menikahdengan XXXXXXX dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ,tan ggal lahir 18111985, bernama Anak Il, tanggal lahir 17041990dan bernama Anak Ill ta nggal lahir 13041995;e Bahwa Kedua orang tua Moch.

Bahwa semasa hidupnya PEMOHON telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan seorang bernama XXXXXXX pada tanggal 04 Januari1985 dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , tan ggal lahir 1811Him.9 dari 12 hlm. Penetapan No.0 /PdtP/2014 /PA.Sda.1985, bernama Anak Il, tanggal lahir 17041990 dan bernama Anak Ill tanggal lahir 13041995 yang sumuanya beragama Islam;Bahwa ayah Moch.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Ter mohon dalam keadaan harmonis, akan tetapisejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisih an dan pertengkaran dalam rumah tanggadis ebabkan Ter mohon nenjalin hubungan dengan laki1akilain bahkan Pemohon ketahui Termohon telah nenikahdengan lakilaki tersebut yang bernama Mihfuzar wargaKota Binjai, setelah pertengkaran tersebut Ter mohonper gi neninggalkan Pemohon, sekarang Pemohon ket ahuiTer mohon kenbali tin ggal di rumah

Saksi II.Bahwa hubungan Pemohon dengan Ter mohonadalah suami ist eri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanJuni Tahun 1989.Bahwa setelah Pemohon nenikah dengan Termohon sudahtid ak tin ggal serumah lagi sejak 6 tahun yang lalu.Bahwa sepenget ahuan saksi Ter mohon yang lebihdahulu pergi dari rumah kediaman bersam.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumh lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran.Bahwa pada Tahun 2004, saksi nelih at Penvhonber tengkar mulutdengan

suratsurat dan keteranganfnilya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya ter tanggal 20 Nopember007 mengajukan gugatannya, kemudian telah didaflarkan di Kepaniteraanengadilan a Bondowoso dengan Register Nomor : 1073/Pdt.G/2007/PA.Bdw.ang berbunyi erikut :1. ahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 opember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ecamatan Tlogosari sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :259/29/XU1994 ggal