Ditemukan 11094 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 878/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
al sade Glas lee olyArtinya: "Dan apabila gugatan isteri telah terbukti di depan sidang pengadilan (hakim)dengan bukti yang diajukan oleh isteri atau dengan pengakuan suami,sedangkan perbuatan menyakitkan yang dilakukan oleh suamitersebutberpengaruh pada kelangsungan keutuhan rumah tangga pada umumnya, danpengadilan (hakim) tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami kepada istert;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Lag Ata ala Gal Lalgcs Gist falyCE pda Wall pac g Lagtlial Gu Bydiall alot dae Glas Ylas oly!44iLy ath Yath Legin cua!
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0217/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Aa gS Ad la cal Lalgos Gist llyCE gid WAN pac g Lagtlial Ga Bydiall alot dae Glas Ylas oly!4GiLy 4atb yal Leagin cua!
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 793/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX (ibu kandung), XXXX (suami), dan dua orang anakkandung almarhumah yakni XXXX, umur 25 tahun dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :NAST A558 Ves Cane clay & 158715 Glas
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 964/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008tidak dapat dilakukan; nn nn nnn nnn ne nnn ncccenccnaeMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiSspagalinana Telan CIUPaIKAN Ol GLAS
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2189/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
cal al ges CHS fitSad g Lagitial Gas Bpdiall alga dae Glas Lea SLY GIS y & ylAli 4atb gill gi cua! Ce callillA. Bukti tertulis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3329054705750004.Tanggal 02 Oktober 2009. yang dikeluarkan Camat Sirampog. Kabupaten Brebesdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaPl.2.
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6740/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly oscall Glas
rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0321/Pat.G/2015/PA.TAmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan kemadliorotan harus dihapuskan, sesuai dengan go/idah fighiyah :Celeeall Glas
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3269/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 September 2015 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya sendiri; 2022220 20 Bahwa benar selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib, telah membiarkan Penggugat (tidak mempedulikan); Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua haltermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan inl ; 20220 non non nnn noe ene neePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimiana. ternal Gi Glas
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — F H binti A W
melawan
I M bin H.A
10 — 1
10 — 1
6tahun 2 bulan dan tidak ada upaya Tergugat memperbaiki rumah tangganya ; Bahwa saksi sudah mendamaikan , akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkarapp mm mm I ITENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap sebagaimanaGIUEal Kal Ol GLAS
Register : 17-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
so Lely co cis lilyow bpirsll plas azo Glas Vloo slo!
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Krg Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Nain Prasetiyo bin Narto;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/16 Februari 1996;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dsn. Blumbang, RT. 07, RW. 01, Desa Blumbang,
Kecamatan Tawangmangu, Kab. Karanganyar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
68 — 13
68 — 13
Soeharso Surakarta pada tanggal 06Januari 2015 karena cedera otak berat dengan skala Glas Gow 3, Fraktur terbuka tulangtungkai bawah kanan grade III C, kerusakan kulit jaringan dibawahnya (otot, lemak)kategori hebat dan putus pembuluh darah arteri dorsalis pedis tibialis postenus kanansebagaimana kesimpulan Visum Et Repertum tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Dian Woro Pamularsih, dokter pada Rumah Sakit OrtopediProf. DR. R.
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
nn nen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnmnnnnnennnne Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusannya 52 2202"Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiGIUFAIKAN Gl GLAS
Register : 16-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0353/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Republik Indonesia (videBiB) po mm eo i rrr nnn nnn nnn nnn nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiSE, IIs de pal no II yo Glas
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Cog Byala) gd Ara Glas Las SLY) GIs Gig HM Cal se! 6) Ag jt Ads call) al Lal you oid jiuily 4G Ugalle Legs Cua) CS (tall) jac g Lag iti!
Register : 28-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
13 Spall uo II yo Glas ol jg arg o liol gy dull plas aro Elin Y Iylvol le zo ull po!
Register : 27-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
29 — 17
29 — 17
Janji ) ,maka jatuhlah Talakitu, bila berwujud Syaratniya, ~nmnannnnnnnnnmninennnnnnnnennnMenimbang, bahwa menurut doktrin Ilmu Hukum Islam boleh bagiseorang isteri untuk mengajukan cerai gugat terhadap suaminya, dengan alasankarena tidak dipenuhi nafkah, dengan mengambil alih pendapat Pakar HukumIslam dalam Kitab AL AHWALU ASY SYAKH SHIYYAH, halaman 250, menjadiPendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan Hukum iniIMGTIYELAK ER ~ nnn nnn nnn mene nnn mene me nna nnninan nnn aR Iols col Glas
Register : 22-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1158/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :dae Glas Y Leo cll Ss o 55M al jie! ol dag iM digs uli! Coal Lal goa Gui IN,Aaily AaLbs (gil Login CDA Ye Guclill jac 5 Logltiel (yas 5 piel!
Register : 23-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1070/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
. : Sees eeecasol 1s ie pall pao WII yo Glas ol jou azo o Lol gu Splasll loo aro claim Y Llacl le coal Luoaul aalb gall login chlo Mus wo lilbacy logAIrtinyd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu..