Ditemukan 994 data
10 — 6
HASIB bin H.RIDWAN;; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama nama Pemohon I PAIMUN bin P. SUKRI dan pemohon I SITI binti P. SITI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/19/1984 tanggal 20 September 1984 sebenarnyaadalah nama pemohon I H.
9 — 10
Dengandemikian unsur telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; 3.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangpara terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 2 buah kacamata merkgOREY, 1 buah kacamata merk Ray Ben, 19 buah jam tangan berbagai merk, 6 pepelbatrai jam tangan, uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik H.Ridwan
Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau dengan memakaianak kunci palsu,sperintah spalsu atau = pakaian ~sjabatanpalsu ; Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi H.Ridwan, saksi Siswanto dan saksi Mohamad Syarono serta keterangan terdakwabahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada hari Selasa tanggal 3 April 2012, kedua pada hari Kamis tanggal 5 April 2012dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekitar jam
13 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1995 di rumah Pemohon II di Desa SungaiEnau, Kecamatan Kuala Mandor B;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 286/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sinukdin, ijab diwakili oleh tokoh Agama bernama H.Ridwan
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh Agama bernama H.Ridwan dan Kabul dilakukan oleh Pemohon . Pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Munir dan H.
17 — 6
H.Ridwan L, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj. Rusni, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Syafruddin A. Gani, SH Drs. H. Lahiya, SH.MHDrs.H. Ridwan L, SH.MHPanitera PenggantiHj. Rusni, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
23 — 3
selanjutnya terdakwa bersama dengan NovanSudrajat menemui Soni Ecky Sonjaya Bin Jajat Sudrajat sambil menanyakanperihal mobil Daihatsu Xenia No.Pol D1229MP tersebut dan jawaban Soni EckySonjaya Bin Jajat Sudrajat ketika itu bahwa mobil merk Daihatsu Xenia, Nopol:D1229MP, warna Silver Metalik milik Novan Sudrajat tersebut telah saksipinjamkan lagi kepada orang tuanya yang bernama Jajat Sudrajat (DPO) dan olehJajat Sudrajat (DPO) mobil merk Daihatsu Xenia, Nopol : D1229MP tersebuttelah digadaikan kepada H.Ridwan
BCA Finance bahwa diketahuinya mobil tersebut hilang yaitusejak bulan jura 2014 akibat dipinjamkan ke tetangganya dan kemudiantetangganya tersebut memindahtangankan mobil tersebut melalui Bapak H.RIDWAN yang beralamat di Jalan Percobaan Cileunyi.e Bahwa benar secara persis saksi tidak tahu karena proses pengambilan (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia Type F600 RV GMDFJJ M/T, NoPol D1229MP melalui pihak marketing dan kontraknya selama 48 (empatpuluh delapan) bulan sejak 31 Juli 2013 sampai dengan
keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkanbarang bukti,sbahwa Mobil XENIA warna Putih Nopol: D1229MP tersebut untukmendapatkan keuntungan dan seolah selaku pemilik barang maka tanpa sepengetahuan atauseizin dari Nopan Sudrajat dimana mobil Xenia tersebut yang awalnya telah terdakwa SewaDari Nopan Sudrajat maka oleh terdakwa disewakan lagi kepada Soni Ecky Sonjaya danoleh Sony Sonjaya diPinjamkan kembali kepada Jajat Sudrajat (DPO) dan oleh JajatSudrajat mobil tersebut digadaikan lagi kepada H.Ridwan
26 — 5
,M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dananak Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Pen. No. 203/Pdt.P/2018 /PA.Skgtid.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttd.Dra. Salmah ZRRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF wo DNBiaya Meteralttd.Dra. Hj.
16 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 9 NovemberOktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah,oleh H.Ridwan Fauzi, S.Ag., Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Bima, dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H.
14 — 2
pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah Ekonomi,dimana Tergugat tidak memberi nafkah yang layak untuk keluarga ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar tahun 2016, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya;MASRURI bin H.RIDWAN
bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahEkonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah yang layak untuk keluargadan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun; tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dailildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu MUSTOFA bin TIMBUL ( kakak kandungPenggugat Penggugat) dan MASRURI bin H.RIDWAN
118 — 37
P.Laweng telah menjualnya kepada H.Ridwan (Tergugat X);8. Bahwa untuk objek sengketa 3 tersebut oleh Andi Abd. Rahman bin H.P. Laweng telah menggadaikan kepada Herman (Tergugat XI);9.
Landise;Sebelah Timur : Saluran air / Sawah milik Matahari;Sebelah selatan : sawah milik Andi Sumarni;Sebelah barat : sawah milik H.Laetong/H.Mide;6. 1 petak rumah batu bertingkat 2 dengan 2 buah Rumah GarduKecil dengan luas tanah keseluruhan 5.000 m2 (lima ribu meterpersegi) yang terletak di Jalan Poros Sengkang /Pangkajene,Desa /Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan poros;Sebelah Timur : Jalanan / H.Ridwan
20 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon, (M.FIRDAUS bin H.RIDWAN A.KADIR BF.) untuk menjatuhkan talak roj'i terhadap Termohon, (FITRIDDINIYAH ALAM NASYRAH binti H.M. AL AZHARI ANWAR); di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.
>I ge > ai a wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdikomulasikan dengan Hadlonah/ Pemeliharaan Anak antara ;M.Firdaus bin H.Ridwan A.Kadir BF., umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Bekasi B.91Taman Indah RT.04, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan
Memberi ijin kepada Pemohon (M.Firdaus bin H.Ridwan A.Kadir BF. )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( FitriddiniyahAlam Nasyrah binti H.M.Al Azhari Anwar ) di depan sidang PengadilanAgama Mataram ;4.
14 — 12
Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin Kepada Pemohon (Tatang Mustari bin Mustopa) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Salmah Noor Farida binti H.Ridwan Syamsul Bahri)Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon
Pembanding/Penggugat II : H. Bambang Suherman Diwakili Oleh : Marhat Bin Sahar
Terbanding/Tergugat III : Sahar Als Marbawi Bin Sahar alias Angah Awek
Terbanding/Tergugat I : Hermas Suyanti
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Kementrian Agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kabupaten tanjung jabung barat
Terbanding/Tergugat II : Dorika, SH
58 — 39
RIDWAN.Bahwa dengan wafatya SAHAR Bin USUP maka segala sesuatuyang menjadi hak miliknya secara hukum jatuh menjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris termasuk sebidang tanah hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor358 atas nama SAHAR Bin USUP dan begitu juga setelah meninggalnya H.RIDWAN pada tahun 2008 maka 2 (dua) unit rumah bedeng menjadi hak milikdari ahli waris H. RIDWAN ;Bahwa Alm. H. RIDWAN selaku orang tua Penggugat II sewaktumasih hidup telah menjalin kerja sama di mana Alm.
H.RIDWAN guna untuk di sewakan dan seletah H. RIDWAN meninggal duniapada tahun 2008 rumah tersebut masih di sewakan oleh Penggugat II kepadapihak lain yang uang hasil Sewanya di bagi 2 (dua) dengan ahli waris SAHARoleh karenanya telah terjadi hubungan hukum antara pemilik tanah denganpemilik 2 (dua) unit rumah bedeng yang ada di atasnya yaitu antara ahli warisSAHAR Bin USUP dengan ahli waris H.
RIDWAN sampai dengansekarang dan diteruskan kepada Ahli warisnya maka jelas rumah tersebutmilik H.RIDWAN atau Ahli warisnya ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan ke 7 oleh karena terbuktiSHM No. 358 luas 273 M2 atas nama HERMES SUYANTI tidakmempunyai kekuatan hukum maka maka sudah seharusnya tuntutanmerintahkan kepada Tergugat menyerahkan asli SHM NO. 358 hak milikatas nama SAHAR BIN USUP diserahkan secara sukarela maupun denganuang paksa sudah seharusnya dikabulkan, demikian juga terhadap tuntutanno
5 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didim bin Royani) dengan Pemohon II (Halimah binti H.Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 7
Ismail)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tri Wulandari binti H.Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
51 — 10
Salinan Putusan Nomor NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.LbjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami H.RIDWAN FAUZI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTAR, M.H.
8 — 3
Asri, M.Hmasingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H, panitera pengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.1057/Pat.G/2018/PA.
DR. H. Ridwan S. Sos., MSI
Tergugat:
1.Hj. Listifa
2.Gusti Sjofiatri
Turut Tergugat:
PT Safar Arroyyan Travelindo
200 — 83
H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan atas nama Listifa, tanggal 13 Maret 2017(Diberi tanda P 3)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Listifa, tanggal 17 Maret 2017, (Diberitanda P 4)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S.
H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Listifa, tanggal 18 April 2017, (Diberi tandaP 6)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Listifa, tanggal 18 April 2017, (Diberi tandaP 7)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S.
H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Gusti Sjofiatri atas nama Listifa, tanggal 8 April2017, (Diberi tanda P 11)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Listifa, tanggal 18 April 2017, (Diberi tandaP 12)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S.
H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Listifa, tanggal 10 Mei 2017, (Diberi tandaP 14)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S. Sos, MSI dengan Listifa, ditandatangani di atas materai oleh Dr.H. Ridwan S. Sos, MSI dan Listifa, tanggal 5 Juni 2017, (Diberi tandaP 15)Fotocopy Kesepakatan Dana Titipan Investasi tanoa Jaminan antara Dr. H.Ridwan S.
(Diberi tanda P39)Fotocopy Surat Perjanjian yang dibuat dan ditandatangani antara H.Ridwan S. Sos M Si /Pihak ke dengan Listifa /Pihak ke Il , yang isinyaPihak ke menitipkan dana untuk investasi sebesar Rp. 150. 000.000(seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 15 Juni 2016. (Diberi tanda P40)Fotocopy Kesepakatan dana titipan investasi dengan jaminan AJB antara H.Ridwan S.
13 — 5
H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ~~ H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,H.
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saifudin Zohri bin H.Ridwan) dan Pemohon II (Batini binti Amanah) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2009 di Dusun Ketangge, Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURADJI BIN H. RIDWAN ALS CELENG Diwakili Oleh : R. ARIF BUDI PRASETIJO, SH & REKAN
22 — 13
Selanjutnya Terdakwadan saksi WASIL bin SUPANDI dan saksi FUAD bin MAT ROMLI beserta barangbukti diamankan ke Kantor Polres Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya NomorLab 7837/NNF/2012 yang dibuat tanggal 27 Nopember 2012 atas nama SURAJI bin H.RIDWAN / CELENG dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima : Nomor 8344/2012/NNF, 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat
Selanjutnya Terdakwadan saksi ......dan saksi WASIL bin SUPANDI dan saksi FUAD bin MAT ROMLI beserta barangbukti diamankan ke Kantor Polres Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya NomorLab 7837/NNF/2012 yang dibuat tanggal 27 Nopember 2012 atas nama SURAJI bin H.RIDWAN / CELENG dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima : Nomor 8344/2012/NNF, 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan