Menetapkan 2 orang anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Anak Pertama dan Anak Kedua kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa / mandiri;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Untuk kepastian hukum terhadappengasuhan dan pemeliharaan anak (Hadhanah), Penggugat mohonkepada lbuk Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan anak yang bernama AnakHal.3 dari 16 hal.

jugasalah satu pihak dari orang tua tidak dapat menghalangi pihak lainnya jika inginbertemu dengan anak tersebut dan begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa kedua orang anak tersebut belum mumaiyiz ataumasih berada dibawah umur, anak pertama bernama Anak Pertama berumur7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan anak kedua Anak Kedua berumur 4(empat) tahun, menurut hukum sesuai ketentuan bunyi Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam hak asuhnya adalah hak ibunya dan untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah

Penggugat dipandang memenuhi syarat dantidak ditemukan pada dirinya adanya sifatsifat tercela yang dapatmenggugurkan haknya untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dalam hal ini dipandang beralasanhukum dan sepakat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkankedua orang anak yang bernama Anak Pertama berumur 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan dan Anak Kedua berumur 4 (empat) tahun berada dibawahhadhanah

(lima juta rupiah)setiap bulan, dengan alasan Tergugat adalah orang yang berpenghasilancukup, sejak terjadinya pisah rumah Tergugat masih tetap memberikan nafkahuntuk anaknya setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantanpa suatu alasan yang sah menurut hukum dianggap menerima danmenyetujui gugatan Penggugat dan oleh karena itu pula maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan biaya hadhanah sebesar Rp.5.000.000

Menetapkan 2 orang anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Keduaberada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernamaAnak Pertama dan Anak Kedua kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa / mandiri;Hal.14 dari 16 hal. Putusan No.0926/Pdt.G/2013/PA .Pdg7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Banten yang mengadiliperkara hadhanah dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusanRoisyudinsebagaiSayuriberikut dalam perkara antara:bin H.

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat;

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu atau membawa anak sewaktu-waktu bila dibutuhkan oleh Tergugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 241.000.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 814/Pdt.G/201 1/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antaraPenggugat , umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan D.1, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di JalanBalai Desa Gang Saudara No.6,Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas,

Menjatuhkan hak = asuh (hadhanah) anak22 halamanNo. 814/Pdt.G/2011/PA.MdnPenggugat dan Tergugat nama kepadaPenggugat.4. Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan dan perundang undangan yangberlaku.5. Apabila Majelis hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan mana telah disampaikan secararesmi dan patut.

mengusir Tergugat ketikapertengkaran bulan Mei 2011 dengan sebab seperti yangdikemukakan oleh Tergugat dan menyuruh membawa anakserta memberikan pakaian anak kepada Tergugat; Bahwa benar Penggugat tidak datang melihat anakketika Tergugat memberi tahu kepada Penggugat kalauanak sakit, karena waktu itu) Penggugat baru bekerja,akan tetapi setelah itu Penggugat telah berusahadatang untuk menjumpai anak, akan tetapi' tidakpernah bertemu; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan ceraiPenggugat dan mohon hak hadhanah

anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi dengan alasanalasan sebagai tertera dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang hak hadhanah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dipertimbangkansebelumnya dalam Konpensi dengan menolak permohonanPenggugat/Tergugat Rekonpensi, dengan demikian denganmengambil alih pertimbangan dalam Konpensi maka majelisberpendapat bahwa permohonan Penggugat Rekonpensi agarhak hadhanah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi

Menetapkan hak hadhanah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi, dengan ketentuan PenggugatRekonpensi tidak boleh menghalang halangiTergugat Rekonpensi untuk bertemu atau = membawaanak sewaktu waktu bila dibutuhkan oleh TergugatRekonpensi;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.241.000.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1.anak I, umur 11 tahun;4.2.anak II, umur 6 tahun;4.3.anak III, perempuan, umur 2 tahun;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pertumbuhanjasmani, rohani, kecedasan sosial dan agama anak, danHal. 13 dari 16 halamanPut. 930/Pdt.G/2011/PA.Mdnkarena ibu lebih akrab dengan anak maka ibu lebih berhakdan layak untuk memelihara anak, hal ini sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdimana pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diataskarena ketiga anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz,maka permohonan Penggugat agar hak hadhanah

19PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atasperkara pengasuhan anak / hadhanah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rachmad Gunawan, SH.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugat yang bernama , umur 1 tahun 7 bulan dalam pemeliharaan penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.6.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sedemikainparahnya, sehingga dengan cara apapun, penggugat dan tergugat tidak11.12.13.mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri, maka tidak ada jalan lainkecuali harus bercerai dengan tergugat.Bahwa selain tuntutan perceraian, penggugat juga mengajukan tuntutan lainyang erat kaitannya dengan tuntutan perceraian tersebut yakni hak asuhanak (hadhanah) diberikan kepada penggugat.Bahwa penggugat memohon agar hak asuh (hadhanah) terhadap anakpenggugat

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak penggugat dan tergugatyang bernama anak perempuan, umur 1 tahun 7 bulan, dalam pemeliharaanpenggugatMenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5. Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Put.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat berdasar dan beralasanhukum, oleh karena itu, gugatan penggugat tersebut patut dikabulkan secaraverstek (Pasal 149 R.Bg)Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, penggugat jugamengajukan permohonan hak asuh (hadhanah

penggugatselama dalam pemeliharaan penggugat Disamping itu penggugat dalamkesehariannya berperilaku baik tidak pernah melakukan perbuatan tercela.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur danuntuk kepentingan anak baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya kedepan, maka sangat perlu adanya kedekatan bathindan bimbingan seorang ibu dengan anak demi masa depan anak tersebut.Menimbang, bahwa penggugat dipandang mampu dan layak sebagaipemegang hak pemeliharaan (hadhanah

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak penggugat dantergugat yang bernama , umur 1 tahun 7 bulan dalam pemeliharaanpenggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marusu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turikale Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukumtetap.6.

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA Mks.2 97 ae >) iG; ail ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara pemeliharaan anak(hadhanah) dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Zona, tempat tinggal di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi; Setelah membaca laporan hasil mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pemeliharaananak (hadhanah) yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan register

bawah umur/ belum mumayyiz, maka cukup beralasan apabila hadhanahkedua anak tersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah

Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK, kepada Penggugat.menjadi angka 2 sehingga keseluruhannya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tersebut, maka meskipun suatu perkawinan sudah putus karenaperceraian, tidaklah mengakibatkan hubungan antara orang tua (Suami danisteri yang telah bercerai) dan anak anak yang lahir dari perkawinan tersebutmenjadi putus;Menimbang, bahwa yang dimaksud hadhanah (pemeliharaan anak)adalah sebagaimana

Menetapkan Penggugat (NAMA TERGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. NAMA ANAK II, perempuan, lahir 03 April 2008, dan,b. NAMA ANAK III, perempuan, lahir 18 September 2010.Sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;3.

Menetapkan Tergugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK I, laki-laki, lahir 27 Januari 2004, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Bahwa Penggugat tetap pada tuntutan semula yaitu bercerai denganTergugat, mengenai tuntutan Tergugat masalah anak, Penggugat tidakkeberatan hak asuh (hadhanah) seluruh anak Penggugat dan Tergugatjatuh kepada Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula dan menambahkan bahwa Tergugat sudah berusaha secara maksimalberbaikan dengan Penggugat demi anakanak, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat

, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan berceraidengan Penggugat dan tetap menuntut perihal hak asuh anak (hadhanah);Bahwa, oleh karena anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama NAMA ANAK telah berumur 13 tahun, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan anak tersebut perihal hak asuh terhadapnya.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat Rekonpensi patut dikabulkan dengan menjatuhkan putusanmenetapkan anak Pengugat dan Tergugat Rekonpensi yang bernama NAMAANAK Il, perempuan, lahir tanggal 03 April 2008 dan NAMA ANAK Ill,perempuan, lahir tanggal 18 September 2010 berada dalam hak hadhanahPenggugat Rekonpensi, dan menetapkan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama NAMA ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27Januari 2004 berada dalam hadhanah

Menetapkan Penggugat (NAMA TERGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. NAMA ANAK Il, perempuan, lahir 03 April 2008, dan,b. NAMA ANAK Ill, perempuan, lahir 18 September 2010.Sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;Putusan Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 20 hal.3.

Menetapkan Tergugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK , lakilaki, lahir 27 Januari 2004, sampai anak tersebut dewasaatau mandiri menurut hukum;lll. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapanhati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 9(sembilan) tahun dan Anak Kedua umur 4 (empat)tahun 5(lima) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor.0934/Pdt.G/2013/PA.Pdg11Dan untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan dan pemeliharaananak (Hadhanah

bersekolah dan Penggugat menyayangidan mengurus kedua anaknya sebagaimana orang lain menyayangi danmengurus anaknya, tidak temperamental dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam di Indonesia, pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa anak yang belum mumayyis berhak mendapathadhanah dari ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal tersebutdiatas, hak hadhanah

sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam maka patut dan wajar gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena atas pernikahan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX dan usia anaktersebut masih berusia 10 (sepuluh) bulan maka patut dan wajar anak penggugatdan tergugat tersebut berada dalam pengawasan atau di asuh oleh penggugat selakuibu kandungnya;Bahwa pengasuhan anak penggugat dan tergugat dibutuhkan biaya pengasuhananak (hadhanah

) sehingga patut dan wajar tergugat sebagai orang tua dan kepalarumah tangga dihukum untuk membayar biaya hadhanah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak penggugat dan tergugat mencapaidewasa;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka teranglah perbuatan tergugat yang tidakmemberikan nafkah wajib serta menyakiti badan/jasmani penggugat telahmelanggar sighat taklik talak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 116 KompilasiHukum Islam maka patut dan wajar gugatan ini dikabulkan

memanggil pihakpihak yangberperkara agar dihadapkan ke depan persidangan untuk membela diri dan mengajukanbuktibukti pada hari yang telah ditetapkan untuk itu dan berkenan mengadili perkara inidengan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat atas diri penggugat;3 Menyatakan penggugat sebagai pemegang hak asuh anak penggugat dantergugat bernama XXXXXXXXXXXX;4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya hak asuh anak (hadhanah

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (TERBANDING); 3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah anak tersebut pada poin 2 sebesar Rp 750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewijs) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mampu hidup sendiri; 4.

Penggugatsekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syar'iyah = Lhokseumawe Nomor249/Pdt.G/2012/MSLsm tanggal 18 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat ;nNMenetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah

/pemeliharaan Penggugat (TERBANDING);Menetapkan biaya hadhanah dan nafkah anak sebagaimana padadiktum 2 diatas dibebankan dan menjadi tanggungan Tergugat(PEMBANDING) sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;~Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olen Pembandingdihadapan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwaPembanding pada

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun beradadibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (TERBANDING);3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah anaktersebut pada poin 2 sebesar Rp 750.000, (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkrach van gewijs) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) ataumampu hidup sendiri;4.

Menetapkan anak yang bernama PEMBANDING DAN TERBANDING, lakilaki, umur 1 tahun, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;5.

mautinggal serumah lagi, hal ini telah membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah pecah (brokenmariage), maka penyelesaian terbaik antara keduanya adalah perceraiansesual dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, maka dengan tanpa mempersoalkan siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan, gugatanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum tentang hadhanah

Menetapkan anak yang bernama PEMBANDING DAN TERBANDING,lakilaki, umur 1 tahun berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah)Penggugat;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxx, umur 5 tahun; 3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada anak tersebut sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 10 % pertahun;4. Tidak menerima selain dan selebihnya;5.

PUTUSANNomor : 0456/Pdt.G/2016/PA.Kdiasa sll pan pilaf:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hadhanah antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum H. Moh. Adnan, SH.,MH.

Kdi tertanggal5 November 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari;Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, masalah hadhanah (hak asuh anak), nafkahanak dan harta bersama belum ditetapkan oleh pengadilan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak, jenis kelamin perempuan bernama XXXXXXXXXXXxxXx,umur 5 tahun yang lahir di Kendari tanggal 20 September 2011;Bahwa sejak anak XXxXxxxxxxxxxx dilahirkan

Dari sikap Tergugat yangtemperamental dan emosional inilah yang membuat Penggugatmeneguhkan hatinya untuk menggugat hak asuh anak (hadhanah); Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf a dan huruf b KompilasiHukum Islam (KHI) yang dengan tegas dinyatakan bahwa dalam hal terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka Penggugat meminta untuk hakasuh anak dan pemeliharaan anak Xxxxxxxxxxxxxx berada dalam kekuasaanPenggugat; Bahwa terhadap

Penggugat sejaksetelah perceraian sampai sekarang; Bahwa Penggugat punya pekerjaan sebagai XXxxXxxxxxxxxx denganmenerima gaji setiap bulan; Bahwa Tergugat punya pekerjaan sebagai karyawan Xxxxxxxxxxxxxx dengangaji sebesar Rp 3.451.840,00 ( tiga juta empat ratus lima puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentangpemeliharaan anak / hadhanah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxx, umur 5 tahun;3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada anak tersebutsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 10 %pertahun;4. Tidak menerima selain dan selebihnya;5.