Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardian hardika hardini harlina hardiana
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
ANDRI BOWO PRANOTO Bin BASIRUN
74 — 17
  • keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan alat bukti maupun saksi yang meringankan (Saksi A DeCharge), meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat berupa:Berita Acara Penimbangan dan Daftar Hasil Penimbangan Nomor :50/10708.00/2018 tanggal 20 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Hance Putra selaku yang menimbang dan diketahuioleh Elvia Juni Hardina
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 370/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
ARIES PRIHANANTO ALS ARI
70 — 12
  • BENZAESUMNBER ARTHO tidak pernah melakukan kerja sama proyek denganperusahaan lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.Saksi BAYU HARDINA Als DINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT.
    INDOSAT, Tbk tidak ada mengeluarkan Purchase Order kepada PT.BENZAE SUMBER ARTHO.Mebimbang, bahwa hal tersebut juga telah dikuatkan dengan keterangandari Saksi BAYU HARDINA Als DINA selaku Penyelia Emerald di PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tok KANTOR CABANG PEKANBARU yang padapokoknya menerangkan bahwa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — PT DUTA WISATA LOKA (PERSEROAN) VS PT CARREFOUR INDONESIA
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardina, SH dan kawan,Para Advokat berkantor di Menara Sudirman Jalan JenderalSudirman Kav. 60 Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Maret 2012;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat/Pembanding;Dan:1. JEAN NOEL BIRONNEAU;2. JEAN CLAUDE MOTA LAO;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 1947 K/Pdt/20123.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Mei 2012 — ROBERT SHERIDAN LEE >< PT. SEJAHTERA CIPTA ABADI
190 — 54
  • AKTAPERDAMAIANNomor: 316/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012, pada persidangan Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah datang menghadap :ROBERT SHERIDAN LEE, pekerjaan swasta, beralamat di 6Sinclair Court 2, Canning Road Croydon CRO 6QA UnitedKingdom, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRI HARDINA,SH., MARISA ISKANDAR, SH., dan SAMSUDIN ARWAN, SHPara Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat ASP LawFirm
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Als ANDI Bin HAZADIN,Alm.
58 — 22
  • Narkoba Polres Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dalamperkara ini setelah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan terhadap barang bukti Nomor : 27/10708.00/2018 Tanggal 23Mei 2018 oleh Sdr.ELVIA JUNI HARDINA selaku pengelola UPC pada KantorPegadaian Arga Makmur, dengan daftar hasil penimbangan sebagai berikut: 1(Satu) paket kecil/oungkusan kertas iklan tafaqur qurban yang berisikanbeberapa kertas vavir,daun,ranting dan biji kering yang di duga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/PDT.SUS/2010
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI); PT. CIPTA KRIDATAMA, DK.
600 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardina, SH. Majelis menegaskan kepada para pihak sehubungan dengan masihadanya perhitungan yang harus diselesaikan, maka pembacaan putusanyang sedianya akan dibacakan hari ini ditunda menjadi tanggal 22Oktober 2009 ; Para pihak setuju perhitungan dilakukan oleh Akuntan Publik.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2017 — NY.MEIFILLIA >< TAN ENG HO
64 — 57
  • Hardina, SH, Marisa Iskandar,SH, LL.M, dan Iqbal Baharudin, SH, Advokat pada Law Offices AmirHal. 1 dari 28 hal. Putusan No. 216/PDT/2017/PT. DKISyamsudin & Partners, berkantor di Menara Sudirman 9" Floor, Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/PDT/Bth/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Agustus 2016 — NY. MEIFILLIA >< TAN ENG HO,Cs
140 — 96
  • ,LLM, IQBALBAHARUDIN, S.H. dan HARDINA, S.H. ;dari di Law Offices "Amir Syamsudin& Partners berkantor di Menara Sudirman, Lantai 9, JI. Jend. Sudirman Kav.60, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 73/AS/16,tanggal 22 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian diantara pihak Pelawandengan pihak Para Terlawan, baik melalui proses mediasi dalam bentukpenunjukan Sdr. MIEN TRISNAWATI, S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 58
  • Tergugat, serta Penggugat jugatidak bisa memasak, sehingga Tergugat selalu menemani penggugatmakan, serta sarapan diluar; Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah dan tidak pernahbersama agi semenjak bulan April 2021 sampai sekarang sudah sekitar8 bulan lamanya; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Saksi sendiri tidak pernah mendamaikan Tergugat denganPenggugat, dan saksi tidak tahu apakah ada atau tidak pihak keluargaTergugat dan Penggugat pernah mendamaikan mereka;Hardina
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI AHYAR ROSIDI Diwakili Oleh : APRIADI HERU, SH
Pembanding/Tergugat II : NURHUDA Diwakili Oleh : APRIADI HERU, SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE SASTRAWAN
Terbanding/Penggugat II : I MADE SETIAWAN
Terbanding/Penggugat III : I NYOMAN SANTIAWAN
Terbanding/Intervensi I : Sukane
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala BPN RI Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
84 — 59
  • Hardina,SH; Hironimus Dani, SH, MH; MarisaIskandar, SH, LLM; Erry Ayudhiansyah, SH,MH; Adi Darmo Pramuji, SH. MasingmasingAdvokat pada Law Offices "Amir Syamsudin &Partners yang berkantor di Manara Sudirman,lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav 60,Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Maret 2018;2. Irpan Suriadiata, SHI, MH; Suud Hasri, SH;Abdul Majid, SHI dan Mustari, Ssy. Masingmasing Advokat pada Law Offices "IndonesiaSociety yang berkantor di JIn.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 134/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat Alias Upi Bin Bahar
82 — 16
  • Selanjutnya saksi keluar dari rumah dan pergimencari sepeda motor tersebut lalu ketika saksi sedang mencari sepedamotor milik saksi Harfina tersebut, saksi Jusbar alias Aso dan saksi Jamalalias Amal datang ke rumah mertua saksi dan memberitahukan kalau merekamelihat Terdakwa sedang membawa atau mengendarai sepeda motor miliksaksi Hardina.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 7
  • sedangkan Termohon naik angkutanCidomo sendiri, namun pada saat itu belum ada penyelesaiannya; Bahwa Pihak keluarga sudah mengusahakan agar Pemohon danTermohon kembali rukun tapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahan dan gugatan baliknya,Termohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksidi muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :Saksi :Nama : Maya Hardina
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
82 — 193
  • Hardina, SH., CH. Agusliana, SH.,Kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum AmirSyamsuddin & Partners yang berkantor diMenara Sudirman Lt. 9, Jl. Jend.
    Hardina, SH., CH. Agusliana, SH.
    ,Hardina, SH., CH. Agusliana, S.H ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 25 Agustus 2010,yang menyampaikan hal hal sebagai berikutI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2011
Tanggal 14 Juli 2011 —
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARDINA, S.H. ;3. TAUFIK ARIZAR, S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2017 — SUWANDI KHONG, Dkk lawan PT GRAHA CEMARLANG
95 — 48
  • Hardina, S.H., MarisaIskandar, S.H., M.H., Warakah Anhar, S.H., M.H.,Adidarmo Pramudji, S.H., dan Iqbal Baharudin, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — NYONYA YOELIA ERNA, vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA, dkk
104 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardina, SH., dan CH. Agusliana,SH., Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Amir Syamsuddin & Partnersyang berkantor di Menara Sudirman Lt. 9, Jl. Jend.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. I Gusti Rai Tantra
Tergugat:
Sven Hollinger
218 — 194
  • copy dari salinan putusan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa disaat perkara ini dilangsungkan denganpembuktian dari Penggugat dimana Tergugat mencabut kuasanya danmenggantikan dengan kuasa yang baru yaitu dari Advokat atau Law Office AmirSyamsudin & Partners yang berkantor di Menara Sudirman Kav.60 Jakarta ;Kemudian dimuka persidangan Tergugat hadir kuasanya yaitu S Hardina
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 32
  • Karena sudahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai akta otentik, maka bukti P1sampai dengan bukti P12 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,mengajukan 3 orang saksi, ketiga orang saksi tersebut telah menghadap di depanpersidangan, diperiksa satu persatu, mengangkat sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi satu bernama Hardina
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
441 — 328
  • berkata KAMIKAN BOLEH BERUNJUK RASA, lalu saksi jawab ADA MEKANISMEUNTUK BERUNJUK RASA, karena KHAIRIL AMRI memaksa agaranakanak tersebut tetap diperbolehkan berunjuk rasa lalu) kamimengamankan KHAIRIL AMRI diamankan ke kantor DPRD Sumut danselanjutnya dibawa ke Polrestabes Medan ;Bahwa anakanak yang dikomandoi oleh seorang wanita berjilbab yangkemudian diketahui namanya RAHAYU PRATIWIHARDINA ada sekitar50an orang yang ratarata berumur sekitar 138 Tahun sampai 17 TahunBahwa Ucapan dari RAHAYU PRATIWI HARDINA
    KAMIKAN BOLEH BERUNJUK RASA, lalu saksi jawab ADA MEKANISMEUNTUK BERUNJUK RASA, karena KHAIRIL AMRI memaksa agaranakanak tersebut tetap diperbolehkan berunjuk rasa lalu) kamimengamankan KHAIRIL AMRI diamankan ke kantor DPRD Sumut danselanjutnya dibawa ke Polrestabes Medan ;Bahwa anakanak yang dikomandoi oleh seorang wanita berjilbab yangkemudian diketahui namanya RAHAYU PRATIWIHARDINA ada sekitar50an orang yang ratarata berumur sekitar 13 tahun sampai 17 tahun ;Bahwa Ucapan dari RAHAYU PRATIWI HARDINA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
KHOIRUL ANWAR
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SUNGELEBAK, KECAMATAN KARANGGENENG, KABUPATEN LAMONGAN
140 — 107
  • Arief Hardina Setiawan, S.H. :5. Hetti Nurhamidah, S.H :Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DaerahKabupaten Lamongan beralamat di JI. KH. AhmadDahlan Nomor 1 Lamongan, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 31 Juli 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Perkara No. 97/G/2019/PTUN.SBY.