Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermansyah heriyansyah herwansyah haryansyah heriansyah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 165/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 April 2010 — PT. SAKTI AGUNG PERKASA VS RICHARD SJAH, Cs
72 — 21
  • ., Advokat yangberalamat di Jalan Raya Mangga Besar No. 38 AL, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2009, untuk Turut Tergugat Il hadirKuasa Hukumnya yang bernama Rachmat Heryansyah, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2009, untuk Turut Tergugat Ill hadir KuasaHukumnya yang bernama Jasmin Setiawan dan Muchammad Ivan NS, bagianlegal Turut Tergugat III, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober2009 dan kemudian Turut Tergugat IIl menunjuk
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 392/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DENI SURYADI Bin LILI
49 — 45
  • Amerta Indah Otsuka;

Dikembalikan kepada saksi HERYANSYAH, ST Bin ANSYARUDDIN.

  • 1 (satu) buah plasdisk warna hitam merek SanDisk yang berisikan back up CCTV;

Dikembalikan kepada saksi EKA MAULANA YUSUF Bin JAI SUGIANDI.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 ( lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 56/PID.B/2015/PN.Sbw
Tanggal 18 Juni 2015 — - Sabrianto anak kandung Saguni - Denli Agus S anak kandung Sanusi - M. Sukri anak kandung M. Arsyad
58 — 18
  • Saksi HERYANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bersamasama dengan saksi DADANG PRASETYA dan saksiRAHMAT SYARIEF telah mengamankan 3 orang lakilaki yang di dugamelakukan pencurian yang bernama DENLI AGUS SAPUTRA, M.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HANNY YOLINA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BONE
Intervensi:
1.HERMAWATI, S.Sos
2.HERIANI
3.HERVIANA
274 — 187
  • Bukti T..Intv11 : Fotokopi sesuai dengan salinan/legalisasi ; SuratKematian Nomor: 079/474.3/KBT/VI/2019, tanggal 30Juli 2019, atas nama Heryansyah ;12. Bukti T.I.Intv12 : Photo Objek Sengketa yang terletak dahulu Jalan LantoDg.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp
Tanggal 4 Mei 2015 — Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI beralamat Jln. Nuri Blok G-2 No. 105 RT019, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai -------------- PEMOHON; -------------L a w a n : TRI YULINARTI,DKK, selanjutntya disebut sebagai ----------------- PARATERMOHON;
120 — 23
  • Heryansyah bin Alm H.M. Arsyad, alamat JI. TamanSepinggan Il RT.33 No. 2 Kelurahan SepingganBalikpapan Selatan.6. Bahwa, nilai sewa yang ditetapkan Tergugat Rekonpensi perorang adalah Rp.9.000.000/tahun (sembilan juta rupiah pertahun), sehingga Tergugat Rekonpensi memungut hasil daritanah untuk 4 (empat) orang penyewa sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) per tahun. Haltersebut berlangsung sejak tahun2008 sampai saat sekarang ini.7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-02-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 108/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ABDULLAH S.E .S.H MAP Bin .Alm. R.CHOLIL Diwakili Oleh : Mustopa, SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Agung Bowo Laksono
Terbanding/Penuntut Umum I : MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : ISSANDI HAKIM, S.H., M.H.
180 — 97
  • Personal pada Aplikasi Whatsapp antara Saksi Triwitmi dengan pihak Sudaryanto tertanggal 26 September 2023
  • Riwayat percakapan Personal pada Aplikasi Whatsapp antara Terdakwa dengan Saksi atas nama Gofur (Bawaslu Kabupaten Purworejo) tertanggal 14 Desember 2023
  • Copy/Salinan dari Asli Laporan Hasil Pengujian Sampel Laboratorium Forensika Digital Pusat Studi Forensika Digital Universitas Islam Indonesia tanggal 25 Januari 2024
  • Transkrip Pendapat Hukum Ahli Dr.Despan Heryansyah
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Sky
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
1.Jerry Rinoldy
2.Akbari Fantra
3.Heriyana
4.Yasai Yahani
5.Widodo Budi Dharmo
6.Rudy Alamsyah
7.Syamsudin
8.Fagiriyanti Valphina Nurveni
9.Yeni Ervina
10.Edi Purnomo
11.Fahruddin
12.Rini Agustini
13.Ani Marlina Ginting
14.Muhamad Subhan
15.Nurhaida
16.Indra Kurniawan
Tergugat:
1.PT. Arjaba Mega Perkasa
2.PT. Artha Graha Internasional, Tbk
105 — 19
  • ., dan Dedy Heryansyah, S.H., kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum Pada Law Office ERIK ESTRADA,S.H. & Partner(ESP) yang beralamat di JI.Letnan Simanjuntak No.840 RT:014 RW:006Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 17Maret 2020 dengan nomor Register 65/SK/2020/PN Sky;Lawan:PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PAP/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — H.M. ILYAS PANJI ALAM, S.E., S.H., M.M., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN;
601 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dedy Heryansyah, S.H.;Erik Estrada, S.H.;Masingmasing berkewarganegaraan' Indonesia, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Heru Widodo LawOffice (HWL), Legal Solution and Beyond, beralamat diMenteng Square Tower B Office Floor, Lantai 3 TBO 4245,Jalan Matraman Raya Nomor 30E, Pegangsaan, Menteng,Halaman 1 dari 98 halaman.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-06-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
1.DAVID DINAMIANTO
2.THESIA YOMALITA
3.MOH.ILHAM EL SUTHONUGRAHA
4.TEREY NATA
5.BARNITA
6.FANESCA DEVITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
212 — 151
  • terperkara pada hariJum,at tanggal 28 Mei 2021, yang dilaksanakan di Desa Seri Menanti,Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, pada pokoknya Para Penggugat menunjukkan bahwapenguasaan bidang tanah adalah berdasarkanT.65, terhadap bidang tanahtersebut telah diajukan permohonan penerbitan sertipikat kepada Tergugatdan telah dilaksanakan pengukuran dan Kuasa Tergugat menyatakanbahwa benar lokasi tanah milik Para Penggugat tersebut berada padalokasi yang sama atas tanah milik Heryansyah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : LEGO WARSITO SUWANDI bin Alm. SUWANDI
152 — 56
  • Yang menjadi pertanyaanMajelis Hakim, dalam Dakwaannya Penuntut Umum, jelasjelasmencantumkan nama dan menyatakan Saksi HERYANSYAH IDRIS dan SaksiSISMAN juga melakukan perbuatan secara bersamasama perbuatansebagaimana dalam dakwaannya, namun dalam persidangan perkara ini Saksisaksi tersebut sama sekali tidak dijadikan Terdakwa;Bahwa berdasarkan kontatering fakta hukum tersebut diatas, Majelis HakimTinggi/Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi berpendapat unsur sebagaiturut serta melakukan perbuatan
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/pid.sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 —
69 — 19
  • Yang menjadi pertanyaanMajelis Hakim, dalam Dakwaannya Penuntut Umum, jelasjelasmencantumkan nama dan menyatakan Saksi HERYANSYAH IDRIS. dan SaksiSISMAN juga melakukan perbuatan secara bersamasama perbuatansebagaimana dalam dakwaannya, namun dalam persidangan perkara ini Saksisaksi tersebut sama sekali tidak dijadikan Terdakwa;non Menimbang, bahwa dalam Perkara ini, telah nyata tindak pidana yangdidakwakan dilakukan bersamasama dengan Saksisaksi lain, sehingga telahterbukti merupakan delik penyertaan