Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iddah ibadah indah isdah idah indiah indyah indrah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anaksebagaimana tercantum dalam posita angkal.4/dictum angka 2 di atassebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) untuk dua orang anak (masingmasing anak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi yangmemohon kepada Pengadilan agar Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar nafkah lampau, idddah dan mutah, maka akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • nafkah lampau tersebut diajukan sangat terkait dengan adanyakeinginan Tergugat rekonvensi untuk menceraikan Penggugat rekonvensi,artinya perceraian atau diceraikan menjadi alasan bagi Penggugatrekonvensi untuk menuntut nafkah lampau, bila saja Tergugat rekonvensitidak mengajukan permohonan cerai maka tentu Penggugat rekonvensitidak mengajukan gugatan pembayaran nafkah lampau tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaseluruh gugatan rekonvensi, baik nafkah lampau maupun nafkah idddah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa, dalam jawabanya Termohon tidak ada gugatan balik atau GugatanRekonpensi dan juga tidak ada tuntutan dalam positanya, maka Pemohonmenolak petitum Termohon seperti tersebut dibawah ini: Nafkah istri dan anak sebesar RP. 13 tahun x Rp. 4.000.000, =Rp.624.000.000, ( Enam Ratus Dua Puluh Empat juta Rupiah)) Nafkah Idddah Rp. 2.000.000, x 4 buian = Rp. 8.000.000, ( Delapan JutaRupiah ) Masa Iddah adaiah 3 buian bukan 4 buian maka permintaanTERMOHON ini tidak jelas atau kabur maka sudah selayaknya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Maskan selama masa idddah sejumlah Rp. 300,000,00 (tiga ratusrupiah);3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
  • Tuntutan nafkah Idddah Penggugat tidak benar dan tidak berdasar, sertatidak konsisten nilai yang dikemukakan Penggugat Rekonvensi dalamGugatan Poin 6 (enam) yang sebelumnya meminta Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk nafkah Lampau per bulannya, lalu tibatiba berubahmenjadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk nafkah Iddah perbulannya.Jumlah tersebut sangat jauh diatas kemampuan Tergugat dan terkesanmemeras Tergugat karena Penghasilan Tergugat sangat jauh dibawah nilaiyang dituntut oleh Penggugat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 29
  • terbukti pada bulan Mel2017, bahwa Penggugat masih menemani dan merawat Tergugat sewaktuberobat ke rumah sakit Pondok Indah Jakarta;Bahwa, Pengugat walaupun membantah tidak berselingkuh, namunPenggugat tidak dapat membuktikan bantahannya tersebut;Bahwa, Penggugat masih peduli dengan Tergugat, yaitu pada lebaran hajitahun 2018 Penggugat pernah mendatangi Tergugat di kediaman Kotabarunamun Tergugat malah meninggalkan dan pergi ke rumah Xxxxx Iistri SirriTergugat tersebut;Bahwa, Penggugat menuntut nafkah Idddah
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
  • Maskan dan Kiswah selama idddah 4 bulanterdiri: Sandang = Rp.1.250.000 x 4 =Rp.5.000.000 Pangan = Rp.50.000 x 30 x 4 =/Rp.12.000.000Rp.6.000.000 Papan =Rp.1.000.000Total =3. Mahar terhutang (mas kawin) yang di pinjamdan dijual Termohon D.R seberat 6 gram @ 1gram x Rp.516.000 = Rp.3.096.0004.