Ditemukan 1167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ir.m ijeb ii.a ii.h ii.m ii.i ii.n
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohon dan II.b. Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015di Dusun Ketapang Orong, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar.c.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
15 — 0
  • PEMOHON II.b. PEMOHON III.c. PEMOHON IV.4. Bahwa, Almarhum SUAMI PEMOHON/PEWARIS yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Agustus 2014 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. PEMOHON I (sebagai istri).b. PEMOHON II (sebagai anak lakilaki kandung).c. PEMOHON III (sebagai anak perempuan kandung).d. PEMOHON IV (sebagai anak lakilaki kandung).5.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPC PDIP) KABUPATEN WAJO
Tergugat:
KOMISI PEMIUHAN UMUM KABUPATEN WAJO
96 — 50
  • Arifuddin yang berstatus sebagai terpidana diRumah Tahanan Negara kelas II.B Sengkang berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 3034 K/Pid.Sus/2018 dan Andi Lilils Sumarni,S.E. Karena berstatus sebagai Sekretaris Desa/Perangkat Desa di DesaAluppang Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo pada Pemilihan Umumpada tahun 201 9 sss2neaeeee nents ee teeniesBahwa Kedua Calon Legislatif tersebut yaitu Muh.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 162/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Rosnidar Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat II : Neli Yanti Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat III : Dasril Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat IV : Sesri Yanti Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat V : Ummi Kalsum Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat VI : Radi Rahman Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat VII : Mardinas Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Fitri Yanti Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat IX : Mai Fitri Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat X : Almanab Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat XI : Erni Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat XII : Upan Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Terbanding/Penggugat : Masrun alias M. Pandito Ibrahim
71 — 56
  • N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro tanggal 12 Juni 2023 Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Mrj yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding II semula Tergugat I.B.1, Pembanding III semula Tergugat I.B.2, Pembanding VIII semula Tergugat II.B
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0290/Pdt.P/2013/PA.TL
Tanggal 10 Desember 2013 — PARA PEMOHON
15 — 1
  • persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikannasehat dan penjelasan kepada Pemohon I dan Pemohon II tentang akibat hukumpengangkatan anak secara Islam, dan Pemohon I dan Pemohon II menyatakantetap pada pendiriannya untuk mengangkat anak.Bahwa majelis telah mendengar keterangan ISMANUDIN bin PANIJAN(ayah kandung anak angkat) sebagai berikut :a Bahwa benar ia sebagai ayah kandung anak angkat dan kenal baik denganpara Pemohon karena masih ada hubungan keluarga, yaitu sebagai saudarasepupu Pemohon II.b
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0035/Pdt.P/2018/MS.Skm
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • ANAK 1 PEMOHON I DAN PEMOHON II.b. ANAK 2 PEMOHON DAN PEMOHON II..
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 17-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 157 / B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Maret 2014 — - WALIKOTA PALOPO, TERGUGAT/ PEMBANDING;---------- MELAWAN : - DRS. ARSUL MELLENG, PENGGUGAT/TERBANDING;---
110 — 52
  • Rukmini Yusuf, Nomor urut 3 ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam Jabatanstruktural semula atau jabatan struktural lain yang setara dengan eselon II.b ; 5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkatpertama diperhitungkan sebesar Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013 dengan dihadiri oleh Parapihak yangbersengketa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWARTO,SPD. Diwakili Oleh : EDI SANTOSA,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : BURITA YULIANTI
41 — 23
  • Tengah II.B.17. Rt02/VII.KelKedungmundu.Kec Tembalang.Kota Semarang.. Bahwa dengan Pelaksanaan lelang Di Depan Pejabat Lelang PadaKPKNL. Semarang SRI WIDAYATI,S.IP. Bertempat Kantor Cabang BRIPurwodadi Sesuai poin No.Empat (4) tersebut yang MelaksanakanLelang di BRI Kantor Cabang Purwodadi keduanya tercapai katasepakat.. Bahwa untuk selanjutnya Pada Tgl.22 September 2008. SUWARTOSelaku Penggugat Telah membayar kekuranganya dan melunasi senilaiRp.96.200.000.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJAKARTA UTARA selama 1 tahun, kemudian pindah kontrakan di daerahPapanggo selama 7 tahun, terakhir tinggal di Jalan Papanggo II.B RT.007RW.001 No.35 Kel.Papanggo, Kec.Tanjung Priok selama 5 tahun hinggasekarang.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2207/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • . , anak lakilaki, umur 50 tahun (lahir di Surabaya, 08 Oktober1969)/PEMOHON II.b. ; anak lakilaki; umur 47 tahun (lahir di Surabaya, 17Pebruari1972)/PEMOHON III.C. ; anak perempuan; umur 45 tahun (lahir di Surabaya,09 April 1974)/PEMOHON IV.d. ; anak lakilaki; umur 37 tahun (lahir di Surabaya, 14 Nopember1982)/PEMOHON V.4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0261/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 15
  • Bahwa olehkarena itu maka perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaBekasi, sesuai ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI NomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II, Point II.B.2.a.6);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Paspor Pemohon Il,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Para Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Getap Timur, 10 Agustus 1988 (umur 30 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahirdi Mataram, pada tanggal 26 Agustus 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rutan Kelas II.B
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa saksi adalah krabat dekat/adik kandung Pemohon II.b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahsecara sirri di lingkungan Jempong, kelurahan Ampenan utara, kecamatan Ampenan, kotaMataram.c. Bahwa yang mengakadkan ketika itu adalah kakak kandung Pemohon IJ sekaligus sebagai walinikah karena ayah Pemohon II ketika itu telah meninggal dunia.d.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
  • Bahwa sekitar pertengahan Juni 2019, TERGUGAT Il merasakesulitan untuk pembayaran hutanghutangnya kepada pihak Bankdengan jumlah mencapai Milyaran Rupiah, kemudian TERGUGAT Ilmeminta kepada almarhum Adik Kandung Penggugat untuk menjualtanah dan rumah yang ditempati di Jakarta Selatan, untuk melunasiseluruh hutanghutang TERGUGAT II.b.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA STABAT Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Stb
Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 8
  • Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan untukmenetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberi penetapan yang amarnyasebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.b = Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 1979 di Kelurahan Paya Mabar, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat.c embebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EKO PRAWIRO BIN SAMSUL
44 — 15
  • karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Eko Prawiro Bin Syamsul, pada hari Selasa tanggal 03April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Blok C.1 LAPASKelas II.B
    kemudian dibungkus kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putihpada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Eko Prawiro Bin Syamsul, pada hari Selasa tanggal 03April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Blok C.1 LAPASKelas II.B
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2017 —
8 — 6
  • ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Dahulu tempat tinggal diKec.Kemang, Sekarang Dirutan Kelas II.B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — H. RADEN AMIRUDDIN VS Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), DKK
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1536 k/Pdt/2018Tergugat V, membayar biaya perkara;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas II.B Kalianda di Kaliandayang memeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat II dan III: Gugatan kabur (obscuur libel); Kontradiksi dalam petitum; Hak Penggugat untuk menggugat gugur karena kadaluarsa;Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 September 2014 — SAIBUN ZULKAR
26 — 13
  • Jian II.B No.30 Rt.010/007, Kel.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 292/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI,
22 — 2
  • PEMOHON II.b. PEMOHON Il.c. PEMOHON IVHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 0292/Pdt.P/2020/PA.JSd. PEMOHON Ve. PEMOHON VI.3.