Ditemukan 5154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 494/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Latif bin Cana, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Samalili, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 Februari 1994 di rumah Paman Pemohon IIdi Desa Samallili; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun;
    Basri bin Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Samalili, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 Februari 1994 di rumah Paman Pemohon IIdi Desa Samallili; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuitu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Saksi adalah KeponaanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 November 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi Teluk Embun, Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan, tetapi Saksi hadir pada saat acara resepsipernikahannya; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon
    Saksi adalah Paman PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 Nopember 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi Teluk Embun, Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sudara lakilakikandungnya yang bernama Yusa Irwan karena ayahnya
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kelurahan Landasan Ulin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru;.
    Pemohon danPemohon Il adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpahdipersidangan sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa 1 (satu) saksi yang diajukan Para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang berdasarkan fakta kejadiandan peristiwa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi yang padapokoknya:" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • DaffaSaputra;o Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan dan juga untuk kepentingan paraPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan wirasrasta, tempat kediaman di Desa Kondongia,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi
    DaffaSaputra;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia dan juga untuk kepentingananak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis Hakim
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 157/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat tinggal diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahkakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2001 di rumah nenek Pemohon IIdi Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali
    XXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2001 di rumah nenek Pemohon IIdi Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan
Register : 29-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 16 Juli 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
123
  • tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2008 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi
    umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2008 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1152/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
238
  • yang melaksanakan perkawinan tersebut(vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakan sahapabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu: Bahwa pada tahun 2015 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
    kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telahpula memenuhi batas minimal pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 170,171, dan 172 HIR, sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Pada tanggal 01 Juli 2005 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • No.181/Pdt.P/2019/PA Dgl.bertempat tinggal di Desa Balukang II, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 13 tahun.
    Askar bin Latuo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaBalukang II, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.
Register : 12-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.JBKelurahan Kamal, Jakarta Barat, telah memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon Il saksimengenalnya saat menikah dengan Pemohon J;Bahwa, setahu saksi pada tanggal 08 April 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi Walungan Poncol RT. 004 RW. 008 Kelurahan Kamal KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, hanya tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamal Jakarta
    Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon II saksimengenalnya saat menikah dengan Pemohon J; Bahwa, setahu saksi pada tanggal 08 April 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi Walungan Poncol RT. 004 RW. 008 Kelurahan Kamal KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, hanya tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamal Jakarta Barat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahannya dan
    suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 170172 HIR;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 April 2018 dilaksanakan di rumah Pemohon IIdi
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Sumberrejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Condong Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Modin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TORI, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SURIP danP.
Register : 30-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.P/2007/PA.Bdw
Tanggal 21 Juni 2007 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah = melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Mei 2001 di rumah Pemohon IIdi RT.76 RW. 09 Desa Taman Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso dengan wali bernama WALI NIKAH dengan maharberupa alat seperangkat alat sholat sebagai munakih (yangmengawinkan Walinya) sekarang telah meninggal dunia dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain SAKSI NIKAH;2. Bahwa waktu) menikah status Pemohon I duda cerai danPemohon II Perawan ;3.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Il;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.
    Pemohon ..., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur .. tahundan Pemohon II berumur .. tahun.
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Oktober 1989 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berumur 20 tahun dan PemohonI berumur 16 tahun. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Sukirman,kemudian mewakilkan kepada imam masjid bernama Hi.Moh.
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 134/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 09-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 8 September 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
80
  • O1 DesaMadurejo Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal17 September 1980 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Madurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar;bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, yaitu yangmenjadi
    Furadin bin Muhaye, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.10 RW. 10 Desa Madurejo KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga;" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal17 September 1980 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Madurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 310/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 26 September 2014 — -M. Ali bin Caco Lu'do -Maryam binti Yudah
103
  • Ali bin Caco Ludo sedangkanPemohon II bernama Maryam binti Yudah karena Pemohon kemenakansaksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karnasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2007 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidTubbi yang bernama Alidin T. karena wali Pemohon II mewakilkan dirinyakepada Imam untuk
    Ali bin Caco Ludo sedangkanPemohon Il bernama Maryam binti Yudah karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karnasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2007 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 310/Pdt.P/2014/PA PwlBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidTubbi yang bernama
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3517
  • satuorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 16 Januari 2020, yang di laksanakan di rumah nenek Pemohon IIdi
    pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rubiatik binti Dirun dan Nina Wati binti Perlangungan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil Kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 16 Januari 2020, yang di laksanakan di rumah nenek Pemohon IIdi