• korban manusia dan/ atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan SaksiAndri Pranata Pane menyatakan Saksi tidak mengetahui apa penyebabkecelakaan lalu lintas itu terjadi dan Saksi baru mengetahuinya setelahmendengar suara benturan dan melihat tubuh korban menempel di kaca depanmobil tangki Kemudian korban terpental ke kiri jalan dari arah Sarolangun menujuBangko;Bahwa saat itu Saksi melihat kondisi tubuh Terdakwa kurang fit sertamengantuk;Bahwa Saksi Jabarudin

• Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 159/PK/TUN/2015tanggal 10 Maret 2016 perkara gugatan Pemilinan Kepala Desa SumurgedeKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang antara Alwi Jabarudin,dan kawankawan melawan Bupati Karawang Tergugat dan Yahya TergugatIl Intervensi yang amar putusannya menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;2.

• Saksi Jabarudin bin H.

  alternatif keduasehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Kot.Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapatdicapai mufakat bulat karena salah seorang Hakim Anggota yaitu Joko Ciptanto,S.H., M.H., berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutoyo, Saksi Muslihudin, SaksiRosyidi, Saksi Muryanto, Saksi Setiyadi, Saksi Wahyu Utomo, SaksiRasmin, Saksi Umar Said, Saksi Darmin, Saksi Jabarudin

• Saksi Jabarudin bin H.

  alternatif keduasehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapatdicapai mufakat bulat karena salah seorang Hakim Anggota, yaitu JokoCiptanto., S.H., M.H., berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 53 dari 58 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN Kot.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutoyo, Saksi Muslihudin, SaksiRosyidi, Saksi Muryanto, Saksi Setiyadi, Saksi Wahyu Utomo, SaksiRasmin, Saksi Umar Said, Saksi Darmin, Saksi Jabarudin

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Gunawan bin Munawir) terhadap Penggugat (Wiwin Yuliana binti Jabarudin);

• Gudang Garam warna merah dengan tutup berwarna hitam;

• 66 (enam puluh enam) lembar uang pecahan 1000 (seribu);
• 3 (tiga) bungkus rokok Surya Gudang Garam 16 Filter;
• 1 (satu) bungkus rokok Surya Gudang Garam 12 Filter;
• 2 (dua) bungkus Rokok LA Bold warna hitam;
• 4 (empat) buah kartu Telkomsel warna biru muda;
• 6 (enam) bungkus minuman Serbuk Cappuccino yang masih berisi;

Dikembalikan kepada Saksi Jamhur Kurahim alias Jaonk bin Jabarudin

• Amir selaku PamanPenggugat, Ardiawati Mahdalena binti Jabarudin selaku bibiiparPenggugat dan Kasmin binti Darwilis selaku nenek Penggugat;. Bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, semuanya sudah dewasa danmemberikan kesaksiannya didepan persidangan secara terpisah/bergilirserta dibawah sumpah masingmasing, sehingga kesaksiannyamemenuhi syarat formil dan dapat diterima sebagai bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 ayat 1 angka 4 R.Bg:;.

• orang tersebut cukupmenumpang pada Perahu yang akan menyeberang, sehingga tidak selalumulai jam 08.00 WITA; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi, Pemohon pernahdiperikas hingga tengah malam, untuk kapan pemeriksaan Pemohon tersebutsaksi tidak ingat; Untuk surat Musrembang yang saksi pernah terima tanggal 2 Februari2021, saksi serahkan kepada Pemohon sekitar jam 10.00 WITA pada hari itujuga; Bahwa pada tanggal 2 Februari 2021 tersebut saksi bersama denganPemohon sejak pukul 07.00 WITA; La Ode Jabarudin

  dengan dalil bahwaPemohon pada tanggal tersebut tengah sibuk mempersiapkan MusrembangHalaman 75 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rahtingkat Desa sebagai persiapan untuk Musrembang tingkat Kecamatan TiworoKepulauan, dimana Pemohon selalu bersama dengan saksi Edy yangmenyatakan selalu bersama dengan Pemohon dari pagi hari hingga sore hariserta tidak melihat Pemohon menerima surat dari siapapun namun saksi Edytidak berada bersama dengan Pemohon selama 24 jam penuh, serta keterangansaksi La Ode Jabarudin

• Saksi JEFMAN Alias Pak JOSEF Bin JABARUDIN di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN SpnBahwa saksi mengenali NOPITA SARI dan mempunyai hubungankeluarga yaitu sepupuan ibu NOPITA SARI dengan ibu Saksi adikkakak.Bahwa NOPITA SARI,SPd Alias NOPITA Binti JUNI bekerja sebagaiguru honorer di Madrasah Iqtidaiyah swasta (MIS) Desa Sungai Liuk.Bahwa NOPITA SARI sifat keseharinya orang baik, mudah bergaul dansuka menolong

• JABARUDIN, Msi untukmemotong/mengambil dari dana tersebut secara tidak sah sebesarRp.182.500.000, (Seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Hal. 39 dari 46 hal.

• Jabarudin, M.Si, yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsidair;4.

• Kotabaru antara orang dari Desa Sungai Pasir dengan Desa Semisir.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015, sekirapukul 23.00 WITA, Sdr.JASLUDIN datang kerumah saksi JABARUDIN memintatolong karena temannya telah dipukul orang di Batu Ladung Desa Semisir Kec.PulauLaut Tengah Kab.Kotabaru.Bahwa saksi JABARUDDIN menghubungi orangrang Desa Semisir dan setelahberjumlah 11 (sebelas) orang berangkat ke Batu Ladung Desa Semisir Kec.Pulau LautTengah Kab.Kotabaru.Bahwa setelah

• Rizalsetelah Rizal datang ke Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan; Bahwa terdapat perbedaan pada pejabat penandatangan ijazahpaket B dan paket C dikarenakan sejak 3 (tiga) tahun terakhir,penandatanganan ijazah telah dikembalikan kepada satuanHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Unhpenyelenggara kegiatan belajar dalam hal ini adalah sekolah yangmengeluarkan ijazah tersebut; Bahwa yang menjabat Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKonawe pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 adalah Jabarudin

• Jabarudin, M.Si, yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan subsidair;.

• Belanja Tanah Uruk Rp. 11.696.000, (Sebelas jutaenam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dariSaksi LA ODE JABARUDIN (DIDIT)8. Belanja Upah Pekerja 445 HOK Rp. 35.600.000. (tigapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) untuk Sdr.SUHARDIN, DKK9. Belanja Upah Tukang 184 HOK Rp. 22.080.000, (duapuluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) untuk Sdr.LA OTE, DKK10.

  Belanja Tanah Uruk Rp. 11.696.000, (Sebelas jutaenam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dari SaksiLA ODE JABARUDIN (DIDIT)8. Belanja Upah Pekerja 445 HOK Rp. 35.600.000, (tigapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) untuk Sadr.SUHARDIN, DKK9. Belanja Upah Tukang 184 HOK Rp. 22.080.000, (duapuluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) untuk Sdr.

• JABARUDIN, 491. AAN SUSANTI, 492. AJAT SUDRAJAT, 493. EKA NUFITRI, 494. ACEP MUNAWAR, 495. THOMAS WINARTI, 496. YATMINIATI, 497. DESI ROSDIANTI, 498. SUWARNI, tersebut;

  JABARUDIN, bertempat tinggal di Kp Ciledug RT 02/05Bendungan, Jonggol, Bogor;491. AAN SUSANTI, bertempat tinggal di Kp. Cipicung RT 10/04Mekarsari Cileungsi Bogor;492. AJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Kp. Junti BaratRT/RW 08/05 Kuta Gandok Kuta Waluya Karawang;493. EKA NUFITRI, bertempat tinggal di Banjarharja, RT 005/002Kerta jaya Lakbok, Ciamis, Jawa Barat.494. ACEP MUNAWAR, bertempat tinggal di Dusun Campea,RT.007/03 Kampung Sawah, Karawang;Hal 29 dari 64 hal. Put.

• Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Jabarudin, SantosoTjendrawai, dan Sucipto ;c. Surat Pernyataan Atlit ; Alwi Juan Hartono, Nunung Nurseha,Sumaryadi, dan Anselmus Pariadi ;Cabang Olahraga Balap Sepeda (ISSI) Provinsi Jambi :Hal. 45 dari 61 hal. Put.

• yang dianggarkan menjadi SILFA.Bahwa sepengetahuan saksi SPJ Tahap pada Kampung TanjungKurung TA 2016 sebesar 60 % telah sesuai dengan realisasi dilapangandikarenakan saksi mengecek berdasarkan pengajuan pencairan saja,sedangkan untuk bidang pembangunan saksi bersama tim hanyamengecek pelaksanaan pembangunan , akan tetapi untuk jumlahmaterial yang digunakan saksi bersama tim tidak mengetahui.Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semua keterangansaksi tersebut.Saksi ZULFIKRI, SH.MM Bin JABARUDIN

• Jasman Harun),PPTK (saudara Jabarudin) dan Kontraktor (saksi Asmadi Bin. H. Aziz) untuk memintaspesifikasi barangbarang yang akan saksi periksa, namun keseluruhan HP (Hand Phone)orangorang tersebut tidak bisa dihubungi.e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang alat olah raga pada tanggal19 Desember 2011 di toko saksi Fredy Ferdianto yang terletak Jl.

  Jabarudin: Ketua : saksi Agus ferdinanAnggota : saksi Tasimunsaksi Indrawadi.: saksi Yulidarmi.: Ketua : saksi Juliadi ST.Anggota : saksi Wahyu Saputro,saksi Hasanudin STdan sdri.

• JasmanHarun), PPTK (saudara Jabarudin) dan Kontraktor (saksi Asmadi) untukmeminta spesifikasi barangbarang yang akan saksi periksa, namunkeseluruhan HP (Hand Phone) orangorang tersebut tidak bisa dihubungi. Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang alat olahraga pada tanggal 19 Desember 2011 di toko terdakwa Fredy Ferdiantoyang terletak Jl.