Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — ISMIATI Binti MUJONO
25 — 3
25 — 3
Dan permainan togeltersebut tanpa mendapat ijin yang sah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 K.U.H.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 21 Maret 2017 — MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF.
238 — 72
238 — 72
EKA VISI MANDIRImengalami kerugian sebesar Rp.48.758,800 (empat puluh delapan juta tujuhratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) atau dalam jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 K.U.H. Pidana;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa M. YUSUF alias Yusuf pada hari Senin tanggal 25April 2016 pukul 10.00 Wlo atau setidaknya pada tahun 2016 bertempat dikantor PT.
EKA VISI MANDIRImengalami kerugian sebesar Rp.48.758,800 (empat puluh delapan juta tujuhratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) atau dalam jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 K.U.H.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 259/PID.B/An/2013/PN.PSO Tanggal 21 Nopember 2013 —
19 — 4
19 — 4
Pasal 55 ayat (I) ke K.U.H.
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1266/PID/2021/PT SBY Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENNY SUHARTONO Diwakili Oleh : DARUSMAN, S.H.,M.H. , Dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJI ASTUTI, S.H.
68 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJI ASTUTI, S.H.
68 — 20
dicairkan dan juga uang yang belumdiganti Bilyet Giro atau Cek tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanyajanjijanji Saja dan beralasan telah menjadi korban penipuan dan sampaidengan sekarang korban belum menerima pengembalian uang dari Terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut korban SUGIO UTOMO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.264.131.000, (Tiga Milyar dua ratus enam puluhempat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 K.U.H
Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.
dicairkan dan juga uang yang belumdiganti Bilyet Giro atau Cek tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanyajanjijanji Saja dan beralasan telah menjadi korban penipuan dan sampaidengan sekarang korban belum menerima pengembalian uang dari Terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut korban SUGIO UTOMO mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 3.264.131.000, (Tiga Milyar dua ratus enam puluhempat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 372 K.U.H
Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H. Pidana ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTulungagung' tertanggal 30 September 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM52/TGUNG/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DENNY SUHARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuansecara berlanjut ebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu2.
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 72/Pid.B/2015/PN.TJB Tanggal 17 Maret 2015 — - BAMBANG RUWANTO
29 — 6
29 — 6
Padasa mengalamikerugian sekitar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).a Perbuatan terdakwa BAMBANG RUWANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 K.U.H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Kilat
Tergugat:
Mansur
98 — 39
Kilat
Tergugat:
Mansur
98 — 39
Akte Pejabat ini hanyalah suatualat bukti; maupun Putusan Mahkamah Agung No. 952 K/Sip/1974 tanggal27 Mei 1975, yang memuat kaidah hukum : jual beli adalah sah apabilatelah memenuhi syaratsyarat dalam K.U.H. Perdata atau HukumAdat;syaratsyarat dalam pasal 19 PP. No. 10 tahun 1961 tidakmenyampingkan syaratsyarat untuk jual beli dalam K.U.H.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
68 — 23
68 — 23
tergugatRekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi selama 3 tahun 9 bulanatau 45 bulan adalah karena ulah Penggugat Rekonvensi, ketika TergugatRekonvensi menerima uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) Penggugat Rekonvensi lansung mengambilnya dan saat ituTergugat Rekonvensi masih dalam menanda tangani tanda terimanya.Atasketerangan saksisaksi tersebut Penggugat Rekonvensi tidakmembantah sehingga telah sesuai dengan maksud dari Pasal 311 R.Bgdan Pasal 1925 Kitab Undangundang Hukum Perdata (K.U.H
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 414/Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 5 Oktober 2015 — - APRIANA SARAGIH ALS MAMA INDAH
39 — 4
39 — 4
MAMAINDAHsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1)K.U.H. Pidana. nanan enna nnn nnn nn nnn nn nen en nen nn nen nn nn ne neMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Farame Manalu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di JI.
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2015/PT YYK Tanggal 10 Desember 2015 — ZAINAL AL JUFFRY MELAWAN YUSUF AL HAMID
83 — 37
83 — 37
Hal tersebutwajib dibuktikan dengan suatu bukti yang otentik dan akta kepemilikan yangsah yang diakui dan berlaku serta dikeluarkan oleh Pejabat / Instansi yangberwenang ;Bahwa disamping itu berdasarkan bunyi pasal 1865 K.U.H.
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 94/Pid.B/2013/PN Sgl Tanggal 20 Februari 2013 — Harjianto alias Yanto bin Mukidi (Alm);
18 — 4
18 — 4
Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Keadaan yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 K.U.H. Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/PDT/2005 Tanggal 31 Januari 2008 — Drs. H. SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa demikian pula kekaburan/tidak jelasnya gugatan Penggugat antaraPerbuatan Melawan Hukum~ dihubungkan dengan Uang Paksa(dwangsom), adalah suatu hal yang. dilarang oleh Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, sebagaimana dalam putusannya tanggal 2441980No. 10001 K/Sip/1979 yang memberi Fatwa hukum :Tuntutan uang paksa yang didasarkan pada suatu gugatan perbuatanmelawan hukum ex pasal 1365 K.U.H. Perdata tidak dapat diajukanbersamasama.......... dst........
Register : 09-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.B/2014/PN.AB. Tanggal 23 Januari 2014 — Nama lengkap : NADRA IKE alias NADRA
Tempat lahir : Namlea
Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Desember 1975
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun pohon durian/ desa Namlea/Kec.Namlea / Kab. Buru
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA (tamat)
Terdakwa II
Nama lengkap : MARWA IKE alias MARWA
Tempat lahir : Namlea
Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 14 Juli 1971
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Bandar angin / desa Namlea/Kec.Namlea / Kab. Buru
Agama : Islam
Pekerjaan : PNS pada Sek bagian Ekbang Pemda Buru)
Pendidikan : SMA (tamat)
38 — 27
38 — 27
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310, jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yangketerangannya masingmasing didengar dibawah sumpah, yakni sebagaiberikut :1.
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor : 475 / Pid. B/ 2012 / PN. Bgl : NURIYANTO Bin TARSAN.
39 — 9
39 — 9
telah dijual olehKUSNO ABDULAH bin SOLIKIN melalui seseorang yang bernama DIAN danhandphone tersebut laku dijual dan KUSNO ABDULAH bin SOLIKIN mendapatkanbagiannya sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa NURIYANTO bin TARSAN dan kawankawannya telahmengakibatkan saksi SURYONO menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pkJana dalam Pasal 56 ke1 KUHPjo 363 ayat (1) ke 3,4, 5 K.U.H
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID/2020/PT DKI Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFULLOH Bin MIRANTO
130 — 50
Terbanding/Terdakwa : SYAIFULLOH Bin MIRANTO
130 — 50
SANDY dokter pada RSUD Kojadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada jari ke4 tangan kanan memar berwarna kebiruan berukuran 2 cm x1cm.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) K.U.H. Pidana.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratertanggal tertanggal 19 Desember 2019, No. Reg.
Register : 16-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon:
JUPRI
11 — 3
JUPRI
11 — 3
mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa permohonan ini ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 39/ Pdt.P/2021/PN JmbMenimbang, bahwa dalam permohonan perbaikan daftar catatan sipil,maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalampasal 14 K.U.H
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN Parigi Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN PRG Tanggal 19 Januari 2017 — ZAINAL alias INAL,ANDRA FAHRESA alias ONDONG,RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT VS JPU
56 — 6
56 — 6
pemeriksaan luar atas namaSUPRIADIN dengan hasil pemeriksaan : Anggota Gerak Atas :Ditemukan luka lecet pada lengan atas bagian luar tangan kiri limacentimeter dibawah pundak, delapan centimeter dari lipatan ketiakkiri dengan ukuran luka satu centimeter kali satu centimeter,Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Prg.dikelilingi oleh luka lebam dengan ukuran lebam lima centimeter kalilia centimeter.manmennanns Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat(1) K.U.H
Bahwa setelah kejadian penembakan dan pengrusakan sepeda motortersebut, petugas Kepolisian dari Polsek Kasimbar mendapat laporankemudian dari laporan tersebut, petugas kepolisian segera mengejarmereka terdakwa berteman dan berhasil menangkap mereka terdakwaberteman beserta barang buktinya yang selanjutkan diamankan gunapengusutan lebih lanjut.HanePeaeaee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) K.U.H.
Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana, atau,KEEMPAT : Pasal 406 ayat (1) K.U.H. PidanaMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara alternatifmaka, Majelis diberikan kewenangan untuk memilih dakwaan mana yang lebihcenderung bersesuaian dengan faktafakta persidangan. Dan berdasarkanfakta fakta yang terungkap dalam Persidangan.
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
FRISKA DIANA SITORUS
9 — 4
FRISKA DIANA SITORUS
9 — 4
adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu) akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalam pasal14 K.U.H
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 17 April 2013 — HADI CHANDRA Als ICAN Bin WAHAB (alm);
28 — 9
28 — 9
ICAN Bin WAHAB (aim.)bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) K.U.H. Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI CHANDRA Als. ICAN BinWAHAB (aim.) berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2010/PN.Sby F A T H A N, Spd., (PENGGUGAT I)
DJAZILATUL MUAJADAH, (PENGGUGAT II)
Ny. DJIE SWAN NIO (TERGUGAT)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA (TURUT TERGUGAT)
42 — 20
42 — 20
No. 10 tahun 1961 tidak menyampingkan syaratsyarat untukjual beti dalam K.U.H. Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan syaratbagi pejabat Agraria ;Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 2591975 No. 222 K/Sip/1974 berbunyi : Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung ;Pendapat Hakim pertama bahwa karena jual beli tanah sengketa terjadi setelahberlakunya P.P.
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 262/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
M. IMAM ASRORI Bin JAMALUDIN
68 — 12
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
M. IMAM ASRORI Bin JAMALUDIN
68 — 12
ZAINAL ARIFIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dan kemudianmelaporkannya kepada Polsek Rejotangan.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 378 K.U.H. Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa M.
ZAINAL ARIFINHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Tigmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) dan kemudian melaporkannya kepada Polsek Rejotangan.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 372 K.U.H.