Rahman Karaeng Sikki
2.Dra. Hj. R. Krg. Suginna
3.Abd. Rahim Krg. Magassing, S.H, M.H.
4.Abdul Rajab Karaeng Rapanna
5.Muh. Yunan Krg. Tompobulu
6.Jamaluddin Krg. Mangawing, SE
7.Patta Kebo Krg. Parang, ST.
8.Fitriani Bakri, S.Sos
Tergugat:
Hasbuddin Adamsyah Bin Tolok Syahid
Turut Tergugat:
1.Andi Nurlina
2.Muh. Ilyas
3.Rustan
4.H. Hasan

ROSMAH KARAENG NONA (Isteri) (wafatpada tahun 1998 (21 Agustus 1998) di Selayar kawin dengan seoranglakilaki yang bernama alm. DEPPAOLA KARAENG SAGALA (Suami)(wafat pada tahun 2015 (21 November 2015) di Bulukumba) telahmelahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu:1.1.1. Drs. ABD. RAHMAN KARAENG SIKKI (PENGGUGAT I);1.1.2. Dra. Hj. RAHMAYANI KRG. SUGINNA (PENGGUGAT II);Halaman 9 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Sir1.2.1.3.1.4.1.5.1.1.3.1.1.4.sheath1.1.6.disks t :1.1.8.ABD.

HANIA KARAENG SIANG (almarhumah);ST. SAENAB KARAENG IJI (almarhumah);ST. NURENI KARAENG BAU (almarhumah);MAS NUR YASIN PATTA BUNDU (almarhum);2. Bahwa selain kakek PARA PENGGUGAT almarhum PATTA KEBO KRG.PARANG / Nenek PARA PENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATItelah meninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan hartawarisan yaitu sebidang tanah kebun / perumahan yang terletak yang terletakdahulu di Tobanti, Distrik Benteng / Desa Benteng / Jl. Siswomiharjo dansekarang JI.

NONA yang bernama KARAENG PARANG untukdigarap dan ditanami buah Kelapa; Bahwa sepengetahuan saksi, istri KARAENG PARANG bernama OPU KATIdan memiliki beberapa orang anak akan tetapi yang saksi kenal dan ingathanyalah KARAENG NONA; Bahwa anak dari KARAENG NONA ada 8 orang yaitu : KARAENG SIKKI,KARAENG SUGINNA, KARAENG GASSING, KARAENG RAPANNA,KARAENG TOMPOBULU, KARAENG MANGAWING, KARAENG PARANGdan seorang lagi saksi telah lupa namanya; Bahwa saksi mengenal suami dari FITRIYANI BAKRI yang bernamaMUHAMMAD

sehinggasaksi disurh untuk meminjam tanah kepada KARAENG NONA ketika saksiakan menggarap kebun di pinggiran kota Benteng; Bahwa saksi mengenal HASBUDIN ketika permasalahan gugatansebelumnya atas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa KARAENG NONA menjualtanah obyek sengketa tersebut kepada orang lain; Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anak dari KARAENG NONA; Bahwa Kepala Lingkungan BuaBua saat itu mempunyai hubungankeluarga dengan KARAENG NONA; Bahwa ADI pernah mengatakan langsung

tanah KARAENG NONA di JalanKelincl;Terhadap materi keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;2.

Memang,dan Nyonya Baho Opu Karaeng Ona ; Bahwa benar Nyonya Sitti Maryam Karaeng Alang,Nyonya Andi Ancing Karaeng Mamang, dan NyonyaBaho Opu Karaeng Ona adalah ahlwaris MuhammadSaleh (alm) dan Muntea Karaeng Baji (alm)berdasarkan UndangUndang yang berhak ~~ untukmenjadi ahliwaris adalah para keluarga sedarah,baik sah maupun luar kawin, ...., Muhammad Salehdan Muntea Karaeng Baji (alm) bukan keluargasedarah Tunru) Dg Sagala (alm), maka ketigaahliwaris Muhammad Saleh dan isterinya MunteaHal. 25 dari

milik Haji Achmad Krg Tabulattana (alm) yangdahulunya ditanami pohon kelapa sebagaimana yangditerangkan atau tertulis dalam perjanjianperjanjian yang dibuat oleh Haji Achmad KrgTabulattana (alm) dan Tunru Dg Sagala (alm), telahdisertifikatkan, dikuasai dan menjadi milik NyonyaSitti Maryam Karaeng Alang, Nyonya Andi AncingKaraeng Memang, dan Nyonya Baho Opu Karaeng Onayang merupakan anak atau ahliwaris dari MuhammadSaleh dan isteri yang bernama Muntea Karaeng Baji(alm) ;MAKA :Berdasarkan ketentuan

Menantu danMertua selesai sejak Muhammad Saleh menikahkembali dengan Muntea Karaeng Baji (alm) ;Bahwa tanah seluas 41.540 m?

= danmengalihkan hak atas tanah menjadi miliknya ; Perbuatan Nyonya Siti Maryam Karaeng Alang,Nyonya Andi Ancing Karaeng Memang, dan NyonyaBaho Opu Karaeng Ona yang merupakan ahliwarisdari Muhammad Saleh (alm) dengan mensertifikatkantanah seluas 41.540 m?

milik Haji Achmad KrgTabulattana menjadi milik masing masing NyonyaSitti Maryam Karaeng Alang, Nyonya Andi AncingKaraeng Memang, dan Nyonya Baho Opu Karaeng Ona,bertentangan dengan hukum, maka perbuatantersebut harus dinyatakan batal demi hukum ;h.

Syarif Al Qadri Benteng Kecamatan Benteng KabupatenKepulauan Selayar pada saksi bersama dengan rekan saksi dari PolresKepulauan Selayar yaitu saksi ANDI RIKY EKA KURNIAWAN Als RIKYBin TAJUDDING KARAENG NGASA sedang melakukan patrol bermotormelihat terdakwa yang dibonceng oleh teman terdakwa mengendaraisepeda motor berknalpot racing ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi ANDI RIKY EKA KURNIAWAN AlsRIKY Bin TAJUDDING KARAENG NGASA menghentikan sepeda motoryang dikendarai oleh teman terdakwa lalu mendekati

Syarif Al Qadri Benteng Kecamatan Benteng KabupatenHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2017/PN SirKepulauan Selayar terdakwa ditangkap oleh rekan saksi yaitu saksi ANDIRIKY EKA KURNIAWAN Als RIKY Bin TAJUDDING KARAENG NGASAdan saksi SULFIKAR Alias FIKAR Bin AMBO UPE yang sedang patrolmotor karena membawa pisau badik ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang piket di Penjagaan Sat.

Syarif Al Qadri Benteng Kecamatan Benteng KabupatenKepulauan Selayar terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolresKepulauan Selayar yaitu saksi ANDI RIKY EKA KURNIAWAN Als RIKY BinTAJUDDING KARAENG NGASA dan saksi SULFIKAR Alias FIKAR BinAMBO UPE karena terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam berupabadik bersama sarungnya ; Bahwa pada saat kejadian saksi ANDI RIKY EKA KURNIAWAN Als RIKY BinTAJUDDING KARAENG NGASA sedang melakukan patrol motor dimana dilokasi kejadian saksi ANDI RIKY

EKA KURNIAWAN Als RIKY BinTAJUDDING KARAENG NGASA dan saksi SULFIKAR Alias FIKAR BinAMBO UPE melihat terdakwa yang dibonceng oleh teman terdakwamengendarai sepeda motor berknalpot racing, selanjutnya saksi ANDI RIKYEKA KURNIAWAN Als RIKY Bin TAJUDDING KARAENG NGASA dan saksiSULFIKAR Alias FIKAR Bin AMBO UPE menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh teman terdakwa lalu mendekati terdakwa yang hendak turunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2017/PN Sirdari sepeda motor, pada saat terdakwa

Syarif Al Qadri Benteng Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar terdakwa telah ditangkap oleh anggotaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2017/PN Sirkepolisian Polres Kepulauan Selayar yaitu saksi ANDI RIKY EKA KURNIAWANAls RIKY Bin TAJUDDING KARAENG NGASA dan saksi SULFIKAR AliasFIKAR Bin AMBO UPE karena terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa badik bersama sarungnya dimana pada saat kejadian saksi ANDI RIKYEKA KURNIAWAN Als RIKY Bin TAJUDDING KARAENG NGASA sedangmelakukan

Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NURAINI KHUMAIRA,lah di Bulukumba tanggal 29 Mei 2008 berdasarkan Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak Karaeng Naisa Nomor Induk 111209 dan KartuKeluarga Nomor 7302041603120003 atas nama Muh. Amrin selaku KepalaKeluarga ;3.

Menetapkan nama anak Pemohon adalah NURAINI KHUMAIRA, lahir diBulukumba tanggal 29 Mei 2008 berdasarkan Surat Keterangan Tamat BelajarTaman KanakKanak Karaeng Naisa Nomor Induk 111209 dan Kartu KeluargaNomor 7302041603120003 atas nama Muh. Amrin selaku Kepala Keluarga;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untukmenyesuaikan/merubah nama dan tahun kelahiran pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yakni tahun 2009 menjadi tahun 2008 sebagaimana SuratKeterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Karaeng Naisa Nomor Induk111209 dan Kartu Keluarga Nomor 7302041603 120003 atas nama Muh. Amrinselaku Kepala Keluarga ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Karaeng Naisa Nomor Induk111209 (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7302041603120003 atas nama Muh.

Bonto) adalahmerupakan anak tunggal dari Tjintjing Karaeng Lengkese (wafat tahun 1941di Lengkese) yang semasa hidupnya Tjinting Karaeng Lengkese telahmenikah dengan perempuan yang bernama Katutui KR. Rimang (wafat tahun1946 di Lengkese) dengan demikian Tjintiing KR. Lengkese adalah kakekdari Male KR. Bonto;Bahwa Tjintjing KR. Lengkese yang telah meninggal dunia pada tahun1941 di Lengkese dan isterinya yang bernama Katutui KR.

Bonto, sehinggaberdasarkan Hukum Waris, maka para Penggugat adalah berhak atasharta/tanah warisan yang ditinggalkan oleh Tjintjing Karaeng Lengkesesebagaimana yang dimaksud pada di atas;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Lengkese sebagaimana yang tersebut di atas, padahalberdasarkan hukum waris, para Tergugat tidak berhak atas tanah/hartawarisan yang ditinggalkan oleh Tjintjing Karaeng Lengkese, karena bukanahli waris dari Tjintijing Karaeng Lengkese tersebut;Bahwa para Penggugat dengan ini menyatakan secara bulat dan tegaskalau para Tergugat adalah bukan ahli waris;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

No. 679 K/AG/2010Lengkese dan siapa yang berhak mewarisi obyek sengketa dalam perkaraa quo".Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatan bahwa paraPenggugat adalah ahli waris dari Tjintjing Karaeng Lengkese dan paraTergugat adalah bukan ahli waris dari Tjintjing Karaeng Lengkese.

Bahwapara Penggugat telah membuktikan dalil gugatannya bahwa paraPenggugat adalah benar ahli waris dari Tjintjing Karaeng Lengkese danpara Tergugat juga telah mengakui bahwa para Tergugat bukan ahli warisdari Tjintiing Karaeng Lengkese dan pengakuan tersebut adalah buktiyang sempurna dan karenanya telah memenuhi Pasal 1925 KUHPerdatajo.

(DPQ) dan masuk dengan paksa ke dalam lokasi tanah miliksaksi korban ABDUL HARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut danselanjutnya Terdakwa merusak pagar milik saksi koroban ABDUL HARISSIGOLLO KARAENG NABA yang sebelumnya saksi korban pasang dengancara menggunakan alat berupa palu, parang serfa badik lalu menebang kayupagar serta mencabutnya dan diwaktu yang bersamaan SAPA Bin PADDA(DPO) ikut menendang dan mencabuti pagar tersebut kemudian bersamasamamencabut papan bicara milik saksi koroan ABDUL HARIS

SIGOLLO KARAENGNABA yang terpasang di lokasi tersebut hingga semua rusak dan tidak dapatdigunakan lagi, kKemudian pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarjam 15.30 wita terdakwa kembali masuk ke dalam lokasi tanah milik saksikorban ABDUL HARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut dan selanjutnyamelakukan aktifitas dilokasi tanah tersebut dengan cara melakukan pemagaranulang dengan menggunakan kawar berduri dan perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korban ABDUL HARIS SIGOLLO KARAENG NABAmerasa

Manuju, Kabupaten Gowa dimana suratsurat kepemilikanlokasi tanah tersebut dimiliki saksi korban ABDUL HARIS SIGOLLO KARAENGNABA dan tercatat di Kantor Dusun Benteng Rajaya, Desa Bilalang,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, kemudian Terdakwa datang bersamaSAPA bin PADDA (DPO) dan masuk dengan paksa ke dalam lokasi tanah miliksaksi korban ABDUL HARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut danselanjutnya Terdakwa merusak pagar milik saksi korban ABDUL HARISSIGOLLO KARAENG NABA yang sebelumnya saksi korban pasang

menggunakan kawat berduri danselanjutnya Terdakwa menguasai lokasi tanah milik saksi koroban ABDULHARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut;Bahwa dengan adanya Terdakwa yang telah memasuki dan memasangpagar kawat berduri diatas lokasi tanah milik saksi korban ABDUL HARISSIGOLLO KARAENG NABA tersebut, maksa saksi korban ABDUL HARISSIGOLLO KARAENG NABA merasa keberatan lalu saksi korban ABDULHARIS SIGOLLO KARAENG NABA melakukan teguran kepada Terdakwasecara tertulis berupa somasi yang isinya pada pokoknya

No. 556 K/PID/2016HARIS SIGOLLO KARAENG NABA mensomasi Terdakwa ternyata sampaisekarang Terdakwa tidak mau mengindahkan somasi dari saksi korban ABDULHARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban ABDUL HARIS SIGOLLOKARAENG NABA merasa dirugikan kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 167 ayat (1) KUHP Jo.

antrian no. 2 (dua)sehingga korban bersepakat untuk tukar penumpang bila giliran no antrian2 (dua) maka korban akan mendapat giliran setelah itu giliran antrian no. 2(dua) yang akan membawa penumpang dimana pada saat itu korban yangmendapat gilirian namun tibatiba Terdakwa LA JUMA Bin MADDAmenyuruh penumpang naik ke atas perahu banana boot miliknya, setelahitu panitia pengelola pantai saksi SANDI Bin BAHARUDDIN memanggilTerdakwa namun Terdakwa pura pura tidak mendengar kemudian datangsaksi LEMAN Als KARAENG

Bin Cubu untuk mengambil penumpang saksi dimanabanana boat milik saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubu berada di antrianno. 2 sehingga saksi bersepakat untuk tukar penumpang bila giliran noantrian 2 maka saksi akan mendapat giliran;Bahwa setelah itu giliran antrian no. 2 yang akan membawa penumpangdimana pada saat itu saksi yang mendapat gilirian namun tibatibaTerdakwa menyuruh penumpang naik ke atas perahu banana boatmiliknya setelah itu panitia pengelola pantai saksi Sandi Bin Baharuddinmemanggil

Terdakwa namun Terdakwa pura pura tidak mendengar,kemudian datang lagi saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubumemberitahukan Terdakwa bahwa gilirannya lagi saksi karena kamuurutan ketiga namun Terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa setelah itu saksi menunggu Terdakwa naik dari pantai dan saksiberteriak kenapa kamu mengambil giliran saya kamu sudah melanggaraturan pengelola pantai namun pada saat itu Terdakwa anya tersenyumsehingga saksi langsung berlari kearah Terdakwa kemudian saksimelompat dengan cara

menendang Terdakwa pada bagian perutnya danTerdakwa terjatuh dan saksi juga terjatuh, setelah itu saksi berdiri danTerdakwa juga berdiri dan langsung memukul saksi pada bagian mukasebelah kiri sehingga saksi terjatuh ke air, kKemudian saksi kembali berdiridan memukul Terdakwa sehingga terjadilan perkelahian dan saat itukeduanya terjatun dan saksi berada dibawah pada saat itu dimanaTerdakwa menindis saksi dan menenggelamkan kepala saksi di air dansetelah itu datang saksi Lemang alias Karaeng Bin

Bin Cubu untuk mengambil penumpangyang pada saat itu banana speed Boat milik saksi Lemang alias Karaeng BinHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN PinCubu berada di antrian 2, sehingga saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupebersepakat untuk tukar penumpang dan bila giliran antrian 2 maka saksi korbanRusli alias Culli Bin Laupe akan mendapat giliran mengambil penumpang,namun tibatiba Terdakwa menyuruh pengunjung pantai Wisata Ammani untuknaik ke atas banana speed boat miliknya;Menimbang

Bahwa, kakek pemohon yang bernama Mangulabbe Karaeng Kiosemasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan perempuanbernama Hj Bate Karaeng Jimo (sekarang almarhum) dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai anak 6 (enam) orang anak sekarangtinggal 2 (dua) orang anak yang masih hidup, dan 35 (tiga puluh lima)Orang cucu yaitu :1. Ranggong Kareang Romo bin Mangulabbe Kr Kio anak(almarhum) dengan anaknya :1.)Hj Rahmatia Ranggong Kr Nginga Bin Ranggong cucu2.)H.

Cici Karaeng Ngasi binti Mangulabbe Kr Kio dengan anaknya :1) Mansyur Kr Tutu Binti Cici Kr Ngasi2) Jahida Kr Ranne Binti Cici Kr Ngasi3) Nurbaety Kr Siang Binti Cici Kr Ngasi4) St Nurlaela Kr Rela Binti Cici Kr Ngasi5) Sitti Iriana Kr Paning Binti Cici Kr Ngasi6) Sitti Iriani Kr Asseng Binti Cici Kr Ngasi6.

Bahwa Bahwa Mangulabbe Karaeng Kio yang meninggal Dunia padatahun 1945 sesuai dengan surat keterangan kematian karena sakit danKeadaan beragama Islam tempat tinggal terakhir di Lingkunga BoneBone Kelurahan Maradekaya Kecamatan Polsel, Sekarang KecamatanPattallasang berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Maradekaya No: 423/KM/XI.2017 tertanggal 1 November2017 selanjutnya disebut almarhum.3. Bahwa para Pemohon beragama Islam.4.

No.17/Pdt.P/2017/PA TKI.dari Almarhum Mangulabbe Karaeng Kio untuk dijadikan dasar hukumterhadap tanah darat yang masih Budel letak di Dusun Komara, DesaKalekomara Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalarsesuai hukum waris Islam.Bahwa, berdasarkan halhak tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Mangulabbe Karaeng Kio adalah pewaris telahmeninggal dunia pada tahun 1945;3. Menyatakan ahli waris dari Almarhum Mangulabbe Karaeng Kioadalah :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)CuCu11)CuCu12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)Hj Mutiara Kr Lobo binti Mangulabbe Kr Kio sebagai anakCici Karaeng Ngasi binti Mangulabbe Kr Kio sebagai anakHj Rahmatia Ranggong Kr Nginga Bin Ranggong cucuAlimudin Kr Tojeng Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucuHj.

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWartawan, bertempat tinggal di Pa'rasangang Beru, Desa BontoKaraeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer di SMP Negeri 1 Sinoa, bertempat tinggal diPa'rasangang Beru, Desa Bonto Karaeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal04 September 2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 6/Pdt.P/2016/PA Batg.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3.

Saksi adalah keluarga Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSampari bin Naseng dan diwakilkan kepada Ahmad Nasrullah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irman Nur bin Naseng) dengan Pemohon II (Nani binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2016 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 15 Juli 1997(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadap Pemohon II di Desa Bonto Karaeng yang dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng;3.

MXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng;3.

MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE ;MUH. NATSIR BIN H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE ;NAMRULLAH BIN H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE ;Dra. SYAMSINAR BINTI H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE ;HJ. SYAMSIDAR BINTI H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENGLKULLE ;JUMRANA BINTI H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE ;ROSDIANA BINTI MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE ;HJ. SITT ROSMINA, ST, SH BINT H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE;Yang selanjutnya ahli waris Almarhum H.

MUHAMMADZAINAL KARAENG KULLE ( Orang Tua Tergugat II Intervensi ) dan ahliwarisnya dalam hal ini HAJJAH SYAMSIAH BINTI H. MUHAMMAD KARAENGKULLE, MUH. NATSIR BIN H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE,NAMRULLAH BIN H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE, Dra.SYAMSINAR BITNI H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE, Hu.SYAMSIDAR BINTI H. MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE. JUMRANABINTL H. MUHAMM,AD ZAINAL KARAENG KULLE, ROSDIANA BINTI H.MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KIULLE serta HJ. SITT ROSMINA, ST, SH.BIJNTI H.

Sule ;Bahwa saksi juga tidak tahu Karaeng Kulle ;Bahwa benar Karaeng Kulle masih hidup ;.

harganya Rp.7.500.000.; Bahwa tanah tersebut sudah sertipikat tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu ada petugas ukur pada tahun 2010 ; Bahwa saksi pernah dengar Paharuddin ; Bahwa saksi kenal Manru ; Bahwa benar Manru sewa juga dengan Karaeng Kulle ; Bahwa tanah tersebut sudah saksi banguni rumah ;Halaman 31 dari 42 Putusan Perkara Nomor : 8/G/2021/PTUN.MKSBahwa saksi kenal Karaeng Kulle dan sering datang kerumah Karaeng Kulle ;Bahwa saksi sering ke rumah Karaeng Kulle di Pangkep ;Bahwa saksi tinggal disitu

Kulle tinggal di rumah Jabatan;Bahwa istrinya Karaeng Kulle bernama : Hj.

Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Juli 1975 dan Bolli Dg. Sikati meninggal dunia karena sakit pada tahun 1960, sebagai Pewaris; Menetapkan Ahli Waris H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang dan Bolli Dg. Sikati adalah Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu (anak); Menetapkan Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh.

Opu Patta Bundu binMasairang Karaeng Mangatta dan almarhumah Bolli Dg. Sikati adalah masingmasing bernama:Hj. Ina Nur Syamsina Aroeppala binti H. Aroeppala Krg.

Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta: Almarhumah Bolli Dg. Sikati (Isteri), Almarhum Nur Qamar Aroeppala H. Aroeppala Krg. Opu (Anak),terancam.Bahwa maksud Permohonan Para Pemberi Kuasa/Para Pemohon ini adalahuntuk keperluan atau kepentingan kepastian garis keturunan almarhum H.Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta dan almarhumahBolli Dg.

Opu Patta Bundu binMasairang Karaeng Mangatta, almarhumah Hj. Patimasang Krg Intang bintiH. Muh. Opu Patta Bundu dan almarhum Nur Qamar Aroeppala bin H.Aroeppala Krg. Opu semasa hidupnya beragama Islam dan tidak pernahmurtad; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum garis keturunan darialmarhum H. Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta danalmarhumah Bolli Dg. Sikati;2.

Opu Patta Bundu binMasairang Karaeng Mangatta, almarhumah Hj. Patimasang Krg Intang bintiH. Muh. Opu Patta Bundu dan almarhum Nur Qamar Aroeppala bin H.Aroeppala Krg. Opu semasa hidupnya beragama Islam dan tidak pernahmurtad; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum garis keturunan darialmarhum H. Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta danalmarhumah Bolli Dg.

OpuPatta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta, Hj. Patimasang Krg. Intang bintiH. Muh. Patta Bundu dan Nur Qamar Aroeppala bin H. Aroeppala Krg. Opumeninggal dunia karena sakit, penyebab sakit sampai meninggal dunia bukankarena ulah Para Pemohon atau ahli warisnya. H. Muh. Opu Patta Bundu binMassairang Karaeng Mangatta, Hj. Patimasang Krg. Intang binti H. Muh. PattaBundu dan Nur Qamar Aroeppala bin H. Aroeppala Krg.

Mado yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391..000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2018/PA Batg.paz Fes 5M alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :BE Tempat dan tanggal lahir 1 Oktober 1973, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta di bidang perdagangan, bertempat kediaman diPa.rasangan Beru, Desa Bonto Karaeng Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng

, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;a, Tempat dan tanggal lahir 30 Mei 1975 umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Pa.rasangan Beru,Desa Bonto Karaeng Kecamatan Sinoa,, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di

Bahwa Saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1990 di, Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama . EBB sedangkan yang menikahkan adalah imamDesa yang bernama .

Bahwa Saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1990 di, Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama MD sedangkan yang menikahkan adalah imamDesa yang bernama Sa. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon ! adalah I dan EE.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , adengan Pemohon , MM yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri bin Bidong) dengan Pemohon II (Nurintang binti Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2012 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon Il di Desa Bonto Karaeng yang dihadirilangsung oleh Pemohon I dan Pemohon II;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon II (paman Pemohon Il)Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XxXxXxXxXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxxXxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 2012 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.

No. 165/Pdt.P/2018/PA Batg.dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2012 di Desa Bonto Karaeng,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, terbukti telah memenuhi syarat danrukun nikah secara syariat Islam, dan perkawinan tersebut tidak melanggarlarangan yang diatur dalam Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 165/Pdt.P/2018/PA Batg.tanggal 20 Januari 2012 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3.

RAUF Dg.NOMPO (KARAENG PARIGI) sekarang Ketua Markas Cabang LegiunVeteran RI Kabupaten Gowa, dimana H. Abd. Rauf Dg.

Nompo(Karaeng Parigi), maka pada tahun 2011, oleh aparat pemerintah setempatmenindaklanjuti dengan membagi dua tanah sengketa tersebut antara Lk.Pasang (paman Penggugat) dengan Tergugat, namun ternyata ketika tanahsengketa digarap oleh Lk. Nurdin Bravo (penggarap Lk.

anggota markas cabang legionveteran RI cabang ranting Kec.Tinggimoncong Kab.Gowa.Bahwa paman penggugat yang bernama Pasang tidak pernah kawin dantidak memiliki anak dan semasa hidupnya tinggal dan menetapo pada ibupenggugat yang bernama Ci'nong.Bahwa Pasang dan Ci'nong bersaudara.Bahwa Karaeng Parigi memberikan tanah kepada paman penggugat padatahun 1975.Bahwa Karaeng Parigi diangkat sebagai ketua markas cabang legionveteran RI Kab.Gowa berdasarkan keinginan masyarakat juga diangkatberdasarkan Surat

parigi dan H.Salli dg.Dole yang menentukan.Bahwa pernah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil karena masingmasing bertahan.Bahwa saksi pernah diperlihatkan bukti surat P1 oleh penggugat.Bahwa sebelum ada masalah bukti surat P1 sudah ada.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Karaeng Parigi untuk membahassurat tersebut dasn surat itu diberi oleh Karaeng Parigi karena PuangPasang tidak mau pergi dari rumah Nassa.Bahwa Puang Pasang adalah calon veteran.Bahwa tanah Subu yaitu mertua Rahman yang digadaikan

Rauf Dg.Nompo (Karaeng Parigi), maka pada tahun 2011, oleh aparatpemerintah setempat menindaklanjuti dengan membagi duatanah sengketa tersebut antara Lk. Pasang (paman Penggugat)dengan Tergugat, namun ternyata ketika tanah sengketa digarapoleh Lk. Nurdin Bravo (penggarap Lk.

Abdul Bakri bin H.Siara, Lakilaki, umur 47 tahun, dahulu bertempattinggal di Dusun Salopi RT/RW:001/002, Desa Binanga Karaeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.2. Habibah binti H.

Siara, Perempuan, umur 45 tahun, dahulu bertempattinggal di Dusun Salopi RT/RW:001/002, Desa Binanga Karaeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.3. Jamaluddin bin H. Siara, Lakilaki, umur 40 tahun, dahulu bertempattinggal di Dusun Salopi RT/RW:001/002, Desa Binanga Karaeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.4.

Siara, Perempuan, umur 38 tahun, dahulu bertempattinggal di Dusun Salopi RT/RW:001/002, Desa Binanga Karaeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.5. Hamidah binti H.

Karaeng,Hal. 4 dari 11.

Sarai bin Husain, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Hal. 5 dari 11. Pen.no.189/Pat.P/2017/PA/PrgKabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah sepupu satu kaliSaksi;> Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama H. Siara;> Bahwa Pemohon dan H.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasido bin Diddo)dengan Pemohon II (Sania binti Tanggu)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1975,di Dusun Manurung, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
• Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lasido bin Diddo, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember1959 (umur 61 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Manurung, RT.001, RW.001, Desa BontoKaraeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon ;Sania binti Tanggu, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 20 Januari1965 (umur 56 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Manurung, RT.001,RW.001, Desa Bonto Karaeng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Mei 1975, di Dusun Manurung, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bantung, dirumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Dg. Raba karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh Tawang dan Nodding,dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa Tanahperkebunan seluas 2 are dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasido bin Diddo) denganPemohon II (Sania binti Tanggu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1975, di Dusun Manurung, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3.

Penetapan No.65/Pat.P/2021/PA.BatgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 1975 di Dusun Manurung,Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dengan walinikah paman Pemohon II bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lasido bin Diddo)dengan Pemohon II (Sania binti Tanggu) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1975, di Dusun Manurung, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

Batu Karaeng DesaBatu Karaeng Kec. Pajukukkang Kab. Bantaeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk.

Saksi SAHARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa pada hari Kamis 04 Desember 2014 sekitar Jam 17.00 Witatepatnya di Kamp Batu Karaeng Kec Pajakukang Kab Bantaengsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah membawa 2 ( dua ) bilah taji yang bersarung tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi

SYAHRIR dananggota Polres lainnya saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa di Kamp batu Karaeng Desa batu Karaeng Kec PajakukangKab Bantaeng sedang terjadi perjudian Sabung ayam dan setelahtiba disana saksi bersama anggota lainnya melihat terdakwamenuju Lokasi perjudian sehingga terdakwa berusaha untukberbalik arah untuk melarikan diri kemudian saksi bersama dengananggota lainnya mengejar terdakwa sehingga berhasil menangkapdan menggeledah terdakwa dan disitulah saksi menemukan 2 (dua ) buah

Kec Pajakukang Kab Bantaengterdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah membawadua buah taji yang bersarung tanpa ijin dari pinak yang berwenang ;> Bahwa pada awalnya terdakwa menuju lokasi perjudian di di Kamp batuKaraeng Desa batu Karaeng Kec Pajakukang Kab Bantaeng akan tetapidi tengah perjalanan terdakwa bertemu dengan beberapa anggotakepolisian yang mau melakukan penggerebekan pada lokasi juditersebut kemudian terdakwa berbalik arah dan berusaha melarikan diriakan tetapi pihak

Kec Pajakukang Kab Bantaeng terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah membawa dua buah tajiyang bersarung tanpa ijin dari pihak yang berwenang dimana pada terdakwamenuju lokasi perjudian di di Kamp batu Karaeng Desa batu Karaeng KecPajakukang Kab Bantaeng akan tetapi di tengah perjalanan terdakwa bertemudengan beberapa anggota kepolisian yang akan melakukan penggerebekanpada lokasi judi tersebut kemudian terdakwa berbalik arah dan berusahamelarikan diri akan tetapi pihak kepolisian

di dalam rumah terdakwa,terdakwa telah mengkonsumsi sendiri sebagian banyak narkotika jenis sabu yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 194/Pid.Sus/2018/PN Kkadiperolehnnya dari KARAENG AWENG, dengan cara awalnya butiran kristalbening yang merupakan sabu dimasukkan ke dalam tabung kacalalumemasangkan tabung kaca yang telah diisi sabu pada alat hisap berupa bong.Tabung kaca yang telah diisi sabu tersebut pun kemudian dibakar menggunakankorek api gas hingga menghasilkan asap lalu terdakwa menghisap

Samratulangi Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menelfon KARAENG AWENG untuk memesan narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa pergi ke rumah KARAENG AWENG di Jalan TPI KelurahanLatambaga Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, lalu setibanya di depanrumah KARAENG AWENG, terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada KARAENG AWENG,selanjutnya terdakwa

Samratulangi Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitarpukul 14.30 wita, terdakwa menelfon KARAENG AWENG untuk memesan narkotikajenis sabu, kemudian terdakwa pergi ke rumah KARAENG AWENG di Jalan TPIKeluranhan Latambaga Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, lalu setibanya didepan rumah KARAENG AWENG, terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada KARAENG AWENG,Halaman

13 dari 17 Putusan Nomor : 194/Pid.Sus/2018/PN Kkaselanjutnya terdakwa pulang kembali ke rumah dengan membawa 1 (satu) paketsabu tersebut;Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi sendiri sebagian banyak narkotika jenissabu yang diperolehnya dari KARAENG AWENG, dengan cara awalnya butiran kristalbening yang merupakan sabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu memasangkantabung kaca yang telah diisi sabu pada alat hisap berupa bong.

sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian terdakwa memberikan1 (satu) sachet shabu shabu danterdakwa kembali ke rumah lalu saat terdakwa sedang memperbaikisepeda motor Deni Sholtan datang menemui terdakwa lalu memberikanuang Sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa lalumemberikan 1 (satu) paket sabusabu pada Deni Sholtan lalu Deni Sholtanpergi meninggalkan terdakwa;"Selanjutnya pada pukul 21.00 wita saat terdakwa sedang berada di PantaiSeruni terdakwa di telefon oleh Karaeng

Asyaf dan memesan sabusabupada terdakwa dan setelah menentukan tempat pertemuan terdakwa lalumenunggu Karaeng Arsyaf dan tidak lama kemudian Karaeng Arsyafdatang dengan mengendarai sepeda motor lalu saat terdakwa hendakmenyerahkan paketan sabusabu pada Karaeng Arsyaf tibatiba petugasKepolisian datang melakukan penyergapan pada terdakwa lalu terdakwayang mengetahui keberadaan petugas Kepolisian membuang 1 (satu)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN.

(Nark otik a)paket sabusabu yang hendak terdakwa berikan pada Karaeng Arsyaf ketrotoar sedangkan Karaeng Arsyaf melarikan diri selanjutnya terdakwa danbarang bukti diamankan oleh petugas Kepolisian;ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias DAYA Bin SYAMSUDDINpada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa memberikan1 (satu) sachet shabushabu dan terdakwa kembali ke rumah lalu saat terdakwa sedangmemperbaiki sepeda motor Deni Sholtan datang menemui terdakwa lalumemberikan uang Sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa lalu memberikan 1 (satu) paket sabusabu pada Deni Sholtanlalu Deni Sholtan pergi meninggalkan terdakwa;Selanjutnya pada pukul 21.00 wita saat terdakwa sedang berada di PantaiSeruni terdakwa di telefon oleh Karaeng

Asyaf dan memesan sabusabupada terdakwa dan setelah menentukan tempat pertemuan terdakwa lalumenunggu Karaeng Arsyaf dan tidak lama kemudian Karaeng Arsyafdatang dengan mengendarai sepeda motor lalu saat terdakwa hendakmenyerahkan paketan sabusabu pada Karaeng Arsyaf tibatiba petugasKepolisian datang melakukan penyergapan pada terdakwa lalu terdakwayang mengetahui keberadaan petugas Kepolisian membuang 1 (satu)paket sabusabu yang hendak terdakwa berikan pada Karaeng Arsyaf ketrotoar sedangkan Karaeng