1. mengabulkan permohonan pemohon
2. menyatakan secara hukum ayah kandung pemohon JONG GWAN AN dinyatakn dalam keadan tidak hadir ( afwezeigheid)
3. menyatakan pemohon adalah ahli waris dari JONG GWAN AN
4. menetapakan pemohon FENDY ARIANDI Selaku Kuasa yang berhak melakukan perbuatan hukum meawakili ayah kandungnya yang bernama JONG GWAN AN atas harta yang ditinggalkan berupa :
   1. sebidang tanah dan bangunan berdiri diatas sertifikat hak milik ( SHM) Nomor

Menyatakan terdakwa TOMEDI Bin SARKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMEDI Bin SARKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teklah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Bin KAHARUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong dan memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (satu) unit laptop merkACER berwarna hitam dalam keadan

masuk, Terdakwa membawa laptop serta speaker aktiftersebut keluar dari rumah dan membawanya kerumah Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP.SUBSIDIAIRPada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan primair, TerdakwaPATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa 1 (Satu) unit laptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan

Put No.42/PID.B/2013/PN.BJW.Terdakwa PATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang 1 (satu) unitlaptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan rusak beserta alat cargemya dan 1(satu) set speaker aktif merk SIMBADDA berwarna hitam milik saksi YOSEPHINAJANGO Alias OFIN yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa benar, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mendatangi rumahyang ditempati oleh saksi YOSEPHINA JANGO Alias OFIN ;Bahwa benar, sampai di depan rumah

sama sekaliatau sebagian merupakan kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukanfaktafakta :Bahwa benar, pada Hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Lekosoro Kelurahan Lebijaga Kecamatan Bajawa Kabuapten NgadaTerdakwa PATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang 1 (satu) unitlaptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan

tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukanfaktafakta :e Bahwa benar, pada Hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Lekosoro Kelurahan Lebijaga Kecamatan Bajawa Kabuapten NgadaTerdakwa PATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang 1 (satu) unitlaptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2 tahunterakhir rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan jawabannya telahmengajukan bukti berupa saksi yaitu :1.Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah kakakipar Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan

Saksi Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa anak Pemohon dengan Termohon tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun 1 tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering

Ariadi IrvanAls Epot Anak Donatus Ajin mengawasi keadan sekitar.BAhwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, paraterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Monterado dan kemudian paraterdakwa membuang palt nomor dan mengganti warna sepeda motor tersebut.Bahwa benar saat mengambil sepeda motor tersebut, para terdakwa tidakmeminta ijin dari pemiliknya dan tujuan para terdakwa mengambil sepedamotr tersebut adalah untuk dijual.Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan

Ariadi Irvan Als Epot AnakDonatus Ajin mengawasi keadan sekitar.Menimbang, bahwa benar dari fakta persidangan terungkap bahwa sepeda motor suzukisatria No.Pol KB 4234 CJ adalah milik Yulianus Yudi Anak Amsen.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Ariadi Irvan Als Epot AnakDonatus Ajin mengawasi keadan sekitar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5. Unsur Untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang akan diambilnya dilakukan dengan cara merusak, membongkar atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu. Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bahwa benar pada hari Sabtutanggal 15 November 2014 sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan Transpol Kel.Mayasopa Kec.

Ariadi Irvan Als Epot AnakDonatus Ajin mengawasi keadan sekitar.14Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana dan selama persidangan tidak ditemukan alasan alasan pemaaf ataupun

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 6 tahun lalurumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2847/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2 tahunlalu

Termohon;Menimbang, Termohon juga menghadirkan dua orang saksi, yangmasingmasing mengaku bernama:1.SAKSI TERMOHON, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.SAKSI Il TERMOHON, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadan

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadan

KemudianTerdakwa menuju jendela kamar yang saat itu dalam keadan terbuka laluTerdakwa memanjat jendela dan masuk melalui jendela kamar tersebutkemudian setelah sampai di dalam rumah Saksi Kadek, Terdakwamencongkel lemari dengan mengunakan pisau yang Terdakwa temukandi dalam kamar;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil Barangbarang Saksi Kadekyaitu Perhiasan emas 22 karat seberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.(tiga)lembar sertifikat tanah an. Kadek Budiyasa, 1 (Satu) lembar sertifikattanah an.

KemudianTerdakwa menuju jendela kamar yang saat itu dalam keadan terbuka laluTerdakwa memanjat jendela dan masuk melalui jendela kamar tersebutkemudian setelah sampai di dalam rumah Saksi Kadek, TerdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Gnsmencongkel lemari dengan mengunakan pisau yang Terdakwa temukandi dalam kamar;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil Barangbarang Saksi Kadekyaitu Perhiasan emas 22 karat seberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.(tiga)lembar sertifikat tanah an.

Kemudian Terdakwa menuju jendela kamar yang saat itudalam keadan terbuka lalu Terdakwa memanjat jendela dan masuk melaluijendela kamar tersebut kemudian setelah sampai di dalam rumah Saksi Kadek,Terdakwa mencongkel lemari dengan mengunakan pisau yang Terdakwatemukan di dalam kamar kemudian Terdakwa mengambil Barangbarang SaksiKadek yaitu Perhiasan emas 22 karat seberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.(tiga)lembar sertifikat tanah an.

Kemudian Terdakwamenuju jendela kamar yang saat itu dalam keadan terbuka lalu Terdakwamemanjat jendela dan masuk melalui jendela kamar tersebut kemudian setelahsampai di dalam rumah Saksi Kadek, Terdakwa mencongkel lemari denganmengunakan pisau yang Terdakwa temukan di dalam kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1),ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Putusan No. 4248/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga;Bahwa anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolah terpenuhisemua kebutuhannya;Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya.

, umur 14 tahun, XXXX,umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat bekerja Wiraswasta sedang Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengunjungi anakanaknya;Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selaku ibunya;Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur dan hubungannyabaik, bertanggung jawab dengan keluarga dan tetangga;Bahwa anakanaknya dalam keadan

bernama XXXX, umur 22 tahun; Bahwa anakanaknya telah memilih ikut Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya yang mengasuh dan mendidikanakanaknya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi dan memberikan kasihsayangnya kepada anakanaknya; Bahwa, Penggugat punya penghasilan karena dia bekerja sehingga bisamenghidupi anakanaknya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur dan hubungannyabaik, bertanggung jawab dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anakanaknya dalam keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bin Ali Yakup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bentuk pembelaan diridalam keadan terpaksa (overmacht), sementara mengenderai sepeda motormelintas didepan rumah saksi H. Amirullah Dg maro menghadang Terdakwasambil memegang linggis dan langsung menyerang Terdakwa denganmemakai linggis sehingga Terdakwa cepat melompat dan mengambil balokkayu sebagai bentuk pembelaan diri, sehingga kondisi pada waktu diluardugaan Terdakwa diserang oleh saksi H. Amirullah Dg. Maro.3.

Takalartanggal 9 Oktober 2018 Nomor 97/Pid.B/2018/PNTka. dan alasan memoribanding Terdakwa tersebut diatas, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan :Menimbang, bahhwa alasanalasan memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan amar putusan Majelishakim tidak didasari oleh alasan yang jelas dan tidak didukung oleh fakta hukumdipersidangan melainkan hanya didasarkan pada pendapat subyektif MajelisHakim, serta apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bentuk pembelaan diridalam keadan

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah IbuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Agustus2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Kabupaten Semarang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat dengan Pemohon ; ""Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2002dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kos kosansampai dengan tahun 2002 kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai dengan tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang diasuh oleh orang tua Termohon;Bahwa, keadan

DeriKUl teeeessseesseee re cemereese eee eee eneEEEEBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; 2222222 222 nn nnn enn ne n=Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih 12tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbesama di kos kosan dan terahkir tinggal dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh orang tuaTermonhon j2 2222 oonnnnn nnn nnn cc nnnn nn nnn ccc cce cence nce en ene n ceceBahwa, keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sapikin Bin Aripin telah terbukti secara sah dan meyakiankan bersalah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut Umum dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Selanjutnya saksi RENI meminta saksiARIN MARYANTI untuk mengambilkan barang milik saksi RENI di kamar hoteldan pada saat saksi ARIN MARYANTI tiba di kamar hotel, diketahui kamarsudah dalam keadan berantakan dan terdapat bercak darah di selimut sertaterdapat 1 (Satu) bilah pisau tergeletak di kamar tersebut.

Selanjutnya saksi RENI meminta saksiARIN MARYANTI untuk mengambilkan handphone milik saksi RENI di kamarhotel kemudian saksi ARIN MARYANTI pergi ke dalam kamar hotel, namuntidak menemukan handphone milik saksi RENI tersebut dan mendapati kamaryang sudah dalam keadan berantakan dan terdapat bercak darah di selimutserta terdapat 1 (satu) bilah pisau tergeletak di kamar tersebut.

Selanjutnya saksi RENI meminta saksi ARIN MARYANTI untukmengambilkan handphone milik saksi RENI di kamar hotel kemudian saksiARIN MARYANTI pergi ke dalam kamar hotel, namun tidak menemukanhandphone milik saksi RENI tersebut dan mendapati kamar yang sudahdalam keadan berantakan dan terdapat bercak darah di selimut sertaterdapat 1 (Satu) bilah pisau tergeletak di kamar tersebut.

Selanjutnyasaksi RENI meminta saksi ARIN MARYANTI untuk mengambilkan handphonemilik saksi RENI di kamar hotel kemudian saksi ARIN MARYANTI pergi kedalam kamar hotel, namun tidak menemukan handphone milik saksi RENItersebut dan mendapati kamar yang sudah dalam keadan berantakan danterdapat bercak darah di selimut serta terdapat 1 (Satu) bilah pisau tergeletak dikamar tersebut.

Tindakan dan Pemeriksaan : Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

Tindakan dan Pemeriksaan : Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh. Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 36 celsius Pernafasan : 20 X/ menit Rawat Luka De Rawat Inap DooHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Penunjang : Tidak adaKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan perlukaanyang terjadi akibat trauma benda tumpul.

Tindakan dan Pemeriksaan :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yongki Bastian Tumanat Alias Yongki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Kisar Ferdiansy bin Seki Helmako tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon;4Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, namun belum pernah melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejaksemula tidak pernah rukun, yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menikah hanya mengikuti kehendakorang tua masing masing, dan disamping itu karenaTermohon dalam keadan

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah , namun belum pernah~ melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejaksemula tidak pernah rukun yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menikah hanya mengikuti kehendakorang tua masing masing, dan disamping itu karenaTermohon dalam keadan