Di tahun 2000 kondisiPemohon Banding diperburuk dengan terjadinya kerusuhan di Ambon yangmengakibatkan terhentinya usaha pei kebunan pisang, dan banyaknya biayaoperasional dan kerugian yang secara tidak terduga harus dikeluarkan olehPemohon Banding.

IX / No.18 Gedungan dandi Jalan Melati No.60 Kebunan, Sumenep Maduraberdasarkan surat kuasa tanggal 28 Juni 2019, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor261/KP/2019/PA.Smp tanggal 01 O7 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTalesek, RT.003 / RW. 006, Desa Gapura Barat, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

dipinjam orangtua Penggugat, sedangkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh puluh juta rupiah) dibelikangenting rumah;bahwa, saksi kurang mengetahui orangtua Penggugat sudah membayaruang pinjaman tersebut atau belum;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Asriyani binti Mahrom, umur 38 tahun, agamaislam, pekerjaan Peternak, tempat kediaman di dusun Karajjan RT. 05, RW.02, Desa Kebunan

BuktiP8 : foto copy Gambar Situasi Tanah / Kebunan. Stien Sakul, Agustien Sakul dan Julien Sakul yangditerbitkan oleh Lurah Paal IV Kecamatan Tikala tanggal 17Pebruari 1998 (sesuai dengan asli);9. BuktiP9 : Asli Surat Pernyataan yang diketahui olehLurah Paal IV Kecamatan Tikala tanggal 24 Juli 2015 (suratasli);10. Bukti P 10 foto copy Gambar SituasiTanah / Kebun an.

f1linsrsid15336618charrsid15336618 Bahwa ia Terdakwa Agustinus Alfrits Longdong Alias Stino pada hari Selasa rtlchfcesl af1 ItrchfcsO fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid9002058 rtlchfcs1 aflltrchfcsO f1insrsid 1533661 8charrsid 153366185 Mei tahun 2009 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid 15336618 lain rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid15336618charrsid15336618 dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di per rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15336618 kebunan

./001 Desa Kebunan Kec. Kota KabupatenSumenep.4. NPWP : 71.056.682.9608.0005. HPS : Rp. RP. 925.420.000 ; (Sembilan ratusdua puluh lima juta emtas ratus dua puluh ribu),92,54 % HPS.Bahwa CV 3 Putri awalnya didirikan pada tahun 2014 oleh H.

Kebunan Kec. Kota Sumenep.4. NPWP : 71.056.682.9608.0005. HPS >: Rp. 925.420.000 ; (Sembilanratus dua puluh lima juta empat ratus dua puluh ribu)., 92,54% HPS.Bahwa pemenang lelang yaitu CV. 3 PUTRI dengan direktur yaituFEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH.Bahwa Konsultan Pengawas adalah CV. PILAR PERSADA alamatJIn. KH Mansyur 31 Sumenep, direkturnya Ir. YUSUF ISMAIL (0328)7710021.Bahwa sebelum saksi menandatangani kontrak, saksi sudahmenerima Jaminan Pelaksanaan dari Pelaksana Pekerjaan.

Kebunan Kec.Kota Sumenep Kab. Sumenep, yang tanda tangan adalahDirekturnya yaitu Sdr. FEDRYAN ARIESANDI H.

Kebunan Kec. Kota Kab. Sumenep itudimiliki oleh H. JUHARI, selanjutnya pada tahun 2017 saksi bersamadengan Sdr. FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAHberniat akanmembuat CV, namun atas arahan Sdr. JUHARI (kakak iparFEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH) kami disarankan untukmembeli CV 3 Putri saja dan akhirnya CV 3 Putri Terdakwa belidengan harga Rp 16.000.000, namun sampai sekarang aktaperubahan pendirian CV belum dirubah dan tetap FEDRYANARIESANDI HERMANSYAH sebagai direkturnya.

IX/No. 18 Gedungan dan di Jalan Melati No. 60 Kebunan, SumenepMadura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 01/SK.Pdt/HK.I2021/PN Smptanggal 5 Januari 2021, untuk Turut Tergugat hadir prinsipal sedangkan TurutHalaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SmpTergugat Il tidak hadir di persidangan serta tidak mengirimkan wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mengupayakan perdamaiandiantara

KoperasiMekar Sari dibentuk oleh Kelompok Tani Maju Jaya yang memperolehtanah dari Pemerintah Kabupaten Aceh Singkil dalam rangka PeumakmurGampong disebut dengan program revitalisasi per kebunan kelapa sawitsebagai upaya mempercepat pertumbuhan sektor riil dan meningkatkankesempatan kerja serta menambah pendapatan perkapita masyarakatsehingga pemerintah menyerahkan tanah seluas 226 hektar kepadaanggota Koperasi Mekar Sari sesuai dengan sertifikat hak milik di bawah ini yaitu:Nomor LuasNo Nama NIB

Peringatan Ill Nomor074/KRE/Sgr/BIC/02/2017, tertanggal 20 Pebruari 2017, tertanda TI26;27.1(satu) Jlembar photo copy : Surat peringatan Ill No.110/KRE/Sgr/BIC/03/2017 tertanggal 22 Maret 2017, tertanda TI27;28.1(satu) Jlembar photo copy : Surat peringatan Ill No.076/KRE/Sgr/BIC/04/2017 tertanggal 27 April 2017, tertanda TI28;29.1(satu) eksemplar photo copy : Kartu Pinjaman PT BPR Indra Candraatas nama Komang Armini, tertanda T129;30.1(satu) eksemplar photo copy : Laporan Penilaian Properti tanah Kebunan

Mastur sejak saksi kecil karena bertentangga sejakdulu;Bahwa setahu saksi P Mastur punya isteri Bu Sinto, dan memiliki 5 orang anak,yaitu : Masrihadi, Sri Murni, Sri Mulyani, Sri Sulastini, dan Sri Sulastini;Bahwa setahu saksi Mbah Mastur punya rumah gebyok ukuran 12 x 4 meter,kebunan panjang di desa Kuniran, dan katanya Mbah Mastut telah diberikan ke TriYuliani (Tergugat) tentang hal itu Sri Mulyani tahu;Bahwa setahu saksi P Mastur sakit mata dan yang merawat adalah Tri Yuliani(Tergugat) sampai

P Mastur meninggal dunia selain diberi rumah Tergugat jugadiberi tanah kebunan seluas 30 M x 60 M dengan batasbatas, sebelah utara sawahP Mastur, timur tanah P Mastur, selatan jalan, barat Budi, dan juga diberi tanahperengan yang luasnya kirakira 2 ha yang memberikan Bu Sri Mulyani, SriSulastini, Sri Murni, saksi saat itu ada di tempat tersebut dan waktu itu pada hariraya tapi tepatnya lupa;Bahwa setahu saksi tanah Kalimati digarap oleh Bambang Ekmantoyo denganbatasbatas, sebelah utara tanah pekarngan

yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : DEDY SUPRIADI Bin SUKARYO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 29 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : J1l.Sangir Rt.09/11 Kel.MintaragenKec.Tegal Timur Kota Tegal ;Agama >: Is lam;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya WARIS PRABOWO, SH.Advokat berkantor di Griya Kebunan

Gani, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Kebunan, KecamatanPutusan nomor : 790/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 17 dari 43Kota, Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :UBahwa Saksi mengenal kedua belah piak yang berperkara karenasaksi adalah saudara angkat Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon dan dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan

Pembayaran hutang yang benar telahdiselesaikan sebelum berangkat ke Kalimantan adalah: 1 Xxxxx (Mergowati) Rp. 1.000.000,2 Walsidi Rp. 6.000.000,3 Xxxxx (Kebunan) Rp. 11.000.000,4 Xxxxx (Kendil) Rp. 5.000.000,5 Xxxxx (Nglondong) Rp. 5.000.000,6 Xxxxx (Kalung) Rp. 3.000.000, Hal. 24 dari 58 Hal.

SUWANDY, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 29Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh para terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yangsebenarnya ;Bahwa, pekerjaan saksi sebagai kontraktor, selain itu saksi juga mempunyaiusaha kebunan kelapa sawit yang terletak di Desa Lubuk Besar Kec. KemuningKab. Inhil ;Bahwa, saksi mendapatkan lahan untuk kebun kelapa sawit melalui terdakwa KHAIRUDIN dan terdakwa Il.

juga meminta tambahan lahan untuk dibelinya lalu terdakwa IlAFRIZAL juga menerbitkan lagi 125 SKT ;Bahwa, saksi melakukan kegiatan Non Kehutanan yaitu dengan menanamitanaman kelapa sawit usia tanam 15 tahun seluas 400 ha denganmemperkerjakan beberapa orang dan sebagai pengawas adalah Amel Tarsi ;Bahwa, perkebunan kelapa sawit yang saksi miliki hanya ada 4 (empat) hektarsaja, namun terdakwa dipercayakan sebagai koordinator oleh keluarga danrekanrekan terdakwa untuk mengelola lebih kurang 400 Ha kebunan

Mutollib, umur 30 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.6 RW.2,Desa Kebunan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar sepupu Pemohon dan kenal denganPemohon dan Termohon dalam hubungan sebagai pasangan suami istriyang telah dikaruniai dua orang anak, namun salah satunya telahmeninggal saat lahir, dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTermohon

dalil Penggugat yang menyatakan' penerbitanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 4 Juni 2009 Nomor 75/HGU/BPN RI/2009tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT.Perkebunan Kaltim Utama atas tanah di KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur adalahtindakan yang bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan yang berlaku dan Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik adalah dalil yang tidakberdasar hukum dan tidak benar ;7810.Sebagaimana telah diuraikan diatas, upaya PT.Per kebunan

September 1980 telah hapus dan menjadi tanah yang dikuasallangsung oleh Negara, sehingga Renny De Kock sebagai ahli waris dari ELIASBURHARD THEODOR sudah tidak berhak melakukan jual belli atas tanahyang sudah bukan atas nama ELIAS BURHARD THEODOR, jual beli tersebutadalah tidak Sah, karena tanah a quo telah menjadi Tanah Negara dan Negaratelah memberikan hak kepada Pelawan dengan bukti hak sekarang SHGB No.5 dan SHGB No. 6 dan pemberian hak kepada pihak lain;Bahwa jual beli tanah eks Hak Efacht bekas kebunan

Sampai tahun 1998,Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi telah menanam singkong di atasareal seluas + 600 hektar ;Bahwa sekitar pertengahan tahun 1998 masyarakat mengambil alihsecara paksa areal kebunan singkong milik Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi akibatnya ggugat Rekovensi/Tergugat . tidak dapat melanjutkaninvestasi di areal HGU tersebut;Bahwa pada awal tahun 2008 Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi bermaksud menggarap dan mengelola kembali tanah di KampungBudi Aji dan Kampung Margo Rahayu

Irama No. 11, KabupatenSumenep, sebagai TERLA WAN IV ;; Pekerjaan Karyawan Kantor Notaris, bertempat tinggal di Jl.Trunojoyo Desa Gedungan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, sebagai TERLA WAN V ;; Pekerjaan Karyawan kantor Notaris, bertempat tinggal diJl.Giliraja Gang II No. 06 Desa Kebunan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai TERLAWAN VI ;7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SUMENEP ; berkantor di Jl. PayudanBarat No. 07, Kabupaten Sumenep, sebagai ZURUTTERLAWAN I ;8. H.

Naro juga tidak ada yang berkeberatan;Bahwa setahu saksi pada waktu pelewaan Penghulu syarat mutlak yangharus dipenuhi yaitu kKesepakatan kaum; Bahwa setahu saksi sewaktu Murnimeninggal di rumah isterinya dan hendak dibawa ke kebunan pada waktu ituBasni Tapa ada memprotes kalau gelar Dt. Naro dmlipat; Bahwa setahu saksisetelah Murni dikuburkan ada rapat di rumah gadang Dt. Naro yang hadiradalah kaum Dt. Naro saja; Bahwa setahu saksi pada waktu rapat di KebalaiSungai Rimbang Dt. Bijo ikut rapat.