Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/83/03/31/AXVIVXII/1989tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia kepada =====oleh DirekturJenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran DepartemenPertahanan Kemanan Republik Indonesia tanggal 23 Desember 1989,bermeterai cukup, distempel pos, yang telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P2).3.

Saksi SAID SYAMSURI, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi berkerja sebagai Karyawan BUMN pada PTPN V BagianPengamanan / Kemanan di PTPN V Amo ;Bahwa Para Terdakwa telah mencuri karet lump tersebut pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib di Areal kebunAfdeling II Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

Bahwa Penggugat berupaya merukunkan kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak jelas alamatnya, Keluarga puntidak tahu kemanan perginya.10. Penggugat tidak sanggup lagi untuk rukun kembali denganTergugat dan tidak sanggup hidup dengan Tergugat.11.

Bahwa pada saat akan di tangkap oleh pihak kemanan PTPN V para terdakwa melemparpihak keamanan dengan batu. Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, denganmengambilnya dari batang hingga jatuh ke tanah sedangkan pelaku lainnya mengambil buahtersebut dan melangsirnya ke Parit Gajah setelah itu para terdakwa melangsirnya keluar arealPTPN V.

Bahwa pada saat akan di tangkap oelh pihak kemanan PIPN V para terdakwa melemparpihak keamanan dengan batu. Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, denganmengambilnya dari batang hingga jatuh ke tanah sedangkan pelaku lainnya mengambil buahtersebut dan melangsirnya ke parit gajah setelah itu para terdakwa melangsirnya keluar arealPTPN V.

Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar peryaratan kemanan kasiat atau kemanfaatan dan memiliki, menyimpan ataumengedarkan sediaan framasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar peryaratan kemanan kasiat atau kemanfaatan dan memiliki,menyimpan atau mengedarkan sediaan framasi yang tidak memiliki keahlian dankewenangan ;Menimbang, bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika(Pasal 4 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan) dimana obat adalah sesuatu yang dapatdipergunakan untuk pengobatan dalam peyembuhan penyakit sedangkan obat daftar G adalah

Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pertahan Kemanan Republik Indonesia,Nomor XXX an. XXX. yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 3 April 1993oleh A.n. Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara yang diberi materaicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeP4.5. Fotokopi Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor XXX An .

bertemu dengan sdr AGUS di kamarHotel Jati Wisata Pangkalpinang Nomor 105, lalu terdakwa masuk kedalamkamar dan ngobrol ngobrol dengan sdr AGUS, waktu itu terdakwa sambil baring baring dilantai disamping tempat tidur dan terdakwa sempat tertidur dilantai.Lalu sekira 10 (sepuluh menit) kKemudian ada yang mengetok pintu danterdakwa terbangun, tiba tiba terdakwa linat beberapa orang mengaku dari pihakkepolisian langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan dengandisaksikan oleh salah seorang petugas kemanan

Saksi SAID SYAMSURI, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Saksi menerangkan bahwa Hubungan saksi dengan kejadian tersebut adalahsaksi merupakan Karyawan BUMN~ pada PTPN V BagianPengamanan/Kemanan di PTPN V Amo dan saksi adalah orang yang diutusoleh Pihak PTPN V Amo untuk membawa Tersangka yang telah diamankanoleh anggota TNI AU untuk di Laporkan ke Polsek Lubuk Batu JayaSaksi menerangkan bahwa Pelaku yang telah melakukan pencurian KaretLump tersebut adalah PAIMAN Als BOGELSaksi menerangkan

di karuniai 3 orang anak, anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsaksi sering mendengar dan melihat kalau mereka bertengkar sebabnyamasakah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab terhadapPenggugat dan anakanaknya , Tergugat judi sering main judi saksisering melihat Tergugat berjudi jenis kartu, dan Tergugat juga menjualmotor yang bukan miliknya dan juga menjual lapak pedagangkenalannya, sehingga Tergugat dikejar apart kemanan

adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, Kabupaten Garut, telahmembuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara formalbelum tercatat dalam register pernikahan, sehingga telah benar Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan

Sarip telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2016, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan telah membuktikanbahwa suami Pemohon (H.

mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon Il dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakuisebagai sebuah keluarga, sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihakyang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan

Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membavwa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan atau menyembunyikan Senjata penikam atau senjatapenusuk Dimuka umum yang tidak sesuai dengan profesinya, yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saat saksi Syaiful, saksi Suradi, dan saksi Nyoman Widnyanaselaku anggota Polsek Lempuing sedang melaksanakan giat rutin patroli untukmengantisipasi gangguan kemanan

Bahwa terkait dengan dalil kKesanggupan membayar nafkahiddah, mutah dan nafkah untuk anak yang diajukan Pemohon hal initidak wajar, karena Pemohon/Tergugat Rekonvensi mampu memenuhituntutan Gugatan Penggugat Rekonvensi, Tergugat merupakanpensiunan anggota TNI AU, memiliki Penghasilan per bulan sebesarRp.4.000.000 per bulan ditambah penghasilan lainnya karena bekerjasebagai petugas kemanan.3.

Nafkah Anak bernama Muhammad Galuh Putra Dirgantara, umur 3tahun sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa, dengan alasanTergugat Rekonvensi merupakan pensiunan anggota TNI AU, memilikipenghasilan per bulan sebesar Rp.4.000.000 per bulan ditambahpenghasilan lainnya karena bekerja sebagai petugas kemanan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk memenuhiHalaman

sekarang dikuasai olehPenggugat Rekonvensi;Halaman 34 dari 42 HalamanPutusan Nomor: 4347/Pdt.G/2020/PA.Cms.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi memberikan nafkah selama iddah 3 bulan setiapbulannya Rp. 5.000.000,00 atau seluruhnya Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dengan alasan Tergugat Rekonvensi sebagai pensiunan anggotaTNI AU, memiliki penghasilan per bulan sebesar Rp. 4.000.000 per bulanditambah penghasilan lainnya, karena bekerja sebagai petugas kemanan

SUKABUMI DALAM MEMBERIKANPUTUSAN YANG MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWATERGUGAT BERTANGGUNG JAWAB SECARA PENUH ATASKEBOCORAN KERAHASIAAN DAN KEMANAN DATA ATAUINFORMASI TENTANG IDENTITAS KONSUMEN QQ.PENGGUGATSERTA MENGHUKUM TERGUGAT BERTANGGUNG JAWABSECARA PENUH ATAS KEBOCORAN KERAHASIAAN DANKEMANAN DATA ATAU INFORMASI TENTANG INDENTITASKONSUMEN QO. PENGGUGAT, SAMA SEKALI TIDAKBERDASARKAN HUKUM KARENA PERTIMBANGAN HUKUMNYATIDAK JELAS DAN TIDAK RELEVAN.1. Bahwa amar putusan Majelis BPSK Kab.

Sukabumi tersebut didasarkanpada pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untukmencegah kejadian sebagaimana yang telah dialami olehPenggugat sekaligus untuk menjamin kenyamanan, kemanan dankeselamatan antara nasabah (Penggugat) dengan lembagapembiayaan bank (Tergugat), maka perlu bagi Majelis menetapkankewayjiban bagi Tergugat yang selengkapnya dalam amar putusan,sebagaimana yang diuraikan pada paragraph ke4 halaman 32putusan.3.

Bahwa untuk menjamin kenyamanan, kemanan dankeselamatan nasabah pengguna kartu kredit dalam haltransaksi online, maka nasabah pengguna kartu kredit harusmembaca dan memahami Buku Petunjuk Layanan Kartu Kreditberikut syarat dan ketentuan yang berlaku yang diberikan olehPEMOHON KEBERATAN/dahulu Tergugat sebagaimana yangsudah dijelaskan di atas.4. Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas,jelaslah bahwa majelis BPSK Kab.

Sukabumi dalam memberikanputusan yang menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bertanggungjawab secara penuh atas kebocoran kerahasiaan dan keamanan dataatau. informasi tentang identitas konsumen qq.Penggugat sertamenghukum Tergugat bertanggung jawab secara penuh atas kebocorankerahasiaan dan kemanan data atau informasi tentang indentitaskonsumen qq. Penggugat, sama sekali tidak berdasarkan hukum karenapertimbangan hukumnya tidak jelas dan tidak relevan. Bahwa Majelis BPSK Kab.

Saksi saksi :Saksi pertama bernama: : SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kemanan,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah tetanggadekat ;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu penikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IT ,akan tetapi saksi mengetahui dan yakin bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon ITtelah terjadi pernikahan yang dilaksanakan pada

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departeman Pertahanan Kemanan Nomor:Skep/860/VIV1982 tentang Pengakuan, Pe====han dan PenganugerahanGelar kehormatan veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia kepada==== Dg.====, yang dikeluarkan oleh an. Menteri PertahananKeamanan/Panglima Angkatan Bersenjata Wapangab bertanggal 31 Juli 1982,telah diberi meterai, berstempel pos, dan telah dicocokkan dengm aslinyaternyata cocok (bukti Pl).2.

Kikim Timur Kab.Lahat dan saksi Tukino,saksi Ujang Bin Enceng,saksi Engkom KomarnaBin Abdul Hamid, saksiKambali Bin Saidi, saksiJupri Bin Bejo, dan saksiMahroni Bin Sukatmadiamankan oleh PihakHalaman 31 Putusan Pidana No. 383/Pid.B/2015.kemanan/security dariperusahaan PT.

Lahat datanglah pihak kemanan dari PT.

Zulkifli Bin Alimudindibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Koordinator Kemanan PT. PAH yang bertugasmenjaga keamanan dan ketertiban yang terkait asset perusahaan; Bahwa saksi mengetahul adanya pencurian di pada hari Minggu tanggal01 November 2020 di Afdeling II PT.

PAH melewati portalyang dijaga oleh petugas kemanan; Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi tandan buah segar kelapa sawit yangdicuri berada di luar portal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;7.

Kedungjati KPH Semarang;Bahwa setelah terdakwa selesai mengecek pohon yang akan ditebangselanjutnya saksi LILIK YUD SANTOSO bin SUROSO dan terdakwa bertemudi gubug Perhutani ikut Desa Kentengsari Kecamatan Kedungjati untukmembicarakan masalah uang dan saksi LILIK YUD SANTOSO bin SUROSOmenyuruh terdakwa mencari orang / tenaga untuk menebang dan mengangkutpohon sonokeling tersebut.Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa memberi uang Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)kepada LILIK YUD untuk unag pelican kemanan

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa memberi uang Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)kepada LILIK YUD untuk unag pelican kemanan danmemberikan ATM milik terdakwa agara sdr LILIK mengambil lagi uangsebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui ATM tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa bersama dengansdr.Widodo als Bero bin Sulaeman, sdr. Parman als Gote bin Marno, sdr.Pakne Arif, sdr. Oglok, sdr. Sanuri bin Sarju, sdr. Pakne Taslan, sdr. Mberutdan sdr.