Ditemukan 1008 data
9 — 0
SALINANPUTUSANNOMOR 0382/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Umur: 55 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani , Alamat:Desa XXXX Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dalamhal ini dikuasakan kepasa MOH.
8 — 0
PUTUSANNomor : 0786/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pekerjaan TKW Malaysia, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di , Kota Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa kKhusus tertangga 22 Agustus 2011menguasakan kepasa S.
8 — 5
putusan ini; Menimbang, bahwa menurut hukum anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12tahun adalah hak ibunya (pasal 105 KHI), adapun biaya pemeliharaannya dibebankan kepadaayahnya (pasal 149 (d) KHI); Menimbang, bahwa telah ternyata anak yang bernama XXXtersebut masih berusia 2bulan, oleh karena itu Majelis Hakim memandang dalam hal ini yang paling berhak untukmemelihara anaknya yang bernama XXXtersebut adalah ibu kandungnya yaitu Termohon,sedangkan biaya hadlonah (pemeliharaan) harus dibebankan kepasa
16 — 6
Membebankan kepasa Penggugat untuk membayar biaya perra ini sejumlahRp331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Maijelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Dzulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M. Sy. sebagaiHakim Ketua, Mulyadi, S. Ag dan Muhamad tsna Wahyudi, S.H.I., M.S.1. masingHm 8 dari 9 hin.
106 — 25
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D-1175-LE- 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D-1175-LE No STNK :2160389/JB/2014 NoKa:MHKFMREEJ4K001584 NoSin:DN01918 Warna BiruMetalik Berlaku S/d : 29/03/2019Dikembalikan kepada sdr Kusyana- 1 (Satu) Lembar SIM B II A,n : SOBARI No SIM :620213390068 Berlaku S/d:06/02/2017 Res MajalengkaDikembalikan kepasa Terdakwa Sobari- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio NoPol: E-6289-YP.- 1 (Satu)
pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi sepenuhnya dengan lamanya penahanan yang telah dyalaniTerdakwa ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D1175LE 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D1175LE No STNK :2160389/JB/2014 NoKa:MHKFMREEJ4K001584 NoSin:DNO1918 Warna Biru MetalikBerlaku S/d : 29/03/2019Dikembalikan kepada sdr KUSYANA 1 (Satu) Lembar SIM B II A,n : SOBARI No SIM :620213390068 Berlaku S/d :06/02/2017Res MajalengkaDikembalikan kepasa
Menyatakan bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D1175LE1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D1175LE No STNK :2160389/JB/2014 NoKa:MHKFMREEFJ4K001584 NoSin:DN0O1918 Warna Biru MetalikBerlaku S/d : 29/03/2019Dikembalikan kepada sdr KUSYANA1 (Satu) Lembar SIM B II A,n : SOBARI No SIM :620213390068 Berlaku S/d :06/02/2017Res MajalengkaDikembalikan kepasa terdakwa SOBARI1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio NoPol: E6289YP.1 (Satu) Lembar STNK Sepeda
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D1175LE 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Daihatsu Xenia NoPol : D1175LE No STNK :2160389/JB/2014 NoKa:MHKFMREEJ4K001584 NoSin:DNO1918 Warna BiruMetalik Berlaku S/d : 29/03/2019Dikembalikan kepada sdr Kusyana 1 (Satu) Lembar SIM B Il A,n : SOBARI No SIM :620213390068 Berlaku S/d:06/02/2017 Res MajalengkaDikembalikan kepasa Terdakwa Sobari 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio NoPol: E6289YP. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor
33 — 5
memecah salah satu kaca jendelanako kemudian menjulurkan tangannya ke dalam kamar lalu membuka kuncikamar dari dalam selanjutnya tanpa dikehendaki oleh saksi korban, SaudaraBayu masuk ke dalam kamar kemudian mengambil tas punggung warna hitam,sebuah lap top merk Acer Aspire 4739 warna hitam, sebuah HP BlackberryOnyx 2 warna hitam, sebuah HP Evercross type L7C warna hitam, sebuahcelana panjang warna hitam, sebuah dompet warna hitam dan tiga buah helmmerk INK warna hitam, kemudian tanpa meminta ijin kepasa
tangannya ke dalam kamar laluHalaman 13 dari23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Pwt.14membuka kunci kamar dari dalam selanjutnya tanpa dikehendaki olehsaksi korban, Saudara Bayu masuk ke dalam kamar kemudianmengambil tas punggung warna hitam, sebuah lap top merk Acer Aspire4739 warna hitam, sebuah HP Blackberry Onyx 2 warna hitam, sebuahHP Evercross type L7C warna hitam, sebuah celana panjang warnahitam, sebuah dompet warna hitam dan tiga buah helm merk INK warnahitam, kKemudian tanpa meminta ijin kepasa
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
NURMALA SARI
128 — 38
SHM No. 01349, SHM No.1127, dan SHM No. 01246) kepada saksi MATSUDI dan ARIONO seharga Rp.92.500.000, (Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkandua kali yang pertama sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan yang kedua sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujun juta lim aratus riburupiah). pembayaran tersebut disaksikan oleh saksi ZANAL ARIFIN yang semuadisuruh terdakwa untuk menawarkan tebu diatas 4 (empat) lokasi tersebut.Bahwa pada saat menawarkan teobu kepasa
SHM No. 01349, SHM No.1127, dan SHM No. 01246) kepada saksi MATSUDI dan ARIONO seharga Rp.92.500.000, (Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkandua kali yang pertama sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan yang kedua sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujun juta lim aratus riburupiah). pembayaran tersebut disaksikan oleh saksi ZAINAL ARIFN yang telahdisuruh terdakwa untuk menawarkan tebu diatas 4 (empat) lokasi tersebut.Bahwa pada saat menawarkan teobu kepasa
7 — 0
Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Termohonmeminta kepasa Pemohon untuk pergi kerumah Orang tua Termohon dioleh Pemohon diantar dan menginap dan pagi harinya Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kembali kerumah orang tua Pemohon namunTermohon menolak tanpa memberikan alasan yang jelas, walaupunPemohon merayu Termohon namun Termohon tetap tidak mau dan akhirnyaPemohon
5 — 0
Bahwanamun pada awal Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat tanpa jjin dan alasan yang jelas kepasa Penggugat,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang;6.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ruth Bunga,S.Pt Alias mama Vicky
39 — 21
Atas perbuatan yang didakwakan kepasa saya ( terdakwa ) sayasangat meyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;3. Antara saya selaku tedakwa dengan korban sudah tidak adapersoalan karena kami sudah bedamai baik ditingkat Kelurahanmaupun di depan persidangan Pengadilan Negeri Palopo ;4.
Terbanding/Terdakwa : HANDOKO Bin SABANG
68 — 16
menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Berawal....Berawal ketika Terdakwa HANDOKO Bin SABANG hendak menggadaikansepeda motor miliknya yaitu Honda Beat, warna merah dengan Nomorrangka: MH1JF5127BK500321, nomor mesin: JF51E2500163, nomor Polisiyang terpasang DD 5275 CE, melalui saksi RIZAL kepasa
13 — 3
Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa sejak Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatusaha untuk merukunkan keduanya pernah dilakukan namun tidakmembuahkan hasil; Bahwa Saksi akan berusaha lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis menunda persidangan dengan memerikankesempatan kepasa Saksi untuk mengusahakan perdamaian Penggugatdengan Tergugat;Bahwa keluarga/Saksi yang diberikan kesempatan untuk merukunkantidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, untuk Pemohon dikuasakan kepasa Ny. Ernawati,SH. MH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli2010 dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil,kemudian mediator Drs.
44 — 30
, laluTerdakwa berkata kepasa Ainur : daripada aku dikira mainmata samaUnyil,kamu saja yang ikut biar lebih percaya, uangnya kamu minta sekalian!;Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke pangkalan parkiran Salira naikangkot ke terminal Pakupatan dan naik bus ke Cilegon, pada esoknya hariMinggu, tanggal 2 Agustus 2015 sdr.
, laluTerdakwa berkata kepasa Ainur : daripada aku dikira mainmata samaUnyil,kamu saja yang ikut biar lebih percaya, uangnya kamu mintasekalian!, selanjutnya Terdakwa pulang ke pangkalan parkiran Salira naikangkot ke terminal Pakupatan dan naik bus ke Cilegon, pada esoknya hariMinggu, tanggal 2 Agustus 2015 sdr.
22 — 3
terdakwamengambil barang tersebut, setelah pulang dari rumah kost Asyari kemudianterdakwa tidak langsung pulang tetapi masih mampir ke sebuah warung kopi yangterletak di Pasar Anom, pada saat duduk di warung kopi tersebut terdakwamengeluarkan sebuah hp yang baru diambil dari kosan Asyari tersebut kemudianhp tersebut ditawarkan kepada saksi Mohammad Nur seorang satpam di PasarAnom, setelah hp tersebut dilihat oleh Mohammad Nur ternyata didalamnyaterdapat gambar/foto anak Asyari lalu Mohammad bertanya kepasa
15 — 2
Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering melakukan KDRT, bila marah sering memukul, menamparbahkan pernah menendang Penggugat ;ePenggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak April 2011,Penggugat pulang kerumah saya, karena sudah tidak sanggup hidupbersama Tergugat, dan lebih kurang 3 tahun yang lalu Tergugat datangdan menyerahkan Penggugat kepasa
42 — 5
olehpetugas Polisi dan dibawa ke kantor Polisi bersama (Satu) bungkus shabushabutersebut; 29222 22Bahwa Pada saat terdakwa ditangkap shabushabu tersebut ditemukan oleh petugasPolisi dibawahsandal ;Bahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saat terdakwaditangkap yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut;Bahwa petugas Polsi yang menangkap terdakwa saat itu yaitu 2 (ua) orang yangdatang menanyakan shabushabu kepasa
olehpetugas Polisi dan dibawa ke kantor Polisi bersama 1 (Satu) bungkus shabushabutersebut;Bahwa Pada saat terdakwa ditangkap shabushabu tersebut ditemukan oleh petugasPolisi dibawahsandal; === 722 nonoBahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saat terdakwaditangkap yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut;Bahwa petugas Polsi yang menangkap terdakwa saat itu yaitu 2 (ua) orang yangdatang menanyakan shabushabu kepasa
7 — 0
Orang tua Tergugat tidak senang kepasa Penggugat karena Penggugatbukan menantu yang diharapkan karena Penggugat anak orang tidakmampu sehingga orang tua Terrgugat sering mengejek Penggugathingga Penggugat menjadi sakit hati dan saat Penggugat menceritakankepada Tergugat malah Tergugat membela orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tambah sakit hati lalu Tergugat mengantarkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;4.
8 — 3
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan tidak mempunyai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat kemudian pindah dirumah saksi ; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karena masalahekonomi Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberinafkah kepasa
8 — 1
Memberi tin kepasa Pemoho untuk menjatuhkan talak satu raj'l teradapTermohon; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011M bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1432H., oleh kami Drs. MUSTHOFA AMIN sebagai KetuaMajelis, Dra. NENENG SUSILAWATI, M.H. dan Drs. HAFNI NALISA sebagaiHakimHakim Anggota.