(isi) kayu olahan/gergajiantersebut sebanyak 262 Keping dan lebih kurang volumenya 9,1330 M3(sembilan koma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuangdalam berita acara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokanjenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No. 163 / KPTSII / 2003, tanggal26 Mei 2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasarPengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupakelompok jenis Meranti (keruing

,M.Sc. kayutersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokan jenisnya sesuaidengan Kepmen Hut No. 163 / KPTSII / 2003, tanggal 26 Mei 2003tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasar Pengenaan luranKehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupa kelompok jenisHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2020/PN PlwMeranti (keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat, Punak,Menjalin dan Geronggang); Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli FERNANDO, S.Hut.

,M.Sc. kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokanjenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No. 163 / KPTSII / 2003, tanggal 26 MeiHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2020/PN Plw2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasar Pengenaan luranKehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupa kelompok jenis Meranti(keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat, Punak, Menjalin danGeronggang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli FERNANDO,S.Hut.

,M.Sc. kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokanjenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No. 163 / KPTSII / 2003, tanggal 26 Mei2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasar Pengenaan luranKehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupa kelompok jenis Meranti(keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat, Punak, Menjalin danGeronggang);Menimbang, bahwa melihat dari jenis kayukayu yang diangkut dandihubungkan dengan keterangan ahli maka Mejelis Hakim berpendapat bahwajenisjenis

- Kayu gergajianyang sebanyak 4.952 (empat ribu Sembilan ratus lima puluh dua) keping sama dengan 150.6149 M2 (seratus lima puluh poin enam satu empat Sembilan) meter kubik jenis kayu Bangkirai,Ipil, Kapur, Keruing, Meranti dan Ulin,
- 1 (satu) unit Mesin Bandsaw;
- 12 (dua belas) buah mata gergaji Bandsaw.
Seluruhnya dirampas untuk Negara.

(dua puluh dua koma tujuh lima dua satu meterkubik) jenis kayu Bangkirai dan Ulin.kayu gergajianyang sebanyak 4.952 (empat ribu Sembilan ratus limapuluh dua) keping sama dengan 150.6149 M3 (seratus lima puluhpoin enam satu empat Sembilan) meter kubik jenis kayuBangkirai,lpil, Kapur, Keruing, Meranti dan Ulin,1 (Satu) unit Mesin Bandsaw;12 (dua belas) buah mata gergaji Bandsaw.Seluruhnya dirampas untuk Negara.1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy S9+ dengan NomorIMEI 1 : 355335090122533 dan

BM 777, hasil pengukuran jumlah kayugergajian yang diukur sebanyak 4.952 (empat ribu Sembilan ratus lima puluhdua) keping sama dengan 150.6149 M3 (seratus lima puluh poin enam satuempat Sembilan) meter kubik jenis kayu Bangkirai,lpil, Kapur, Keruing,Meranti dan Ulin, sebagai Barang Bukti yang di sita dari Terdakwa, tidakdilengkapi dengan surat izin maupun dokumen yang sah dari pejabat yangberwenang. Perbuatan ia terdakwa BAIM GUNAWAN Bin H.

BM 777, hasil pengukuran jumlah kayugergajian yang diukur sebanyak 4.952 (empat ribu Sembilan ratus lima puluhdua) keping sama dengan 150.6149 M3 (seratus lima puluh poin enam satuempat Sembilan) meter kubik jenis kayu Bangkirai,lpil, Kapur, Keruing,Meranti dan Ulin, sebagai Barang Bukti yang di sita dari Terdakwa, tidakdilengkapi dengan surat izin maupun dokumen yang sah dari pejabat yangberwenang.Perbuatan ia terdakwa BAIM GUNAWAN Bin H.

Sedangkan kayu olahan jenis Keruing saya jual dengan harga Rp.2.600.000,00 perkubik. Kayu oiahan yang saya jual kepada Sadr.HASBUNI Alias UDIN adalah dengan pembayaran kontan yang langsungdibayarkan kepada Sdr. HASBUNI di lokasi TPTKO CV. ANGKASA yangjuga merupakan tempat tinggal Sdr. HASBUNIMekanisme pengangakutan kayu yang dikirim ke TPTKO CV. ANGKASAadalah kayu olahan yang ada di Gudang CV.

sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan, digantikan dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp189.263.374,74 (seratus delapan puluh sembilan jutadua ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh empat koma tujuhempat rupiah) sebagai hasil lelang kayu olahan dan kayu blambanganjenis Kapur dan Keruing

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp189.263.374,74 (seratus delapan puluh sembilan jutadua ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh empat koma tujuhpuluh empat rupiah) sebagai hasil lelang kayu olahan dan kayublambangan jenis Kapur dan Keruing sebanyak 6.287 pcs atausebanyak 218,1246 meter kubik dan kayu log jenis Kapur sebanyak 21potong atau sebanyak 28,42 meter kubik yang dilelang pada tanggal 01Agustus 2007 oleh Penyidik ;Uang sebesar Rp474.689.003,58 (empat ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DIREKTUR CV HENDRA WIJAYA, berkedudukan di Jalan Keruing Raya Nomor39, RT/RW 063/004, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,yang diwakili oleh Kuat Supriyadi selaku Direktur CV HendraWijaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Track, Tempat tinggal diJalan Keruing Raya RT.063 RW. 004 No. 39Kelurahan Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon , Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat kediaman di JalanKeruing Raya RT.063 RW. 004 No. 39 KelurahanSungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara

terdakwa mengolahkayutersebut selama 4(empat) hari, jenis kayukeruing dan kayu meranti;Bahwa terdakwa memotongkayu tersebut denganmenggunakan Chain Saw danbelah untukgergaji28membelah kayu kayu;Bahwa benar ini alat yangdigunakan terdakwa untukmemotong (barang buktidiperlihatkandipersidangan);Bahwa terdakwamelakukannya seorang diritanpa dibantu orang lain;Bahwa terdakwa tidakmempunyai ijin menebangkayu;Bahwa Kayu kayu yangterdakwa potongberdiameter kurang lebih30 Cm dengan jenis kayumeranti dan kayu keruing

Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran KayuOlahan (gergajian) Barang Bukti Kayu SitaanSANTIN H.L Als BAPAK RAMBO Bin HARSEN LODIpadatanggal 06 April 2011 yang = hasilnyajumlah 270 keping dengan volume 3,3580 M3jenis kayu pelepek dan keruing;3.

Perbuatanpara Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 01.15 Wibdi Jalan Raya Daerah Kelurahan Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, anggota Tim Polres Kaur mengamankan para terdakwa yangdiduga memuat kayu berjenis keruing sejumlah 8,2 M?

Dokumen berupa Nota Angkutantidak diperbolehkan untuk melakukan pengangkutan kayu jenis Keruingdikarenakan kayu jenis Keruing tersebut bukan merupakan jenis tanaman yangbudidaya di Hutan hak;Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 88 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 56 ke1 KUHP.Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bhn.Menimbang, bahwa

KIUterjadi Pada hari Jum/at tanggal 8 Agustus 2014 sekira jam 10.30 wibdi Blok D.77 Keruing estate Avdeling VI PT. KIU Desa Santilik Kec.Mentaya Hulu Kab. Kotim, namun saksi tidak melihat lansung ataumengetahuikejadian pada saat itu, saksihanya mendapat laporan darisdr. Nur Eklin Hidayat Als. Ayat; Bahwa saksi memerintahkan Saksi NUR EKLIN HIDAYAT untukmengambil Dokumentasi buah kelapa sawit yang dipanen dan dimuatkedalam mobil Dump Truck di lahan blok D.77 PT.

S YAHRIL( Security) melewati lahan blok D.77 keruing Estate Divisi VImenemukan Mobil Dump Truck di jalan kemudian masuk kedalam blok dan memuat buah Kelapa Sawit, selanjutnya saksibersama Sdr.SYAHRIL mengantarkan surat kepada SaksiSUDIBYO Als ADIB sedangkan Sdr. AYAT masuk kedalam Blokdan melihat orang yang sedang memanen buah kelapa sawit diBlok D.77 Afdeling VI dan setelah saksi kembali dari mengantarsurat selanjutnya saksi masuk ke blok dan melihat Sdr.

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus pertkara ini ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dan Pengadilan Tinggi pun setelah meneliti danmemperhatikan keterangan saksi Satrie bin Jamaluddin maupun saksi BasrulMarwan.SP. ternyata pohon yang ditebang Terdakwa tersebut adalah 2 (dua)batang pohon yaitu jenis Keruing

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• 1 (satu) Buah Balok Kayu Keruing

  Menyatakan barang bukti berupa :1.1. 1 (satu) Buah Balok Kayu Keruing Dengan Ukuran 6 Cm X 12 M dan 5(lima) Lembar Seng dikembalikan kepada pemiliknya melalui WayanSukarta alias Wayan Minggu;1.2. 1 (satu) Bendel Surat Pernyataan Tentang Surat KesepakatanTertanggal 21 Juli 2020dikembalikan kepada saksi Deny Ary Suryadi, S.H.4.

  Aditya dan ada barang bongkaran seperti seng dan kayu sertabongkaran beton yang dibawa ke gudang terdakwa maka hal tersebutmerupakan bukti petunjuk bahnwa ada barang berupa seng, kayu danbongkaran beton yang berasal dari rumah kos saksi Deny Ary Suryadi, S.H.yang terletak di Pulau Komodo yang dibawa ke gudang terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa 1 (Satu) Buah Balok Kayu Keruing Dengan Ukuran 6 Cm X 12 M dan 5(lima) Lembar Seng, dari gudang

  Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Balok Kayu Keruing

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Balok Kayu Keruing Dengan Ukuran 6 Cm X 12 M dan 5(lima) Lembar Seng ; 1 (satu) Bendel Surat Pernyataan Tentang Surat KesepakatanTertanggal 21 Juli 2020;dikembalikan kepada saksi Deny Ary Suryadi, S.H.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021,oleh, A. A. N.

Tropical,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaKomplek Herlina, Blok Keruing 4, RT.64, RW. 03, No. 5,Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin., sebagai Penggugat.MelawanEdy Muhyar bin Masruni , lahir di Landasan Ulin, 21 Nopember 1974(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Bank Perkreditan Rakyat, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Jalan Sarta Marga, Blok C, RT.0O7, No. 12, KelurahanGuntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru., sebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Banyu Irang selamakurang lebih 2 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama diJalan A.Yani KM.21 selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudian tinggal di rumahbersama di dekat Jalan Keruing selama kurang lebih 1 tahun kemudiankembali tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 bulankemudian pindah dan tinggal di rumah

Keruing indah jl. Cendrawasih rt.024No.08 Kel. Semangat Dalam ; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu orang yang berpurapuramenerima take over kredit sepeda motor milik Saksi Hj. Norhaidawati tersebutmenyerahkan KTP, Sim dan BPJS miliknya sehingga diketahui namanya sdr.Saifullah ; Bahwa suami Saksi, yaitu Saksi M. Khairiani menawarkan Sepeda Motormilik Hj. Norhaidawati tersebut sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus)namun oleh sdr.

Keruing indah jl. Cendrawasih rt.024 No.08 Kel. Semangat Dalam, dansaat Saksi M. Kifli menemui Saksi M. Khairani, ia saat itu datang bersama SaksiM. Riskan serta mengaku bernama sdr. Saifullah dengan menunjukkan KTP danKartu BPJS atas nama sdr. Saifullah ; Bahwa Saksi Hj. Norhaidawati meminta Saksi M. Khairiani untukmenawarkan Sepeda Motor Saksi dengan harga take over sehargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) namun sdr. Saifullah (Saksi M.

Keruing indah jl. Cendrawasih rt.024 No.08 Kel. Semangat Dalam, dan saatSaksi M. Kifli menemui Saksi M. Khairani, ia saat itu datang bersama Saksi M.Riskan serta mengaku bernama sdr. Saifullah dengan menunjukkan KTP dan KartuBPJS atas nama sdr. Saifullah ;Menimbang, bahwa Saksi Hj. Norhaidawati meminta Saksi M. Khairiani untukmenawarkan Sepeda Motor Saksi dengan harga take over seharga Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) namun sdr. Saifullan (Saksi M.

Keruing Indah Ill Jalur 2, Blok B No.02 Landasan Ulin UtaraBanjarbaru Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tenggal05 Desember 2016 untuk selanjutnya disebutsebadgai === PENGGUGAT;Mela wan:DARYONO alias HENDRO, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di JalanKarang Rejo Komp.

Keruing Indah illJalur 2, Blok B No.02 Landasan Ulin Utara Banjarbaru Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2016 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan Nomor39/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB pada tanggal 06 Maret 2017, sedangkan untukTergugat Il datang menghadap sendiri, sedangkan untuk kepentingan Tergugat menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan surat panggilan

Keruing, Jl. Manggis Ill, RT. 12 RW.005,Kel. Tanjung Selor Hilir, Kec. Tanjung Selor, Kab.

16 Oktober 2006, sesuai aslinya, bermeterai cukup sebagai BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksil. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Cemara Ujung RT.46 No.22 KelurahanAlalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi Il. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Keruing

terakhirmengadakan sosialisasi tentang kehutanan pada tahun 2006 ;Bahwa di Kabupaten Natuna tidak ada Peraturan Daerah tentang RencanaTata Ruang dan Wilayah (RTRW) ;Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap kayu yang disita olehKepolisian dalam perkara ini di halaman kantor Polres Natuna yangdilakukan pada hari Jum at tanggal 30 September 2011 ;Bahwa dari pemeriksaan tersebut diketahui kayu yang ditebang olehTerdakwa adalah jenis kayu olahan/gergajian yang terdiri dari kayuMeranti, Rengas, Balau, Keruing

Natuna adalah terdiri dari 2 (dua) golongan yaitugolongan kayu gergajian dengan jenis Meranti, Rengas, Balau, Keruing,Melur dan Ramin dengan jumlah keseluruhan sebanyak 444 keping /dengan volume keseluruhan 7,5826 M?

mengambilkayu ;Bahwa dalam kegiatan tersebut Terdakwa dan saksi Zainudin telah berbagi tugas dimana Terdakwabertugas membawa pompong, membuka jalan dihutan dan mengangkat/memindahkan kayu yang telah diolahkedalam pompong sedangkan saksi Zainudin bertugas menebang kayu dan mengolah/membentuknya menjadibroti dan papan ;Bahwa Terdakwa dan saksi Zainudin berada didalam hutan selama 17 (tujuh belas) hari danmenghasilkan 444 (empat ratus empat puluh empat) keping kayu olahan dari jenis Meranti, Rengas, Balau,Keruing

halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULmenebang dan memotong kayu menjadi persegi panjang, masuk dalam lokasihutan Negara karena hutan tersebut berada pada tanah yang tidak dibebanihak atas tanah dan tidak pernah diterbitkan ijin kepada pihakpihak tertentuuntuk menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayu yangtelah berbentuk persegi panjang oleh terdakwa dan UJANG, kayu tersebutberjumlah 232 keping, jenis Meranti Putih, Merawan, Keruing

mengamankan saksi HAMIDI, Yason, Hendri danterdakwa yang tidak dapat menunjukkan mengenai surat atau dokumen sahnya hasilhutan atas kayu yang diangkut dengan cara menghanyutkan di sungai oleh terdakwa,saksi HAMIDI, Ujang, Yason, Hendri, Azhari, Khaidir dan ljal beserta kayu yangdiangkut..Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayu yangdibawa oleh terdakwa, Azhari, ljal, Yason, Hendri, Khaidir, HAMIDI dan Ujang, kayutersebut berjumlah 232 keping, jenis Meranti Putih, Merawan, Keruing

bahwajenis kayu olahan tersebut adalah kayu meranti putih, merawan dan balamyang termasuk kedalam kelompok meranti sebanyak 106 (seratus enam)keeping dengan volume 19,1008 M3:e Yang mempunyai tanda huruv V sebanyak 46 (empat puluh enam) kepingdengan volume 7.9156e Yang tidak mempunyai tanda huruf V sebanyak 60 (enam puluh) kepingdengan volume 11.1858e Bahwa benar pada lampiran daftar ukur kayu olahan dengan kode 02diketahui jenis kayu olahan tersebut adalah kayu meranti putih, merawan,balam dan keruing

Arsel bekas Sawmil yang sudah ditinggalkan dan kayu yang diolahTerdakwa adalah jenis Bengkirai, keruing, kempas, meranti batu dan lanan dengan panjangbervariasi antara 4 (empat) meter, 7 (tujuh) meter dan 13 (tiga belas) meter; Bahwa Terdakwa membeli berdasarkan jenis kayu, jika kayu tersebut jenis campuran makaakan dibeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per M3 sedangkan untuk kayujenis lanan dibeli dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per M3; Bahwa Terdakwa memiliki

Arsel bekas Sawmil yang sudah ditinggalkan dan kayuyang diolah Terdakwa adalah jenis Bengkirai, keruing, kempas, meranti batu dan lanan denganpanjang bervariasi antara 4 (empat) meter, 7 (tujuh) meter dan 13 (tiga belas) meter;Bahwa benar Terdakwa membeli berdasarkan jenis kayu, jika kayu tersebut jenis campuranmaka akan dibeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per M?