Ditemukan 1390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 79/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
Anas Rifaldi
13037
  • Kolo,Kecamatan Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, dalam hal inidisebut sebagai PemohonTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksi;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dalam register perkara Nomor:79/Pdt.P/2020/PN.RBI, telah mengajukan permohonan sebagai berikut
    Bahwa ternyata tahun dan nama ayah pemohon tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir dan nama ayah pemohon sebenarnya berdasarkan ljazah SekolahMenegah Kejuruan Negeri 4 Kota Bima, Surat Keterangan kelahiran yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Kolo Nomor: 445/251/PKM05/X/2020, atau suratsuratadministrasi lainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan ;5.
    Fotocopy surat keterangan lahir dari Kantor UPT Puskesmas Kolo No. 445/251/PKM05/X/2020 diberi tanda P2 ;3. Foto copy akte kelahiran Nomor 5272LT11082010018 tanggal 11 Agustus 2015 atasnama Anas Rifaldi diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu keluarga No. 5272031211070121 atas nama kepala keluargaMuhammad diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran tahun pelajaran 2015/2016 tanggal 7Mei 2016 diberi tanda P5 ;6.
    dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampai denganP6 tersebut diatas, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberikan materaisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksi yang masingmasing bernama Ariani dan saksi Rosnani yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Ariani ; Lahir di Bima tahun 1982, Beralamat di Kelurahan Kolo
    Beralamat di Kelurahan Kolo, Kec.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 93/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2015 — - KISMAN ISMAIL alias KARIM
339
  • Abdul Wahab Ismail alias Kolo ditangkap dirumahnya di KelurahanLimba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sedangkan Sdr.
    Abdul WahabIsmail alias Kolo berperan sebagai pengecer atau penjual kupon judi togel;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi berada di rumah Sdr. AbdulWahab Ismail alias Kolo, sedang berbaring di rumah dari Sdr. Abdul WahabIsmail alias Kolo; Bahwa saksi berada di lokasi perjudian disebabkan saksi merupakan temandekat dari Sdr. Abdul Wahab Ismail alias Kolo yang kebetulan sedangberkunjung;e Bahwa sehubungan dengan kejadian penangkapan terhadap Sdr.
    AbdulWahab Ismail alias Kolo (teman Terdakwa Kisman Ismail alias Karim)tersebut, sebelumnya Saksi mengetahui kegiatan dari Sdr. Abdul WahabIsmail alias Kolo sebagai Pengecer judi togel, sejak 2 (dua) minggu yang lalu;e Bahwa saksi pernah memasang angka/nomor togel tersebut pada Sdr.
    Abdul Wahab Ismail alias Kolo, kami memperoleh bukti uang sejumlahRp.672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kertasbertuliskan angka atau nomor;Dari Sdr.
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 83/PID.B/2013/PN.SMP
Tanggal 23 Mei 2013 — ROMANSA BIN SENANG
818
  • Tarme Desa Kolo Kolo Kec.Arjasa Kab. Sumenep, sesampai di tanah kosong/tegalandi Dsn. TarmeDesa Kolo Kolo Kec. Arjasa Kab.
    terdakwa, korban Sahrwai bin Afsenmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Sahrawi bin Afsen Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar pukul05.00 WIB, saksi telah kehilangan seekor sapi yang digembalakan dikebun atau ladang di Dusun Tarme Desa Kolo
    Kolo KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep; Bahwa saksi berusaha mencaritapi tidak berhasil, lalu melapor kePolsek dan di sana saksi dipertemukan dengan terdakwa, terdakwaberceritadialah yang mencuri sapinya; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa dan dibuktikan dengansurat perdamaian tanggal 7 Maret 2013;Saksi Jatim bin Abd.
    Kolo Kolo Kec. Arjasa Kab.
    Kolo Kec.
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Delviana Oponu binti Usman Kolo Oponu, lahir tanggal 24 Juli 2002 (umur 17 tahun 8 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Abd. Raflin Adjuka bin Ishak Adjuba;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    BERITA ACARA SIDANGNomor 203/Pdt.P/2020/PA.SwwSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Suwawa yang memeriksa danmengadili perkara dispensasi nikah pada tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 yang diajukan oleh :Usman Kolo Oponu bin Suge Oponu lahir di Taludaa, pada tanggal 12 Maret1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Molamahu, KecamatanBone, Kabupaten Bone Bolango disebut sebagai
    Tidak ada;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap anak para Pemohon dancalon suaminya yang atas pertanyaan Hakim menerangkan identitasnyamasingmasing sebagai berikut : Delviana Oponu binti Usman Kolo Oponu, umur 17 tahun, tempattanggal lahir, Sogitia, 24 Juli 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Molamahu, KecamatanBone, Kabupaten Bone Bolango;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaanpertanyaan kepada anakPemohon sebagai berikut :Apakah saudara mengenal
    Pemohon bernama Usman Kolo Oponu' danPemohon II bernama Charda Hippy;Pengadilan?Apakah saudara mengenal anak paraPemohon?Apakah status saudara dan anakPemohonApakahsemenda, maupun sepersusuan yangada hubungan nasab,bisa menghalangi anak para Pemohonmenikah dengan saudara?Apakah saudara dipaksa untukmenikah dengan anak paraPemohon?Apakah saudara telah mempunyaipekerjaan?
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Usman Kolo Oponunomor 7503LT1411201112726 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3.4. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Usman Kolo Oponu nomor7503101203770001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Delviana Oponu binti Usman Kolo Oponu, lahir tanggal 24Juli 2002 (umur 17 tahun 8 bulan) untuk melangsungkan perkawinan denganlakilaki yang bernama Abd. Raflin Adjuka bin Ishak Adjuba;.
Register : 07-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 180/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
1.KOLO POBELA
2.YUSDI POBELA
2914
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KOLO POBELA dan Terdakwa II YUSDI POBELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
    2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
    Terdakwa:
    1.KOLO POBELA
    2.YUSDI POBELA
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 5 Mei 2015 — - KADIR GANI alias KADIR
298
  • GTO.Bahwa Saait itu saya bersama sama dengan anggota polri satuanintelkam Polres Gorontalo Kota yakni BRIGADIR AMIRULLAHMOHAMAD dan BRIGADIR RIZAL FAISAL.Bahwa terdakwa ABDUL WAHAB ISMAIL Alias KOLO di tangkap dirumahnya di Kel Limba U kec kota Selatan Kota Gorontalo , danterdakwa KADIR GANI Alias KADIR ditangkap dirumahnya di kelHeledulaa utara Kec Kota timur kota Gorontalo sedangkan terdakwaKISMAN ISMAIL ditangkap di jalan Rajawali Kel heledulaa Kec kotatimur Kota Gorontalo.Bahwa Adapun yang kami
    bertuliskan angka atau nomor ,sidney , singapura dan hongkong yang sudah keluar , dan terdakwaKADIR GANI Alias KADIR ditemukan uang berupa 1.351.000 danterdakwa KISMAN ISMAIL Alias KARIM ditemukan uang sejumlahRp. 194.000.Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa ABDUL WAHAB ISMAIL aliasKOLO dan terdakwa KISMAN ISMAIL Alias KARIM sebagai pengeceratau penjual kupon judi togel Sidney, singapura dan hongkong ,Sedangkan terdakwa KADIR GANI alias KADIR sebagai sub agendari terdakwa ABDUL WAHAB ISMAIL Alias KOLO
    ISMAIL alias KADIR.Bahwa jelaskan bahwa setelah terdakwa ABDUL WAHAB ISMAILAlias KOLO , terdakwa KADIR GANI Alias KADIR serta KISMANISMAIL alias KARIM ditangkap kemudian dilakukan introgasi ketigapelaku judi togel tersebut mengakui bahwa barang berupa uangtersebut diatas merupakan uang hasil penjualan judi togel Sidney ,singapura dan hongkong kemudian disetorkan kepada sub agenyakni terdakwa KADIR GANI alias KADIR.Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa telah marak kembalipermainan judi togel
    Kota SelatanKota Gorontalo.Bahwa ABDUL WAHAB alias KOLO yang kapasitas sebagaipengecer.Bahwa pada saat penangkapan tersebut terjadi saksi berada ditempat kejadian tersebut (di rumah dari Abdul Wahab alias Kolo).Bahwa pada saat itu saksi sementara berbaring di rumah dari ABDWAHAB alias KOLO.Bahwa hubungan saksi dengan Kolo adalh teman dekat.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan KOLO sebagai seorangpengecer judi toge sejak 2 minggu.Atas keterangan saksi tersebut, saksi membenarkannyaGOLE KATILI Alias
    Limba U Kec Kota Selatan KotaGorontalo.Bahwa yang telah melakukan penangkapan tersebut, sepengetahuansaksi dari pihak kepolisian.Bahwa pada saat penangkapan tersebut terjadi saksi berada ditempat kejadian tersebut (di rumah dari Abdul Wahab alias Kolo).Bahwa pada saat itu saksi sementara berbaring di rumah dari ABDWAHAB alias KOLO.Bahwa hubungan saksi dengan Kolo adalh teman dekat.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan KOLO sebagai seorangpengecer judi toge sejak 2 minggu.Atas keterangan saksi tersebut
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bm>Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Syahrudin bin Jafar) Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O03 Februari 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 03Februari 2020 , dengan dailildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.
    No. 261/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah bantuan pemerintah (bedah rumah) selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Waldini (L) lahir tanggal 110620072.
    SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan BontoRT.014 RW.008 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota KotaBima, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Kolo
    SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan Bonto RT.012RW.008 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat, PenggugatbernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan KoloKecamatan
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Mari) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Lingkungan Dasan Kolo, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mtro 2H yas 5 aD p yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Mawi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Dasan Kolo Baru, RT.003,RW. 306, Kelurahan Jempong' Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Hayati
    Mari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan LingkarSelatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru,RT.003, RW. 306, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tertanggal 01 Maret 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram
    maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 02 Maret2016 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layananpembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon melaui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2016;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa saksiSaksi yaitu :Saksi :Nama : Sadri bin Sapri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Lingkungan Dasan Kolo
    pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Sahdin dan Huswatun Hasanah; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah agar perkawinan mereka tercatat dan untukmemperoleh buku nikah, yang selanjutnya akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi II:Nama : Sedah bin Amaq Rumsah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Lingkungan Dasan Kolo
    Mari ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 1990 di Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
1.Mustafin Arfin bin Arfin
2.Rina binti Eta
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafin Arfin bin Arfin) dengan Pemohon II (Rina binti Eta) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1997 di Desa Kolo Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Mamosalato, Kabupaten Morowali Utara);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya
    MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mustafin Arfin bin Arfin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Batu dan Pasir, bertempat tinggal di Desa KoloBawah, Kecamatan Mamosalato, Kabupaten Morowali Utara,Sebagai Pemohon I.Rina binti Eta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kolo
    Bahwa pada tanggal 26 Mei 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kolo Bawah,Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Poso (sekarang KecamatanMamosalato, Kabupaten Morowali Utara) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suami Istri;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafin Arfin binArfin) dengan Pemohon II (Rina binti Eta ) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1997 Desa Kolo Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Poso (Ssekarang Kecamatan Mamosalato, Kabupaten MorowallUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
    Jalil bin Eta, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Desa Kolo Bawah, Kecamatan Mamosalato,Morowali Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Mei1997 di Desa Kolo Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Pososekarang Kecamatan Mamosalato
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafin Arfin binArfin) dengan Pemohon II (Rina binti Eta) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1997 di Desa Kolo Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Poso (Sekarang Kecamatan Mamosalato, Kabupaten MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamosalato,Kabupaten Morowali Utara;4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Santoso bin Amat) dengan Pemohon II (Sumarniati binti Mahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Lingkungan Dasan Kolo Baru (Masjid Baitur Rahim), Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
  • Biaya yang timbul dalam perkara
    PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan Santoso bin Amat, tempat lahir Dasan Kolo, pada tanggal 13 Januari1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru,
    Mtr.Dasan Kolo Baru (Masjid Baitur Rahim), Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Mahrum dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saliahdan Nuriah dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1.000 (seriburupiah), tunai;.
    Mtr.Lingkungan Dasan Kolo Baru RT 003/306, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2005 di LingkunganDasan Kolo Baru (Masjid Baitur Rahim), Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi
    Rizal Zaki bin Sedah, tempat lahir Dasan Kolo, tanggal19 Desember 1998 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru,RT.003, RW.306, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2005 di LingkunganDasan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Santoso binAmat) dengan Pemohon II (Sumarniati binti Mahrum) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2005 di Lingkungan Dasan Kolo Baru (Masjid BaiturRahim), Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 641/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
164
  • PENETAPANNomor 0641/Pdt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Run bin Resah, lahir di Dasan Kolo tanggal 01 Juli 1983, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diJalan Tuan Guru Ali Batu Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.004RW.185 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram
    , sebagai: Permohon Ranisah binti Sanip, lahir di Dasan Kolo Baru tanggal 01 Juli 1992 umur 24tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Tuan Guru Ali Batu Lingkungan Dasan KoloBaru RT.004 RW.185 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal
    O7 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0641/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal O07 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 0641/Pdt.P/2016/PA.Mtr.1.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidBaiturrohim Lingkungan Dasan Kolo Kelurahan Jempong Baru Kecamatansekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 25/Pid.B/2020/PN lrt
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Yohanes Gualbertus Seda Tukan alias Seda
2.Hubertus Hoba Soge alias Fertus
3.Petrus Pit Kolo alias Pepi
4921
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I YOHANES GUALBERTUS SEDA TUKAN alias SEDA, Terdakwa II HUBERTUS HOBA SOGE alias FERTUS dan Terdakwa III PETRUS PIT KOLO
    Penuntut Umum:
    JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
    Terdakwa:
    1.Yohanes Gualbertus Seda Tukan alias Seda
    2.Hubertus Hoba Soge alias Fertus
    3.Petrus Pit Kolo alias Pepi
    Nama Lengkap PETRUS PIT KOLO alias PEPI;2. Tempat Lahir Sukutukang;3. Umur/tanggal lahir 19 Tahun / 24 November 2000;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Pululera, Kecamatan Wwulanggitang,Kabupaten Flores Timur;7. Agama Katholik;8. Pekerjaan Pelajar;Terdakwa YOHANES GUALBERTUS SEDA TUKAN alias SEDA ditahandalam Tahanan Rutan oleh;1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 YOHANES GUALBERTUSSEDA TUKAN Alias SEDA, Terdakwa 2 HUBERTUS HOBA SOGE AliasFERTUS dan Terdakwa 3 PETRUS PIT KOLO Alias PEPI dengan masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar tetap ditahan;3.
    Rerolarasempat adu mulut dengan warga termasuk Terdakwa 1 YOHANESGUALBERTUS SEDA TUKAN Alias SEDA, Terdakwa 2 HUBERTUS HOBASOGE Alias FERTUS dan Terdakwa 3 PETRUS PIT KOLO Alias PEPIbersama Sama STEFANUS LEVEN Alias FANS, HENDRIKUS LEMU AliasERIK, ANDREAS BERA TUKAN Alias ILIM dan LAURENSIUS SAI TUKANAlias LORENS (yang diajukan dalam berkas terpisah).
    PetrusPit Kolo alias Pepi, 4. Stefanus Sogen alias Fans, 5. Hendrikus Lemualias Erik,. dan 6. Laurensius Sai Tukan alias Lorens; Bahwa Saksi melempar gedung kapela karena ikut ikutandengan aksi demo di depan gedung kapela milik PT Rerolara;7.
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
37654
  • Inrichi, Nomor: S. 559 / K.5 / BIDTEK / KSA / 7 / 2018, tanggal 4 Juli 2018, yang dijepit bersama-sama dengan 1 (satu) lembar Disposisi Surat Masuk yang diparaf tanggal 7/7-2018;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan Pohon / Kayu, Nomor: Ek.593.2.21 / / IV / 2018, Tanggal 24 April 2018, tanpa tanda tangan dari Kepala Kelurahan Aplasi;
  • 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama AGUSTINUS KOLO, NIK: 5303052909690001;
  • 1 (satu) lembar foto
    copy NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK, Jumlah (Batang/Keping/Ikat): 40 Batang, tanggal 20 Juni 2018, Pemilik HHK AGUSTINUS KOLO;
  • 1 (satu) lembar foto copy NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK, Jumlah (Batang/Keping/Ikat): 78 Batang, tanggal 10 Juni 2018, Pemilik HHK AGUSTINUS KOLO;
  • 1 (satu) lembar foto copy NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK, Jumlah (Batang/Keping/Ikat): 101 Batang
    , tanggal 1 Juni 2018, Pemilik HHK AGUSTINUS KOLO;
  • 1 (satu lembar copyan hasil scan berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2016, NOP: 53. 05. 021. 007. 011-0006. 0, Nama Wajib Pajak: AGUSTINUS KOLO, Tanggal 16 Mei 2016;
  • 1 (satu lembar copyan hasil scan yang terdapat tulisan: , Nama Petugas: , Tanda Tangan Petugas: , Diserahkan ke Wajib Pajak tanggal: ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan Kayu, Tanggal 13 Juni 2018, Yang
    karena bukti pajak ada disaya setelah itu terdakwa bersama dengansaksi AGUSTINUS KOLO ke rumahnya saksi DAVID ULAN EKO lalu saksiAGUSTINUS KOLO sampaiakansonokeling, Om EMPY ada belli ?
    dijawab DAVID ULAN EKO lya, setelahitu saksi AGUSTINUS KOLO sampaikan lagi Itu pohon di om EMPY LIMAbiar saya yang beli, nanti Om ZETO yang bayar baru saya yang tebang.Beberapa hari EMPY LIMAmenyampaikan bahwa OM AGUSTINUS KOLO sudah ketemu pemilik kayu,jadi nanti Om AGUSTINUS KOLO yang potong, uangnya nanti saya transferBetul ko Om DAVID punya pohonkemudian terdakwa menelpon saksike rekening om EMPY LIMA , tapi nanti kirim nomor rekening supaya sayatransfer.
    Setelahtransfer, saksi AGUSTINUS KOLO menelepon terdakwa dan menanyakanKakak ZETO sudah kasi uang ke Om EMPY ko, supaya saya mulai potongsudah karena saya sonde ada kerja?,kemudian saksi AGUSTINUS KOLO ketempat tersebut untuk memotongdan tersangka jawab Sudahsetelah dipotong terdakwa membawa ke gudang CV.
    bersama dengansaksi AGUSTINUS KOLO ke rumahnya saksi DAVID ULAN EKO lalu saksiAGUSTINUS KOLO sampaiakan Betul ko Om DAVID punya pohonsonokeling, Om EMPY ada beli ?
    dijawab DAVID ULAN EKO lya, setelahitu saksi AGUSTINUS KOLO sampaikan lagi Itu pohon di om EMPY LIMAbiar saya yang beli, nanti Om ZETO yang bayar baru saya yang tebang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon saksi EMPY LIMAmenyampaikan bahwa OM AGUSTINUS KOLO sudah ketemu pemilik kayu,jadi nanti OM AGUSTINUS KOLO yang potong, uangnya nanti saya transferke rekening om EMPY LIMA , tapi nanti kirim nomor rekening supaya sayatransfer.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnan bin Masiah)dengan Pemohon II (Marni binti Adi)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011, di Lingkungan Dasan Kolo Baru Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahnan bin Masiah, tempat lahir dasan Kolo, pada tanggal 13 Juni 1983 (umur38 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo BaruRT.003, RW.306, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2011 di Masjid Baiturrahim LingkunganDasan Kolo Baru Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adi dihadiri oleh orang banyak diantaranya Marwan danPastawan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai.Him. 4 dari 11 hlm.
    Ramnah Rani Soraya Binti Wasiah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta., tempat tinggal di Lingkungan Mapak BelatungKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon dan Pemohon Il:.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2011 di Masjid Baiturrahim LingkunganDasan Kolo Baru Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota
    itu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4, Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 11Desember 2011, di Lingkungan Dasan Kolo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahnan bin Masiah)dengan Pemohon II (Marni binti Adi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2011, di Lingkungan Dasan Kolo Baru Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram.4.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 390/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 12 Februari 2015 — RAMLI
3711
  • YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : n 22 2nn nnn nnn nnn ne nnTerdakwa I J ere ne nee nnn nan nnn ne nn nnn nn ne a ne nn nan nn ne nnn nn ne nn ae neeNama Lengkap : RAMLI ; Tempat Lahir : Kota Bima ; Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun /10 November 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 02 Rw 02, Kelurahan Kolo
    , Kecamatan Asakota, KotaBima ; Agama : Islam ; Pekerjaan : WIRASWASTA ; 2eeenn nenTerdakwa II J enna nnn non nnn nnn non nn nnn nnn nn nnn nnn oo nn 222 = 2222 222 222 == ===Nama Lengkap : SUHARTIN Alias KIRA ; Tempat Lahir : Kota Bima : Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun /7 April 1980 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia : Tempat Tinggal : Rt 10 Rw 06, Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, KotaBima ; Agama : Islam ; Pekerjaan : IRT (Ibu Rumah Tangga) ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan
    Kec AsakotaKota Bima atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bima, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabesama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban FARIDAH, Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban FARIDAH mendatangi Terdakwa RAMLI danTerdakwa SUHARTI di Rt 02 Rw O1 Kelurahan Kolo Kec.
    Kec AsakotaKota Bima atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bima, telah melakukan penganiayaan secara besama samaterhadap saksi korban HAMISAH DAMRIN, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban FARIDAH mendatangi Terdakwa RAMLI danTerdakwa SUHARTI di Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kolo Kec.
    Terdakwa Il SUHARTIN Alias KIRA ; =eHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.B/2014/PN.Rbi7" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; " Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 07.00 Witabertempat di emperan rumah RUBIAH di Rt 02 Rw O1 Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota, Kota Bima, saksi FARIDAH mengancam Terdakwa Idengan cara saksi FARIDAH menempelkan sebilah parang di leher Terdakwa I ;" Bahwa Terdakwa kemudian merebut parang yang
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Agustus 2016 — para Pemohon
2422
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaludin bin A.Wahab) dengan Pemohon II (Siti binti Jainuin) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota BIma;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;
    Wahab, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekeraan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diRT.00S RW. 004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti binti Jainudin, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediamandi RT.005 RW. 004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohen Il adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januan 1998, di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota KotaBima, dengan status Pemohon adalah Duda dan Pemohon i adalahperawan , namun pemikahan Pemohon dengan Pemohon iI tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;.
    Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Permohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota KotaBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bemama :. a. 1. Nur Jihan (P umur 26 tahun, 2. Setia Ayu (P) umur 17 tahun, 3. AdiYani (L) umur 15 tahun, 4. Mega (P) umur 11 tahun, 5. Dina Yuliani (P) umur7 tahun ;Hal. 2 dari tf hal, Penefapan Nomor :101/Pdt. P/2016/PA.Bm7.
    Wahab) denganPemohon Il (Siti binti Jainudin) yang dilangsungkan paca tanggal 01 Januari1998 di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;Hal. 3 dai 11 hal, Penetapan Nomor :101/Pdt.P/2016/PA.Bm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat,;4.
    Wahab)dengan Pemohon II (Siti binti Jainudin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1998 di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsakota Kota Bima:4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa sejak bulan November 2019 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat sudah menikah lagi dengan Timah asal Kelurahan Kolo KotaBima tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;5.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2020 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolo Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.
    , tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakNovember 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Fatimahasal Kolo tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2020; Bahwa saat ini Penggugat tinggal
    Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat diKelurahan Kolo Kota Bima selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum
    dikaruniaianak.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejakNovember 2019 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaFatimah asal Kolo tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 28-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yuliati binti Baco) dengan Tergugat (Heriyanto bin Ihwan) yang dilaksanakan tahun 2004 di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima;

    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heriyanto

    Bahwa, Penggugat dengan Heriyanto bin Iwan (Tergugat) adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah menurut agama Isiam yangdilangsungkan pada tahun 2004 di Keiurahan Kolo, Kecamatan Asakota,Kota Bima, namun pemikahan Penggugat dengan suami Penggugattersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah bemamakandung) dari Penggugat, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayartunai sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1. Abdi, 2.
    dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib)Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengaanketerangan tidak mampu yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota, Kota Bima, Nomor : 1004/22/IX/2016 tanggal 26Hal. 2 dari 12.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan suami Penggugates) yang dilangsungkan pada tahun 2004 diKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Him)terhadap diri Penggugat (pier4. Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat karena tidak mampu(miskin) ;B.
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah belum tercatat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, , yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.CPE, smu 252 tahun, agama Islam, pekerjaan Neiayan,pendidikan SD, tempat kediaman di isKelurahan Kolo, Kecamatan Asakota Kota Bima.
    l di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, KotaBima; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering kawin, main judi dansudah 5 tahun pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar sampaidengan sekarang; Bahwa Penggugat pemah dinasehati, namun tidak berhasil;Vs unur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di noKecamatan Asakota Kota Bima.
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 110 /Pid.B/2014/PN.Atb
Tanggal 3 Nopember 2014 — - MARSEL GOMES alias MARSEL
6017
  • Menyatakan barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp. 400.00,-(empat ratus rupiah)yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertas pecahan RP. 100.000,-(seratus ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) ; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna biru hitam ; dikembalikan kepada korban Modesta Kolo; 1 (satu) unit sepeda motor Susuki Spin warna hitam, DH 4318 CE, Noka: MH8CF48CAAJ467572, Nosin : F484ID467581, 1 (satu
    Tasifeto Barat, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAtambua, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang (korbanMODESTA KOLO Alias MODESTA) dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian.
    dan dijawab oleh saksi Agustinus Manek Modesta Kolo tidakada di rumah *;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 15.00. witaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Susuki Spin warna HitamDH 4318 CE dan ketika sampai di depan STM Nenuk, terdakwa melihatkorban Modesta Kolo, Nando, Moen, Mesak dan Marko ada berdiri di pinggirjalan, dan korban Modesta Kolo memberikan tas ke Nando, sehinggaterdakwa merasa curiga lalu mengambil tas tersebut dari Nando, kemudiankorban Modesta Kolo
    kemudian terdakwa dengan mengendarai motormenuju ke rumah korban Modesta Kolo dan korban bersama saksi Yuvenmengikuti terdakwa dari belakang ; Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah Modesta Kolo dan korbanpunsampai, korban berkata saya punya uang dan terdakwa menjawab tas ada disini mari kita bicara baikbaik, kemudian terdakwa dan korban masuk kedalam rumah, lalu terdakwa mengembalikan tas tersebut kepada korban danModesta Kolo langsung mengigit tangan terdakwa dan meramas kemaluanterdakwa memakai
    , Nando, Moen, Mesak dan Marko ada berdiri di pinggirjalan, dan korban Modesta Kolo memberikan tas ke Nando, sehinggaterdakwa merasa curiga lalu mengambil tas tersebut dari Nando, kemudiankorban Modesta Kolo berteriak dan memakimaki terdakwa dan mengatakansaya punya HP ada didalam tas lalu terdakwa dan korban saling menariktas dan karena korban terjatuh sehingga dari jaket korban jatuh uangsebanyak Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamengambilnya ;Bahwa pada saat terdakwa dan korban
    Menyatakan barang bukti berupae Uang Tunai sebesar Rp. 400.00,(empat ratus rupiah)yang terdiridari 1 (satu) lembar uang kertas pecahan RP. 100.000,(seratusribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;e 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna biru hitam ;dikembalikan kepada korban Modesta Kolo;e 1 (satu) unit sepeda motor Susuki Spin warna hitam, DH 4318 CE,Noka: MH8CF48CAAJ467572, Nosin : F484ID467581, 1 (satu)lembar STNK an.
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
15974
  • ANAKKORBAN dan saksi ESTER KOLO, foto orang yang akan menjemputANAK KORBAN dan saksi ESTER KOLO jika telah tiba di MedanBahwa selanjutnya pada pukul 11.05 wita, ANAK KORBAN dan saksiESTER KOLO berangkat menuju ke Medan dengan menumpangipesawat lion air, dan setibanya di Medan, ANAK KORBAN dan saksiESTER KOLO dijemput oleh saksi JOHAN JAYADI, kemudian saatperjalanan ke rumah saksi JOHAN JAYADI, ANAK KORBAN sempatmenanyakan kepada saksi JOHAN JAYADI berapa gaji yang akan14diterima oleh ANAK KORBAN
    dan saksi ESTER KOLO, namun saat itusaksi JOHAN JAYADI menghubungi terdakwa dengan menggunakantelepon genggam, dan terdakwa menyampaikan kepada ANAKKORBAN dan saksi ESTER KOLO bahwa gaji mereka adalah sebesarRp 800.000 ;Bahwa kemudian ANAK KORBAN dan saksi Ester Kolo di bawa olehsaksi JOHAN JAYADI ke rumah mertua saksi JOHAN JAYADI danmenginap selama 1 malam selanjutnya ANAK KORBAN dan saksiESTER KOLO di bawa ke rumah saksi JOHAN JAYADI dandiperkerjakan sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi
    JOHANJAYADI, lalu karena kamar di rumah saksi JOHAN JAYADI tidak dapatmenampung ANAK KORBAN, saksi ESTER KOLO dan salah satupembantu rumah tangga yang berasal dari Medan, maka saksi JOHANJAYADI memperkerjakan saksi ESTER KOLO di rumah mertua saksiJOHAN JAYADI, selanjutnya karena terjadi pertengkaran antara saksiESTER KOLO dan salah seorang pembantu di rumah mertua saksiJOHAN JAYADI maka saksi ESTER KOLO diantar oleh saksi JOHANJAYADI ke Banda Aceh untuk diperkerjakan di rumah= saksiLINDAWATY alias
    nama MARIA SELAN yang ditandatangani oleh YUSTINUSTFUAKAN, SH, untuk digunakan ANAK KORBAN saat melakukanchek in di bandara Eltari dan terdakwa juga menunjukan kepada ANAKKORBAN dan saksi ESTER KOLO, foto orang yang akan menjemputANAK KORBAN dan saksi ESTER KOLO jika telah tiba di MedanBahwa selanjutnya pada pukul 11.05 wita, ANAK KORBAN dan saksiESTER KOLO berangkat menuju ke Medan dengan menumpangipesawat lion air, dan setibanya di Medan, ANAK KORBAN dan saksiESTER KOLO dijemput oleh saksi JOHAN
    selama 1 malam selanjutnya ANAK KORBAN dan saksiESTER KOLO di bawa ke rumah saksi JOHAN JAYADI dandiperkerjakan sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi JOHANJAYADI, lalu karena kamar di rumah saksi JOHAN JAYADI tidak dapatmenampung ANAK KORBAN, saksi ESTER KOLO dan salah satu31pembantu rumah tangga yang berasal dari Medan, maka saksi JOHANJAYADI memperkerjakan saksi ESTER KOLO di rumah mertua saksiJOHAN JAYADI, selanjutnya karena terjadi pertengkaran antara saksiESTER KOLO dan salah seorang