• Bahwa kakek dan Kompyang PARA PENGGUGAT yang bernama TjokGde Tandjung Almarhum semasa hidupnya kawin dengan Anak AgungBiang Made almarhum dimana dalam perkawinannya telah melahirkan5(lima) orang anak yakni : 1. Tjok Anom Sukawati almarhum, 2. Tjok RalPayangan alias Tjok Rai Kantor almarhum, 3. Tjok Gde Alit (Kawin Keluar),4. Anak Agung Biang Gede (Kawin Keluar), dan 5. Anak Agung Istri Raka(Kawin Keluar);2.

  Dalem Jayadi / (ParaPenggugat ) adalah Ahli Waris yang Sah dari Kakek dan Kompyang yangbernama Tjok Gde Tandjung almarhum;Bahwa untuk jelasnya Silsilah Keluarga PARA PENGGUGAT seperti dibawah iniTjok Gde Tandjung (M) + Anak Agung Biang Made (M)eeTjok Anom Sukawati (M) + Tjok Istri Puri Agung (M)Tjok Rutra Santika (M) + Anak Agung Gede Kusmari1. Cok Agung Derana (M) 2.Cok Dalem Jayadi (ahli waris)Tjok Rai Payangan alias Tjok Rai K r(M) + Tjok Istri Klungkung (M)1.

  Bahwa Almarhum Tjok Gde Tandjung / Kakek dan Kompyang dari PARAPENGGUGAT disamping meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkanwarisan berupa sebidang Tanah, di Distrik Payangan , Perbekel Melinggih,Desa Geria , Petok D Tahun 1951, Nomor 235, Kohir No.82 , PasedahanAbian Payangan , atas nama Tjok Gd Tandjung , luas : 0,138 ha , danterdaftar dalam SPPT NOP no. 51.04.071.002.0100044.0, dengan Luas1380 M2, (luas Tanah Sengketa setelah diukur menjadi + 2066 m2), atasnama Cok Oka Supartika/ PKD , alamat

• P UTUSANNOMOR 341 /Pdt G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara GEDE KOMPYANG SUDANA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 04071984,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat/Tempat tinggal di Jalan Siulan No. 170 Denpasar, Br/Lingk,Laplap Kauh Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Telp.081

• Kompyang Gede (istri); 3.2. Fauzi Hamid Abbas bin Abdul Hamid Abas (anak laki-laki);3.3. Halilah binti Abdul Hamid Abas (anak perempuan);3.4. Hamdan bin Abdul Hamid Abas (anak laki-laki); 3.5. Rasyidah binti Abdul Hamid Abas (anak perempuan);3.6. Junainah binti Abdul Hamid Abas (anak perempuan);3.7. Muhammad Luthfie bin Abdul Hamid Abas (anak laki-laki);3.8. Fatimah binti Abdul Hamid Abas (anak perempuan);3.9. Faiz bin Abdul Hamid Abas (anak laki-laki);3.10.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 buah pengungkit daging buah kelapa (penyeluhan);
• 1 buah baju kaos warna hitam motif bunga;
• 1 buah ACCU 70 AH warna merah hitam merk YUASA;
• 1 buah kerangka besi warna hitam;
• 1 buah brankas warna hitam terbuat dari baja ringan dengan ukuran panjang 30 cm lebar 25 cm dan tinggi 20 cm;
• 1 buah BPKB Truck Hino nomor BPKB C-4850827 Atas nama Kompyang

• NI WAYAN KOMPYANG,Il. Alm. NI KETUT SUARIIl. SUWARNIIV. SARINAHV. HERLINA8. Bahwa almarhumah NI. KETUT SUARI yang merupakan Ibu Kandungdari almarhum MOH. NUR. dimana almarhumah NI KETUT SUARI telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei tahun 2003 di Desa MertasariKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Mautong karena sakit, Vide SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Mertasari Nomor214/KD/MT/XII/2016 tertanggal 4 November 2016 ;9.

• Kompyang Astiti (KK) dan A.A. GdeJendra (Penggugat Ill) kKawin dengan istri kKedua yang bemama A.A. AyuBunter (Penggugat ) tidak punya keturunan, kawin dengan istri ketiga A.A.Ayu Simpen (almarhum) punya anak dua yakni: A.A. Gde Arka (TurutTergugat III) dan A.A. Gde Astawa (Turut Tergugat IV), anak kedua dari A.A.Gde Lisig (almarhum) dengan A.A. Ayu Sungtung (almarhum) adalah A.A.Gde Gejir (almarhum) dengan A.A. Ayu Sungsung (almarhum) adalah A.A.KT Rai A.A Rai Subuh (KK) terus anak ketiga A.A.

Dikembalikan kepada Saksi Ni Ketut Kompyang Wati;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG

  AAA KOMPYANG SUTEJA, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Hindu, Alamat Jalan Raya Kerobokan BanjarJambe Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, ( Ahli waris I Gusti Ngurah PutuOka ) ;Dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus dalam Tingkat Banding tertanggal 20 Desember 2011,kepada I Wayan Suka, SH, Advokat berkantor dilingkungan Banjar Peliatan Gang Tunjung Mekar61 no. 3 Kelurahan Kerobokan, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

• Ni Putu Aniyulita Dewi binti Made Kompyang Arta, tempat tanggal lahirTegallalang 29 Agustus 2000, agama Hindu, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Banjar Gentong, Desa Tegallalang, KecamatanTegallalang, , Kabupaten Gianyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal di jalan raya Gentong

• Saksi I KETUT N YASA BIN I WAYAN KOMPYANG, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat didengarkan keterangan saksi dipersidangan sehat jasmanidan rohaninya.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekira pukul 12.30 Wib di bangsal kayu di jalan Yos sudarsosimpang duren kec.

• MADE KOMPYANG,S.H.;3. WIDODO MARJOENANTO,S.H.;4. SUYATNO,S.H.

• I GUSTI KOMPYANG A, MM, EDWARDROBERT SILITONGA, SH.MH, JESAJA SAMUEL ENOCK,Amd.Im, SH danLUCKIE REZA KUSUMAH, Amd.Im, semuanya Pegawai Negeri Sipil padaLingkungan Direktorat Jenderal Imigrasi Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepoblik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : IMI UM.08.05822tanggal 18 Maret 2011 ;Menimbang, atas permohonan Praperadilan tersebut, Termohon mengajukanJawaban bertanggal 18 Maret 2011 sebagai berikut :1.

• aslinya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat yakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang diajukan olehpenggugat dan dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat yaitu saksi GUSTI LANANG KOMPYANG

• Saksi MADE KOMPYANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi IMRAN RASIDI telah membeli tanah dari seseorang yang tidaksaksi kenal namun berdasarkan penjelasan dari saksi MOCHAMMAD NASARbahwa tanah tersebut dibeli dari seorang lakilaki yang bernama RAHMADdimana tanah tersebut berlokasi di Kelurahan Dauh WaruKecamatan/Kabupaten Jembrana seluas 270 m?

  mengatakan bahwa1 (satu) tahun kemudian setelah pinjaman uang miliknya lunas dan sertifikat tanahtersebut telah diambil di Bank maka akan langsung diserahkan dan dibawa keNotaris bersama saksi Imran Rasidi untuk balik nama;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Imran Rasidi tanahtersebut kembali dijual lagi oleh terdakwa dan saksi Mariana kepada seseorang yangbernama saksi Nur Sidik namun uang saksi Imran Rasidi tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Kompyang

• Pemohon Kasasi/ParaPenggugatPembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembaliterhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Juli 2004 No.751 K/Pdt/2002yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon peninjauankembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para TergugatTerbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut TergugatTerbanding denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa I Gusti Putu Oka (almarhum) semasa hidupnya mempunyai duaorang isteri yang masingmasing bernama Gusti Kompyang

• selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Bahwa, pada tahun 1984 Ida Bagus Made Bocok yaitu kakek dari Tergugat Ilsampai dengan Tergugat V dan/atau Mertua dari Tergugat menyewakantanah miliknya berupa tanah hak milik pipil nomor 47, persil nomor 5b, kelasll, luas 1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), terletak di Desa Intarannomor 104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat Il Badung(sekarang Kota Denpasar) yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyeksengketa, kepada Ida Bagus Kompyang

  , pada tahun 1997 Ida Bagus Made Bocok meninggal dunia, hal manatermuat dalam Surat Kematian Nomor: 22/VII/99 tanggal 11 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Sanur, dengan meninggalkan ahliwaris diantaranya adalah Ida Bagus Ketut Putra, Ida Ida Ayu Gede Mahyuni(Tergugat ), Ida Bagus Alit Adnyana (Tergugat Il), da Bagus GedeMahendra Pidada (Tergugat Ill), ida Bagus Rai Mahaputra Pidada (TergugatIV), dan da Ayu Dewi Adnyawati Pidada (Tergugat V);Bahwa, setelah disewa oleh Ida Bagus Kompyang

  tercatat dalam kuitansi pembayaran yang ditandatangani oleh IdaBagus Ketut Putra hingga jumlah keseluruhannya Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Bahwa, walaupun sewa menyewa berlangsung perjanjian jual beli tersebuttetap terlaksana dan terpisah dengan adanya sewa menyewa, dengan kataHalaman 5 dari 86 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PN Dps12.13.14.lain walaupun adanya perjanjian jual beli, sewa menyewa tersebut tidakhapus begitu saja yang telah dilakukan oleh Ida Bagus Made Bocok denganIda Bagus Kompyang

  Bahwa Para Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah yang diwarisidari Ida Bagus Ketut Putra (almarhum) sesuai SPPT No. 51.71.010.009.0040047.0, luasnya tercatat 1.200 M2, dan luas secara fisiknya adalah + 1.500Me ;Bahwa tanah milik Para Penggugat Rekonvensi tersebut dahulu pernahdisewakan oleh Ida Bagus Made Bocok (ayah dari Ida Bagus Ketut Putra)kepada Ida Bagus Kompyang dengan Akta Sewa Menyewa No. 135 tanggal20 Nopember 1984 dan Perpanjangan Sewa Menyewa No. 25 tanggal 8 Mei1992, namun masa

  Bahwa tanah milik Para Penggugat Rekonvensi tersebut dahulu pernahdisewakan oleh Ida Bagus Made Bocok (ayah dari Ilda Bagus Ketut Putra)kepada Ida Bagus Kompyang dengan Akta Sewa Menyewa No. 135 tanggal20 Nopember 1984 dan Perpanjangan Sewa Menyewa No. 25 tanggal 8 Mei1992, namun masa berlaku kedua akta tersebut sudah berakhir, sehinggasudah sepatutnya kedua akta tersebut dinyatakan tidak berlaku lagi ;Bahwa tanah yang disewa oleh ayah Tergugat Rekonvensi adalah seluas1.200 M2, namun secara fakta

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 24 Oktober 2014 yang dipuput oleh Sang Kompyang Sudana, perkawinan tersebut dilakukan di rumah tergugat, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5106-KW-24032015-0003, tanggal 19 Oktober 2015, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana