Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Sunaryono
6054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan fisik uangyang diterima oleh warga di Kantor Sudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timurhanya sebesar Rp. 5.000.000,00/orang dikarenakan sebelumnya padatanggal 25 Desember 2006 warga sudah menerima pembayaran ganti rugidari SANTOSO BRATASANJAYA (DPO) di Restoran Graha Kuring Cibuburyang disaksikan oleh Terdakwa Drs. SUNARYONO (Lurah Kelapa DuaWetan) dan Ir.
    Sedangkan fisik uangyang diterima oleh warga di Kantor Sudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timurhanya sebesar Rp. 5.000.000,00/orang dikarenakan sebelumnya padatanggal 25 Desember 2006 warga sudah menerima pembayaran ganti rugidari SANTOSO BRATASANJAYA (DPO) di Restoran Graha Kuring Cibuburyang disaksikan oleh Terdakwa Drs.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD NUR KHALIMI Bin ARIPIN(Terdakwa)
10839
  • dan menawar sepeda motor tersebut, akan tetapi belum adakesepakatan antara terdakwa dan aksi korban, selanjutnya pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa menghubunginomor handphone saksi korban untuk bertemu pada tanggal 17 Desember2014 sekitar pukul 17.30 wib didepan Queen Kampus, dan disanggupi olehsaksi korban, selanjutnya saksi korban datang bersama saksi ANGGISETIAWAN akan tetapi terdakwa menghubungi saksi korban dan mengajaksaksi korban bertemu di warung Sari Kuring
Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 118 /PDT/ 2017/ PT PDG
Tanggal 12 Oktober 2017 — H. AHMET GUSTANI LAWAN H. ABDUL HADI
5526
  • sebagaimana yang dimaksudoleh Penggugat dalam Akte Perjanian Nomor 15 tertanggal 11 Agustus 1981untuk dijadikan modal usaha bersama.Bahwa dengan demikian Akte Perjaniian Usaha Bersama Nomor 15 tanggal11 Agustus 1981 tersebut belum pemah direalisasikan oleh Penggugatkepada Tergugat.Bahwa menanggapi dari gugatan Penggugat pada angka 6 danperubahannya sebagaimana yang diajukan pada tertanggal 7 Februari 2017tentang investasi modal usaha Penggugat kepada Tergugat untukpembangunan rukoruko di Pasar Aur Kuring
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Gat Bahwa atas perbuatan Pemohon, Termohon tidak sanggup lagi bersuamikanPemohon dan Termohon pada pokoknya tidak keberatan bercerai denganPemohon karena Pemohon telah mengkhianati dan berselingkuh, Termohonmemergoki Pemohon bersama wanita lain di hotel Balong Kuring Pringsewu,dan Termohon tidak akan mungkin bersatu lagi; Bahwa dalam jawabannya, Termohon memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon;Replik PemohonBahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah memberikan replikyang
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
12767
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Kornel Alfons Lubalu karena saksi diundang untukmengikuti ceramahnya di Pondok Kuring dan saksi menganggap Kornel AlfonsLubalu sangat profesional dibidangnya , sehingga saksi ikut tertarik sebagaimember untuk berinvestasi pada PT.Alsi Investindo Utama tersebut ;Bahwa Saksi pada waktu itu tidak langsung ikut sebagai member pada PT.AlsiInvestindo Utama, pertama Saksi melinat persyaratannya , ternyata banyak sekalisyarat
    Nikolas Luin, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Kornel Alfons Lubalu Karena saksi diundang untukmengikuti ceramah di Pondok Kuring dan saksi menganggap berprofesional,sehingga saksi ikut masuk sebagai member pada PT.Alsi Investindo Utama ;Bahwa saksi tidak langsung ikut sebagai member pada PT.Alsi Investindo Utama ,pertama Saksi terlebih dahulu melihat persyaratanya, ternyata banyak sekali syaratyang mendukung yaitu pertama member dan kedua investasi
Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 446/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 20 Juni 2011 — Drs. MIFTAHURRAHMAN, Mpdi.
4710
  • Padli, M.Sumber kare, Sepuh Usman, Ajis, Suyanto, Supaat, Babun.Gempol, Poh SangitNgisor, Wonorejo, Jrebeng,Tareng Kidul, KedungSupit, Pohsangit lor6 Kecamatan SukapuraDesa pakel, Kedasih, 6 Orang Sutrai, Amat, Syarifudin, Buang,Sukapura, Sapikerep, Sutiono, Supriyadi.Ngepung, Sariwangi7 Kecamatan LumbangDesa Negororejo, Tandon /10 Sumardi, Arif, Sartu, tinamar, Suki,Sentul, Branggah, Orang Mustakim, Ansori, Abdul rahman,Lumbang, Palang Besi, Suwarno, Sumber.Wonogoro, Boto, Purut,Sapih, Lambang Kuring
    Padli, M.Sumber kare, Sepuh Usman, Ajis, Suyanto, Supaat, Babun.Gempol, Poh SangitNgisor, Wonorejo, Jrebeng,Tareng Kidul, KedungSupit, Pohsangit lor6 Kecamatan SukapuraDesa pakel, Kedasih, 6 Orang Sutrai, Amat, Syarifudin, Buang,Sukapura, Sapikerep, Sutiono, Supriyadi.Ngepung, Sariwangi7 Kecamatan LumbangDesa Negororejo, Tandon 10 Sumardi, Arif, Sartu, tinamar, Suki,Sentul, Branggah, Orang Mustakim, Ansori, Abdul rahman,Lumbang, Palang Besi, Suwarno, Sumber.Wonogoro, Boto, Purut,Sapih, Lambang Kuring
    M.Sumber kare, Sepuh Usman, Ajis, Suyanto, Supaat, Babun.Gempol, Poh SangitNgisor, Wonorejo, Jrebeng,Tareng Kidul, KedungSupit, Pohsangit lor6 Kecamatan SukapuraDesa pakel, Kedasih, 6 Orang Sutrai, Amat, Syarifudin, Buang,Sukapura, Sapikerep, Sutiono, Supriyadi.Ngepung, Sariwangi7 Kecamatan LumbangDesa Negororejo, Tandon 10 Sumardi, Arif, Sartu, tinamar, Suki,Sentul, Branggah, Orang Mustakim, Ansori, Abdul rahman,Lumbang, Palang Besi, Suwarno, Sumber. = 2 = Wonogoro, Boto, Purut,Sapih, Lambang Kuring
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 12 April 2018 — Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto
6314
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gembok Merk Prime Top Security wama Silver;1 (satu) buah Proyektor LCD merk ACER;1 (Satu) set Komputer (layar computer merk LG FLATRON, CPU MerkPower Pro).1 (Satu) unit Mobil Merk AVANZA berwama Putih dengan Nomor Polisi DA8937 LA;1 (satu) buah Gagang Pintu Berwama Kuring yang sudah rusak;1 (satu) buah Obeng Belah terouat dari besi berwarna kecoklatan dengangagang wama merah ;DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA An.
Upload : 19-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/PDT/2020/PT.DPS.
1. Ni Luh Kompyang Wedanti, dkk melawan 1. Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat Sri Artha Lestari, dkk
8018
  • pencairan pinjaman tersebut,TERGUGAT II sudah menghubungi PENGGUGAT via telepon untuk diajakbekerja sama untuk tambah pinjaman menjadi Rp.3.000.000.0000, (tigamiliard rupiah), namun PENGGUGAT menolak dengan tegas, karenaPENGGUGAT sudah mulai curiga terhadap TERGUGAT II akanmelakukan upaya menguasai dan memiliki obyek sengketa;20.Bahwa adanya kekhawatiran tersebut PENGGUGAT mencari TERGUGAT21 dan TERGUGAT II untuk mempertahankan obyek sengketa, KEMUDIANterjadilah pertemuan di Rumah Makan Pondok Kuring
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1313/PID.B/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2010 — H. AMANG SURATMAN UMAR
17941
  • Sedangkan fisik uang yang diterima oleh warga di kantor Sudin PUTata Air Kodya Jakarta Timur hanya sebesar Rp. 5.000.000,00/ orang dikarenakansebelumnya pada tanggal 25 desember 2006 warga sudah menerima pembayaran gantirugi dari SANTOSO BRATASANJAYA (DPO) di Restoran Graha Kuring Cibubur yangdisaksikan oleh Drs. SUNARYONO (Lurah Kelapa Dua Wetan) dan Ir.
    Sedangkan fisik uang yang diterima oleh wargadi kantor Sudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timur hanya sebesar Rp.5.000.000,00/ orang dikarenakan sebelumnya pada tanggal 25 desember 2006warga sudah menerima pembayaran ganti rugi dari SANTOSOBRATASANJAYA (DPO) di Restoran Graha Kuring Cibubur yang disaksikanoleh Drs. SUNARYONO (Lurah Kelapa Dua Wetan) dan Ir.
    Diterima 2x darian Bangunan 60 M2, Rp. 49.629.900 79.800.000 Santoso di Grahalainlain, Total NjopRp. 460.000 Kuring Rp.siptt Rp. 537.000/ Rp. 139.900.000 4M2 NIOP Rp. 74.306.0001032.300 (10%) (25/12/2006)Diterima di SudinPU&TA Rp.5.000.000,00(26/12/2006) LurahKW ikutIdris Tanah 150 M2 Rp. 154.845.000 Rp Diterima 2x dariYusuf Bangunan 127 M2 Rp. 147.044.000 lainlain Total Njopsiptt Rp. 537.000/M2Rp. 1.420.000Rp. 303.309.000NJOP Rp.1032.300(10%)164.633.000Santoso di GrahaKuring Rp.159.663.000(25/12
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
SABINUS SULA anak dari YOHANES ALI
341225
  • Long Kuring);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan, dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiyaitu DR. BAMBANG SUHERIYADI, SH, M.Hum yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: = Ya saya mengerti, dasar permintaan dari Kapolres Kutai Barat, cc KasatReskrim ke Pimpinan Fakultas Hukum Universitas Airlangga;= a.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2012 — RADEN JHON KENNEDY LATIEF VS Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM., dkk
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa SIM Tergugat I dan KTP Tergugat IIsebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat sudah daluwarsa atau tidak berlakulagi, demikian pula tempat tinggal (alamat) Penggugat, (Raden John KannedyLatief) Jalan KuringNo. 26, Rt/Rw 013/004, Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu sebagaimana tertulis didalam gugatan Penggugat tidak dikenal adanyaJalan Kuring No. 26, Rt/Rw 013/004, Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan RatuAgung, Kota Bengkulu dan alamat tersebut tidak diketahui dan tidak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS KARSONO DAWOED
146245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunaryono (LurahKelapa Dua Wetan). sedangkan fisik uang yang diterima oleh warga di KantorSudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timur hanya sebesar Rp5.000.000,00/orangdikarenakan sebelumnya pada tanggal 25 Desember 2006 warga sudahmenerima pembayaran ganti rugi dari Santoso Bratasanjaya (DPO) direstoran Graha Kuring Cibubur yang disaksikan oleh Ir. Wilson Daniel AS. danDrs.
    Sunaryono (LurahKelapa Dua Wetan) sedangkan fisik uang yang diterima oleh warga di KantorSudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timur hanya sebesar Rp5.000.000,00/orangdikarenakan sebelumnya pada tanggal 25 Desember 2006 warga sudahmenerima pembayaran ganti rugi dari Santoso Bratasanjaya (DPO) direstoran Graha Kuring Cibubur yang disaksikan oleh Ir. Wilson Daniel AS. danDrs.
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 66/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 30 Agustus 2016 — DENI SAPUTRA pgl. DENI
9317
  • Saat itu, NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA membawamobil Truk Mitsubisi Canter kepala warna kuring memiliki bak bewarna hijau danPIT pgl PIT membawa mobil Truk ISUZU kepala warna putih memiliki bak warnahitam. Sebelum berangkat, NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDAberkata kepada semuanya nant kalau ada yang ngadang tabrak aja:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januar 2016 sekira pukul 02.40 Wib RUDIHARTONO Pgl RUDI, NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA,JUMAARDI Pg! JUM, BAGUS BIANTORO Pg!
    Saat itu,dimobil Truk Mitsubisi Canter Kepala warna Kuring memiliki bak bewarna Hijauyang dikendarai NANDA TAMBI Pg!
    Saat itu,dimobil Truk Mitsubisi Canter Kepala warna Kuring memiliki bak bewarna Hijauyang dikendarai NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA adalah RUDIHARTONO Pgl RUDI bersama ARIL Pgl ARIL, sedangkan di mobil Truk ISUZUkepala warna puth memiliki bak warna hitam yang dikendarai PIT Pgl PIT naikBAGUS BIANTORO Pgl BAGUS, JUMAARDIPgl JUM dan ALENG Pgl ALENG.Kemudian NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA menghubungi DENISAPUTRA Pgl DENI dengan mengatakan Kami kamasuak tolong kondisikandidalam buah ado
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI
643
  • Sales VIVO Smartphone Surakarta, selanjutnya dariVIVO Smartphone mencocokan Admin VIVO Pusat Semarang danAdmin VIVO Surakarta ke bagian Logistik VIVO Surakarta apabilatelah sesuai langsung dipersiapkan oleh bagian Gudangselanjutnya bagian Gudang menghubungi Sales untuk mengirimbarang berupa HP merk VIVO yang dipesan oleh toko tersebutyang sudah memesan dan membayar dengan dilengkapi NotaDelivery Order atau Nota Invoice yang dibuat oleh bagian Logistik /Gudang dengan rangkap 3 (warna putih, pink dan kuring
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G/2017/PN CMS
Tanggal 4 Oktober 2017 — ASEP DANI RAMDANI LAWAN R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI DKK
9136
  • Bahwa atas Obyek Sengketa, pada tanggal 26 Maret 2010, pernahdibuatkan surat pertama, yaitu PERJANJIAN KERJ ASAMA USAHAHalaman23dari 104 putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT BDGRUMAH MAKAN SAUNG NIKE ARDILA NADA KURING,, antaraSonny Frinadi (TERGUGAT J), selaku Pihak Pertama, dengan H.Akhmad Komari Santoso, H. Yayat Kardayat, H. Yanto Riyanto, selakuPihak Kedua dan dengan H.
    Yanto Riyanto (TERGUGAT Il), selakuPihak Ketiga dan pada tanggal 15 Februari 2013, dibuatkan suratkedua, yaitu PERJ ANJIAN KERJA SAMA USAHA RUMAH MAKANSAUNG NIKE ARDILA NADA KURING, antara Sonny Prinadi(TERGUGAT J), selaku Pihak Pertama, dengan H. Yayat Kardayat, H.Yanto Riyanto, selaku Pihak Kedua dan dengan H. Yanto Riyanto(TERGUGAT I), selaku Pihak Ketiga (Bukti Otentik, akan diajukanTergugat Il dalam Acara Pembuktian) ;.
    TERGUGAT J), atas laporandari Asep Dani Ramdani (PENGGUGAT), yang saat gugatan aquodiajukan, perkaranya masih disidangkan di Pengadilan Negeri CiamisKlas 1B;Bahwa, TERGUGAT II keberatan dengan perbuatan dariPENGGUGAT, yang telah melakukan pengukuran dan pemasanganpatok atas Obyek Sengketa, karena pada saat itu terhadap ObyekSengketa sedang dipakai kegiatan usaha rumah makan olehTERGUGAT II, yaitu sebagaimana tertuang dalam kedua suratPERJANJIAN KERJ ASAMA USAHA RUMAH MAKAN SAUNG NIKEARDILA NADA KURING
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 187-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sudirman
151315
  • Raja Kuring tepatnya di KolongJembatan Gantung Tambora Jakarta Barat, selanjutnya sekira pukul23.00 WIB Saksi berangkat dari Mess Perwira Samudra Cilandak PasarMinggu Jakarta Selatan menggunakan sepeda motor Yamaha BysonNopol B 4260 TBB menuju ke JI. Raja Kuring tepatnya di kolongjembatan Gantung Tambora Jakarta Barat.3. Bahwa sekira pukul 23.50 WIB Terdakwa tiba di Jl.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 812/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 15 Maret 2010 — SUGENG PURNAWAN, S.H.
14294
  • Lembur Kuring Parung, Kab.Bogor,sesuai dengan kas~ keluar tanggal 15Januari 2009.e Menyerahkan cek tunai No. CJ 682683sebesar Rp.
    ., tanggal 16 Januari2009 di RM.Lembur Kuring Parung,Kab.Bogor, sesual dengan kas keluartanggal 15 Januari 2009.Dengan demikian total uang sebsar Rp. 510.000.000,(lima ratus sepuluh juta rupia) yang saksi serahkankepada saksi MARDIYANO, S.H., M.H., untuk pengurusanAJB sampai SHM konsumen Perum GRIYA BRANDWEER Parung.Bahwa uang sebesar Rp. 510.000.000, (lima ratussepuluh juta rupia) kepada saksi MARDIYANO, S.H.
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 592/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Agustus 2017 — Isma Ibnu Hajar Bin Aep Rumansyah.
265
  • Bahwa selanjutnya kaca mobil bagian depan retak / pecah rusak dan tidak bisadiperbaiki, diperkirakan akibat disabet dengan menggunakan sebilah golok olehpelaku tersebut Bahwa waktu itu saksi mengendarai satu unit mobil Mitsubishi Colt Diesel, tahun2013, wama kuring, No.Pol: D8961YQ, No.Rangka: MHMFE71P1DK043624,No.Mesin: 4D34TJ60556.3. SAKSI YUDHA CATUR LAKSANAHalaman 7 Putusan Nomor 592/Pid.B/2017/PN.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 493/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FUAD AR RAHIM, SH
Terdakwa:
1.OBAJA TAKSIKAT ALS OBAJA
2.EPAL SAOGO ALS EPAL
253
  • lainnya,namun Anak ada melakukan pembongkaran dengan caramencongkel gembok ukuran menengah warna kuning yangterpasang pada papan penutup warung korban yaitu denganmencongkel gembok tersebut menggunakan obeng plus warnaorange pada bagian besi pengatup gembok sehingga besipengatup gembok tersebut bengkok dan lepas dari pengaitgembok dan gembok tersebut terbuka, akibatnya gemboktersebut menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi, barangkorban yang dibongkar hanya satu buah gembok ukuranmenengah warna kuring
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 604 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Terdakwa HADI PRAYUGO, SE
653
  • Daya = SaktiPendika;Bahwa Saksi bekerja sebagaikaryawan pada PT.Argo Pantesselama 10 tahun yang bergerak dibidang utangpiutang;Bahwa saksi pernah dimintakanbantuan oleh Terdakwa kirakira 3(tiga) tahun yang lalu dan Terdakwabercerita sedang ada masalah hukumdengan seseorang yang bernama M.Putusan perkaraPidana35Bahwa benar saksi diundangTerdakwa untuk bertemu danmeminta pendapat saksi tentangmasalah Terdakwa dengan saksi JudhiParmadhi, SE, Irvia Zuchrah direstoran Sari Kuring di daerahKuningan JakartaSelatan