Ditemukan 539 data
12 — 9
Kitab Figh AlSunnah juz II sebagai berikut:GaN Vas MKNY OIE 9 7 gf) ON SN Sh Bor gS Bees cold cad Lah yea CES ANDBay Table Wale Laden CEN Ce gelill pas g Lad WHA ya 8 all hg tnaApabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi alasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talakba'in
47 — 7
terdakwa belum tahu bentukdan kondisinya.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mkde Bahwa terdakwa tidak tahu atau tidak mendengar kabar tentangkehilangan.e Bahwa rumah terdakwa dekat dengan huntap.e Bahwa terdakwa tidak mendengar kalau Huntap kehilangan sesuatu,karena setelah pagipagi berangkat kerja dan sore pulang ke rumah,hingga tidak pernah keluar rumah karena sudah capai.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh.e Bahwa pekerjaan Ahmad Irwan atau lpan, sebagai pembantu tukangbatu/ laden
Bahwa adik terdakwayang bernama Sarmudi pernah bekerja dihuntap sebagai pembantu tukang batu/ laden batu.e Bahwa saat lpan bilang bahwa pintu dari huntap, saya tidakmemahami kalau pintu itu hasil mencuri di huntap atau tidak.e Bahwa Pintupintu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri untukpintu dapur dan pintu dapur ke rumah utama karena belum adapintunya.e Bahwa Terdakwa tahu bahwa lpan itu sebetulnya bukan penjual pintu.e Bahwa saat lpan menawarkan kepada terdakwa, terdakwa bilangtidak punya uang
60 — 19
Upah Laden Rp. 480.000, JUMLAH Rp. 5.818.000,Dengan penjelasan bahwa : e Biaya pemberkasan awal, pelaksanaan dan pelaporan sebesar Rp.500.000, telah dipotong terlebih dahulu. e Biaya material sebesar Rp. 4.188.000, Saksi terima dalam bentukmaterial.e Biaya angkut, bongkar dan muat sebesar Rp. 50.000, diterimakankepada Ketua Kelompok Palutungan II.e Upah Tukang Rp. 600.000, dan Upah laden Rp. 480.000,diserahkan langsung kepada tukang dan laden oleh Saksi setelahmengambil bersamasama dengan Deri selaku
Akan tetapi setiap anggota hanya menerima bahanmaterial, dan upah tukang dan upah laden, yang besarnya bervariatif sesuaiRencana Anggaran Biaya ( RAB ).
Bahwa benar Biaya Angkut Bongkar dan Muat sebesar Rp 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) tidak diterimakan kepada para anggota tetapi diberikankepada Ketua Kelompok sebagai penanggung jawab lapangan. 183 Bahwa benar Upah tukang dan Upah Laden yang jumlahnya bervariasi, adayang diterimakan kepada anggota dan ada yang anggota diberi dalambentuk tenaga kerja.Bahwa benar dalam hal alat bahan material, Biaya Bongkar Muat, UapahTukang dan Laden, Saksi baru tahu setelah terbongkar kasus ini.Bahwa benar pada
Kuitansi penerimaan untuk ongkos/upah tukang dan laden yangditerima oleh anggota.Keberadaannya tidak benar :1.
Disalurkan kepada 300 kepala keluarga anggota koperasi sebesarRp.1.580.000.000, (satu milyar lima ratus delapan puluh juta rupiah)dengan rincian : Penyerahan berupa bahan matrial bangunan Rp. 1.273.230.000, untukrehab rumah 300 kepala keluarga ; Penyerahan uang untuk pembayaran Upah dan Laden Rp. 306.770.000,untuk rehab rumah 300 kepalakeluarga s~Jumlah = Rp. 1.580.000.000,b.
11 — 1
dengan Zahwa Aura Nur Setyowati bintiDarman Setyoko sudah kenal akrab selama 1 tahun 2 bulan dan salingmencintal;Bahwa, antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti DarmanSetyoko telah berhubungan intim dan sekarang hamil 5 bulan;Bahwa, antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti DarmanSetyoko tidak ada hubungan mahram ataupun sepersusuan;Bahwa, dia sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai buruh bangunandengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulansebagai pembantu Tukang (laden
16 — 4
Putusan No.4349/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa atas keterangan saksi Termohon tersebut, kuasa Pemohonmenegaskan bahwa Pemohon di Bekasi bekerja sebagai pekerja tukang,laden buruh bangunan yang penghasilannya Rp.150.000 (seratus lima puluhribu) hari, diluar biaya makan dan sewa kontrak tempat tinggal ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita
Penggugat hanya nenghadirkan saksinya yaitu Ayah dansaudara sepupunya sebagaimana telah diterangkan dalam keterangan saksitersebut yang pada pokoknya Tergugat bekerja sebagai pekerja buruh,tukang, laden buruh bangunan/proyek yang penghasilannya setiap harihanya Rp.150 ribu, diluar biaya makan, kontrakan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut yang telahdipertimbangkan di atas dan dihubungkan dengan keterangan saksiPenggugat dengan Tergugat, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagaiberikut
Sigit Suroso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.Titi Suliani / Tan Kie ie
2.SRI HARTATI
223 — 211
Sei Pinang Dalam telahberalih kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BelliNo. 140/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel. Sei Pinang Dalam telahberalih kepada KWAN MEI TJOEAN alias SRI HARTATIberdasarkan Akta Jual Beli No. 135/79/JB/III/SI/92 tanggal 12 Maret1992 yang dibuat dihadapan HARDJO GUNAWAN, SH.
Sei Pinang Dalam telahberalih kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BelliNo. 141/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel. Sei Pinang Dalam telahberalih kepada KWAN MEI TJOEAN alias SRI HARTATIberdasarkan Akta Jual Beli No. 136/80/JB/III/SI/92 tanggal 12 Maret1992 yang dibuat dihadapan HARDJO GUNAWAN, SH.
Sei Pinang Dalam telahberalin kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 140/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda (bukti T38) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel.
Sei Pinang Dalam, telahberalin kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 141/JB/SMD.ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda (bukti T32) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7870/Kel.
Sei Pinang Dalam telahberalin kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 142/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda (bukti T31) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel.
16 — 7
Asri telah kuat untukmenjadi seorang ibu dari anakanak;Bahwa Saksi tahu pekerjaannya adalah kerja di Bengkel misan danmenjadi laden di bangunan serta saksi sebagai kakak siap untukmembantu ;Bahwa Saksi tahu antara Asriatun Bariyah binti M. Asri denganHidayatulloh bin Farhan tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang melarang meraka menikah baik menurut syariat agama Islammaupun peraturan yang berlaku ;Bahwa Saksi tahu hubungan antara Asriatun Bariyah binti M.
116 — 20
SC 14485 tanggal 14 Desember 2012sesuai dengan PO14605 tanggal 10 Desember 2012;bahwa selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB917 tanggal 30 Desember2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD,Consignee : PT Artha Kreadi AbadiNotify Party : PT Artha Kreadi Abadi,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods : 1766 PKGSGross Weight : 17,984.00 kgs,Date Laden
10 — 6
:ley laden 028 arg jley clalor Wid pug 129 aid Ling lg ldsaceGAS I>o>odd iwikog Ibo ld agl ILor 6 falrr jorelArtinya : Menurut pendapat Ahmad, bahwa seorang Wanita boleh mintadiceraikan (jika Suaminya) sesudah meninggalkan 6 bulan,karena6 bulan adalah masa paling lama seorang Wanita bersabarsesudah ditinggalkan pergi Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu gugatan Penggugat
121 — 31
kotor24,869.00 kg dan berat bersih 24.869.00 kg.Memperhatikanbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: COAU7080162250 tanggal 11Oktober 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzhen Yitong Baoye Trading CO.LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon Banding,Port of Loading : Shantou Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port,Description of Goods : 1632 CartonsGross Weight : 24.869.00 kgsDate Laden
100 — 29
LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party PT XXX,Port of Loading : Chongaing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 465 CtnsGross Weight : 24,645.00 kgsDate Laden on Board :9 Juni 2012;bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan denganMarine Cargo Policy PT Asuransi Central Asia Nomor Polis: 110612001203tanggal 9 Juni 2012 untuk Commercial Invoice Nomor: WY20120422B tanggal 5 Juni2012 dan dengan Bill of Lading Nomor: POBUCKG120500023 tanggal
6 — 0
Biaya Proses :Rp. 50.000,00 laden iii sir Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3342/Pdt.G/2017/PA.Jr
111 — 21
kotor24,869.00 kg dan berat bersih 24.869.00 kg.Memperhatikanbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: COAU7080162250 tanggal 11Oktober 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzhen Yitong Baoye Trading CO.LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon Banding,Port of Loading : Shantou Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port,Description of Goods : 1632 CartonsGross Weight : 24.869.00 kgsDate Laden
45 — 3
SULFAH ; Lahir di Sumenep, 28 Nopember 1986, Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Jalan KengenanPemekasan, Desa Laden, Kecamatan Kangenan,Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, PekerjaanSwasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi kakak kandung pemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep
6 — 3
SAKSI II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan laden tukang batu,bertempat tinggal di Desa xxxx Kabupaten Tegal, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudahlama;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kabupaten Tegaldan telah
13 — 3
tg pte) laden 1 oaed heArtinya : bahwa istr' boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
10 — 1
jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah sekitar tahun 2006 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 3 orang anak Nomor 2 dan3 kembar,sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak 2 tahun yang lalu karena mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah, meskipun Tergugat bekerja sebagai laden
114 — 25
Contract Nomor: SC 14484 tanggal 11 Desember 2012sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO14604 tanggal 9 Desember 2012;bahwa selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB902 tanggal 27 Desember2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD,Consignee : PT XXXNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods =: 48 PKGSGross Weight : 10,292.00 kgs,Date Laden
117 — 37
Pressure Cleaner 16 592.00 9,472.007 Industrial Vacum Cleaner 96 39.00 3,744.00588 88,054.00 Gross Weight : 9,775.61 Kgbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barangpesanan Pemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor:HDMUSGJT0448485 tanggal 28 Mei 2012 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper > XXXConsignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods : 185 Packages,Gross Weight : 9,775.61 kgs,Date Laden
106 — 25
., LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon,Port of Loading : Chongqing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 256 Cartons,Gross Weight : 18,432,00 kgs,Date Laden on Board : 27 Juni 2012.bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikandengan Marine Cargo Policy PT.