Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kasto bin Sirwad) dengan Pemohon II (Hartiwi binti Wagirin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di wilayah Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui mereka berdua sudah menikah sebagaimana ceritayang disampaikan mereka kepada saksi dan juga masyarakat sekitar punturut mengetahui bahwa mereka berdua sudah menikah;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Kecamatan Lalan

dantidak mengetahui prosedur apalagi urgensi pencatatan nikah;Saksi II:Ponidin bin Paniran, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.16 RW. 03, Desa Simpang Tungkan, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada tanggal 23 Oktober1993 yang dilaksanakan di Kecamatan Lalan

alat bukti saksi, karenanya keterangan saksisaksitersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat, patut diterima, terbataspada keterangan yang akan menjadi bagian dari rumusan fakta hukum putusanini;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan dan pembuktian tersebut,Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevan denganpokok perkara, yaitu:e Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan menurut tatacaraagama Islam dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di wilayahKecamatan Lalan

Halaman 9 dari 11keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan,maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, pernikahan para Pemohon adalah sah, sehingga sesuaiketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan ItsbatNikah para Pemohon dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di wilayahKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa terhadap

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasto bin Sirwad) dengan PemohonIl (Hartiwi binti Wagirin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 diwilayah Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nicho Irawan bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Wagimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan

/PA.Skyous o> pil ppo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.09, Desa XXxXxX,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.09, Desa XXXXxX,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 November 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu dengan Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatandengan kutipan akta nikah nomor XXXXX tanggal 02 Januari 2012, danhalaman 1 dari 9setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi Ssebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin tanggal 02 Januari2012, telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberikode bukti P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lalan Kab. Muba; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh sdr.

Lalan Kab. Muba;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh sdr.

Lalan Kab.

Lalan Kab. Muba;Bahwa awalnya saksi bersama korban berangkat dari rumah untukmenonton acara organ tunggal, saksi dan korban serta terdakwa dan DENI,DETRA, M.

Lalan Kab.

Lalan Kab. Muba;Bahwa yang menjadi korban penggelapan buah kelapa sawittersebut adalah Kebun Sungai Merabu PT SCK ;Bahwa Saksi sebagai Tukang muat kebun Smb PT SCK;Bahwa Saksi ada memuat buah kelapa sawit kemobil berkodeDT 54 SSD an.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling IIIBlok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya adalah Arif Ramadani Bin Ponidi, Sandi SaputraBin Wagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri Bin Jamani, Suparman BinDarmo, Asra Efendi Bin Abdul Kacis dan Rejab Mursalin Bin Aiden,sedangkan korbannya adalah PT.

BKIKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa kedua mobil tersebut milik Saksi yang di sopiri oleh Asradan Rejab; Bahwa yang ditangkap pertama kali adalah Asra dan Rejab laluSaksi ditelpon kemudian Saksi datang, setelah itu Saksi, Asra dan Rejabdibawa ke Polres Musi Banyuasin, sampai di Polres PT.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling IIIBlok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama Arif Ramadani BinPonidi, Sandi Saputra Bin Wagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri BinJamani, Suparman Bin Darmo dan Rejab Mursalin Bin Aiden, sedangkankorbannya adalah PT.

PinangWitmas Sejati di Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa posisi buah kelapa sawit saat dimuat ke mobil Terdakwaletaknya di Blok 67 Afdeling III SMT PT. Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa Terdakwa tahu buah kelapa sawit yang Terdakwa angkutadalah milik PT.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa KARMIN Bin NYAMER pada hari Selasa Tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2015 bertempat di Gudang Padi Milik Sdr.ASNANRt.17 Dusun VV P.16 Desa Bandar Agung Kecamatan Lalan

Telah diperiksa seorang korban laki laki, pada pemeriksaan ditemukanluka memar di pipi kiri dan paha kaki kiri.Perbuatan terdakwa KARMIN Bin NYAMER sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KARMIN Bin NYAMER pada hari Selasa Tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2015 bertempat di Gudang Padi Milik Sdr.ASNANRt.17 Dusun IV P.16 Desa Bandar Agung Kecamatan Lalan Kabupaten

Rahmat Als Ucok Bin Pardamean Harahap, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada had Selasa tanggal 1 Desember2015 sekira pukul 10.00 Wib di Gudang padi saksi Asnan di Rt 17 DesaBandar Agung Kec Lalan Kab Musi Banyuasin.Bahwa saksi RAHMAT ALS UCOK dipanggil saksi ASNAN ke rumahnya.Bahwa saksi RAHMAT Als UCOK mengalami penamparan oleh saksiASNAN yang menanyakan kepada saksi RAHMAT ALS UCOK apakahbenar HP saksi ASNAN yang hilang karena diambil oleh

als UCOK Kemudian kaleng tersebut masuk kebawah amben dimana saksi RAHMAT als UCOK sedang duduk.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Sky.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Gudang Padi saksi ASNAN diRT 17 Desa Bandar Agung Kec Lalan

UCOK sedang duduk.Bahwa benar Terdakwa marah karena saksi RAHMAT als UCOK tidakmengakui telah mencuri HP milik saksi ASNAN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah ember bekas cat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Gudang Padi saksi ASNAN diRT 17 Desa Bandar Agung Kec Lalan

Berdikari Motor sejak tanggal 15 Maret 2019 kemudian korban punpercaya dan mau menyerahkan uang pembelian sepeda motor HondaScoopy milik korban, milik saksi ERI dan milik saksi LALAN sebesar Rp.56.355.000, (Lima puluh enam juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mlkepada terdakwa akan tetapi sampai tiba pada waktu yang dijanjikanterdakwa tidak pernah memenuhi janjinya mengirimkan sepeda motorpesanan korban dan terdakwa selalu beralasan ketika

Bahwa Pembelian 3 (Tiga) unit Honda Scoopy dengan total harga Rp56.355.000, (Lima puluh enam juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)bukan atas korban saja, tapi untuk masing masing yaitu saksi ERIYANTO dan saksi LALAN JALALUDIN, masingmasing kerugian Rp18.785.000, (Delapan belas juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah). Bahwa korban menyerahkan uang kepada terdakwa ada kwitansinya.Bahwa korban membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.

Saksi ERIYANTO Bin WASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi SACA RAIMANdan saksi sendiri serta saksi LALAN.

Bahwa pembelian 3 (Tiga) unit sepeda motor Honda Scoopy tersebuttermasuk untuk korban, untuk saksi Serta untuk saksi LALAN. Bahwa korban meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa namunterdakwa selalu beralasan dan mengulurulur pengiriman.Bahwa sekira bulan Mei 2019 sekira jam 14.00 Wib korban telahmerasa ditipu dan digelapkan uangnya oleh terdakwa dan setelahdikroscek terdakwa mengakui bahwa uang tersebut tidak disetorkanuntuk membeli 3 unit sepeda motor Honda scoopy di PT.

Saksi LALAN JALALUDIN Bin RUMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sendiri. Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi SACA RAIMAN dansaksi serta saksi ERIYANTO. Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di Dusun Sukamanah RT. 003 RW. 001 Desa BuniwangiKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, terdakwa telah melakukanpenipuan.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Agustus 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dengan kutipan akta nikah Nomor : 221/26/I1X/2019, tanggal 05 Agustus2019, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik yangHim 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2021/PA.Skyselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut ;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/26/IX/2019 Tanggal O05Agustus 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin. Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P );B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaaan

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Agustus 2019 di KantorUrusan Agama Kecamatan Lalan;Bahwa, saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Tergugat mengucapkan sighat

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2019 di Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalan ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai seorang anak;4. Bahwa, sejak sejak tahun 1 tahun 8 bulan yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;5. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;6.

Lalan Kab.Muba) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengancara patungan dengan saksi Edi Prayetno Bin Sawal (dalam penuntutanterpisah) masingmasing Rp.150.000, (Sertus lima puluh ribu rupiah).

celana sebelah kiri belakangditemukan 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu lalu saksi AskatRohibi Bin Rakidjan dan saksi Miftahudin Akbar,A.Mf Bin Taftazani menanyakanNarkotika jenis shabu milik siapa dan diakui oleh Terdakwa dan Saksi EdiPutusan No: 558/Pid.Sus/2018/PN.SKY Halaman 4Prayitno Bin Sawal (dalam penuntutan terpisah) adalah miliknya, selanjutnyaatas kejadian tersebut Terdakwa dan Saksi Edi Prayitno Bin Sawal (dalampenuntutan terpisah) dan barang bukti diamankan ke Polsek Lalan

Muba.Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Askat Rohibi BinRakidjan dam saksi Miftahudin Akbar, A.Mf Bin Taftazani beserta anggotaPolsek Lalan lainnya.Bahwa barang milik Terdakwa yang telah saksi amankan adalah 1 (satu)paket diduga Narkotika jenis shabu ditemukan dikantong celana sebelahkiri belakang, 2 (dua) unit Handphone (Samsung lipat dan nokia), dan 1(satu) buah celena pendek warna abuabu.Bahwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan adalahTerdakwa Wawan setioko Bin Ruwahji dan

Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Askat Rohibi BinRakidjan dam saksi Miftahudin Akbar, A.Mf Bin Taftazani beserta anggotaPolsek Lalan lainnya. Bahwa barang milik Terdakwa yang telah saksi amankan adalah 1 (satu)paket diduga Narkotika jenis shabu ditemukan dikantong celana sebelahkiri belakang, 2 (dua) unit Handphone (Samsung lipat dan nokia), dan 1(satu) buah celena pendek warna abuabu.

kemudian dibungkus kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih sertadibubuhi lak segel;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari selasa tanggal 13 Maret 2018sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Il Desa Madya Mulya Kec.LalanKab.Musi Banyuasin.Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Askat Rohibi BinRakidjan dam saksi Miftahudin Akbar, A.Mf Bin Taftazani beserta anggotaPolsek Lalan

Lalan Muba. Dan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan bintikbintik perdarahan pada kedua mata dan keluar buihhalus sukar pecah dari mulut. Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karenadiperlukan pemeriksaan dalam.5 YUSIKA sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 06/VRJ/I/2015/DOKKES tanggal17 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr. Mansuri, SpKF dokter Spelsialis Forensikpada RS TKT III Bhayangkara Palembang, dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan atas Mr.

diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sebagai perkara tindak pidana kelalalian yang mengakibtakan orang meninggaldunia.Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadinya pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 sekira jam 10.00 Wib disungai kenten desa pulau Rimau KabupatenBanyuasin.Saksi menerangkan bahwa terdakwa Holidi bin Sarbini benar merupakan seorangspetboat merk FAHRI AZIZ yang berpenumpang sebanyak 27 (dua puluh tujuhorang)Saksi menerangkan bahwa dari Desa Kepayang Kecamatan Lalan

dan rohani.Terdakwa menerangkan benar mengerti dipersidangkan dan dihadirkandipersidangkan diduga sebagai pelaku dan dalam perkara tindak pidana kelalaian ataukealpaan mengakibatkan orang lain meninggal duniaTerdakwa menerangkan bahwa kelalaian tersebut dalam mengemudikan speadboadmerk FAHRI AZIS terbuat dari kayu papan bermesinkan 200 PK.Terdakwa menerangkan bahwa pada hari selasa tanggal 17 februari 2015 membawapenumpang sebanyak 27(dua puluh tujuh) orang berangkat dari Desa KepayangKecamatan Lalan

MUROD dan SIWA BINTI JURUN meninggal dunia;Bahwa benar Bermula dari saksi Hanafi Bin Ibrahim, saksi Herman Bin Ibrahimbersamasama dengan temantemannya yaitu ADI, HADI serta JAY yang kesemuanyaberalamat didesa Kijang tepatnya Desa Batu Ampar Dusun I Kecamatan SP PadangKayuagung menumpang sebuah speedboat merk FAHRI AZIS yang berpenumpangsebanyak 27 (dua puluh tujuh) orang yang dikemudikan oleh terdakwa HOLIDI BINSARBINI dari Desa Kepayang Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin(MUBA) dengan tujuan

Unsur Karena Kelalaiannya Atau Kealpaannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, Bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan Barang bukti dimana terdakwa oada hari selasa tanggal 17 Febuari2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Perairan Sungai Kenten Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin dari Dermaga Desa Kepayang Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin (MUBA) dengan tujuan kepalembang terdakwa Holidi Bin Sarbini selaku serangspeedboat

Brebes tersebut dan seperti biasa Terdakwamembantu mengerjakan pekerjaan yang ada di toko tersebut, kemudian sekirapukul 16.15 WIB ketika toko hendak tutup terdakwa meminta kunci laci mejakasir yang dipercayakan oleh saksi korban kepada DWI KARTIKAHANDAYANI alias LALAN yang kemudian diserahkan kunci tersebutkepada terdakwa.

Bahwa hal tersebut disampaikan oleh DWI KARTIKAHANDAYANI alias LALAN kepada saksi korban dan memberitahukanbahwa di dalam laci meja kasir masih ada sisa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tidak termasuk uang recehan.Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009 sekirapukul 08.00 WIB saksi korban datang ke toko Semar Ps.

Jatibarang dankarena DWI KARTIKA HANDAYANI alias LALAN tidak berangkat kerja,maka saksi korban menggantikan posisi sebagai kasir dan saat itu mengecekuang sisa di dalam laci meja kasir, sesuai dengan laporan dari DWIKARTIKA HANDAYANI alias LALAN ada uang sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) masih ada, kemudian saksi korban memasukan uang hasilpenjualan dagangan pada hari itu kurang lebih sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah), lalu laci tersebut dikunci kembali dan terus melanjutkanpelayanan

tersebut, kemudian sekira pukul 11.00WIB Terdakwa memanggil saksi korban dengan alasan mengatakan bahwaanak saksi korban minta ditemani lalu saksi korban meninggalkan toko dan masuk ke dalam rumah menemani anaknya.e Bahwa selanjutnya Terdakwa duduk di kursi kasir dan tak lama kemudianmengambil uang yang berada di dalam toples plastik dan juga mengambiluang yang berada di dalam laci meja kasir dengan cara membuka laci denganmenggunakan anak kunci serep yang dimintanya dari DWI KARTIKAHANDAYANI alias LALAN

meja kasir ; bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Tambah Santoso sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) seijin pemiliknya yakni saksi Tambah Santoso; bahwa setelah itu sekitar pukul 15.00 Wib saksi Tambah Santoso dan Dwi KartikaHandayani Als Lalan pulang sedangkan terdakwa sampai sore pukul 16.30 WIBmasih ditoko kemudian pulang; bahwa pada ketika saksi Dwi Kartika Handayani hendak pulang terdakwa tidakmeminta kunci laci meja kasir dari saksi Lalan tapi dititipi kunci seperti

Bahwa sebelumnya sekira pukul 15.00 Wib saksi Dwi Yuliantodan saksi Primadona Lalan Budiyana yang merupakan yang merupakananggota Kepolisian Resor Tanggamus mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Lokasi Peternakan Ayam Pekon Srikaton KecamatanAdiluwih Kabupaten Pringsewu sering digunakan untuk tempatpenyalahgunaan narkotika, kKemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi DwiYulianto dan saksi Primadona Lalan Budiyana langsung melakukanpengintaian di lokasi Peternakan Ayam tersebut dan melihat terdakwabersama

sama dengan saksi Edi Marseno sedang berbicara, kemudiansaksi Dwi Yulianto dan saksi Primadona Lalan Budiyana langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buah plastic klipshabu sisa pakai, 1 (Satu) buah pipa kaca bekas pakai/ residu, 1 (Satu)buah korek api, 1 (Satu) buah jarum/sumbu, 1 (satu) buah cotton bud, 1(satu) buah minuman aqua, 2 (dua) buah sedotan yang berada di lantai,kemudian terdakwa dan saksi Edi Marseno berserta barang yangditemukan dibawa oleh saksi Dwi Yulianto dan saksi

Bahwa sebelumnya sekira pukul 15.00Wib saksi Dwi Yulianto dan saksi Primadona Lalan Budiyana yangmerupakan yang merupakan anggota Kepolisian Resor Tanggamusmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Lokasi PeternakanAyam Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu seringdigunakan untuk tempat penyalahgunaan narkotika, kKemudian sekira pukul20.00 Wib saksi Dwi Yulianto dan saksi Primadona Lalan Budiyanalangsung melakukan pengintaian di lokasi Peternakan Ayam tersebut danmelihat terdakwa

Pringsewu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yangmengaku bernama Supriyadi alias Supri bin Wirwojo dan Edy Marsenoalias Edy bin Jito bersama dengan 1 (satu) orang rekan saksi yangbernama Brigpol Primadona Lalan B;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, saat itu yang dilakukan olehTerdakwa Supriyadi alias Supri bin Wirwojo dan Saksi Edy Marseno aliasEdy bin Jito sedang berada di dalam sebuah pondok Lokasi Peternakanayam milik Kentus Pekon Srikaton Kec. Adiluwih Kab.

Saksi Primadona Lalan Budiyana bin Cecep, keterangannya dibacakansebagaimana dalam BAP Penyidik di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira jam20.00 WIBBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika tersebut di sebuah pondok Lokasi Peternakan ayam milikKentus Pekon Srikaton Kec. Adiluwih Kab.