• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 26,5 cm denan gagang terbuat darikayu berwarna coklat lengkap dengan sarungnya berwarna coklat; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan baju terdapattulisan YAMAHA VIXION CHAPTER PUTUSSIBAU dan pada bagian belakangbaju bergambar burung elang dan di bagian kiri belakang terdapat lubangsobekan sekira 3 cm dan terdapat lumuran darah yang sudah mengering; 1 (satu) helai celana jeans merk Get Laos berwarna

  diantara tulang iga Delapan dan sembilan karenaadik saksi beberapa hari sebelumnya sempat membantu istri saksi untukmengasah parang di rumah sak Si; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna hitam pada bagian depan baju terdapat tulisan YAMAHA VIXION CHAPTERPUTUSSIBAU dan pada bagian belakang baju bergambar burung elang dan dibagian kiri belakang terdapat lubang sobekan sekira 3 cm dan terdapat lumurandarah yang sudah mengering, (satu) helai celana jeans merk Get Laos

  saksi ada mendengar suara sabetan ikat pinggang ke badanTerdakwa oleh saksi korban namun saksi tidak ada melihat Terdakwa menusuk saksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna hitam pada bagian depan baju terdapat tulisan YAMAHA VIXION CHAPTERPUTUSSIBAU dan pada bagian belakang baju bergambar burung elang dan dibagian kiri belakang terdapat lubang sobekan sekira 3 cm dan terdapat lumurandarah yang sudah mengering, (satu) helai celana jeans merk Get Laos

  ditunjukan dipersidangan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 26,5 cm denan gagang terbuat darikayu berwarna coklat lengkap dengan sarungnya berwarna coklat;1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan baju terdapattulisan YAMAHA VIXION CHAPTER PUTUSSIBAU dan pada bagian belakang bajubergambar burung elang dan di bagian kiri belakang terdapat lubang sobekansekira 3 cm dan terdapat lumuran darah yang sudah mengering;1 (satu) helai celana jeans merk Get Laos

  Memerintahkan barang bukti berupa:321 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 26,5 cm denan gagang terbuatdari kayu berwarna coklat lengkap dengan sarungnya berwarna coklat,........ 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan baju terdapattulisan YAMAHA VIXION CHAPTER PUTUSSIBAU dan pada bagian belakangbaju bergambar burung elang dan di bagian kiri belakang terdapat lubangsobekan sekira 3 cm dan terdapat lumuran darah yang sudah mengering;1 (satu) helai celana jeans merk Get Laos

• Kaidah fighiyah yang berbunyi:TW Laos uls ols ra aw Laos is, >Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".2. Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Halaman 11 dari 14 halaman Put.

• kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatnamun Tergugat menyangkal penyebab terjadinya pertengkarandan Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat' tersebutPenggugat mengajukan replik secara lisannya di depan sidangyang pada pokoknya tetap mempertahankan dengan gugatanSOMUlA; ute PrIQo Mw laos

• secara sah menurut hukum, maka maga penangkapam dan penahanan ~ah dijaieni terdakw: dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnada terdakwa tersebut ; sea eo eemeneenmamees 8 fenimbang, bahwa oleh kerena tecdakw:. dijatuhi pidana penjara yang ~ama dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijaianinya, makamemerintahkan agar terdakywa teteap berada dalam tahanan ; anMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupe + 4 /satu) Unit Sepedajenis Bebek merk Honda Lharisma warne Biru tenpea Plat Laos

• dalam menyelesaikan kemelut rumah tangga,dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yanglebin besar kepada Penggugat atas sikap Tergugat sehingga apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:w Laos

  I uds ols rao aw laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah benar dan beralasanhokum, maka berdasarkan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

• dalam menyelesaikan kemelutrumah tangga, dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkaraperceraian tidak ada pihak yang harus merasa menang atau kalah bilagugatannya dikabulkan, karena hal itu dimaksudkan untuk menghindariadanya kemudharatan yang lebih besar kepada Penggugat atas sikapTergugat sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskanakan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

  uds ols rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fiqhiyyah Dalam KitabGhayatul Maram yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :ailb wold oie Gib leas) az ail a3 a5e Sabluls.Maksudnya Diwaktu si ister sudah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkantalak satu atas suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan

• diambilnya didalam pakaiannya;Bahwa sepegetahuan saksi hanya seorang diri saja terdakwamengambil barangbarang yang ada di Hypermart tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada jjin untukmengambil barangbarang yang ada di Hypermart tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh Hypermart akibat daripencurian tersebut sekitar Rp.863.300, (delapan ratus enam puluh tigaribu tiga ratus rupiah);Bahwa saksi membenarkan gambar barang bukti yang adadalam berkas perkara berupa 1 (Satu) buah Wardah Lightening Laos

  Ariska;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada jjin untukmengambil barangbarang yang ada di Hypermart tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh Hypermart akibat daripencurian tersebut sekitar Rp.863.300, (delapan ratus enam puluh tigaribu tiga ratus rupiah);Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahsaudara Dodi Jasminto, saudara Zaky Zima dan saudari Desi Ratnasari;Bahwa saksi membenarkan gambar barang bukti yang adadalam berkas perkara berupa 1 (Satu) buah Wardah Lightening Laos

  11.00 Wib di bagian Kosmetik Hypermart di Jalan Utama PasirPanjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020, sekitar pukul13.30 Wib di Polsek Arut Selatan yaitu tepatnya saat Terdakwa masihmenjalani proses penyidikan di Polsek Arut Selatan tersangkut perkarapencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri; Bahwa barang yang Terdakwa curi untuk di Hypermart adalah 1 (satu)buah Wardah Lightening Laos

  alat bantu apapun; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin saat mengambil barangbarangbaik dari pemilik Hypermart dan dari pemilik handphone yang ada di PolsekArut Selatan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebutdikarenakan Terdakwa ingin memiliki barangbarang tersebut dikarenakanTerdakwa tidak mampu atau tidak mempunyai uang untuk membelinyasendiri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buahWardah Lightening Laos

• Relaas Pemberitahuan Per intaah Banding yang dibuat oleh LAOS MARTUASIANTURI, Jurusita pongd opel Pengadilan Negeri Balige bahwa pada 12Mei 2017 permintaan bagding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukankepada terdakwa;

• dalam menyelesaikan kemelutrumah tangga, dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkaraperceraian tidak ada pihak yang harus merasa menang atau kalah bilagugatannya dikabulkan, karena hal itu dimaksudkan untuk menghindariadanya kemudharatan yang lebin besar kepada Pemohon atas sikapTermohon sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskanakan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fighiyah yangmenyatakan:TW Laos

  uls ole 6 rao aw Laos is, >Artinya Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil /qaidah hukum yang terdapat dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:pals arom alll y 1S 9 Wel Igo 5 ulyArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah SWT maha mendengar lagi mahamengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, makapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon

• change in tariff Classification)dan terdapat konfirmasi dari DirectorGeneral of customs Singapore bahwa HS kode 390230 menenuhikriteria untuk di ekspor dengan menggunakan fasilitas ATIGA.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor Dalam Rangka ASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA)disebutkan:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas. barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputi BruneiDarussalam, Kamboja, Laos

• 1 (satu) potong celana jeans merk Laos warna biru.
• 1 (satu) buah tas selempang warna abu- abu.
• 1 (satu) buah penutup wajah warna coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa unruk membayar biaya perkara sejumlah Rp/ 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• tujuan perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkanlagi, sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaraMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih didahulukandaripada menarik suatu) kemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule PIrN0 Ww laos

• PTE).LTD, tidak menyalahi aturan tentang SKA, sehingga untuk kolom 13 "ThirdCountryInvoicing" tidak perlu dicontreng (v) karena pemasok dan penerbit Invoice adalah di negara yang sama.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor Dalam Rangka ASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA)disebutkan:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas. barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputi BruneiDarussalam, Kamboja, Laos

• meskipun usiaXXXXXXXX masih berumur 17 tahun 7 bulan oleh karena sudah cukup fisikmaupun mental untuk melangsungkan perkawinan, majelis berpendapat madhorotnyaakan lebih besar apabila XXXXXXXX dengan XXXXXXXXtidak segera dinikahkansebab akan mendorong mereka untuk terus menerus melanggar larangan syariatIslam sehingga lebih bermaslahat apabila permohonan Pemohon dikabulkan, halmana sesuai dengan kaidah ushul figih tertulis dalam Kitab AlAsybah Wan Nadhoirhal.62 yang berbunyi :a Lecdl ul> ppo ul g aw Laos

• Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa sedang membersihkan rumah, selokan danmau menanam laos menggunakan sebuah cangkul, Terdakwa juga membawasebuah pisau untuk memotong kembang, dan pisau tersebut saksi simpan dipinggang, kemudian terjadilah keributan antara Terdakwa dengan korban.

  Bahwa benar awalnya pada saat itu Terdakwa sedang membersihkan rumah, selokandan mau menanam laos menggunakan sebuah cangkul, parang dan pisau untukmemotong dan mengambil kembang, dan pisau tersebut saksi simpan di pinggangTerdakwa.

  Addari No. 25RT.001 RW.002 Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman Sari, KotaPangkalpinang, dimana awalnya pada saat itu Terdakwa sedang membersihkanrumah, selokan dan mau menanam laos menggunakan sebuah cangkul, parangdan pisau untuk memotong dan mengambil kembang, dan pisau tersebut saksisimpan di pinggang Terdakwa, lalu Terdakwa ada melihat beberapa pekerjasedang membangun tembok dekat rumah korban, dan Terdakwa bertanya kepadapara pekerja tersebut siapa yang menyuruh mereka membangun tembok tersebutyang

• Bahwa atas Tanah Obyek Sengketa yang telah menjadi milik Penggugat seluas + 74are tersebut merupakan tanah perkebunan yang didalamnya ditanami denganberbagai macam pohon dan tanaman seperti : Bambu, Kelapa, Mangga, Pinang,Pisang, Petai, Nangka, dan EmponEmpon (Laos, Kunyit, Jahe, Kampuja)..

  empat ratus delapan puluh riburupiah) setiap tahun.6) Petai sebanyak 20 pohon yang siap dijual dengan harga sebesar Rp. 30.000 /pohon sehingga menghasilkan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) setiap tahun.Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN.Rbi7) Nangka sebanyak 7 (tujuh) pohon yang mana masingmasing pohonmenghasilkan uang sebesar Rp. 400.000, sehingga menghasilkan uang sebesarRp. 2.800.000; (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiap tahun.8) EmponEmpon (Laos

  setiap tahun.3) Mangga dijual secara borongan dengan nilai seharga Rp. 500.000; (lima ratusribu rupiah) setiap tahun.4) Pinang menghasilkan uang sebesar Rp. 700.000; (tujuh ratus ribu rupiah) setiaptahun.5) Pisang menghasilkan uang sebesar Rp. 480.000; (empat ratus delapan puluhribu rupiah) setiap tahun.6) Petai menghasilkan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) setiaptahun.7) Nangka menghasilkan uang sebesar Rp. 2.800.000; (dua juta delapan ratus riburupiah) setiap tahun.8) EmponEmpon (Laos

  IDRIS (orang tua Penggugat dan Tergugat)meninggal Dunia tepatnya pada 11 Maret 2003Bahwa sejak dulu Tanah yang di kuasai oleh Tergugat bersama anakanak Tergugatdan di sewa/ Lelang Tahunan kepada Pihak ketiga tidak Mangga, Pinang, PisangPetai dan Emponenpon (Laos, kunyit, Jahe dan KampujaHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN.RbiBahwa ketidak benaran dan mengadangadanya dalil penggugat terlihat Nyata danjelas pada dalil yang mengatakan di obyek sengketa menghasilkan uang

  Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN.Rbieseibu dengan Penggugat yang mana dalam perkara ini disebut sebagai TanahObyek Sengketa, sedangkan Tergugat menguasai bagian Tergugat, begitu jugadengan saudarasaudaranya yang seibu dengan Tergugat.Bahwa atas Tanah Obyek Sengketa yang telah menjadi milik Penggugat seluas + 74are tersebut merupakan tanah perkebunan yang didalamnya ditanami denganberbagai macam pohon dan tanaman seperti : Bambu, Kelapa, Mangga, Pinang,Pisang, Petai, Nangka, dan EmponEmpon (Laos

• kulitimitasi warna hitam coklat; 1 (satu) buah kantong kain warna merah; 1 (satu) buah handphone merk asiaphone warna pink; 1 (satu) buah kartu sim/SIM Card dengan nomor 085224721863; 1 (satu) buah KTP 321114205810002 An Eri Merliana; 1 (satu) buah SIM C An Eri Merliana; 1buah Atm BRI An Eri Merliana; 1(satu) buah kartu Yogya Card; Uang sebesar Rp. 1.545.300 (satu juta lima ratus empat puluh limatiga ratus rupiah);(dikembalikan kepada saksi Eri Merliana); 1 (satu) buah celana jeans warna hijau merk Get Laos

  coklat; 1 (satu) buah dompet kulit imitasi ; 1 (satu) tas hitam merk da Ren ; 1 (satu) buah dompet kulitimitas warna hitam coklat; 1 buah kantong kain warna merah; 1 buah handphone merk AsiaPhone; 1 buah simcard dengan nomor 085224721863; 1 buah KTP Nomor 321114205810002 AN Eri Merliana; 1 buah SIM C An Eri Merliana; 1 buah ATM BRI An Eri Merliana; 1 buah kartu Yogya card; uang sebesar Rp.1.545.300 (satu juta lima ratus empat puluh lima tiga ratus rupiah); 1 buah celana jeans warna hijau merk Get Laos

  warna merah; Halaman 18 dari 19 HalamanPut No.: 174/Pid.B/2016/PN.S md1 (satu) buah handphone merk asiaphone warna pink; 1 (satu) buah kartu sim/SIM Card dengan nomor 085224721863; 1 (satu) buah KTP 321114205810002 An Eri Merliana; 1 (satu) buah SIM C An Eri Merliana;1 buah Atm BRI An Eri Merliana;1 (satu) buah kartu Yogya Card;Uang sebesar Rp. 1.545.300 (satu juta lima ratus empat puluh lima tigaratus rupiah);dikembalikan kepada saksi Eri Merliana; 1 (satu) buah celana jeans warna hijau merk Get Laos

• Kaidah fighiyah yang berbunyi:TW Laos uls ols ra aw Laos is, >Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".2. Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Ow opusll plas aro EllainwY La les eg JI Lpol amg JI col IslwvoLall gallos sium 91,201 sola! yo ables ul lg) jgru LegliolLogin Tiel Ys jats yo)!

• LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FIRMAN NUR FATAHILAH: Madiun: 21 Tahun / 31 Januari 1995> Lakilaki: Indonesia: Jalan Laos RT.03 RW.01 Ngengong KecManguharjo Madiun Kota ;: slam: Swasta /Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4Februari 2017 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2017sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 ;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri

  Pid.Sus/2017/PN SDAATAUKedua :a Bahwa Terdakwa FIRMAN NUR FATAHILLAH yang pertama padahari yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2016 sekira Pukul14.00 Wib, yang kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi padatanggal 09 Januari Tahun 2017 sekira Pukul 12.00 Wib, yang ketigapada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 11 Januari 2017sekira Pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktu lain antarabulan Oktober 2016 sampai dengan Bulan Januari 2017 bertempat dirumah Jalan Laos

  Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN SDA a Bahwa Terdakwa FIRMAN NUR FATAHILLAH yang pertama padahari yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2016sekira Pukul14.00 Wib, yang kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi padatanggal 09 Januari Tahun 2017 sekira Pukul 12.00 Wib, yang ketigapada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 11 Januari 2017sekira Pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktu lain antarabulan Oktober 2016 sampai dengan Bulan Januari 2017 bertempat dirumah Jalan Laos

  Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN SDAnoon Bahwa Terdakwa FIRMAN NUR FATAHILLAH yang pertama padahari yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2016sekira Pukul14.00 Wib, yang kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi padatanggal 09 Januari Tahun 2017 sekira Pukul 12.00 Wib, yang ketigapada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 11 Januari 2017sekira Pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktu lain antarabulan Oktober 2016 sampai dengan Bulan Januari 2017 bertempat dirumah Jalan Laos

  publik.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keteranganpara saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang ada, TerdakwaFIRMAN NUR FATAHILLAH yang pertama pada hari yang tidak dapat diingatlagi pada Bulan Oktober 2016sekira Pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 09 Januari Tahun 2017 sekira Pukul12.00 Wib, yang ketiga pada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 11Januari 2017 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat di rumah Jalan Laos

• Tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagqarah : 229 yang berbuny/:=geek Pures ale diadent Shoal gle gibastArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbunyi :45 laos

  Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraiandapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! ule le prio swladd! 4.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.