ENOS LEBANG yang bertugas menjaga di lokasiproyek tersebut ;Bahwa setelah mendatangi lokasi kejadian ternyata sudahada seorang pelaku pencurian yang tertangkap wargamasyarakat, yaitu terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama sebuah 1 (satu) unitmotor Honda Vario dengan No.Pol.

KT 6224 NF yang saat itumenurut warga digunakan terdakwa untuk mengangkutbarangbarang tersebut ;Bahwa menurut terdakwa, yang bersangkutan melakukanperbuatan tersebut bersama 2 (dua) orang temannya yangberhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang tersebut dengan cara melepas bautbaut pengaityang memegang barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa karena saksi ENOS LEBANG Anak Dari JP.RUMINGAN tidak hadir mesikipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka atas permohonan

kemudianpara pelaku melarikan diri dan salah satu pelaku dapatditangkap yang belakangan saksi mengetahui bernamaJOHAN YOGI, kemudian saksi menghubungi pemilik exafatortersebut ;Bahwa setahu saksi pemilik exafator tersebut adalah sdr.SAIFUN NUR ;Bahwa exafator tersebut dalam keadaan rusak dan sedangdiperbaiki ;Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang ;Bahwa benar pelaku saat itu menggunakan 1 (satu) unitmotor Honda Vario dengan Nomor Polisi KT 6224 NF warnamerah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ENOS LEBANG

Bahwa saksi mengetahui kejadiantersebut setelah diberitahu oleh sdrENOS LEBANG yang bertugasmenjaga di lokasi proyek tersebut.Bahwa setelah mendatangi lokasikejadian ternyata sudah ada seorang pelaku pencurian yang tertangkapwarga masyarakat, yaitu terdakwa.Bahwa menurut terdakwa, yangbersangkutan melakukan perbuatan tersebut bersama 2 (dua) orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang tersebut dengan cara melepasbautbaut pengait yang memegang

penal drip kanan dankiri, 1 (Satu) buah engine oil coller, 1 (satu) buah radiator AC, 1 (satu)buah water ceparator, dan 1 (satu) buah radiator mesin dari sebuahExavator merk Caterpilar type 320 D yang saat itu diparkir di lokasiproyek tersebut ;Sehingga berdasarkan pertimbangan~ tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhii ;Unsur ke ketiga :Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIFUN NUR BinAMAT dan saksi ENOS LEBANG

Lebang,kemudian mengambil 1 (satu) buah Hp merek Exspres Music tanpasepengetahuan pemiliknya Hj. Nahabibah Dg. Lebang,Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa dipastikan lagiantara bulan juli dan agustus tahun 2012 (bulan puasa) bertempat, diKampung Patallasang Desa Pattallasang Kec. Labakkang Kab. PangkepTerdakwa masuk ke dalam rumah Rosnani.

LEBANG BINTI ABDUL LATIF DG. SIKKI;ROSNANI;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi1. ROHANA BINTI DG.

DG LEBANG dengancara memanjat ditiang antena TV kemudian Terdakwa bukajendela belakang rumah kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah yang mana rumah tersebut dalam keadaan kosong laluTerdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk NokiaType Express Music kemudian Terdakwa keluar lewat jendelabelakang rumah lalu Terdakwa bawa dan Terdakwa simpantersebut dirumahnya.e Bahwa semua keterangan Terdakwa yang ada di BAP.e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya.D.

Saksiee, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan honorer KUA Cendana, tempat kediaman di1.Lebang, Desa Lebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandungPenggugat dan kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tuncung selamakurang lebih tiga tahun;Bahwa Penggugatdan Tergugat

Eu 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di Lebang,Desa Lebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tigatahun;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SgmBahwa berawal ketika terdakwa mendatangi toko milik saksi Saripa Dg Lebbang untuk membeli 1 (Satu) bungkus mie instan yang mana pada saat itu terdakwa dilayani oleh saksi SYARIFA DG LEBANG dan setelah terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus mie instan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 5.000.

LEBANG kembali dan melihat terdakwa telah pergi, saksi SYARIFA keluar dari dalam toko kemudian menyampaikan kepada saksi SYAMRINA yang sedang dudukduduk dibalai balai bambu didepan toko dengan berkata kenapa ada pembeliyang masuk ke dalam toko kemudian jongkok di depan TV sehingga saat itu saksi korban SYAMRINA langsung masuk kedalam toko dan mendapati handphone milik saksi korban yang sebelumnya saksi korban charger di depan TV sudahhilang.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO

milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitarpukul 17:00 Wita tepatnya di Toko milik saksi di Makkiobori, DesaRomanglasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa adapun barang saksi yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A83 warna merah; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi toko saksi untuk membeli 1(satu) bungkus mie instan yang mana saat itu Terdakwa dilayani oleh ibusaksi yaitu Syarifa Dg Lebang

Saksi Saripa Dg Lebang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya barang milik anak saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitarpukul 17:00 Wita tepatnya di Toko milik saya di Makkiobori, DesaRomanglasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa; Bahwa adapun barang saksi yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A83 warna merah; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi toko saksi korban

1. Menyatakan Terdakwa I Eni Patanduk, Terdakwa II Antonius Lebang, Terdakwa III Marten Tasak, Terdakwa IV Markus Payung, Terdakwa V Jundri Lunda Tarima dan Terdakwa VI Yohanis Mili Lamba' telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam

Terdakwa:
1.ENI PATANDUK
2.ANTONIUS LEBANG
3.MARTEN TASAK
4.MARKUS PAYUNG
5.JUNDRI LUNDA TARIMA
6.YOHANIS MILI LAMBA'

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.PlpPenggugat di Bora, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, selama 2 tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahn, denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur 3 tahun, anaktersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatkarena adik kandung saksi dan Tergugat bernama Tergugat adalahipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBora, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

merukunkan, namun tidakberhasil.Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatkarena sepupu satu kali saksi dan Tergugat bernama Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBora, Kelurahan Lebang

dua orang saksi.Keduanya memberikan kesaksian di bawah sumpahnya, yaitu:1 SAKSTII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena para Pemohonadalah keluarga saksi;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di ALAMAT, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto namun saksi tidak ingat lagi tanggalberapa para pemohon menikah;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam DusunBonto Lebang

baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenalbaik para Pemohon sebagai pasangan suami istri, karena keduanya menghadiriprosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yanglangsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua memilikipengetahuan yang sama bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan di Dusun Bonto Lebang

Dengan demikian terbukti pula antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak terhalang oleh sesuatu hal dan alasan apapun untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ secara resmi di DusunBonto Lebang;Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya Akta Nikah dalam perkawinanPemohon I dengan Pemohon II baik menurut saksi I maupun saksi II, semuanyadiakibatkan kelalaian petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah

Sabutung Baru, KelurahanMakassar, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon I;Lebang binti Bonto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal Jl Sabutung, KelurahanMakassar, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan secaratertulis bertanggal 06 Desember 2013, yang terdaftar

Menyatakan pernikahan pemohon I (Syaparuddin bin Sangkala) denganpemohon II (Lebang binti Bonto), yang terjadi pada tanggal 01 Mei 1987 diMakassar adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama dimana pemohon berdomisiliuntuk mencatat perkawinan dan menerbitkan buku nikah kepada pemohon;4.

Atimala Daeng Lebang (lsteri Pertama/agama Islam) danmelahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. lel. Ammatau Krg. Muntu (agama Islam / Kakek buyut Para Pemohon)2. lel. Massairang Krg. Mangatta (agama Islam).Setelah per. Atimala Dg. Lebang meninggal (tahun kematian sudah tidakdiketahui), lel. Umar Daeng Matjora kawin menurut hukum Islam dengan per.Basse Opu Krg. Ratu Opu Baine (Isteri Kedua/agama Islam) dan melahirkan6 (enam) orang anak masingmasing beragama Islam, yaitu:1. lel.

Lebang meninggal lebihdahulu dari suaminya yaitu lel. Umar Dg. Matjora sedangkan anaknya yangbernama Ammatau Krg. Muntu meninggal karena sakit sekitar tahun 1918serta isteri yaitu per. Arik Daeng Krg. Jinara meninggal lebih dahulu dari lel.Ammatau Krg. Muntu yaitu sekitar tahun 1915.Bahwa ayah Para Pemohon yaitu lel. Makkasau Patta Bintang meninggalkarena sakit pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 1993 dan lbu Para Pemohonyaitu per. Hafisah Dg.

JARRE, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangi, Desa Lebang Manai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi.Melawan,BINTANG binti KASENG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Barang Campuran, bertempat tinggal di Dusun Pangi, Desa LebangManai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Februari 2011 di Pangi, Desa Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto dengan wali nikah orang tua Termohon yang bernama Kaseng dengandinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Usman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAMBE dan TOMPO dengan mas kawin berupa emas 1gram dibayar tunai.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon, (LULUNG bin BANA DG.JARRE) dan Termohon, (BINTANG bin KASENG) Pangi, Desa Lebang Manai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Mengizinkan Pemohon (LULUNG bin BANA DG. JARRE) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (BINTANG bin KASENG) di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto;4.

TAWANG (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) secara bersamasama, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Waktu IndonesiaBagian Tengah (WITA) atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desembertahun 2016 yang bertempat di Dusun Bonto Lebang Desa BontolebangKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telan melakukanPercobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk dijual

TAWANG (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dalam ruang lingkup batas tanggung jawab masingmasing, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 21.00Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau setidaktidaknya masih dalambulan Desember tahun 2016 yang bertempat di Dusun Bonto Lebang DesaBontolebang Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan

membeli shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribuSelanjutnya terdakwa RAMA IRSYAN ADI PUTRA Alias FERY (terdakwadalam berkas terpisah) menyuruh terdakwa MUAMMIL untuk menujutempatnya berada saat itu yaitu di Dusun Borongcalla, Desa TamasajuKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, namun ketika dalam perjalananmenuju tempat dimaksud terdakwa MUAMMIL ditelpon kembali olehterdakwa RAMA IRSYAN ADI PUTRA Alias FERY (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk merubah tempat bertemu menjadi di depan Masjid DusunBonto Lebang

TOLA pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 08.00 Waktu Indonesia BagianTengah (WITA) atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun2016 yang bertempat di Dusun Bonto Lebang Desa BontolebangKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, Dengan SengajaTidak Melaporkan Adanya Perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharuddin bin Lebang) dengan Pemohon II (Suarni binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 di Dusun Petoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2015/PA.Pwloar yll coo Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN mene MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Lebang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III Mombi, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Suarni binti Hamusa, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Lebang) denganPemohon II (Suarni binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1990 di Dusun Petoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar.3.

LEBANG yang mana pada saat itu anak berhadapanhukum sedang bermain balon dengan Perm. NURHALIFAH Alias Perm.IPA melihat posisi duduk Perm. NURHALIFAH Alias Perm. IPA yangmelantai dan hanya memakai daster sesekali anak berhadapan hukumHalaman 3 dari 29 putusan pidana nomor 4/Pid.

LEBANG yang mana pada saat itu anak berhadapanhukum sedang bermain balon dengan Perm. NURHALIFAH Alias Perm.IPA melihat posisi duduk Perm. NURHALIFAH Alias Perm.

LEBANG yang mana pada saat itu anakberhadapan hukum sedang' bermain ballon dengan Perm.NURHALIFAH Alias Perm. IPA melihat posisi duduk Perm.NURHALIFAH Alias Perm. IPA yang melantai dan hanya memakaiHalaman 8 dari 29 putusan pidana nomor 4/Pid.

LEBANG yang baru datang dari pasar, lalu anak korbanlangsung memeluk saksi ROSTINA Alias TINA sambil berkata mamanakioka antama riwarung baksoa i alling nampa nagania amma, nampaburuna di memekku mama artinya mama saya di panggil oleh allingmasuk di warung bakso kemudian saya disetubuhi, lalu memasukanpenisnya kemulutku, memasukan penisnya kelubang vaginaku barudikeluar masukan, setelah saksi Rostina Alias TINA dan Salma Dg.

LEBANG yang baru datang dari pasar,lalu anak korban langsung memeluk saksi ROSTINA Alias TINA sambil berkatamama nakioka antama riwarung baksoa i alling nampa nagania amma,nampa buruna di memekku mama artinya mama saya di panggil olehalling masuk di warung bakso kemudian saya disetubuhi, lalu memasukanpenisnya kemulutku, memasukan penisnya kelubang vaginaku barudikeluar masukan, setelah saksi Rostina Alias TINA dan Salma Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Karim bin Gassing dengan Pemohon II Mantang binti Milo yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kampung Cambalojong, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng tahun anggaran 2023 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2014/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayan,bertempat tinggal di Cambalojong, Kelurahan Bonto lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Cambalojong, Kelurahan Bonto lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh PegawaiSalinan Putusan nomor 21 8/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 1 dari 14 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor316/12/X1V2012 tertanggal 24 Desember 2012;2.

Saksi:1.Lalang binti Lajido, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Cambalojong, Kelurahan Bonto lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai keluarga jauh Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama namunbelum dikaruniai anak;Penggugat dan Tergugat sering

Kassa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Cambalojong, Kelurahan Bonto lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama namunbelum dikaruniai anak;Penggugat dan Tergugat sering berselisih;Saksi sering melihat

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang padapokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 berdasarkaninformasi Masyarakat bahwa telah terjadi transaksi Narkotika jenisGanja yang dilakukan oleh Saksi MOLENS CORNELIUS RAWEYAI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sehingga saksi ZAINALARIF SETYAWAN dan saksi AYUB LEBANG

MOLENSCORNELIUS RAWEYAI dan ditemukan 10 (Sepuluh) bungkus plastikkecil warna bening yang berisikan Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu)pack plastik kecil warna bening yang disimpan oleh Terdakwa dalamtas pinggang warna hitam dan ketika dilakukan pengembanganinterogasi Saksi MOLENS CORNELIUS RAWEYAI menyampaikankepada saksi ZAINAL ARIF SETYAWAN dan saksi AYUB LEBANGbahwa paketan ganja tersebut Terdakwa dapatkan dari TerdakwaASSAD PATTIHA Alias NYONGKER kemudian saksi ZAINAL ARIFSETYAWAN dan saksi AYUB LEBANG

datang ke rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Melati Raya Km 9,5 Kelurahan Klasabi DistrikSorong Timur Kota Sorong dan mengamati Terdakwa yang sedangduduk duduk di ruang tamu kemudian kemudian saksi ZAINAL ARIFSETYAWAN dan saksi AYUB LEBANG langsung' melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa dan menemukan8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis ganjadan 6 (enam) bungkus kertas putin Narkotika yang berisikan ganjayang ditarun Terdakwa didalam celana Terdakwa bagian

AYUB LEBANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan narkotika jenis ganja : Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa ; Bahwa awalnya, saksi mendapat informasi dari informanbahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja dan setelahmelakukan pengintaian di Jalan Yan Mamoribo, Kel.

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang padapokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 berdasarkaninformasi Masyarakat bahwa telah terjadi transaksi Narkotika jenisGanja yang dilakukan oleh Saksi MOLENS CORNELIUS RAWEYAI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sehingga saksi ZAINALARIF SETYAWAN dan saksi AYUB LEBANG

MOLENSCORNELIUS RAWEYAI dan ditemukan 10 (Sepuluh) bungkus plastikkecil warna bening yang berisikan Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu)pack plastik kecil warna bening yang disimpan oleh Terdakwa dalamtas pinggang warna hitam dan ketika dilakukan pengembanganinterogasi Saksi MOLENS CORNELIUS RAWEYAI menyampaikankepada saksi ZAINAL ARIF SETYAWAN dan saksi AYUB LEBANGbahwa paketan ganja tersebut Terdakwa dapatkan dari TerdakwaASSAD PATTIHA Alias NYONGKER kemudian saksi ZAINAL ARIFSETYAWAN dan saksi AYUB LEBANG

datang ke rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Melati Raya Km 9,5 Kelurahan Klasabi DistrikSorong Timur Kota Sorong dan mengamati Terdakwa yang sedangduduk duduk di ruang tamu kemudian kemudian saksi ZAINAL ARIFSETYAWAN dan saksi AYUB LEBANG langsung' melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa dan menemukan8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis ganjadan 6 (enam) bungkus kertas putin Narkotika yang berisikan ganjayang ditarun Terdakwa didalam celana Terdakwa bagian

AYUB LEBANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan narkotika jenis ganja : Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa ; Bahwa awalnya, saksi mendapat informasi dari informanbahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja dan setelahmelakukan pengintaian di Jalan Yan Mamoribo, Kel.

XXX, Kelurahan Lebang,Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mel2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, dan kadang di rumah orang tua Penggugat di JI. XXX, KelurahanTemmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama 1 tahun 7 bulan,3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang masingmaasing bernama : Anak 1, umur 4 tahun, Anak 2, umur 3 tahun,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

XXX, Kelurahan Lebang,Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

XXX, Kelurahan Lebang,Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang oleh penggugatmenyatakan ada perbaikan pada identitas penggugat yaitu tempat tinggalpenggugat tertulis Tombolo, Desa Tombolo yang seharusnya Tombolo,Desa Lebang

Sangki, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikantidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tombolo,Desa Lebang Manai Utara, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan kenal tergugat bernama Sukardi Dg. Sitoli. Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat.

Makka, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunTombolo, Desa Lebang Manai Utara, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupusatu kali saksi dan dan kenal tergugat bernama Sukardi.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat.Bahwa

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2015/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Beloparang, Dusun Pakkalimbungan,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun,

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Putusan nomor 121/Pdt.G/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.kabupaten Bantaeng, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 80/03/IV/2013tertanggal 27 Maret 2013;2.

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Beloparang, Dusun Pakkalimbungan, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Nenek Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan