Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II. Yosep Nira alias Jose tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama primair pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP ;----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II. Yosep Nira alias Jose dari dakwaan pertama primair tersebut ;--------------------3. Menyatakan Terdakwa I.

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II. Yosep Nira alias Jose terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membujuk orang lain supaya melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;-------------5.

- MARTINUS LEDANG biasa di panggil LEDANG- YOSEPH NIRA biasa di panggil JOSE

PDM 05 /MAUME/02/2016, Pebruari 2016 para Terdakwa didakwa sebagai berikut : 20525 22020PERTAMAPRIMAIR :Sa Bahwa mereka terdakwa MARTINUS LEDANG biasa dipanggil LEDANG,dan terdakwa Il YOSEPH NIRA biasa dipanggil JOSE pada hari Kamis tanggal15 Januari 2015 sekitar pukul 11.30.

Menyatakan terdakwa martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta melakukan penganiayaan terhadap Aloysius Nong biasa dipanggilNong Alo yang menyebabkan mati sebagaimana dalam surat dakwaanpertama subsidair kami melanggar pasal 351 ayat (8) KUHPidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa martinus Ledang alias Ledang danterdakwa Il Yoseph Nira alias Jose dengan pidana penjara masingmasingPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 47/Pid/2016/PT KPG halaman 15 dari 31 halamanselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar mereka tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II YosephNira alias Jose tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkanorang mati sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Bembebaskan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primairtersebut;3.

Bahwa khususnya untuk terdakwa Martinus Ledang Alias Ledang sebagaisalah seorang Kepala Dusun di desa Nirangkliung seharusnya dapat bertidaksebagai air penyejuk yang bisa menenangkan emosi warga dan bukansebagai penyulut emosi warga, karena suara atau perintah seorang KepalaDusun di suatu kampung ibarat suara Tuhan yang mana warganya akan patuhdengan perintah atau ucapannya tersebut..

MARTINUS LEDANG alias LEDANG DAN KAWAN

PUTUSANNomor 936 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Detunglikong,: Orinkoting,: MARTINUS LEDANG alias LEDANG;: Rano;: 48 tahun/01 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Nirangkliung,Kecamatan

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Martinus Ledang alias Ledangdan Terdakwa II Yoseph Nira alias Jose dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agarmereka Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II Yoseph Nira alias Jose,turut diperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan;Menetapkan agar mereka Terdakwa

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa IIYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari Dakwaan PertamaPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa IIYoseph Nira alias Jose tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam DakwaanPertama Subsidiair;Halaman 15 dari 20 hal.

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa Il.Yosep Nira alias Jose tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PertamaPrimair Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa I. Martinus Ledang alias Ledang dan TerdakwaIl. Yosep Nira alias Jose dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa Il.Yosep Nira alias Jose terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja membujuk orang lain supayamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan terdakwa I Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Bembebaskan terdakwa I Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan masing-masing pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

- MARTINUS LEDANG ALIAS LEDANG- YOSEPH NIRA ALIAS JOSE

biasa dipanggil LEDANG, danterdakwa II YOSEPH NIRA biasa dipanggil JOSE pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015sekitar pukul 11.30.

lalu terdakwa I MARTINUS LEDANG Alias LEDANG menyuruh masyarakat yang adadi tempat kejadian untuk membunuh korban dengan katakata ? Kasih mati saja dia ?

Menyatakan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Bembebaskan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertamaprimair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I KETUT LEDANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan ; 2.

- I KETUT LEDANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mn Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : I KETUT LEDANG ;Tempat lahir = TUKadaya . sassqesese ene eee ene eeeeee meenaUmur/tanggal lahir : 63 Tahun / 30 Desember 1953 ;Jenis kelamin = Leake aiKE fem nene meen ennKebangsaan = IRGOMESIa F sso neesee eee eee eeeTempat tinggal : Banjar Sarikuning, Desa

Menyatakan terdakwa I KETUT LEDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menerima, menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalamdarfatau di sekitar kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 87 Ayat (3) jo Pasal 12 huruf m UU RI Nomor

Menyatakan Terdakwa I MADE LEDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -----2.

I MADE LEDANG

Menyatakan Terdakwa YAKOB BERI LEDANG Alias AKO BERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa YAKOB BERI LEDANG Alias AKO BERI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- YAKOB BERI LEDANG

Berkas perkara atas nama Terdakwa YAKOB BERI LEDANG Alias AKOBERI beserta seluruh lampirannya;v Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mencermati Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum Nomor :PDM44/ K.BAHI/ Epp.2/ 09/ 2016, tertanggal 17 Oktober 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa YAKOB BERI LEDANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOB BERI LEDANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Put No. 118/Pid.B/2016/PN Klbdengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi melakukan perbuatan pidana apapun ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan secara lisan olehTerdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapi secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa YAKOB BERI LEDANG Alias AKO BERIdihadapkan ke depan persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO. REG.

Put No. 118/Pid.B/2016/PN KlbvBahwa akibat perbuatan terdakwa YAKOB BERI LEDANG, berdasarkanhasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban JEMRIS TUALAKAdidapatkan : Kebiruan di daerah belakang kepala dengan ukuran tiga kali empat kalidua centimeter.

Menyatakan Terdakwa YAKOB BERI LEDANG Alias AKO BERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa YAKOB BERILEDANG Alias AKO BERI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 118/Pid.B/2016/PN Klb3.

Menyatakan terdakwa AKAT HARAHAP Als MANGARAJA LEDANG HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AKAT HARAHAP Als MANGARAJA LEDANG HARAHAP

Primair :n Bahwa ia terdakwa AKAT HARAHAP Als MANGARAJA LEDANG HARAHAP padahari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di warung kopi milik Boru Harahap didaerah Ulu Gajah Wilayah Desa Gunung Manaon UR, Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan sengaja melakukan sebagai usaha, menawarkan atau memberikan

di tangkap dan yang hanya terdakwa ingat saat itu adalah bernama PANINGKATANNASUTION (belum tertangkap) selanjutnya oleh karena permainan judi jenis togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang maka terdakwa beserta barangbukti dibawa oleh anggota Polsek Barumun tengah untuk diproses sesuai hukum ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUH Pidana ;Subsidiair :non Bahwa ia terdakwa AKAT HARAHAP Als MANGARAJA LEDANG

DAUD SIREGAR :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsek Barumun Tengah ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi bernama SMYNAR SAPUTRA dan HERIANDI RAMBE yang juga merupakan anggota Polsek Barumun Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa AKAT HARAHAP AlsMANGARAJA LEDANG HARAHAP karena terdakwa adalah tukang tulis judiTogel ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersamadengan Smynar Saputra dan Heri Andi Rambe melaksanakan Patroli di daerah UluGajah

Unsur Barang Siapa w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atas suatu perbuatan yang telah dilakukannya; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa AKATHARAHAP Als MANGARAJA LEDANG HARAHAP, dan setelah identitasnya diperiksa ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam Surat dakwaan, mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam

Menyatakan terdakwa AKAT HARAHAP Als MANGARAJA LEDANG HARAHAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I Nyoman Ledang Saputra dk

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama : NYOMAN LEDANG SAPUTRA, lakilaki, lahir di Pejeng Kawan, padatanggal 11Agustus 1992, Agama Hindu pendidikan D1, status kawin,pekerjaanswasta, bertempattinggal di Banjar Dukuh Kangin,Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar

disamping itu untuk keperluan administrasi sekolah anak para pemohontersebut nantinya.Bahwa Saksi menerangkan, setelah nama anak para pemohon digantimenjadi NI PUTU INDAH DEWANTARI berangsurangsur NI PUTU INDAHDEWANTARI sudah tidak pernah sakitsakitan lagi dan sehat sampaisekarang.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 62/Padt.P/2017/PN GinSaksi KOMANG SUPARTA, seperti tersebut di atas, dan karena terdapatpersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, NYOMAN LEDANG

Menyatakan Terdakwa I NENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN BARANG;

TERDAKWA : I NENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI

I NENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI

SalinanI PUTUSANNOM OR: 1/PID/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI ;Tempat Lahir : Pulesari Kawan; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 29 Desember 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Pulesari Kawan

Bli dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 Oktober 2014 Nomor : REG.PERKARA :PDM20/BANGLI/09/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DARKWAAN secseccetceeecesmeeete net eueeeeneniseemeneneenaaeemeennnemeeer ener Bahwa ia terdakwa I NENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014, sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Tanah Tegalan milik saksi I Wayan

Setelah melakukan pengrusakan terdakwa lalu pergimeninggalkan tegalan milik saksi I Wayan Padet Alias Jero Mangku Muliasa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I NENGAH LEDANG Alias NANGSUKARMI tersebut diatas saksi I Wayan Padet Alias Jero Mangku Muliasa mengalamikerugian kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa I NENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Nopember 2014, Nomor : REG.PERK : PDM20/BANGLI/ 09/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I NENGAH LEDANG Als.

NANG SUKARMI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu milik saksi I Wayan Padet alias Jero MangkuMuliasa,;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I NENGAH LEDANG Als.NANG SUKARMI selama 2 (dua) bulan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Potong Kayu Pajimas ; e 1 (satu) Potong Kayu Albesia ; e 1

SUDIRMAN bin LEDANG, DKK VS NI LUH WININGSIH

SUDIRMAN' bin LEDANG, bertempattinggal di Kelurahan Bali I, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;2.

No. 683 K/AG/2009 Sebelah Barat ;: Toko Ilham; Sebelah Utara : Ruko bersertifikat No.453/1988 atas nama Siti Hawa Ledang(Gunawan);Disebut obyek sengketa II;Hal Ikhwal Gugatan:Bahwa pada tahun 1950 Siti Hawa binti Ibrahim/Tergugat menikahdengan seorang bernama Ledang secara Islam (semula Ledang beragamaHindu Bali ketika kawin dengan Tergugat masuk Islam) sehingga perkawinanketika itu dilakukan secara Islam dan perkawinan dilaksanakan di Dompu,dalam perkawinan mana telah memperoleh keturunan 8 orang

anak masingmasing:Sudirman bin Ledang;Guntur bin Ledang;Gunawan bin Ledang;Budiman bin Ledang;Bambang bin Ledang;Astino bin Ledang (meninggal dunia tahun 1998, tumpu);Sukartini binti Ledang (meninggal dunia tahun 1976, tumpu);iSamsudin bin Ledang (meninggal dunia tahun 1973, tumpu);Bahwa pada tahun 1970/1971 antara Ledang dan Tergugat bercerai,kemudian Ledang pulang ke Denpasar, Bali dengan menikahi seorangperempuan yang beragama Hindu bernama Made Sini, perkawinan manadilaksanakan secara Hindu

atas nama sertifikat masingmasing, sejak itu obyek hibah dikuasai dandimiliki oleh penerima hibah;Bahwa pada tahun 2000 Ledang meninggal dunia di Denpasar Bali dandikebumikan di Denpasar Bali dan meninggalkan 5 orang anak, masingmasingSudirman bin Ledang, Guntur bin Ledang, Gunawan bin Ledang, Budiman binLedang, dan Bambang bin Ledang, tanpa meninggalkan harta warisan;Bahwa dari harta milik Tergugat telah dihibahkannya oleh Tergugat kepada sebagian anakanak dimana penghibahan tersebut tidak menimbulkanrasa

, bersertifikat hak milik atas nama Siti Hawa Ledang, Surat Ukur:1419/1988 dan SHM: 453/1988 yang terletak di Kelurahan Bada, KecamatanDompu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Bangunan rumah Sertifikat No.454/1988 atas nama Gunawan bin Ledang Sebelah Barat

Perdata Permohonan- I Made Ledang- Ni Nyoman Ribu

MADE LEDANG, Lakilaki,Tempat lahir Bangli, Umur/ tgl lahir: 42 Tahun/ 20Juni 1974 , Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat/ bertempat tinggal di Banjar Tanah Daha DesaSekawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Ledang, diberi tandabukti P7;8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Made Ledang, diberi tanda bukti P8;9.

Wayan TigehBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ada hubungan sebagaikakak kandung Made Ledang;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari WAYAN NOGIANA,yang merupakan calon mempelai lakilaki, Umur / tgl lahir : 18 Tahun/ 10Januari 1998, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat/tempat tinggal, diBanjar Tanah Daha, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ;Bahwa calon mempelai perempuan bernama NI PUTU WARNI MARIASIH ,Umur/tgl lahir : 18 tahun, alamat/tempat tinggal, di Banjar

Nengah Wirta Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ada hubungan sebagaikakak kandung Made Ledang; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari WAYAN NOGIANA,yang merupakan calon mempelai lakilaki, Umur / tgl lahir : 18 Tahun/ 10Januari 1998, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat/tempat tinggal, diBanjar Tanah Daha, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ; Bahwa calon mempelai perempuan bernama NI PUTU WARNI MARIASIH ,Umur/tgl lahir : 18 tahun, alamat/tempat tinggal, di Banjar

pengadilan untuk bisa disahkanperkawinannya dan sebelum mengajukan permohonan ijin perkawinan kepadapengadilan, terlebih dahulu kedua calon pasangan yang ingin melaksanakanperkawinan harus mendapat restu dari kedua orang tuanya ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P9 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Wayan Tigeh dan Nengah Wirta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kartu Keluarga atas nama Made Ledang

I KETUT SARYA AR, dkk melawan I SARA dan I LEDANG, dkk.

SARA dan LEDANG (ahli waris SADRA) beralamat di Banjar Suwung BatanKendal, JI. Pemelisan Denpasar selatan yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Denpasar yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;3. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Bali yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Ill ;4. Kelian Banjar Suwung Batan Kendal yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;5.

Di dalam SURATKUASA KHUSUS TERTANGGAL 01 AGUSTUS 2015 a quo Para Penggugatprinsipil telah memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya untuk mengajukangugatan terhadap:e SARA dan LEDANG (sebagai Tergugat );e Kepala Kantor Badan Pertanahan Denpasar (sebagai Tergugat Il);Hal 8 dari 31 halaman putusan Nomor 766/Pdt.G/2015/PN Dpse Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Bali (sebagai TergugatIll);e Kelian Banjar Suwung Batan Kendal (sebagai Turut Tergugat );e Kepala Desa Pemogan (sebagai Turut Tergugat

Bahwa ahli waris dari SADRA itu tidak hanya SARA dan LEDANG saja (Tergugat 1); Bahwa ahli waris dari SADRA berdasarkan hukum adat Bali atau pewarisanadat Bali terdiri dari: NI KETUT RUNENG (lstri Pertama), NI NYOMAN SUKRI(Istri Kedua), KETUT DANA, WAYAN DARMANA dan NYOMAN KAYUN.Jadi apabila yang digugat itu ahli waris dari SADRA, maka seharusnya merekasemua itu ditarik juga sebagai pihak di dalam gugatan a quo; Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak, maka demihukum gugatan a

/G/2015/PN.Dps,tertanggal 12102015, adalah didasarkan pada Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01Agustus 2015;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati Surat Kuasa Khusus,tertanggal 01 Agustus 2015 Para Penggugat telah memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya untuk mengajukan gugatan terhadap :e SARA dan LEDANG (ahli waris Sadra) beralamat di Banjar SuwungBatan Kendal, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;e Kepala Kantor Badan Pertanahan Denpasar selanjutnya disebut Tergugat Il;e Kepala Kantor Wilayah

1. Menyatakan Terdakwa Hairudin Ledang Bin Nurddin Ledang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN LEDANG BIN NURDDIN LEDANG

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan H Rahmat Azhary bin Nadjamuddin Ledang yang meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan:
   1. Asdariah Latif binti Abd.

Latif M (isteri);