ditahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkanAkta Kelahiran ; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 September2012 oleh SARI CEMPAKA RESPATI, SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBangli, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haritanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh INYOMAN LEDANG

TTD.INYOMAN LEDANG SARI CEMPAKA RESPATI, SH.MHRincian Biaya :1233:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Perkara Rp 39.000,. Biaya Panggilan Rp. 75 .000, Biaya redaksi Rp. 5.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh: I NYOMAN LEDANG = Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangli, dan dihadiri oleh PEMOHON .Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN LEDANG. KETUT DATENG, SH.

Dimana buktitersebut diperoleh langsung dari I LEDANG anak dari Turut Tergugat/Turut Terbanding ;3 Bahwa patut dipertimbangkan pula kesamaan nomor persil, luas tanah,lokasi tanah, dan nama yang tercatat dalam persil serta tanggal dan bulantransaksi, yang tercantum pada bukti kwitansi jual beli yang dijadikanbukti oleh Para Penggugat/Para Pembanding dan bukti kwitansi bukti jualbeli dari Tergugat/Terbanding ;4 Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar juga tidak mempertimbangkanketeranganketerangan saksisaksi

Dimana bukti tersebut diperoleh langsung dari I LEDANG anakdari Turut Tergugat/Turut Terbanding. Hal mana dikarenakan disampingalat bukti surat tersebut sama sekali tidak dapat dipertanggung jawabkankebenarannya dan tidak memiliki kekuatan pembuktian yang sah menuruthukum.

Serta perlu dicatat pula, bahwasannyapihak yang disebut I LEDANG, dalam perkara aquo tidak pernah sekalipunmuncul dalam persidangan sehingga adalah sangat tidak tepat dan pantasPara Pembanding/Para Penggugat mengaitngaitkan dan/atau memunculkanhalhal yang baru yang tidak ada hubungan dengan perkara aquo ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, jual beli tanah yang pernahdilakukan oleh Terbanding/Tergugat selaku ahli waris dari I YARIS (alm)dengan Turut Terbanding/Turut Tergugat adalah terhadap bidang

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamattersebut di atas 10 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kedai Ledang, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan 2 tahun lamanya, selanjuntya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;3.

Syafi'i Arsyad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan RambeLingkungan IV Kelurahan Kedai Ledang, Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan.

Di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakakkandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Suardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi, kemudian pindah dengan mengontrak rumah,terakhir Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua saksisampai dengan sekarang ini di Jalan Rambe LIngkungan IVKelurahan Kedai Ledang Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten

Putri Ledang 13,RT.005 RW.001, Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;2. LUQMAN HAKIM ALKHAIR bin IMRAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Jl.

orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setahu saksi almarhum dengan Pemohon tidak mempunyai anak angkat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak ada sengketa terhadap hartawarisan almarhum oleh ahli waris atau pihak lain;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus uangbiaya haji atas nama almarhum IMRAN bin ATAN, karena biaya haji telahdibayar sebagian;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanKuantan, gang Putri Ledang

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanKedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 6 dari 18 halaman Putusan No. 135/Pdt.G/2012/PA.

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dengan jarakrumah sekitar 100 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah duatahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoOrangtua Termohon, kemudian

pindah ke rumah kediaman bersama diKelurahan Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak lima bulan yang lalu sreingterjadi pertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lima bulanyang lalu, dimana Termohon pergi ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari

Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh: INYOMAN LEDANG Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangli, dan dihadiri oleh PEMOHON .Panitera Pengganti, Hakim,TTD. TTD.INYOMAN LEDANG, IGUSTI MADE JULIARTAWAN, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses perkara : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 75.000.Jumlah Rp. 155.000,( Seratus lima puluh lima ribu rupiah)

PUT USANNOMOR : 111/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: MUHAMMAD TAYEB, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di RT/RW 003/001, Dusun Ledang, Desa Ledang,Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, Propinsi nusaTenggara Barat.

FAJARpergi ke Gunung Ledang, Nagari Tanjung Bonai, untuk mengambil air yangmengalir, setelah mengambil air Saksi Sutan Ramandung Noviansyah Pg! Sutan,Saksi SATRIA REFALDI Pgl SATRIA, Saksi HAFIZ AFDALUL ZIKRI Pg! HAFIZ,dan Sdr. FAJAR kembali ke Surau Purnama, sesampainya di Surau PurnamaSaksi Sutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan, Saksi SATRIA REFALDI PglSATRIA, Saksi HAFIZ AFDALUL ZIKRI Pgl HAFIZ, dan Sdr.

FAJARpergi ke Gunung Ledang, Nagari Tanjung Bonai, untuk mengambil air yangmengalir, setelah mengambil air Saksi Sutan Ramandung Noviansyah Pg! Sutan,Saksi SATRIA REFALDI Pgl SATRIA, Saksi HAFIZ AFDALUL ZIKRI Pgl HAFIZ,dan Sdr. FAJAR kembali ke Surau Purnama, sesampainya di Surau PurnamaSaksi Sutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan, Saksi SATRIA REFALDI PglSATRIA, Saksi HAFIZ AFDALUL ZIKRI Pgl HAFIZ, dan Sdr.

Xiomi Redmi Note 5A warna putin kombinasi gold,Fajar meninggalkan 1 (Satu) buah dompet dan ada juga ikat pinggang; Bahwa, Saksi bersama Saksi Satria meletakkan barangbarang miliknyatersebut di atas lemari kecil dekat dengan Terdakwa sedangkan Saksi Hafizdidalam lemari kecil tersebut namun posisi lemari tidak dikunci; Bahwa kemudian Saksi, Saksi Satria, Saksi Hafiz dan Fajar pergimeninggalkan Terdakwa di Surau Purnama tersebut hanya sendiri, Saksi bersamatemanteman Saksi tersebut pergi ke Gunung Ledang

Hp VIVO Y17 warna biru dan 1 (Satu) buah dompet,Fajar meninggalkan 1 (Satu) buah dompet dan ada juga ikat pinggang; Bahwa, Saksi bersama Saksi Sutan meletakkan barangbarang miliknyatersebut di atas lemari kecil dekat dengan Terdakwa sedangkan Saksi Hafizdidalam lemari kecil tersebut namun posisi lemari tidak dikunci; Bahwa kemudian Saksi, Saksi Sutan, Saksi Hafiz dan Fajar pergimeninggalkan Terdakwa di Surau Purnama tersebut hanya sendiri, Saksi bersamatemanteman Saksi tersebut pergi ke Gunung Ledang

., Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh I NyomanLedang , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, serta dihadiri oleh Penyidik SektorSusut selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Panitera Pengganti HakimI Nyoman Ledang I Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, SH.

Bahwa sepulang dari Arab Saudi, Tergugat membeli rumah panggung yangbertempat di Dusun Ledang dan dijual secara diam diam oleh Penggugat, uangnyadibawa kabur oleh Penggugat dan tidak diberikan kepada Tergugat, setelah Tergugatmendengar berita tersebut, Tergugat langsung datang kepada pembelinya danmeminta sisa uang yang belum dibayarkan oleh pembeli tersebut;Menimbang, atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengakui bahwaselama ditinggal Tergugat bekerja di Arab Saudi, Penggugat pernah menikah

denganmenggunakan uang hasil kiriman Tergugat Konvensi, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa selama Tergugat Konvensi bekerja di Arab Saudi, PenggugatKonvensi pernah menikah dengan perempuan lain dan pernah memiliki kebiasaanminum minuman keras;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat Konvensi jugamenyebutkan harta bersama yang lain antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang berupa:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;b. gergaji mesin merk Sainsaw;c. rumah panggung di Dusun Ledang

Bahwa selain obyek sengketa tersebut diatas, ada asset lain yang juga merupakanharta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dijualoleh Penggugat Konvensi ketika Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimasih berstatus suami isteri, yaitu:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;b. gergaji mesin merk Sainsaw;c. rumah panggung di Dusun Ledang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut, dapat dijelaskanhal hal sebagai berikut:1.

Penggugat Konvensi yang memilih tugas untuk menjaga harta bersama malahmenjual beberapa aset yang menjadi obyek harta bersama tanpa persetujuanTergugat Konvensi antara lain:Halaman 27 dari 32 hal.Put.No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sub.28a. sebidang tanah seluas 2 x 30 m di Kelurahan Seketeng sehingga TergugatKonvensi harus bersusah payah membeli kembali bidang tanah tersebut;b. sepeda motor merk Suzuki Smash;c. gergaji mesin merk Sainsaw;d. rumah panggung di Dusun Ledang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dalam hal ini disebut sebagai PenggugatRekonvensi dalam dupliknya telah mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadapPenggugat yang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi berupa asset assetlain yang termasuk dalam obyek harta bersama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, yaitu:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;29b. gergaji mesin merk Sainsaw;c. rumah panggung di Dusun Ledang

VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

NONG mendekatikorban lalu mengambil kayu angsono yangtergeletak di dekat tubuh korban lalu dengansekuat tenaga mengayunkan kayu angsonotersebut kearah punggung korban sebanyak 3(tiga) kali hingga korban mengalami kejangkejang, setelah melakukan perbuatannyatersebut terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III,terdakwa IV dan saksi SIPRIANUS WAEbersamasama warga masyarakat langsungmeninggalkan korban yang sudah tidak berdayadi kebun, kemudian 1 (satu) jam setelahkejadian datang polisi bersamasaksiMARTINUS LEDANG

mendekatikorban lalu mengambil kayu angsono yangtergeletak di dekat tubuh korban lalu dengansekuat tenaga mengayunkan kayu angsonotersebut kearah punggung korban sebanyak 3(tiga) kali hingga korban mengalami kejangkejang, setelah melakukan perbuatannyatersebut terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III,terdakwa IV dan saksi SIPRIANUS WAEbersamasama warga masyarakat langsungmeninggalkan korban yang sudah tidak berdayadi kebun, kemudian 1 (satu) jam setelahkejadian datang polisi bersama saksiMARTINUS LEDANG

LAURENSIUS DEDU alias NONGWOHENG dengan korban yaitu sekitar setengah meter, dan jarak Terdakwa III.DAMIANUS NONG alias DAMI juga setengah meter dengan korban;Bahwa pada saat di tempat kejadian saksi pernah mengatakan kasi mati dia tu,dan saksi MARTINUS LEDANG mengatakan kasi mati saja dia nanti sayatanggung jawab, ini masa yang pada saat mengatakan hal tersebut saksiMARTINUS LEDANG berada di posisi samping belakang saksi lalu mereka berduasaling komando untuk menyuruh buat matikan korban;e Bahwa

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 olehI MADE ADITYA NUGRAHA, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh I NYOMAN LEDANG. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,TTD.

TTD.INYOMAN LEDANG ILMADE ADITYA RAHA, SH.Rincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Perkara Rp 39.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75 .000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)11

,M.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Bangli, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh13Hakim tersebut dan dibantu oleh NYOMAN LEDANG sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN LEDANG. SARI CEMPAKA RESPATI,SH.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya materai : Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya proses perkara : Rp. 39.000,3.

(dua ribu enam puluh meter persegi) yang merupakan objekpajak berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) dengan Nomor SPPT (NOP): 51.04.050.002.0070089.0, Kelas: A34 terdaftar atas nama Ledang, terletak di Banjar Abiansemal,Lodtunduh, Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali (untuk selanjutnya disebutTanah Sewaan);3. Bahwa tanah Sewaan merupakan tanah warisan peninggalan almarhum Ledang yang saat ini dikuasai oleh Para Tergugat selaku ahli warisnya;4.

* (dua ribu enam puluh meter persegi) yang merupakan objekpajak berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) dengan Nomor SPPT (NOP): 51.04.050.002.0070089.0,Kelas: A34 terdaftar atas nama Ledang, terletak di Banjar Abiansemal,Lodtunduh, Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali (untuk selanjutnya disebutTanah Sewaan) yang merupakan tanah warisan peninggalan almarhum Ledangyang saat ini dikuasai oleh Para Tergugat selaku ahli warisnya dan jangka waktusewamenyewa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 155.000 ; ( seratus lima puluh lima ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013oleh REDITE IKA SEPTINA, SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh I NYOMAN LEDANG. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.

Ttd.I NYOMAN LEDANG REDITE IKA SEPTINA, SH.MH. Rincian Biaya1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Perkara Rp 39.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75 .000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 36..000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)

SAID BIN TASAM, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.13 RW.07 Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan

SESUNG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di RT.13 RW.07 Desa Ledang, Kecamatan LenangguarKabupaten Sumbawa dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon I;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lakilaki, lahir di Perbaungan, 31 Desember 1954, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD. bertempat tinggaJ di Jalan Kutilang dusun V,Kelurahan Citarnan jernih,Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang bedagai, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN SIREGAR, S.H. dan SURIYANTO, SH,Advokat/penasihat Hukum, pada Kantor Hukum Iwan Siregar.S.H,& Rekan, beralamat di Komplek Perumahan Ledang

Indah, JinSentul Lingkungan Il, Blok E, Nomor 01, Kelurahan Kedai Ledang,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara 2122, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30November 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat I, perempuan, Agama Islam, warga negara Indonesia, Umur 67tahun, yang beralamat di Propinsi Sumatera utara , yang dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat Tergugat Il, Laklkaki, Agama Islam, warga negara Indonesia, umur 62tahun, yang beralamat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salam Bin Cendir) dengan Pemohon II (Sunawi Binti Ribu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ardiansya Abdillah Purba bin Abdul Azis Purba) dengan Pemohon II (Tia Astika binti Rusmiadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07/06/2013 di Sentang Kelurahan Kedai ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);