Ditemukan 506 data
6 — 5
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 250/Pat.P/2021/PA.TgrsUndangUndang
6 — 5
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
10 — 10
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 27/Padt.P/2021/PA.TgrsUndangUndang
8 — 7
penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No.Pol.BK.1078JH 1 (satu) lembar STNK BK.1078JHDikembalikan kepada yang berhak yaitu pemilik bernama MIZWAR ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu liama
HANIFATUS SOLIKAH
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN NGANJUK
75 — 31
;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.505,000,- ( lima ratus liama ribu rupiah ).;
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
90 — 23
Kubu Raya dan 2 (dua) buah kantong plastik berisi kristal putihnarkotika sejenis shabu dengan berat brutto 3426,52 (tiga ribu empat ratus dua puluheman koma liama dua) dengan princian 1 (satu) kantong plastik dengan berat brutto1337,08 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh koma nol delapan) gram berisi kristal putihnarkotika sejenis shabu, 1 (satu) kantong palastik dengan berat brutto 2089,44 (dua ribudelapan puluh sembilan koma empatempat) gram berisi kristal putih diduga narkotikajenis shabu, diketemukan
15 — 8
Biaya materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 566.000,(liama ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan PA.Bkl.No02082016 Hal 14 dari 14 halaman
28 — 19
Langka yang melakukan, yangmenyuruh melakukakan atau turut melakukan perbuatan dengan 5(liama) Anak Buah Kapal (ABK) Km. Langka lainnya yaitu 1. Pong Wit,2. Somchan, 3.Wat Nak, 4. Chai Sutchei Sumoot, 5.
40 — 10
Lk.Ippang dan Lk.Wawanmasuk ke rumah saksi korban Yonatan selanjutnya beberapamenit kemudian keluar Lk.Ippang dan Lk.Wawan dari dalamrumah saksi korban dengan membawa 2 buah laptop masingmasing merk Axio; Selanjutnya keesokan harinya datang Lk.Ippang ke rumahterdakwa dengan membawa 2 buah laptop masing masing merkAxio kemudian Lk.Ippang mengajak terdakwa ke rumah saksiAkbar, sesampainya di rumah saksi Akbar, Lk.Ippangmenawarkan laptop tersebut yang mana kondisi laptoptersebut rusak seharga Rp 500.000, (Liama
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HOLIK bin LIAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOLAK RUHAENI binti MISJO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
25 — 12
Bahwa Terdakwa awal bulan Juni 2013, Terdakwa meminjam mobil jenis isuzu panter warna silvernopol B 1046 DJ milik teman Terdakwa sdr Dargo seharga Rp. 250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah)perhari yang akan digunakan untuk mencari uang tambahan sebgai membawa penunpang dari Tanjung Priokke Culilitan, tetapi pada saat membawa penumpang kendaraan tersebut tergesek dengan tiang listrik sehinggacat pada bagian belakang dekat roda belakang ada yang mengalami keruksakan dan membutuhkan perbaikanBahwa
Bahwa benar Terdakwa awal bulan Juni 2013, Terdakwa meminjam mobil jenis isuzu panter wamasilver nopol B 1046 DJ milik teman Terdakwa sdr Dargo seharga Rp. 250.000, (dua ratus liama puluh riburupiah) perhari yang akan digunakan untuk mencari uang tambahan sebgai membawa penunpang dariTanjung Priok ke Culilitan, tetapi pada saat membawa penumpang kendaraan tersebut tergesek dengan tianglistrik sehingga cat pada bagian belakang dekat roda belakang ada yang mengalami keruksakan danmembutuhkan perbaikan3
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
106 — 21
Kubu Raya dan 2 (dua) buah kantong plastik berisi kristal putihnarkotika sejenis shabu dengan berat brutto 3426,52 (tiga ribu empat ratus dua puluheman koma liama dua) dengan princian 1 (satu) kantong plastik dengan berat brutto1337,08 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh koma nol delapan) gram berisi kristal putihnarkotika sejenis shabu, 1 (satu) kantong palastik dengan berat brutto 2089,44 (dua ribudelapan puluh sembilan koma empatempat) gram berisi kristal putih diduga narkotikajenis shabu, diketemukan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
42 — 19
Kubu Raya dan 2 (dua) buah kantong plastik berisi kristal putihnarkotika sejenis shabu dengan berat brutto 3426,52 (tiga ribu empat ratus dua puluheman koma liama dua) dengan princian 1 (satu) kantong plastik dengan berat brutto1337,08 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh koma nol delapan) gram berisi kristal putihnarkotika sejenis shabu, 1 (satu) kantong palastik dengan berat brutto 2089,44 (dua ribudelapan puluh sembilan koma empatempat) gram berisi kristal putih diduga narkotikajenis shabu, diketemukan
118 — 61
Menimbang, bahwa inti dari permohon Pemohon adalah bahwa AYAHKANDUNG semasa hidupnya telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama IBU KANDUNG pada tanggal 08 Oktober 1959 dihadapan pejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangisebagaimana tertera dalam petikan buku pendaftaran Nikah Nomor: XXXXX1959,tanggal 08 Oktober 1959, sampai meninggalnya almarhum AYAH KANDUNG belumpernah bercerai, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 5 (liama
11 — 3
Sgiharmonis selama 5 (liama) tahun, kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Tergugat tidak menghiraukan Penggugat,bahkan saat Penggugat sakit Tergugat tidak mau mengantar Penggugat untukberobat, Tergugat telah pernah mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat, akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak 02 Januari 2015 sampai dengan sekarang dan sejak pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat,atas alasan
14 — 4
(dua ratus liama puluh rupiah)sebagaimana pengertian barang; Bahwa pengertian tanpa seijin dari yang berhak dan melawan hukum menurutmajelis hakim juga terpenuhi karena tindakan pengambilan barang yang dilakukanterdakwa dilakukan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi DIMAS PURNOMO selakuyang punya hak dan ia sangat keberatan atas tindakan terdakwa dan yang jelas tindakanterdakwa dilarang oleh aturan hukum/ undang undang yang masih berlaku bagi terdakwayang berarti hal ini bertentangan dengan hak
17 — 9
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
7 — 0
terhadap TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).e Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah anak tergaqdap TergugatRekonpesi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi memberikan jawaban sebagai berikut :Terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi di atas, TergugatRekonpensi menyetujuinya hanya saja Tergugat Rekonvensi hanya mampumemberikan kepada Penggugat Rekonpensi mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta liama
12 — 5
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
5 — 4
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan